Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-04-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 26/Pid.B/2011/Pn.Sgt Tanggal 6 April 2011 —
21 — 11
21 — 11
telah melanggar UndangUndangyang dimaksud, yaitu subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban sertaCapal mempertanggungiawabkan perbuatannya, dalam hal ini subjek hukumlarsebut dapat berupa orang pribadi maupun badan hukurn:;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan ANDISARAGIH Als PETONG Bin ELKA SARAGIH, yang memiliki identitas yangDErSSSLiaian dengan sural dakwaan Penuntut Umum dan telah mengakulkebenaran identitasnya di muka persidangan,Menimbang, bahwa Majefis Hakim telah memperhatikan segela
Register : 24-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 28/Pdt.P/2019/PN Tgl Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon:
UMI'ATUL CHOBIBAH
18 — 5
UMI'ATUL CHOBIBAH
18 — 5
Bahwa seharusnya nama anak pemohon bernama Muhammad HusniAbdul Majid ; Bahwa dengan adanya perbedaan nama anak pemohon' yangsebenarnya maka pemohon mengajukan perubahan nama anakpemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama anak pemohon yangsemula tercatat atas nama Muhammad Husni lobnu Majid diganti menjadiMuhammad Husni Abdul Majid ;Menimbang, bahwa selanjutnya kuasa Pemohon menyatakan tidakmengajukan apapun lagi namun dipersidangan kuasa pemohon menyatakanmemohon penetapan ;Menimbang, bahwa segela
Putus : 17-07-2014 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 542/PID. Sus/2014/PNBB Tanggal 17 Juli 2014 — Wawan Saripin Als. Ugeh bin Kardi
22 — 5
22 — 5
BahwaBarang bukti 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segela dengan labelterdapat1. 1 (Satu) linting kertas warna putih bekas pakai berisikan bahab/daun denganberat netto 0,0431 gram didalam bekas rokok Dji Sam Soc.2. 1 (satu) bungkus kertas Koran berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,7656gram didalam bekas bungkus rokok Magnum Filter.Dengan berat netto seluruhnya bahan/daun 0,8087 gram.
Register : 01-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2255/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
perintaln tersebut tercantumdalannanar putusam;Menimbang, bahwa perkara ini temmsuk dalam bideng perkewinan,berdiasarkam pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelaln diubahdam ditantbaln dengam Undangumdang Nonror 3 Tahum 2006, dam peruitaham tahapkedua atas UndangUndang Nonror 50 Tahum 200 tentang Peradilam Agama, nakabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankam kepada Penggugat yang besamyatercantunn dal amnanrar putusan ;Hal 13 dari 15 hal. put no.2255/Pdt G/2015/PA.MkdMengingat segela
Putus : 29-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 312/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 29 Agustus 2018 — Muhtarom lawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekalongan
50 — 19
50 — 19
hukum tetap (inkracht van gewijsde)sampai dilaksanakan isi putusan dalam perkara ini untuk seluruhnya.Bahwa Turut Tergugat agar dihukum untuk mematuhi isis putusandalam perkara ini untuk seluruhnya.Bahwa Penggugat mempunyai buktibukti otentik maka putusan dalamperkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvorbaar bij vooraat)meskipun ada verzet (bantahan), banding, maupun kasasi.Bahwa Tergugat agar dihukum membayar biaya perkara.Demikian berdasarkan faktafakta tersebut di atas dengan inidengan segela
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 472/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 7 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa apa yang Tergugat sampaikan ini adalah kebenaran yang terjadidalam masa masa perkawinan Penggugatdan Tergugat,Maka berdasarkan segela apa yang terurai diatas, Tergugat mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Surabaya berkenan memutus ;1.
Register : 18-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 170/Pdt.P/2017/PA.SUB Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Kelutrahan Samapuin, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa;Bahwa syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menuruthokum syariat Islam mapun peraturan perundangundangan yang berlaku semuanyaterpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon sampai saat ini belum berumur 19tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan mengingatcalon isteri anak Pemohon telah hamil 03 bulan, sehingga Pemohon hawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh agama Islam apa bila tidak dinikahkan segela
Register : 23-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 10/Pdt.G/2019/PN lrt Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 26
82 — 26
pihak kepolisian untukmengamankan mereka;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Saksi di atas disimpulkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah susah untuk disatukan lagiterlebih di dukung dengan bukti surat P.8 berupa Surat Keluasan yang isinyaTergugat memberikan keluasan kepada Penggugat untuk melaksanakanpernikahan dengan pilihannya sendiri di karenakan Tergugat sudah tidak adakecocokan dalam berumah tangga, yang dikarenakan Tergugat telahmengingkari janji dan telah menikahi wanita lain dan segela
Putus : 15-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PN BOYOLALI Nomor -19/Pdt.G/2018/PN Byl Tanggal 15 Agustus 2018 — -SUMIATI RETNO SUWARNINGSIH diks HAFID ZAKARIYA, SH.MH
Melawan
-KIRMAJI dkk
86 — 15
86 — 15
angka 1 berupa Bahwa pada tanggal 30 Mei 2016telah terjadi kesepakatan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atasobyek tanah beserta seluruh bangunan beserta selurun bangunan besertasegela sesuatu yang tumbuh dan berdiri di atasnya SHM No. 535 ........selanjutnya dalam petitum angka ke2 menyebutkan : Menyatakan bahwaakta jual beli tertanggal 30 Mei 2016 telah terjadi kKesepakatan jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat atas obyek tanah beserta seluruh bangunanbeserta seluruh bangunan beserta segela
Register : 18-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 50/Pdt.G/2018/PN.Sgr Tanggal 19 Februari 2018 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 5 Agustus 2005, di Kabupaten Buleleng , dan telah di datarkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 474/WNI/Skd/2013, tertanggal 16 Juli 2013 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segela akibat hukumnya;4. menyatakan ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 3 , lahir di Buleleng pada
Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu padatanggal 5 Agustus 2005, di Kabupaten Buleleng , dan telah di datarkan diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No. 474/WNV/Skd/2013, tertanggal 16Juli 2013 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segela akibathukumnya;4. menyatakan ketiga anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 3, lahir di Buleleng pada tanggal
Register : 03-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN GARUT Nomor 226/Pid.B/2018/PN Grt Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
H.ROCHIYAT,SH
Terdakwa:
ANWAR RAHAYU Bin KURNIA
66 — 11
H.ROCHIYAT,SH
Terdakwa:
ANWAR RAHAYU Bin KURNIA
66 — 11
NYI lalu saksimenceritakan jika saksi LILIS AMPERAWATI telah kehilangan barangbarangdiantaranya 1 unit HP merek Advan namun belum diketahui pelakunya ;Bahwa tindakan saksi selanjutnya segela melaporkan kejadian ke PolsekPakenjeng.Bahwa beberapa hari kemudian saksi bertemu lagi dengan saksi DENI als.NYI di Kp. Kubang Desa Pasirlangu Kec. Pakenjeng dan saat itu saksi DENIals.
Putus : 31-12-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 238/PID.B/2013/PN.BDW Tanggal 31 Desember 2013 — MOH. ERFAN ANGGANI BIN PURNOMO
46 — 5
46 — 5
ERFAN ANGGANI BIN PURNOMO, yang dalam keadaansehat rohani maupun jasmani serta dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya, yang segela identitas terdakwa diperrsidangan telah sesuaidengan identiutas terdakwa dalam surat dakwaan yang telah dibenarkan olehterdakwa dan oleh karena dipersidangan tidak diketemukan adanya alasanpemaaf maupun pembenar atas diri terdakwa maka sudah sepantasnyaterhadap terdakwa dijatuhi hukuman setimpal dengan perbuatannya.Sehingga unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Unsur
Register : 03-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0534/Pdt.G/2018/PA.Tgm Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 22
50 — 22
denganTermohon, yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 1973, di Pekon TanjungKemala, Kecamatan Pugung, Kabupaten Tanggamus;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa segela
Register : 22-11-2011 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 255/Pdt.G/2011/MS/Lsm Tanggal 11 April 2012 — ASYâÃÂÃÂARI BIN WAN ABDUL MAJID VS JULIANA SITEPU BINTI M SITEPU
49 — 9
49 — 9
menambahkan putusan ini yang memerintahkanPanitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mengirimkan sehelai salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan dilangsungkan.Menimbang bahwa berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 3tahun 2006 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pasal 89, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Dengan mengingat segela
Register : 24-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 34/Pdt.G/2014/PTA.Yk Tanggal 14 Agustus 2014 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
75 — 56
75 — 56
Yk.Memperhatikan segela ketentuan peraturan perundang undangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding/PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi secara formal dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman dalam Konpensi danmembatalkan dalam Rekonpensi dengan mengadili sendiri sebagaiberikut:DALAM KONPENSI :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 17-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1683/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggucdengan Tergugat adalah karena Tergugat terlilithutang yang padaakhirnya menjadi beban Penggugat untuk menyelesaikannya hutangnya,Tergugat tidak lagi memberikan uang nafkah kepada Penggugat dananaknya untuk kebutuhan hidup seharihari, Tergugat tidakbertanggungjawab dengan segela urusan rumah tangga.d).
Register : 03-09-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 279/Pdt.P/2018/PN Blk Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
MASNIA
20 — 17
MASNIA
20 — 17
Saro, Pemohon mempunyai 3(tiga) orang anak masingmasing bernama Pitra, Musdalipa dan Fajarnamun Pemohon mempunyai dua orang anak sebelumnya dari Suamipertama;Bahwa Pemohon mengerti segela konsekuensi hukum dari permohonanPemohon dan bersedia menanggung segala akibat hukumnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara inidipersidangan, sebagaimana yang tercatat dalam Berita Acara persidanganHalaman 4 dari 11 Penetapan
Register : 14-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 13/Pid.B/2019/PN Tgl Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Intan Kafa Arbina, SH.MH
Terdakwa:
RIZKI AGUNG PRAMONO BIN ASEP PRAMONO
56 — 6
Intan Kafa Arbina, SH.MH
Terdakwa:
RIZKI AGUNG PRAMONO BIN ASEP PRAMONO
56 — 6
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknyamemohon agar terdakwa diberikan hukuman yang seringan ringannya denganalasan terdakwa merasa menyesal dan terdakwa mempunyai orangtua dimanaselama ini terdakwalah yang membiayain segela kebutuhan orangtuanya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pembelaan yangdisampaikan terdakwa secara lisan
Register : 01-03-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 32/Pdt.P/2018/PA.KAG Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
36 — 13
36 — 13
tidak adasanggahan dari pihak manapun untuk menghalangi Pemohon danPemohon II menikah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il membina rumah tangga,tidak ada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatan atas perkawinanmereka;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalam persidanganyang pada pokoknya tetap pada pendirian Para Pemohon dan mohonpenetapan; Menimbeng, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segela
Register : 17-12-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3585/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
pertengkaran yangterus menerus dan sudah tidak dapat lagi didamaikan maka gugatan Penggugattersebut sudah sepatutnya dikabulkan.20 Maka selanjutnya mohon kepada yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa21dan mengadili perkara aquo agar menyatakan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang didaftar/dicatatkan sebagai mana bukti Kutipan AktaAkta Nikah Nomor XXX/11/I/2012 Kantor Urusan Agama Kota Bumi Utara,Lampung Utara, Lampung, tertanggal 9 Januari 2012, dinyatakan putus karenaperceraian dengan segela