Ditemukan 486 data
13 — 0
untuk membuktikan dalildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Mahmut bin Liki, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Slateng Kecamatan Ledokombo KabupatenJember dan Muhammad Siddig bin Liki, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Sumberbulus Kecamatan LedokomboKabupaten Jember, yang di atas sumpahnya memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta
14 — 5
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikanbahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor
12 — 6
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor
10 — 2
Dengan demikian telah terbukti banhwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten xxxxxx XXXxxXXX XXXXxx, Sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah
18 — 1
dialildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Para Pemohon telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Ahmad Kholil bin Kasema, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kesilir Kecamatan WuluhanKabupaten Jember dan Edi Hariyanto bin Kasan, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kesilir Kecamatan WuluhanKabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta
21 — 5
Dengan demikian telah terbukti bahwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor
9 — 0
Rusdi bin Usman, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Purwoasri Kecamatan GumukmasKabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan Para Pemohon,oleh karena itu keterangan kedua saksi dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3, bahwa Para Pemohontelah
10 — 0
Nomor 1836/Padt.P/2019/PA.Jryang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan Para Pemohon,oleh karena itu keterangan kedua saksi dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3, bahwa Para Pemohontelah terbukti sebagai orang tua calon pengantin, atas dasar tersebut ParaPemohon mempunyai legal standing
9 — 1
hadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu dapat dinyatakanbahwa Tergugat dalam keadaan tidak hadir dan pemeriksaan perkara diteruskantanpa hadirnya Tergugat; Menimbang, bahwa pokok permasalahan perkara ini adalah cerai gugatdengan alasan Tergugat telah melanggar Taklik Talak yang diucapkannya sesaatsetelah akad nikah dilakukan, yaitu Tergugat tidak memberi nafkah wajib lebihdari tiga bulan, dan Tergugat membiatkan Penggugat , pergi meninggalkanPenggugat sehingga pisah rumah, sereta
16 — 8
isteriisteri dananakanak mereka, Menimbang, bahwa menurut hukum yang berlaku Pengadilan hanyamemberikan izin kepada seorang suami yang akan beristeri lebih dari seorangantara lain apabila isteri tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagaiPutusan hal 9 dari 13 hal Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan sebagaimanatersebut Pemohon dibebani membuktikan, untuk itu Pemohon telah mengajukanbukti suratsurat: (P.1,P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8, dan P.9) yang telahdinasegelen dan dileges sereta
9 — 0
membuktikan dialildaliinya permohonanyatersebut, di persidangan Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Samda bin Surami, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di DEesa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jember danAbdul Wahid bin Abdurrohman, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,bertempat tinggal di Desa Garahan Kecamatan Silo Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta
13 — 2
Salinan Penetapan Nomor 3125/Pdt.P/2020/PA.Jragama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempat tinggal di Desa SumberWringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jemberyang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikan keterangan yangbersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinya dengan perkara aquo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalil permohonan Para Pemohon,oleh karena itu keterangan kedua saksi dapat dipertimbangkan dalam perkara aquo,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2
10 — 1
danPasal 131 Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namundemikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa Tergugat telan melanggar sighat taklik talak yangtelah diucapkannya dengan pergi meninggalkan Penggugat sejak bulanSeptember 2015 dan sampai sekarang tidak kembali lagi sereta
11 — 0
Salinan Penetapan Nomor 3110/Pdt.P/2020/PA.Jrpekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Wirowongso Kecamatan AjungKabupaten Jember dan Samian bin Ahyana, umur 63 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wirowongso Kecamatan AjungKabupaten Jember, yang masingmasing di atas sumpahnya telah memberikanketerangan yang bersesuaian antara satu dengan lainya sereta ada relevansinyadengan perkara a quo yang pada pokoknya membenarkan seluruh dalilpermohonan Pemohon, oleh karena itu keterangan
10 — 1
perhatian kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengakuinyadan menyatakan tidak kebaratn bercerai dengan penggugat ;Menimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa P.1, P.2 dan SaksiSaksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa foto copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya serta telah dibuatoleh pejabat yang berwenang sereta
10 — 0
hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, meskipunTergugat tidak hadir Penggugat tetap dibebani wajibMenimbang, Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan SaksiSaksi yang akanPutusan No. 0456/Pdt.G/2014/PA.SkhHalaman 7 dari 12 halamandipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa foto copy Kartu tandaPenduduk Penggugat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya serta telah dibuat oleh pejabat yang berwenang sereta
12 — 1
berdasarkan faktafakta tetap sebagai mana tersebut diatas,dapat disimpulkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah benarbenar pecahterutama jika dilihat antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 5 (Jima) tahun berturutturut, dan Tergugat sudah tidak diketahui lagi tempattinggalnya, dengan demikian maka dasardasar dan tujuan perkawinan sebagai manaditegaskan dalam Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam, sereta
16 — 7
Dengan demikian telah terbukti bahnwa Pemohonadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikan bahwaPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga PemohonHal. 7 dari 12 hal. Putusan Nomor 0163/Pdt.G/2019/PA.
17 — 8
., Putusan No.0391/Pdt.G/2019/PA.Twgadalah penduduk Kabupaten Tulang Bawang Barat, sereta membuktikanbahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam sebuah ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan yang pada pokoknya bahwa di dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdan sudah tidak bisa dirukunkan kembali, sebagai mana ketentuan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun
1220 — 627
Probolinggo sereta Kab. Lumajang ;e.
Untuk mengatasi kesulitan likuiditas sereta agar dana simpanan anggotadan calon anggota dapat dikembalikan maka RALB telah membentuk TIMPENYELESAI yakni :Ketua : WELLY SUKARTO, SE.MM.Sekretaris : ALIASNADISekretaris II : DEDY YUNIARTO WIDYAS PRAMONO, SH.d. Dengan tugas untuk melakukan penagihan dan/atau upaya pengembaliandana koperasi yang dipakai oleh Ketua / Sdr. H.
Bahwa persoalan kesehatan koperasi sereta adanya perubahan penguruspasca perubahan pengurus berdasarkan Akte No.32 Tahun 2006 serta adanyakesulitan likuiditas vide Pasal 24 ayat (2) huruf a dan b PP No.9/1995 telahdikonsultasikan ke instansi terkait sebagai Pembina dan memperoleh petunjukdan saran dari Dinas Koperasi dan UKM Provinsi Jatim untukmenyelenggarakan RALB namun harus sesuai ketentuan dalam Pasal 11,Pasal 18 jo Pasal 19 PP No.19/PER/M.KUKM/IX/201.