Menghukum Tergugat I untuk memenuhi kewajibannya dalam membayarkan uang pertanggungan sebagaimana telah diperjanjikan dalam sertifikat Asuransi Jiwa kredit (life only) No. 999000341923 tertanggal 13 Maret 2013, sebesar Rp. 1.230.205.269 (satu milyar dua ratus tiga puluh juta dua ratus lima ribu dua ratus enam puluh sembilan rupiah) kepada Tergugat II sebagai pemegang polis Agoes Soegiarto oleh Tergugat II berdasarkan perjanjian kredit No. 040/PK/KPR/GSB/III/2013, tertanggal 7 Maret 2013 ;5.

Menghukum Tergugat II untuk membuka blokir atas rekening milik almarhum Agoes Soegiarto pada PT. Bank CIMB Niaga, Tbk., Nomor rekening : 2260108513189 ; 6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

Agoes Soegiarto, berdasarkanKutipan Akta Perkawinan No. C.39/1994, 20 Maret 1994 (Bukti P1), dandiantara Penggugat dengan Alm. Agoes Soegiarto selama perkawinannyadikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama : Joshua AlpinSoegiarto (19 tahun), Lidya Agustina (17 tahun), Bob Alvin Soegiarto(15 tahun), Debora Agustina (14 tahun) (Bukti P2).Bahwa Alm.

Agoes Soegiarto, telahdimungkinkan dalam SPAJK yang dibuat oleh Tergugat sendiri,dengan melakukan upayaupaya memperoleh informasi mengenaikesehatan diri Alm. Agoes Soegiarto, dikarenakan sejak Alm.Agoes Soegiarto menandatangani SPAJK pada tanggal18 Februari 2013, kepada Tergugat telah diberikan kuasa untukmendapatkan keterangan tambahan tentang kesehatan dari Alm.Agoes Soegiarto. Terlebih jelas diketahui pada saat Alm.

Agoes Soegiarto telahmengisi secara benar sesuai keadaan yang diketahuinya saat itu,karena Alm.

Agoes Soegiarto pada PT.Bank CIMB Niaga, Tbk., nomor rekening : 2260108513189.2.

Agoes Soegiarto pada PT. BankCIMB Niaga, Tbk., nomor rekening : 2260108513189.2.

No. 1645 K/Pid/2015Pengadilan Negeri Tasikmalaya, saksi Ong Soegiarto menangdalam perkara tersebut ;(Alinea ketiga halaman 14 dari 18 Perk No. 206/Pid/2015/PT.BDG);e Bahwa karena hubungan pinjam meminjam antara Terdakwadengan saksi Ong Soegiarto diawali dengan prinsip kepercayaanyang tinggi dimana saksi Ong Soegiarto juga mendapatkeuntungan 2 % untuk setiap bulannya dan kemudiansebelumnya juga sudah ada transaksi yang jumlahnya lebih besardan tidak bermasalah ditambah lagi untuk menurut haknya saksiOng

Soegiarto sudah melakukan dan memenangkan gugatanperdata ke Pengadilan Negeri Tasikmalaya, yang artinya saksiOng Soegiarto secara tak langsung memaklumi bahwa masalahdi dalam perkara ini yakni untuk mengembalikan kerugian materilyang dialami saksi Ong Soegiarto adalah dengan gugatanperdata, hal ini didukung oleh keberatan/alasan yang termua didalam memori banding Terdakwa ; (Alinea kelima halaman 14dari 18 Perk No. 206/Pid/2015/PT.BDG) ;e Bahwa mengatakan bahwa dalam sistem hukum kita tidak adalarangan

bahwa kejadiannya adalah merupakanperbuatan hukum antara Terdakwa dengan saksi Ong Soegiartoyang bersandar pada adanya hubungan saling percayamempercayai antara kedua pihak karena mereka sudah kenaldekat jauh sebelum peristiwa itu terjadi dan dari rasakepercayaan itulah maka saksi Ong Soegiarto yakin danmelepaskan sejumlah uangnya kepada Terdakwa, lebihlebih lagidari pelepasan uang itu saksi Ong Soegiarto telah memperolehkeuntungan yang besar, karena saksi Ong Soegiarto merasadirugikan dan untuk

itu saksi Ong Soegiarto telah menempuhgugatan perdata.

Saksi ONG SOEGIARTO;2. Saksi DIAN FEBRIANI SOEGIARTO;3. Saksi RANI YULIA SOEGIARTO;Saksi CECEP MULYADI, S.H., Bin II SUKAPRAJA;Saksi ERIZA Bin UZER;Saksi H. TEDI SETIADI Bin JOHAR;Saksi DEDE KUSUMAH;Saksi Hj. NUNU MARTIANA Binti H. ENOCH;Saksi ONG SING NIO Alias NENENG;10.Saksi FELLENA A.F Alias AAY;11.Saksi RAHMANUDIN Alias UNYIL Bin AEN NURAINI;12. Ahli DJISMAN SAMOSIR, S.H., M.H ;een @ oO2.1.

Pembanding/Terdakwa : KARTIM ALS ATIM BIN RANSAL Diwakili Oleh : Bambang Soegiarto SH dan Rekan
Terbanding/Penuntut Umum : HASANUDDIN TANDILOLO, SH

informasi mengenaikesehatan diri Almarhum Agoes Soegiarto, dikarenakan sejakAlmarhum Agoes Soegiarto menandatangani SPAJK pada tanggal18 Februari 2013, kepada Tergugat telah diberikan kuasa untukmendapatkan keterangan tambahan tentang kesehatan dariAlmarhum Agoes Soegiarto.

Dapat dibuktikan bahwa Almarhum Agoes Soegiarto sebelummeninggal dunia tidak mengetahui sakit kista yang menjadi penyebabdirinya meninggal dunia;Tergugat menolak pembayaran klaim atas meninggalnya AlmarhumAgoes Soegiarto, karena dianggap Almarhum Agoes Soegiarto tidakHalaman 13 dari 55 hal. Put.

Olehkarenanya jelas bahwa Almarhum Agoes Soegiarto telahberitikad baik untuk memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk mendapatkan keterangan mengenai kesehatan dariAlmarhum Agoes Soegiarto dari pihak manapun, sehinggasebelum Tergugat menyetujui SPAJK yang ditandatangani olehAlmarhum Agoes Soegiarto, maka Tergugat dapat denganleluasa berdasarkan kuasa yang diberikan tersebut untukmendapatkan informasi mengenai Kesehatan dari AlmarhumAgoes Soegiarto.

Almarhum Agoes Soegiarto telah memberikan hak kepadaTergugat berupa kuasa untuk dapat memperoleh keterangantambahan mengenai kesehatan Almarhum Agoes Soegiarto, sebelumTergugat memutuskan menerima atau menolak SPAJK yangditandatangani oleh Almarhum Agoes Soegiarto.

kepada Almarhum AgoesSoegiarto apabila Almarhum Agoes Soegiarto meninggal dunia;28.

strong> 1078/Pid.Sus/

2019/PN Sby, tanggal 22 Mei 2019 yang dimintakan banding tersebut;

-- Menetapkan masa penangkapan dan penanhanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

-- Memerintahkan Terdakwa Wahyu Widodo bin Soegiarto

tersebut tetap

ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN);

-- Membebankan kepada Terdakwa Wahyu Widodo bin Soegiarto tersebut

membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilan

tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Pembanding/Terdakwa : WAHYU WIDODO BIN SOEGIARTO Diwakili Oleh : AGUS PURWONO, SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : RIRIN INDRAWATI, SH

Perk.: PDM245/Tj.Perak/03/2019, tertanggal 22 Maret2019, yang berbunyi sebagai berikut:KESATUBahwa WAHYU WIDODO bin SOEGIARTO pada hari Jumat, tanggal 18Januari 2019 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2019, bertempat di halaman Indomaret JI.

Menyatakan Terdakwa WAHYU WIDODO bin SOEGIARTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotikagolongan (satu) bukan tanaman sebagaimana diuraikan dalam dakwaanKesatu Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Djamaluddin, S.H., M.Hum., PaniteraPengadilan Negeri Surabaya menerangkan, bahwa pada hari Selasa, tanggalHalaman 7 dari 28 halaman, Putusan Nomor 809/PID.S US/2019/PT SBY28 Mei 2019, Terdakwa Wahyu Widodo bin Soegiarto melalui PenasihatHukumnya tertera di atas (Bambang Soegiarto, S.H.) telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1078/Pid.Sus/2019/PN Sby, tanggal 22 Mei 2019 tersebut;.

Menyatakan Terdakwa WAHYU WIDODO bin SOEGIARTO, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hakatau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai NarkotikaGolongan bukan tanaman;2.

PERMOHONANMajelis Hakim Tinggi Yang Mulia.Bahwa berdasarkan nota keberatan yang tertuang dalam Memori BandingPembanding atas putusan Perkara Nomor: 1078/Pid.Sus/2019/PN Sby, tanggal 22Mei 2019. atas Terdakwa WAHYU WIDODO bIN SOEGIARTO tersebut, kiranyatidak berlebihan jika Majelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Surabaya berkenanmemutuskan sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa WAHYUWIDODO bin SOEGIARTO;2.

AGOES SOEGIARTO (DANPENGGUGAT), TERGUGAT I, SERTA TERGUGAT Il.1. Bahwa Alm. Agoes Soegiarto mengajukan kepada Tergugat Ilpermohonan fasilitas kredit. Kemudian atas permohonan fasilitas kreditdari Alm.

Agoes Soegiarto, berdasarkan11.Kutipan Akta Perkawinan No. C.39/1994, 20 Maret 1994 (Bukti P1), dandiantara Penggugat dengan Alm. Agoes Soegiarto selamaperkawinannya dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasingbernama : Joshua Alpin Soegiarto (19 tahun), Lidya Agustina (17 tahun),Bob Alvin Soegiarto (15 tahun), Debora Agustina (14 tahun) (BuktiP2).Bahwa Alm.

Agoes Soegiarto, telahdimungkinkan dalam SPAJK yang dibuat oleh Tergugat sendiri,dengan melakukan upayaupaya memperoleh informasi mengenaikesehatan diri Alm. Agoes Soegiarto, dikarenakan sejak Alm.Agoes Soegiarto menandatangani SPAJK pada tanggal18 Februari 2013, kepada Tergugat telah diberikan kuasa untukmendapatkan keterangan tambahan tentang kesehatan dari Alm.Agoes Soegiarto. Terlebih jelas diketahui pada saat Alm.

Agoes Soegiarto,dikarenakan Tergugat telah yakin atas informasi yang diberikanoleh Alm.

Agoes Soegiarto menjawab Tidak.Jawaban Alm. Agoes Soegiarto tersebut sesuai denganfakta yang ada karena Alm. Agoes Soegiarto tidakmengetahui pada dirinya terdapat gangguan hatisebagaimana dinyatakan oleh Tergugat dalam SuratKeputusan Penolakan Klaim.Tertanggung Alm.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Nawa Rikie Soegiarto Bin Alm Raden Bambang Edward Djatmiko telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENIPUAN;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
SITI CHODIJAH, SH
Terdakwa:
NAWA RIKIE SOEGIARTO Bin Alm RADEN BAMBANG EDWARD DJATMIKO

Bank CIMB Niaga, Tbk sebesar sisa saldo terakhirpada tanggal 24 Juli 2013;Menghukum Tergugat Il untuk membuka blokir atas rekening milikAlmarhum Agoes Soegiarto pada PT.

Sertifikat Asuransi Nomor BN01121882 tertanggal 21 Februari 2013dan seluruh perjanjian atau dokumen sehubungan denganpertanggungan jiwa bagi atas nama Almarhum Agoes Soegiarto;adalah sah dan berlaku;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan wanprestasiterhadap Penggugat Rekonvensi;Menyatakan batal dan tidak berlaku Polis Induk Nomor 0672 tanggal 20Juni 2011 bagi Tergugat Rekonvensi sebagai ahli waris dari AlmarhumAgoes Soegiarto dan ahli waris lainnya dari Almarhum Agoes Soegiarto;Menyatakan

Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan sisa uang milik AlmarhumAgoes Soegiarto yang ada pada rekening milik Almarhum AgoesSoegiarto pada PT. Bank CIMB Niaga, Tbk sebesar sisa saldo terakhirpada tanggal 24 Juli 2013;6. Menghukum Tergugat II untuk membuka blokir atas rekening milikAlmarhum Agoes Soegiarto pada PT. Bank CIMB Niaga, Tbk, NomorRekening 2260108513189;7. Menghukum Para Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkaraini menurut hukum;8.

Agoes Soegiarto masuk sebagai peserta asuransi dantelah membayar lunas premi asuransi kredit rumah tanggal 30 Januari 2013,kemudian Alm. Agoes Soegiarto meninggal dunia pada tanggal 24 Juli 2013.Halaman 9 dari 12 hal. Put.

Nomor 175 K/Padt/2018Karena perjanjian asuransi tersebut adalah perjanjian yang sah menuruthukum, oleh karena Tergugat tidak membayar klaim asuransi atas nama Alm.Agoes Soegiarto (suami Penggugat), maka Tergugat telah melakukanwanprestasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT.

Agoes Soegiarto oleh Tergugat II berdasarkan Perjanjian Kredit No. : 040/PK/KPR/GSB/III/2013, tertanggal 7 Maret 2013.5. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat I dan Tergugat II sejumlah Rp. 716.000,-6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Dalam Rekonpensi :1. Menolak gugatan Penggugat rekonpensi;2. Biaya perkara NIHIL

Agoes Soegiarto dikarenakan peristiwa yang menyebabkanmeninggalnya Alm. Agoes Soegiarto diakibatkan pada suatu peristiwa yang tidakpasti yaitu meninggal dunia dari Alm.

Agoes Soegiarto pada Tergugat II, terhitung sejakmeninggalnya Alm.

Agoes Soegiarto yang didapat daripenelusuran yang telah dilakukan.

Agoes Soegiarto.23.2.

Agoes Soegiarto untuk menutup asuransi jiwa kredit,33.Bahwa untuk memenuhi kewajiban Alm. Agoes Soegiarto menutup asuransikredit, maka oleh Tergugat Il terhadap jiwa dari Alm.

tanggal 24 Agustus 2010, mengajukanpermohonan sebagai berikut:e Bahwa, Pemohon lahir di Kediri pada tanggal 07 Nopember 1959,sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran 382/1959 dari Kantor CatalanSipil Kota Kediri, atas nama MEE LIE;Bahwa, Pemohon pada tanggal 15 Agustus 1982, telah melangsungkanperkawinan dengan seorang = lakilaki bernama TJANDRASOEGIARTO, sebagaimana Kutipan Akte Perkawinan No.21/C/1982,tanggal 15 Agustus 1982, dari Kantor Catatan Sipil KabupatenJombang;Bahwa, suami Pemohon (TJANDRA SOEGIARTO

) telahmendapatkan Kewarganegaraan Republik Indonesia berdasarkan SuratKeterangan Tentang Kewarganegaraan Republik Indonesia TunggalKarena Dianggap Telah Melepaskan Kewarganegaraan RepublikRakyat Tiongkok Nomor: 348 dari Bupati Kepala Daerah Jombang atasnama LIEM, GIOK TJWAN;Bahwa, suami Pemohon telah ganti nama dari LIEM GIOK TJWANmenjadi TJANDRA SOEGIARTO dari Bupati Kepala DaerahKabupaten Jombang tanggal 25 Nopember 1968, Nomor: L 532/1968 ;Bahwa, oleh karena suami Pemohon telah berkewarganegaraanRepublik

Indonesia sehingga kewarganegaraan Pemohon mengikutikewarganegaraan suami pemohon tersebut;Bahwa, pada tanggal 12 Agustus 2003, Pemohon dan suami Pemohontelah cerai sebagai Kutipan Akta Perceraian No.01/PERC/C/2004, atasnama FENNY ROSITA dan TJANDRA SOEGIARTO dari KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang;Bahwa untuk kepentingan Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama kecil Pemohon dari : MEE LIE menjadi FENNYROSITA sehingga sempurnalah Warganegara Indonesia yang Pemohonperoleh

FENNY ROSITA, dikeluarkantanggal 10 032009, oleh Pemerintah KotaKediri, Kecamatan Mojoroto(P.D;2 Kartu Keluarga tanggal 20 Pebruari 2006, atas nama FENNYROSITA, dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kediri, KecamatanMojoroto Kediri, (P.2);3 Kutipan Kelahiran golongan Tionghoa di Kota Kediri No.1382/1959,atas nama MEE LIE, lahir pada tanggal 7 Nopember 1959, dari TjatatanSipil di Kota Kediri (P.3);4 Kutipan Akta Perceraian No. 01/PERC/C/2004. tanggal 25 Pebruari2004, atas nama FENNY ROSITA dan TJANDRA SOEGIARTO

benneterai cukup kemudian diberitanda P.I sampai dengan P.6, yang selanjutnya dilampirkan dalam berkaspermohonan ini;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama kecil untuk diriPemohon sendiri nama kecil dari MEE LIE menjadi FENNY ROSITA;e Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri pada tanggal 7 Nopember 1959,dan pada tanggal 15 Agustus 1982, di Kabupaten Jombang menikahdengan TJANDRA SOEGIARTO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Soegiarto Bin Rachmad yang meninggal dunia pada tanggal 10 Nopember 2021 adalah
   1. Enny Inayati Binti Kastam Khoiruddin ( Istri/Janda )

2.2. Aulia Nur Haliza binti Soegiarto ( Anak Kandung )

2.3. Bagas Salam Nur Al-Fatihah bin Soegiarto (Anak Kandung )

2.4.

Rafi Setiawan Nur Rahmatulooh bin Soegiarto ( Anak Kandung )

2.5. Nurhan Matin Faiz Rahman bin Soegiarto ( anak kandung )

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat pulh lima ribu rupiah);

dan saksiWinarto Soehono Sutedjo, agar membeli asset tersebut denganberjanji akan menyerahkan asset tersebut kepada saksi MeylinawatiSoegiarto dan Saksi Winarto Soehono Sutedjo ; Bahwa untuk meyakinkan saksi Meylina Soegiarto dan saksiWinarto Soehono Soetedjo, selanjutnya Terdakwa pada hariSelasa, tanggal 26 Pebruari 2013 sekira jam 12.30 Wib, mengajaksaksi Meylinawati Soegiarto dan saksi Winarto Soehono Sutedjomenghadap ke Notaris Annie Sudarsih Pietrisari Naomi Sitanggang,SH Notaris yang berada

; Bahwa atas janjijanji Terdakwa tersebut mengakibatkan saksiMeylinawati Soegiarto dan saksi Winarto Soehono Soetedjotergerak hatinya untuk membeli asset Terdakwa yang berupa tanahdan bangunan yang telah bersertifikat No.2172 yang terletak diPogung Baru F15, Rt.15, RW.52, Kelurahan Sinduadi, KecamatanMlati, Kabupaten Sleman sebesar Rp.1.275.000.000, (satu milyartdua ratus tujuh puluh lima juta rupiah), yang akhirnya uang tersebutoleh Terdakwa dipergunakan untuk melakukan pembayaran ataspinjaman

selaku pembeli ,padahl Terdakwa menyetujuinya selambatlambatnya tanggal 26Mei 2013 dengan tenggang waktu selama 7 (tujuh) hari, bangunanrumah tersebut harus dikosongkan dan diserahkan kepada saksiMeylinawati Soegiarto ; 00=e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi MeylinawatiSoegiarto menderita kerugian sebesar Rp.1.275.000.000, ( satumilyart dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah ) atau setidaktidaknyasekitar sejumlah itu ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

;Bahwa selanjutnya saksi Meylinawati Soegiarto dan saksi WinartoSoehono Soetedjo membeli asset Terdakwa yang berupa tanah danbangunan yang telah bersertifikat No.2172 yang terletak di PogungBaru F15, Rt.15,RW.52, Kelurahan Sinduadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman sebesar Rp.1.275.000.000, ( satu milyart duaratus tujuh puluh lima juta rupiah ), yang akhirnya uang tersebutoleh Terdakwa dipergunakan untuk melakukan pembayaran ataspinjaman Terdakwa di BPR Restu Artha Makmur, sehingga dengandemikian

, karena sudah dibeli oleh saksiMeylinawati Soegiarto dari Terdakwa, tetapi hingga saat iniTerdakwa bersama keluarga masih tinggal dan beraktivitas dirumahtersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu Meylinawati Soegiarto;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 167 ayat (1) KUIHIP =e=+

Setelah sampai di kantor Joko Soegiarto Tjandra yang berada diThe Exchange 106 di Kuala Lumpur Malaysia, Rahmatmemperkenalkan Terdakwa kepada Joko Soegiarto Tjandra, lalu JokoSoegiarto Tjandra memberikan kartu nama kepada Terdakwa yangdalam kartu nama tersebut ada nama JO Chan yang merupakan namaJoko Soegiarto Tjandra. Selanjutnya Terdakwa memperkenalkan dirisebagai Jaksa dan memperkenalkan diri sebagai orang yang mampumengurusi upaya hukum Joko Soegiarto Tjandra.

Terdakwa kemudian mengatakan akan mengurus upaya hukumJoko Soegiarto Tjandra tetapi meminta agar Joko Soegiarto Tjandramenjalani pidana terlebin dahulu kemudian Terdakwa akan mengurusupaya hukum tersebut. Joko Soegiarto Tjandra tidak langsung percayakarena merasa telah banyak pengacara hebat yang dicoba, tetapi tidakbisa memasukkan kembali Joko Soegiarto Tjandra ke Indonesia.

Joko Soegiarto Tjandra tidak langsung percayakarena merasa telah banyak pengacara hebat yang dicoba, tetapi tidakbisa memasukkan kembali Joko Soegiarto Tjandra ke Indonesia.

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kota Surakarta,setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapan ini, yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap, untuk membetulkan nama Pemohondan suami memberikan catatan pinggir dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor 82/1998 tertanggal 26 Februari 1998 yang semula tertulis danterbaca nama isteri AGATANICA SRI SUMARWATI dan nama suamiYOSEP AGUSTINUS SOEGIARTO menjadi tertulis dan terbaca namaisteri SRI SUMARWATI dan nama suami SOEGIARTO.4.

Saksi NUR HAMIDAH; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon dan suami pemohon dalam Akta PerkawinanPemohon.Yakni yang semula tertulis dan terbaca AGATANICA SRISUMARWATI dan nama suami YOSEP AGUSTINUSSOEGIARTO menjadi tertulis dan terbaca nama isteri SRISUMARWATI dan nama suami SOEGIARTO; Bahwa, AGATANICA SRI SUMARWATI dan nama YOSEPAGUSTINUS SOEGIARTO adalah orang yang sama dengan namaSRI SUMARWATI dan nama SOEGIARTO;2.

Saksi RETNO PUJI RAHAYU; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaPemohon dan suami pemohon dalam Akta PerkawinanPemohon.Yakni yang semula tertulis dan terbaca AGATANICA SRISUMARWATI dan nama suami YOSEP AGUSTINUSSOEGIARTO menjadi tertulis dan terbaca nama isteri SRISUMARWATI dan nama suami SOEGIARTO;Bahwa, AGATANICA SRI SUMARWATI dan nama YOSEPAGUSTINUS SOEGIARTO adalah orang yang sama dengan namaSRI SUMARWATI dan nama SOEGIARTO

; Bahwa, Nama Pemohon dan suami yang tercantum di dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 82/1998 tertanggal 26 Februari 1998 tertulis danterbaca nama isteri AGATANICA SRI SUMARWATI dan nama suamiYOSEP AGUSTINUS SOEGIARTO tersebut adalah salah, yang benaradalah tertulis dan terbaca nama isteri SRI SUMARWATI dan namasuami SOEGIARTO demikian juga terhadap datadata atau dokumenpendukung Pemohon dan suami yang lain sudah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian dalampenetapan ini, maka segala

dibetulkan menjadi namaisteri SRI SUMARWATI dan nama suami SOEGIARTO;> Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 219.000,00 (dua ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan di Kendal, pada hari Rab utanggal 28 Desember 2016, oleh kami RETNO LASTIANI, S.H.

Pembanding/Tergugat I : HANDOKO NUGROHO Diwakili Oleh : HANDOKO NUGROHO
Terbanding/Penggugat : SOEGIARTO WIBOWO
Turut Terbanding/Tergugat II : SYLVIJULIANTI NAJUDJOJO

AGOES SOEGIARTO (DANPENGGUGAT), TERGUGAT , SERTA TERGUGAT Il.1. Bahwa Alm. Agoes Soegiarto mengajukan kepada Tergugat Il permohonanfasilitas kredit. Kemudian atas permohonan fasilitas kredit dari Alm.

Agoes Soegiarto,Tergugat berhak mencari segala informasi mengenai kesehatan dariTertanggung yaitu Alm. Agoes Soegiarto pada pihak lain?c. Alm. Agoes Soegiarto sampai dengan meninggalnya tidak pernahmengetahui bahwa dirinya menderita penyakit kista, dikarenakandokumen hasil CT Scan Abdomen tertanggal 21 Juli 2011 yangmemberi KESAN terdapat kista pada diri Alm. Agoes Soegiarto tidakpernah diberikan oleh pihak RS.

Agoes Soegiarto pada Tergugat Il, terhitung sejak meninggalnyaAlm. Agoes Soegiarto pada tanggal 24 Juli 2013.25.

Agoes Soegiarto pada PT.

Agoes Soegiarto selaku Debitur,Penggugat mengakui bahwa Penggugat adalah Ahli Waris dari AlmAgoes Soegiarto (dalil butir 11) yang artinya Penggugat secarahukum bertanggungjawab tidak hanya terbatas pada harta kekayaanPewaris (alm Agoes Soegiarto) akan tetapi juga bertanggungjawabuntuk menyelesaikan kewajiban Pewaris (Sdr. Agoes Soegiarto),namun dalam perkara ini tampak jelas tujuan Penggugat adalahmenghindar dari kewajiban untuk membayar kewajiban Pewaris (Sdr.Agoes Soegiarto).40.2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum Totok Soegiarto bin Moh. Ichsan, adalah:

2.1. Nur Aini Binti Tu Binga (Pemohon I) sebagai istri;

2.2. Shanti Damania Binti Totok Soegiarto (Pemohon II) sebagai anak kandung perempuan;

2.3.

Istiyadi Soegiarto, S.E. Bin Totok Soegiarto (Pemohon III) sebagai anak kandung laki-laki;

2.4. Moch Januar Sugiarto Bin Totok Soegiarto (Pemohon IV) sebagai anak kandung laki-laki;

2.5. Ayu Siti Madania Binti Totok Soegiarto (Pemohon V) sebagai anak kandung perempuan;

2.6.

Dewi Anugraini Binti Totok Soegiarto (Pemohon VI) sebagai anak kandung perempuan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Penggugat:
Ni Ketut Nilawati
Tergugat:
1.Roy Yulianto alias Roy Soegiarto Tjan
2.Putu Eka Lestari

Roy Yulianto alias Roy Soegiarto Tjan, umur 40 tahun, agama Budha,pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Tukad Pakerisan XVIB No.6, Dusun Celuk, Desa/Kel. Panjer, Kec. DenpasarSelatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;2.

SH Hakim ;NOVA SOEGIARTO, S.H. 222 222 2222222 Panitera PenggantiHakim membacakan catatan tindak pidana yang diajukan olehKepolisian Resor Wonosobo Sektor Selomerto, tanggal : 28 September 2019,Nomor : BAP/O8/IX/2019/SEK SLMT ;a. Terdakwa mengakui catatan tindak pidana ;b. Keterangan saksisaksi : 1. UNTUNG, 2.

SH Hakim Pengadilan NegeriWonosobo, sebagai Hakim Tunggal dan putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh NOVASOEGIARTO.SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penyidik dan dihadapanterdakwa tersebut ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD TTDNOVA SOEGIARTO, SH DEVITA WISNU WARDHANI. SH1. Menyatakan terdakwa tersebut diatas telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MABUK DIPINGGIRJALAN UMUM ;2.

SH Hakim Pengadilan Negeri Purbalinggayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Purbalingga dan diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut dan dibantu NOVA SOEGIARTO. S.H. Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Penyidik atas kuasa Penuntut Umum serta Terdakwa ;Panitera Pengganti HakimNOVA SOEGIARTO. S.H. BAGUS TRENGGONO.SH

Penggugat:
Chen Shiu Shyong
Tergugat:
1.Odih Hartono
2.Hidayat Alamsyah
3.Willy Soegiarto Iskandar TS

WILLY SOEGIARTO ISKANDAR TS, dalam kedudukan hukumnya sahmenurut hukum sebagai diri sendiri dengan identitas sebagai berikut : WNI,lahir di Semarang pada tanggal 31 Maret 1977, bertempat tinggal diHalmahera Timur Nomor 34 Rt.005 Rw.005 Desa Karangtempel,Kecamatan Semarang Timur Kota Semarang NIP 3374013103770001 danatau sebagai Direktur Utama PT. Holiday Perfeksindo Jaya yang beralamatdi JI. Puri Eksekutif No.