Ditemukan 337 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0490/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kecamatan Sako, KotaPalembang, sampai dengan berpisati; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak 1orang;Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisitian dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat sudali tidak memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat sejak tahun 2015 sampaidengan sekarang:Bahwa tidak.
Register : 23-08-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 337/Pdt.G/2011/PA Blk Tanggal 9 Januari 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
Setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama selama tujuhbetas tahun, dan telah dikaruniai dua orang anak; Mulanya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun, namun sekarang sudali fidak rukun; Pada bulan Januari 2009, Penggugat dan Tergugat dan Merauke menujuBulukumba dan transit di Sorong, dan sejak transit Tergugat lalu menghilang dansampai sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya; Kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebihtiga tahun; Selama
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 16 / Pdt.G / 2013 / PA. Skg Tanggal 13 Mei 2013 —
10 — 6
10 — 6
tergugat, juga karena tergugattidak diketahui lagi tempat tinggalnya (domisilinya)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut majeiis hakim mempertimbangkanbahwa oleh karena telah terbukti dalam persidangan antara penggugat dengan tergugat sudahsulit untuk disatukan lagi, dengan demikian majeiis hakim berpendapat bahwa tujuanperkawinan se'bagaimana yang dimaksud dalam pasal 1 Undangundang Nomor Tahun1974 Juncto pasal 3 Kompilasi ukum Islam yaitu membentuk rumah tangga yang kekal danbalxagia sudali
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA.Mto Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet bin Salimin ) terhadap Penggugat (Wasniati alias Wasmiati binti Sudali );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Tebo untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo, dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Rimbo Ulu Kabupaten Tebo, untuk dicatat
Register : 14-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 676/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Wisnu Bowo Merdika Bin Sudali) kepada Penggugat (Ade Karlinah Binti Iman Hidayat) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Register : 23-05-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2371/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 5 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 0
17 — 0
Mengizinkan Pemohon (Dedy Rhomanzah bin Sudali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wasilatul Laila binti Holik alias P. Wasila) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;3.
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3849/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Muhni bin Mohamad Sudali) terhadap Penggugat ( Putri Ayu Lestari binti Lis Sastro)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam
Register : 23-10-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0889/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 22 Desember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Peugguat &in Teregueat telah plsah tutuah, Tergugatperei meninggallan Pergeueat clan tungga setalme tidak pernahb e t t ai t 1 n 1 p ou tls Bahwa selania betpisah aithna .Pengeugat dan Tergugat sudali tidak pernahtnenguniunet.; Woe eeeBaliwa saksi vertuAl ~beru9aha ulcunkan Pengeugat Elan Tergugat akantetap1 tidal( dat' saks1 tidak c ti ttp lagu u tuklaafi keduanya;Mennubang, ataj,4 ketelingan tersebut Pengat:gat meinberiaikaimnya;1141, untur 40 hht=::;, kleanin peketjaan Tani,Desa Bojongsari P.t
Register : 01-02-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 123/Pdt.G/2013/PA Skg. Tanggal 11 Juni 2013 —
10 — 4
10 — 4
am dalam surat ArRum ayat 21dan ketentuan Pasal 1 IJndang Undang Nomor Tahun 1974 dinyatakan bahwa tujuanperkawinan adaian untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah danjika Penggugat dan Tergugat selaku pasangan suarni isteri sudali tidak saling mencintai, salingpengertian dan saling melindungi bahkan Penggugat tetap tidak ingin meneruskan rumahtangganya dengan Tergugat, serta agar kedua belan pihak tidak jauh melanggar norma agamamaka perceraian dijauikan altematif untuk menyelesaikan
Register : 23-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 220/Pdt.G/2011/PA.Skg Tanggal 27 Juli 2011 —
7 — 4
7 — 4
Saksisaksi : Dua orang saksi yang memberi keterangan dibawah sumpah masing masing :Saksi kesatu :, umur 67 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, bertempat tinggal di,Kabupaten Wajo, pada pokoknya menerangkan;e Saksi adalah ayah kandung penggugat.e Penggugat dan tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun 2008.e Bahwa penggugat dengan tergugat sudali 2 tahun 11 bulan pisah tempat tinggal.e Bahwa penggugat merasa tidak ada kedamaian dalam rumah tangga karena tergugatlemah syahwat sehingga tidak
Register : 20-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 125/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 27 Maret 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Hal mana telah menggambarkan bahwaPenggugat sudali tidak mau mempertahankan rumah tangganya bersama denganTergugat;Menimbang, bahwa dan faktafakta tersebut di muka, maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan terus menerus hinggaakhirnya berpisah tempat tinggal, dan selama berpisah tempat tingga!
Register : 19-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 683/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Sugianto bin Sudali, umur 48 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta,alamat Desa Wringin, Kecamatan Wringin, Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi dirumah orang tua Tergugat namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa
Register : 17-09-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1805/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bukti surattersebut adalah asli, telah dinasegelen dan bermeterai cukup( Bukti P.3. ) ;Bahwa selain bukti Suratsurat tersebut Penggugat telah mengajukan Basuki bin Sudali, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Penjahit, AlamatRT. 002, RW. 004, Desa Penaruban, Kecamatan Bukateja, KabupatenPurbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai warga satu desa danbertetangga dekat, sedangkan mengenal Tergugat sejak
Register : 06-10-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0681/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
pertimbanganpertimbangan ieisebut di atas, maka dapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut := Bahwa ruman iangga Penggugai dan Tergugai muiai tidak harmonis sejak tahun2013 yang disebabkan sering ieijadi perselisihan dan periengkaran antaraPenggugat dengan ergugat; Baliwa sejak bulan Sepiember 2014 Tergugai ieiah pergi meninggaikan Penggugaidan Sampai sekarang tidak pemah daiang lagi kepada Penggugat; Bahwa sampai sekarang Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya dengan pasti: Bahwa pihak keiuarga sudali
Register : 01-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3537/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 14 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Julasmin bin Sudali, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Kesilir Kecamatan Wuluhan Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi orang tua Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Pemohon sudah mempunyai 2 orang anak bernama 1.Muhammad Khadafi Arif Bagus Prasetya, umur 10 tahun, dan 2.
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 20
58 — 20
Pemoiion karena Pemohon adalah menantu SAaksiBahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin karena hendakmenikabkan anak Pemohion yang er rrrdengan calon suaminya bernama (EEE, stetapi anak Pemohon = ae i ' = Phattersebul belum CUnuUp UINIUT ,ndak menikahkan anak Pemohon ihBahwa alasan Pemohon heaminya beinaiia Pteanan cain Sudengan cankarena anak Pemohon telah lama pacaran dan sulit untuk dipisahkanDanohon setuju ultunPeonn suaminya bernaBahwa atiandinikahkan dengan calonaain arias Pemolior sudali
Register : 25-07-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 27-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 875/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tangga denganTOI Qual j~ =n nnn nnBahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi padatanggal 20 Juli 2010, yang akibatnya Tergugat pamit pulang kerumah orangtua Tergugatnamun sebelumnya menyerahkan Penggugat kepada rang tua Penggugat hingga hidupberpisah dengan Penggugat selama 2 tahun sampai sekarang ;Bahwa sejak hidup berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi dan Tergugat juga tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat sampaisekarang Sudali
Register : 29-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 806/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 12 Januari 2017 — Pemohon
44 — 6
44 — 6
persidangan ;HIm.1 dari 8 Hlm,Penetapan No : 0806/Pdt.P/2016/PA.MtrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal28 Desember 2016 yang terdaftar dalam Register Perkara Permohonan diPengadilan Agama Mataram dengan Nomor Perkara0806/Pdt.P/2016/PA.Mtr. tanggal 29 Desember 2016, mengajukanhalhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Pangesti Shofiya Mhicowahyuni, Phillida Wahibah Fauzah danLutfir Rahman adalah anak kandung dari pasangan suami isteri yangbernama Jatmiko bin Sudali
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 498/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
MENGADILI
DALAM KONPENSI :
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tri Suryanto bin Sudali) terhadap Penggugat (Humairoh Faizah Sholihah binti Bambang Kusnadi);
- Menetapkan hak asuh anak yang bernama Alesha Rafanda Azzahra binti Tri Suryanto, lahir 27 April 2016 ada pada Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak tiap bulannya minimal
Register : 18-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1976/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
yangterpenting'dapat diketahui secara jelas, bahwa terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut telahmengakibat;pecahnyiperkaw;n: :Y'1 9: gl jdan ::G:ee . bawa dari pe*imbanpertimbangan tersebut meskipunperselisiha'n dan perteterjadi 'secara, te.rus m bagaimanapun Juga pasti ada sebab musabab dari niglan ,Mengakigaian dan pertengkaran tersebut, namun tanpalagi dalam rumah tanggkaran antara Penggugat dan Tergugat tidak terbukti nerus, akan tetapiperselisinan dan pertengkaran itu ntara kKeduanya sudali