Ditemukan 619 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sunarman sunarjan suparman sudarman sukarman
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-08-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 979/PID.SUS/2024/PT SBY
Tanggal 17 September 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUNARWAN Bin SUTARNO Diwakili Oleh : RORA ARISTA UBARISWANDA ,S.H ,dk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SITI NURAINI PUTRI PURNOMO, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : SUCI ANGGRAENI, S.H.,M.H.
32 — 16
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUNARWAN Bin SUTARNO Diwakili Oleh : RORA ARISTA UBARISWANDA ,S.H ,dk
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SITI NURAINI PUTRI PURNOMO, S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum III : SUCI ANGGRAENI, S.H.,M.H.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Wsb
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sigit Suprambodo bin Sutopo) kepada Penggugat (Ferri Nur Tufiana binti Eko Sunarwan); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Awan Sunarwan bin Endong) terhadap Penggugat (Enok Rumiasih binti Tinggal);
    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-01-2012 — Upload : 27-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 256/Pid.Sus/2011/PN.TL
Tanggal 12 Januari 2012 — I. AHMAD DARUN NIAM AL.DATOK bin SUWADI
I.I ULFI USFARDIANTO al.CIPLEK bin TUMIRAN
III. AHMAD HUFRON AL.KANCIL bin SUMARDI
IV TINO RISWANTORO bin UNTUNG
36 — 9
  • KEDU dan terdakwaULFI USFARDIANTOAL.CIPLEK ke tempat latihan beladiri di halaman kantor Departemen Agama TrenggalekJl.Sukarno hatta Gang Apel Kelurahan Kelutan Kecamatan/Kabupaten Trenggalek,katanya saksi korban disuruh pamitan kepada temantemannya karena saksi korban keluardari latihan beladiri SH keluar tidak ijin kepada siapapun, sehingga ketika diajak untuk DEP PEITAD ssivesvsnasmesaenessberpamitan tersebut saksi korban menuruti saja, dan setelah saksi korban sampai di tempattersebut oleh IWAN SUNARWAN
    KODOK (DPO) dihukum dengan cara disuruhberdiri di tengah lapangan, selanjutnya oleh IWAN SUNARWAN AL.KODOK disuruhlarilari di tempat, push up, sit up, selain itu oleh IWAN SETIAWAN AL.KODOK saksikorban NANANG HERMANSYAH bin IMAM TAUKID juga dianiaya dengan caraditampar pipi kanan dan kirinya menggunakan telapak tangan kanan dan kirinya sebanyak4 (empat) kali dan rusuknya sebanyak 2 (dua) kali,kemudian terdakwa I.
    Sukarno .........ccccceee eeJl.Sukarno hatta Gang Apel Kelurahan Kelutan Kecamatan/Kabupaten Trenggalek, katanya saksi korban disuruh pamitan kepada temantemannya karena saksi korban keluardari latihan beladiri SH keluar tidak ijin kepada siapapun, sehingga ketika diajak untukberpamitan tersebut saksi korban menuruti saja, dan setelah saksi korban sampai di tempattersebut oleh IWAN SUNARWAN AL.KODOK (DPO) dihukum dengan cara disuruhberdiri di tengah lapangan, selanjutnya oleh IWAN SUNARWAN AL.KODOK
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-07-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 396/Pid.B/ 2016/ PN.Bil
Tanggal 21 Juli 2016 — MUHAMMAD ASARI bin DAMIUN
38 — 6
  • Turindo kehilangan barang berupa cengkeh sebanyak 4(empat) sak didalam karung di gudang proses giling ; Bahwa kejadian tersebut diketahui saksi saat saksi bersama Sunarwan sedangmelakukan Patroli Keliling dan melihat ke dalam gudang dimana pada saat ituseharusnya ada 7 (tujuh) karung cengkeh akan tetapi hanya tersisa 4 (empat)karung cengkeh ; Bahwa Sunarwan mendegar suara mencurigakan sehingga saksi dan Sunarwanmendekati cerobong pembuangan asap dan melihat 4 (empat) sak cengkeh yangdisimpan di cerobong
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 512/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmat bin Parjo) terhadap Penggugat (Arpa Hanim binti Sunarwan);

    4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 926.000 (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA WONOSARI Nomor 1183/Pdt.G/2021/PA.Wno
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Sunarwan Bin Karjosuwito) terhadap Penggugat (Supinem Binti Karsomo Silam);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000.00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 13-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MANADO Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Mdo
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 20

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris Eko Nugroho bin Triyono) terhadap Penggugat (Esty Utami binti Sunarwan);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3781/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Wawan Sunarwan BIN Amang Alm) terhadap Penggugat (Eneng Maryani Binti H, Sanidi Alm);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 08-03-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 557/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AMIN PRAMONO BIN MARSONO) terhadap Penggugat (DIAH TRI SULISTIANINGRUM Binti SUNARWAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0216/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sunarwan Bin Sugiman) terhadap Penggugat (Krisiam Alias Karsiam Binti Mulyono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu ).
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Singgih Permana bin Sunarwan) terhadap Penggugat (Dewi Karmila Pertiwi binti Parlagutan N);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 689/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 10 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. Bima Agung, Diwakili Oleh : Yoyok Sismoyo,SH
Terbanding/Tergugat I : HUTOMO RAMELAN, ST., MT
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Sragen
Terbanding/Turut Tergugat : Bupati Sragen
67 — 24
  • ., Ahmad Masduki, S.H. dan Sunarwan, S.H.berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 800/869/19/2019tanggal 6 Agustus 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada tanggal22 Agustus 2019 dengan nomor 263/SK/2019.selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Tergugat I;2. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Dan PenataanRuang Kabupaten Sragen, Alamat : JI. DR. SetyabudiNomor 3 Kabupaten Sragen.
    ., Ahmad Masduki, S.H. dan Sunarwan, S.H.berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 183.111/649.c/15/2019 tanggal 31 Juli 2019, telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada tanggal22 Agustus 2019 dengan Nomor 264/SK/2019.selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3. Bupati Kabupaten Sragen, berkedudukan Jl Raya Sukowati No. 255Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muh Yulianto, S.H., M.Si.
    ., Sunarwan, S.H.dan Paramitha Rahmadani, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :183.111/825/009/2019 tanggal 24 Juni 2019, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sragen pada tanggal 25 Juni 2019 dengannomor 181/SK/2019.Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara Nomor 689/PDT/2019/PT SMGtanggal 19 Desember 2019 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 27-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 740/Pdt.G/2022/PA.TDN
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Nadra Wijaya bin Sunarwan) terhadap Penggugat (Sartika Sari binti Sarimin);
    4. Membebankan Penggugat biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 04-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1720/Pdt.G/2020/PA.Ngw
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sunarwan bin Markam) terhadap Penggugat (Sri Indarti binti Pardi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601.000,- ( enam ratus satu ribu rupiah);

Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 37/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
SARIMAN HARTO MULYONO
Tergugat:
Kepala Desa Jati Kecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen
217 — 39
  • Sragen3.Nama : Paramita Rahmadani,S.H.Jabatan : Pelaksana Bagian Hukum SetdaKab.Sragen4.Nama =: Ahmad Masduki,S.H.Jabatan : Pelaksana Bagian Hukum SetdaKab.Sragen5.Nama : Sunarwan,S.H.Jabatan : Pelaksana Bagian Hukum SetdaKab.SragenKesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, memilin domisili hukum padaSekretariat Daerah Kabupaten Sragen JI.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 12-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1765/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 30 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FADHOL bin SUNARWAN) terhadap Penggugat (WAHIDAH YULIANTI binti WALUYO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 22-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA SURAKARTA Nomor 175/Pdt.G/2018/PA.Ska
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 3
  • Muhammad Sunarwan bin Hadi Suyatno, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi telah kenal dengan Penggugat maupun Tergugat,karena saksi sebagai adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1982 dan selamapernikahannya sudah dikaruniai keturunan 4 orang anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat, namun kemudian berpisah rumah sejak tahun1995 karena Tergugat pulang kerumah
    selama sekitar 23 tahun tanpasaling mengunjungi lagi;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutMajelis Hakim menganggap terhadap dailildalil yang dikemukakanPenggugat dalam gugatannya tersebut tidak terdapat bantahan dariTergugat, sehingga kebenaran dalil gugatan Penggugat tersebut menjadifakta hukumM tetap;n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalinya tersebutPenggugat juga telah mengajukan alat bukti saksisaksi yang masingmasingbernama Muhammad Sunarwan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 23-02-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PA WONOSOBO Nomor 96/Pdt.P/2022/PA.Wsb
Tanggal 9 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0
  • Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Nita Rahmawati binti Sukamto) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Arman bin Sunarwan);
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama
Register : 05-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 18-03-2022
Putusan PA SRAGEN Nomor 385/Pdt.P/2021/PA.Sr
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon SITI NURCAHYA DWI UTARI BINTI SAALI untuk menikah dengan ALDI PRABOWO BIN SUNARWAN;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 205.000,00 (Dua ratus tiga puluh ribu rupiah);