Olehkarena itu Majelis Hakinn berpendapat bahwa perkara a quo dapat diperiksatanpa kehadiram Ternmohom dam berdasarkam Pasal 125 HIR meka MajelisHakinm dapat menjatuitkam putusan dengam putusan verstek:Meninnbang, bahwa dikarenakam Ternmohomtidak hadir ke persidangan,meskipum telam dipanggil secara resnni dam patut, maka proses mediasisebagainmana dinmaksudi Peraturam Mahkamam Aguimgy Republik IndbnesiaNonmor 01 Tahum 20GB tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa pckok perkara ini adalah cerai

tuanyeSshingge keaue Belah pihak berpisah tempat tingal selanne sekitar 1 (satu)fehun dan Bemphen sudah beberap2 kal menjenput akan tetapi Temmohontidak bersediay; Msnimbang. bshwa berdasavkan dalildalll permohonam Pennohon, yanggikuatkan dengan keterangay saksisakel Serta pembuktiam tersebut di atas,make ditenukan fakte hukurm sebagai berikut:Hal S$ tari 12 hal Putusan No,.2404/Pall.G/2015/PA, kdl Bahwa, antara Pennohomdan Temmohon telain nnennpunyal hulbumgam huikwnmsebagai suanni istri yang telam

berpendapat, sesuai nmaksuxdiPasal 118 Kompilasi Hukum Islam di Indbnesia tahum 1991, talak yang akandijatuitikan Penohomterhadap Tenmohon adalah talak satu (raj'i);Menimbang, bahwa perkara ini tenmasuk bidang perkawinan, makaberdasarkam pasal 8 ayat (1) Undang Undang Repuitlik Indonesia Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilam Agama, sebagaimana telam diubam denganUnang Undang Republik Inbnesia Nomor 3 tahum 20065 dian Undang UndangRepuilik Indsnesia Nemoer 50 tahun 2008, biaya yang timbul dari perkara

LAWANLUTFI NURANI binti SANTOSO, unmur 21 tahum, aganna Islannpekerjaam Mengurus Rurmah Tangap,pendidikam SLTA/Sederajat, tennpattinggal di Dusuim Bengkal RT.005RW.001 Desa Bengkal KecaznnatanKranggam Kabupatem Tenmanggung,sebagai Terrmohom;Pengadilan Agana tersebut;Telah nnennbaca dam mennpelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangam Pennohom dam menneriksa alatalat bukti dipersidangam,;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pernmohom dengam surat pernmohonanmatertanggal 12 Nopennber 2015 yang telam

hadir dipersidangan, maka ketentuam mediasi tersebut tidak dapait sepenuhnyaditerapkam dam selanjutnya, Majelis mencukupkam pada upaya dannalyang dilakukan sebagainnana telah dipertinnbangkan di depain ;Menimbanggy Wehwaa tterlebiIn dahwu, Milajeis akanmempertimbangkam kezbsaham Surat Kuasa Husus Insidentil yang dibwatolem Pemohom serta kediudukam Penerinma Kuasa sebagairnanapertinnbangam berikut ini ;Menimbang bahwa Surat Kuasa Husus tertanggpal 28)/anwari 2016yang diberikam kepada Penerima Kuasa, telam

bahwa antara Pennohom dam Tenmohon telah terikatdalam perkawinam yang sah, menikan pada tanggal 19 Oktolber 2014menurut tata cara syariat slarm yang tercatat di Kantor Urusam AgamaKes Kranggam Kabupatem Tennmanggung dam selanma perkawinam belunnpemah nnelakukan perceraian ;Menimbang bahwa dalam pemnohonanmya, Penmohom mendalilkanbahwa rumeh tangga Pemohom dengan Temnohon goyain karena seringterjadi perselisiham dam pertengkaram dam semenjak bulam Desennbertahum 2014 antara Pemohom dengam Temnohon telam

Bahwa sgjak itu Tergugat tidak pemaln oremberikam nafkaln lahir dam betinsehingga T ergugat telaln nelanggar janji taklik talak yangtela diucapkam setelahakad nikaln yaitu pada angka 1 Tergugat telah nreninggalkam Penggegt ebiln dari2 tahun lantanya dan juga pada angki 2 yaitu Tergugget tidak nrennberikam nafkahwajib lebiln dari 3 bulam lanranya dati pada angka 41 Tergugat telam membiarkanisterinya selanma bulam lanmanya yaitu dengam fakta Tergugpt nmeninggalkanPenggugat terhitumg8 tahun Bbulam hinggp

sahMenimbang, bahwa setelain Majelis Hakim berusaha dengam sumgguilinrsuimgguin nnenasehati Pengguget agar tidik bercenai dengam Tergugat nannum tidakberhasil, kennudiam dibacexanlam gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggygat;Meninmbang, bahwa Penggugat di persidangan telah nnengajukam buktibuktisebagai berikut;Suratsurat;iu.Fotokopi Kartu: Tanda Penduduk Nonor 3308105103810008 tanggal 12April 2014 atas namaTRI MULYANI Binti PARMUDI yang diterbitkam olehPemerintam Kabupatem Magelang, telam

/2015 tanggal 18 Desernber 2015,telah dicocokkan dengan aslinya dam sesuai serta telam bermaterai culkwp,kennudian ditandai sebagai bukti kode P.3.;halS dari 13 hal Pul n@2378Pat.G/201S/PA. Midi.

erguigat berpisansampai sckaranmgsudan delapan tahum lebih;Meninnbang, bahwa sejalam diengan apa yang telah dil pertinbangkan diatas,dan setelah diupayakam penasehatam oleh Majelis Hakinn temyata tidak benhasil, danPenggugat tetap nnelanjutkam penkaranya, naka Majelis Hakinn berkesinnpulam bahwaperkawinam antana Penggyigat dam Tergugat tela pecain dam kedwanya sudaln sulitdiharapkam untuk rukuim kenmbali dalam ruinnah tangga sebagai suani istert sehinggadiengam denrikiam dalildalil gugatam Penggugat telam

PURWANTI Binti JUARI, unnur 25tahun, agama sianm, pekerjaam Buruh,tenmpat kediannam di Dusum Tanduram Rt 03Rw Oi Desa Madyocondrm KecannaitanSecang Kabupatem Magelang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat':nmeaawanARIS SETIAWAN Bim MUNANDAR, unmur 32 tahum, agama Isianm pekerjaanBuruh, ttennpait kKediarmam di) GipsurmPunakawan j/.Palagam Tentara Pelajar kn 9Sarihari> INgaglik Kabupatem SlenmanYogyakarta, selanjutnyaa disebutt sebagaiTergugat',Pengadilan Agama tersebutTelah mennbaca berkas perkara;Telam

Bahwa antara penggugat dam tergugat telam nmelangsungikan perkawinam padatanggel 22 Pebruari 2008 di hadapan pejabat/pegawai Kantor Urusam AgarnaKecamatam Secang Kabupatem Magelang, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nonnor. 91/33/ll/200@tertanggal 22 Pebruari 20082.. Bahwa setelah akad! nikal penggiwat dan terqugat bertenmpat tinggal di runmahorang tua penggygat di Dusum Dusum Tanduram Rt03/Rw.01 DesaMadyocondro Kecanmetan Secang Kabunatem Magelang,3.

(ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telain ditetapkam Penggugat hadir dipersidangan, sedang Terguymt tidak pemain hadir dam tidak pula menyurulnorang lain untuk hedir sebagel wakli/kuesanya neskipum ia telam dipangg)Sesara Sal Gan patut dan tidak tenyata ketidakhadirannya disebabkaim olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Malelis Hakim sudan memberikam nasehat kepada Penggyigetager tetap dapat rukun kembali menibina rumah tanggaa dengan T ergugat akanHM 5 cof i/14 Put NO. 1S50/Pdt:G/201S/PA.

, tennmpat tinaggal diDusum Soco RT.03 RW.04 Desa SalannanKecannatam Salannam Kabupatem Magelang,sebagai Penggucat;LAWANMUH ROMADON bim MUHALIM, unr 45 tahum aganna Islan,pekerjaam Buruim Hariam Lepas, pendidikanSD, senula bertennpat tinggal di DusunSocm RT.03 RW.04 Desa SalamanKecamatan Salannam Kabupatem Magelang,sekarang tidak diketahui alannatnya secarapasti diseluruim Wilayam Republik indonesia,sebagai T erqucpat;, Pengadilam Aganna tersebut:;Telah menbaca dam nnennpelajari berkas perkara ;Telam

Bahwa antara Penggugat dam Tergugat telam nnelangsungkam perkawinanpada tanggal O6 lumi 1991 yang menikah di hadapam pejabat/pegawaiKantor Urusam Agama Kecamatam Salanmam Kabuipatem Magelang,sebagainmana temyatm dalam Kutipam Akta Nikain No. 92/06/VI/199tertanggal 06 juni 1991 ;2..Bahwa setelah akadi nikah Tergugat nmennbaca sighat taklik sebagainnanatercantunm dalann Kutipan akta Nikah tersebut di atas ;3..

untuk mrengirinsalinam putusam yang telam mempunyai kekuatam hukum tetap kepadaKantor Urusam Aganna di tempat tinggal Penggugat daan Tergugat danKanter Urusan Agana tempat perkawinam Penggugat dan Tergqugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu ;4. Membebanken blaya yang timbul dalann perkara ini sesuai dengan undanguiNdEING ;Ataul apabila Pengadilan Agama berpendapat laim mohom putusan yang seadiladilnya.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenggpdilam Aganna Mumgkidl yang menneriksa diam mengedili perkaratertentu: dalarn tingkat pertanna telam menjatuhkaim putusam sebagai berikut dibawanh ini, dalann perkara Cerai Gugeit antara :TITIN WIDAYATI Binti SISWO SUBROTO, unnur 43 tahuwn,, agama Isiann,pekerjaam Tani, pendidikam SLTP, tennpattinggal di Dusum Garom RT 02 RW 05 DesaSororelam Kecanmatam Sawangam KabupatenMagelang, sebagai "Penggy.get";nneawanMISBAH Bim DIDI, unnur 4% tahum, aganna Isiann

Bahwa antera Penggweit dam Tergugat telam nmeangsumgkam perkewinanpada tanggal 18 Maret 2000 dihadapam pejabat/pegawai Kantor UrusanAgerna Kecanetan Sawangan, Kabupaten Magelang,, sebagainnana tercatatdalanm Kutipam Akta Nikeim No. 532/34//2000tertanggal 18 Maret 200102..

Mk.Menimbang, bahwa dipersidangam Penggugat telam menyatakaim tidekfea aas peangwran taklik talak ole Tergugait dam Penggugpit telahmenyerahkan wang sebesar Rp.10,000, (sepwiuin ribul rupiah) sebagai iwadldengan demikian syarat jatuhnya talak T erquaat telah terpenuhti;Menimbang, bahwa karena pembuktiam yang diajukam Penggugetdiangyga@ap telafn memenuhi minimal syarat pennbuktian, maka Majeliss Hakinnharuss menetapkan jatun talak satw khul'i dari Terguagit kepada Penggwaatdengan iwadi Rp.10.00@(sepuluh

Fotokopi Kartu Tanda Pend.uidk Normor 3308124046503 tanggal 07September 2012 atas narma PATOYAH binti BARIL yang diterbitkam olehPemerintam Kabupatem Magelang, telam dicocokkam dengam aslinya dansesuai serta telah bemnaterai culkup, kenmudiam ditandal sebagai bukti kodeP1;b.

Fotokopi Duplikat Kutipam Akta Nikaln dari Kantor Urusam AgannaKecamatam Kajoram Nonmor 730/29/X/2010 Tanggal 06 Desennber 2010,telah dicocokkam dengan aslinya dam sesuai serta telam bernnaterai culkwp,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.;1.

pannit bahkam selannma 1 tahwm terakhir ini tidak pernaln lagi kembali kerunmahPengguiget di dusum Bantbusari yang akhimya pada pertengaham tahum 2009 Pengg watdam T ergugat berpisaln sampai sekarang sudah satu tahwn lebih;Meninnbang, bahwa sejalam dengan apa yang telah di pertinnbangkan diatas,idam setelah diupayakan penasehatan olen Majelis Hakim temyata tidak benhasil, danPenggugat tetap melanjutkam perkaranya, nmaka Majelis Hakinn benkesinmpulam bahwapenkawi nam antara Penggugat dam Tergugat telam

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nanna Penggugat NIK :330B14471820008 yang telam dimeterai secukupnya dam seteahdicocokkan dengan aslinya temyata sesuai, lalu diberi tanda P.1 ;2..Fotokopi Kutipam Akta Nikah atas nama Penggugat dam Terguat yangaslinya dikeluarkam olem Kantor Urusam Agama Kecanatam MertoyudanKabuyatem Magelang Nonnor : 66/02/I/2005 tertangyal 01 Februari 2005yang telain dinneterai secukupnya dam setelah dicocokkam dengan asiinyaternyata sesual, lalu diberi tanda P.2 ;Meninmbang

olem karena, gugatam Penggugat didasarkam padaalasam ,perselisham dam pertengkaran, meka olen Majeis akandipertinnbangkan faktafakta dam selanjutnya akan diterpkanm pasal 19 huruf (f)PP No 9 tahun 1975jo. pasal 116 huruf (f) Konmpilsai HukunnIslanndi Indtmesiasebagainnana terurai di bawalh ini ;Menirnmbang bahwa pada sidang lanjutan, tidak ternyata Terguaat hadiruntuk nmennberikan jawaban terhadap gugatam Pengguapt:Menimbang bahwa selanjutnya, berdasarkam hasil pemeriksaam dipersidangan,, Majelis telam

Tergugat telain berpisam tennpat kedianmam setelahsebelunmya terjadi perselisinan dam pertengkarain ;Meninnbang bahwa dari hasil penneriksaan di persidangam dam keterangansaksisaksi, Majelis jugm nenennukam fakta, bahwa selanna berpisal tennpatkediaman, antara Penggugat dengan Tergquaat tidak ada konnumikasi lagi, faktamana menunjukkam kejadiam yang sebenamya, beahwa sinnpulsinmpul taliperkawinan antara Penggugat dengan Tergugpt telah lepas terurai dam runnahtangga antara Penggugat dengam Tergugat telam

perselisiham dam jertengkaram disebabkam imesalahtempat tinggal, Tenmohom tidak mau diajak tinggal di runmahPemohon sehingga terjadi pisaln tempat tinggal lebin kurang sudah10 bulan lannanye; Bahwa saksi pemaln mendengar pertengkaram dam percekcokkanantara Penmohomdan T ernnohon; Bahwa saksi perma mendengar pertengkaram dam percekcokkanantara Penmohon dan T ernmohornyEBahwa Pemohom yang meninggalkam runnin kedianam bersannapulang ke rumah orang tuanya sendiri sannpal sekarang;Bahwa keuarga kedua bean telam

dalannkeadaan rulkun dan danai, namum sejak pertengaham tahum 2015mulal tejadl perselisiham dan ipertengkaram disebabkam masalahtempat tinggal, Temohom tidak mau diajak tinggal di rumahPemehen sehingga tejadi pisah tempat tinggal lebim kurang sudah10 bulan lannanye; Bahwa Penohom yang meninggalkam rumalm kediannam bersarmapulang ke rumah orang tuanya sendiri sannpal sekarang; Bahwa saksi pena nendengar pertengkaram dam percekcokkanantara Penmohon dan T ernmmohoiny Bahwa keluarga kedua belain pihak telam

tahum 2015; Bahwa seteah menikah Pemohom dam Tenmohon Itiduy bersanna dirumah orang tua den telah dikaruniai satu anak yang sekarang ikutTemmohon; Bahwa semula rumah tanggga Pennohon dan T emmohom dalarn keadaanrukun dam damei, namum sejak bulam Mei tahum 2015 mulai terjadiperselisiham dam pertengkaram disebabkam masala tempat tinggal,Ternmohon tidak naw diajak tinggal di runmah Penmohon sehingga teyjadipisah tempat tinggal lebih kurang sudah 10 bulan lanmanye; Bahwa keluarga kedua belam pihak telam

pendidikam SMP, tempat ting di DusuinJangkang B Rt 03 Rw. 04Desa KarangtalunKecamatam Ngiuwar Kabupatem Magelangsebagai "Penggugat":ARIF SETIYO BUDI bim JAENUDIN, umur 26 tahun, aganna isiam, pekerjaanSwasta, pendidikam SMK tempat tinggal diDusum Pangkang Rt OB Rw O41 DesaKarangtalum Kecanmatam Ngluwar KabupatenMagelang, nannum sekarang tidak diketahuialamatnya di saurum Wilayam Republikane > B indimesia , selanjuinya disebut sebagaiTerguogat";Pengadilam Aganna tersebut,Te@a@h menbaca berkas perkara;Telam

Bahwa berdasarkam halhal tersebut diatas, mekm gugatam perceraianPengguast terhadap Tergugat atas dasar pertengkaram yang terjadi terusnmeneruss dam tidak nuingikim Hid rukum dalann suatu ikatam perkawinan,telam nmernenuhi unsur Pasal 19 huruf (b) Peraturam Pernerintain No. 9Tahwm 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) Kornpilasi Hukuirinisiarm, mohom agardapat dikabulkan;HAL 3dorhalt9 Put. No. 1S12/PdtG/201S/PA Mka9..

Menjatuhkan talak satw balim shughra Tergugat (ARIF SETIYO BUDI binJAENUDIN) terhadap Pengggat (SRIYANTI binti SAMIYO);4..Memerintahkam kepada Panitera Pengadilam Aganma Mungkidi untukmengrimkan salinam putusam ini yang telam nnennperolem kekuetem hukurmtetap, kepada Pegawai Pencatat Nika Kantor Urusam Agarna KecarnatenNgluwar Kabupaten Magelang untuk dicatat dalann daftar yang disediakenumbuik ituy, j5..

wntuk nengrimkanSalinam putusam yang telam mennpunyai kekuatam hukunn tetap kepadaKantor Urusam Agarna tennpat perkawinam Penggugpit dan T erquegit untukdicatat dalanm register yang tersedia untuk itu.Hal Sdavit 13 ral Pul. Nad284/Pdt GI201 IPAM kd4.

Fotekepi Buplikat Kutipam Akta Nikain dari Kantor Urusam AganaKecamatan Salann Nemer KK.42.08.014/DN/06/2016 Tanggal 255) anweri2616, telah diescekken dengan aslinya dan sesuai serta telam bermateraieukup, Kenudlan ditandai sebagai bulti kode P.2.;Bahwa selain bukii tertulis tersebut, Penggugat jugm telam mengiradirkansaksisaksi sebagai berikut:1.

Miennbebankam biaya yang tinmbul dalarnm perkara ini sesuai dengpim uindangumdaing.SUBSIDAIR:Mohon putusam yang seadiladilnya (Ex Aequo et bana).Bahwa pada sidangsidang yang telain ditetapkam Permohom hadirsedangkam T ernmohon tidak pernaim hadir dam tidak pula menyurun orang lainuntuk hadir sebagai wakil / kuasanya meskipun ia telah dipanggil secara sahdam patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkam oleim suatuhalangan yang sain;Bahwa Majelis Hakinn telam mennberikam masehat kepada Penmohom

Fotokopi Kutipam Akta Nikam dari Kantor Urusam Agana KecannmatanBoroltudwir Nomor 235/20/V/2008 Tanggpl 041 Mei 2008 tela dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telam bernnaterai culkwp, kenmudian ditandalsebagai bukti kode P.2.

Majeis menilai kehiduganrunmain tanggf para sudian tidak harnnonis bahkam telam pecan dan tidak adaharapan untuk dapat rukum kennbali sebagai suanni isteri, dam dengan demikiantujuam perkawinan sebagainnana dikehendaki oleh pasal 1 Undangumdang No,1 tahum 19741 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Isiam yaitu untuk mewujudkankehidupan runmah tanggf yang bahagia/sakinah, meawaddah dan rahmeah tidakakan terwujudiMenirnbang, bahwa berdiasarkam pertintbanganpertimbangam tersebutMajelis menilai penmohonam cerai

tidak pernah hadir dan tidakpula nenyuruh orang laim untuk hadir sebagal wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaass panggilam nomor 1714/Pdt.G/2015/PA:.Mkd. tanggal 28September 2015 dam 28 Oktober 2015, Termehen telah dipangall secararesnmi dam patut melalui media messa, dan tidak temyate bahwaketidakihadiran T ermohom disebabkan oleh suatu alasan yang sah, sehingeTemmohon tidak dapat: didengar keteranganiya dan persidangan eilaniutkandengan tanpa hadimya T ermohorn;Menimbang bahwa Majelis Hakinn telam

Fotokopi surat keterangam pergi dari Kepala Desm Secang KecamatanSecang Kabuyatem Magelang nomor : 4722/86/1X/2015 tertanggal 15September 2015 yang telam dimeterai secukupnya dam setelahdicocokkam dengan aslinya temyata sesuai, lalu diberi tanda P.3 ;Meninnbang bahwa disannping ala bukti surat tersebut, Pennohon jugatelah nnengajukan alat bukti saksi, nnasingnnasing) :1.

Pasal 1 ayat(1) Undtangummtang nomor: 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujudi ;Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlu: mengetengahkan firmanAllah S.W.T. sebagainnana tercantunn dalann AlQuram surat AlBaqarah atyat227 yang berbuimyy :fie Lon Du Ud pape ogArtinya : Dan jika mereka telam berketetapam hati untuk bercerai, makasesungquhinya Allah Maha mendengar lagi Maha nnengetahui ;Menimbang bahwa mennperhatikam keadiaem runnam tangga~ antaraPemohon dan Termohon seperti tersebut diatas, dihultbuingkam

Bahwa antara Pengguapit dam Terquaat telam melangsuingkam perkawinanpada tanggal di hadapam pejabat/pegawai Kantor Urusam AganaKecannatam Tegalrejo Kabupatem Magelang, sebagainnana temyata dalannKutipan Akta Nikalh No. 57/57//2013 tertanggal 30 jJanwari 2013.2..

FFotokogi Kartu Tandia Pendiudiik Nonmor 3308196907 910006 tanggal 25 JJuli2014 ates nama RUCHANIYAH binti DAHRONI yang diterbitkam olehPemerintam Kabupatem Magelang, telam dicocokkam dengam aslinya dansesuai serta telah bemnaterai cukkwp, kenmudiam ditandai sebagai bukti kodePjb..

Miengabulkan gugatam Penggugat dengan verstek;3.Klenjatuhkam talak satu balim shugitra Terguga (DJUANDA JOS binHUGENG JOS ) terhadap Penggwa@t(RUPINAH binti SUPOMO, );4..Miemerintahkam Kepada Panitera Pengadilam Aganna Mungkidi untulkmengirimkam salinam putusam ini yang telam mennperolen kekuatam hulkuinntetap, kepada Pegawai Pencatat Nikain Kantor Urusam Agana KecannatanSawangam Kabupatem Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakanm untuk itu;5..

Bahwa antara Pengguapit dam Terquaat telam melangsuingkam perkawinanpada tanggal di hadapam pejabat/pegawai Kantor Urusam AganaKecannatam Tegalrejo Kabupatem Magelang, sebagainnana temyata dalannKutipan Akta Nikalh No. 57/57//2013 tertanggal 30 jJanwari 2013.2..

FFotokogi Kartu Tandia Pendiudiik Nonmor 3308196907 910006 tanggal 25 JJuli2014 ates nama RUCHANIYAH binti DAHRONI yang diterbitkam olehPemerintam Kabupatem Magelang, telam dicocokkam dengam aslinya dansesuai serta telah bemnaterai cukkwp, kenmudiam ditandai sebagai bukti kodePjb..

Miengabulkan gugatam Penggugat dengan verstek;3.Klenjatuhkam talak satu balim shugitra Terguga (DJUANDA JOS binHUGENG JOS ) terhadap Penggwa@t(RUPINAH binti SUPOMO, );4..Miemerintahkam Kepada Panitera Pengadilam Aganna Mungkidi untulkmengirimkam salinam putusam ini yang telam mennperolen kekuatam hulkuinntetap, kepada Pegawai Pencatat Nikain Kantor Urusam Agana KecannatanSawangam Kabupatem Magelang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakanm untuk itu;5..

Madsungguin nnenasehati Pemohom agar tidak bercerai gengan Tergigat nenun tigekbenhasil, kenmnudiam dibacakaniah gugatan Pemehen yang isinye tetep i pertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa Pemohom di persidengan telah nrengajukan buktibuktisebagai berikuttSurat= surat;a.FFotokopi Kartu: Tanda Pendudiuk Nomor 330807120 770UMS tanggal O9Oktober 2012 atas nama TAMBAN Bim NITIREJO yang diterbitkam olehPemenntam Kabupyaitem Magelang, telam dicocokkam dengam aslinya dansesuai serta telah benmmaterai

Fotokopi Duplikat Kutipam Akta Nikain dari Kantor Urusam AganaKecamatam Sawangam Nomor Kk.11.08016/DN/54/2015 Tanggal 20Nopember 2015, telam dicocokkam dengam aslinya dam sesuai serta telahbemraterai culkkwp, kennudian ditandai sebagai bukti kode P.2.;c..

Mllembebankan biaya perkara nrenurut hulkSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilam A ganna berpendapat laini nrohom putusam yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telam ditentukam pihakPenggyaghadir di persidangan, akam tetapi Tergugat tidak hadir di persidangandan tidak nrenyurulh orang laim untuk datang nnenghadiap sebagai kuasanya atauwakilnya, neskipun Tergugat telah dilpanggil dengam sah dam paturt sesual denganberita acara relaas panggilam yang bersangkutam yang

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sidonmulyo Kecannatam SalanmanKabupatem Magelang,, Nonmor 472/50/06/2016 tanggal 16 Nopernber 2015,telah dicocokkam dengam aslinya dam sesuai serta telam bermaterai culkuipkennudian ditandai sebagai bukti kode P.3.;Il.

Bahwa antera penggugat dan terquaat telam melangsuimgkam perkawinanpada tanggal 07 Agustus 2007 di hadapam pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatam Salam Kabupatem Magelang, sebagainnana tercatatdalann Kutipan Akta Nikan No.293/24/V'I/2007 tertanggal 07 Agustus 2007.2.. Bahwa setelain akad! nikaln penggugat dam terquaat bertennpat tinggpl dirumam orang tua penggugat di Dusum Puguham RT.0&/RW.015Tersan Gede Kecamatan Salanm Kabupaten Magelang.3..

Mlemerintahkam panitera Pengadilam Aganma Muimakid) untuk nmengirinmkansalinam putusam yang telam nnennpuinyai kekuatam hukuimn tetap kepadaKantor Urusan Aganna tennpat perkawinam Penggugat dam T ergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu.4..

Bahwa untuk mmennenuhi ketentuam Pasal 84 ayat (1) Undiangundiang No. 7tahum 1989 yang dirubam olem undangumdang No. 3 tahum 2006 tentangperadilam Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggpl 22Oktolser 2002 mennerintahkam Pengadilam Aganna Muimakid untuk nmengirinsalinam putusam yang telam mernmpunyai kekuatam hokur tetap kepadaKantor Urusam Agerna di termpat tinggal Penggugat dam Terquaat danKantor Urusam Agenna tennpat perkewinam Penggugpit dam T ergugat untukdicatat dalanm register yang tersediaBahwa

;Bahwa selaim bukti tertulls tersebut, Penggugat: juga telam mengtadirkansaksisaksi sebagai berlkut:4, NANIK PRAWIYATI binti SOIR HADI ATMOJO, unur 61 tahun agamaisam, pekeiaan buruh, tertempat tingggl di Dusum Klopo RT.02 RW. @2Desa Klepe Kesamatan Tegairejo, Kabupatem Magelang,, dibawaln sunnpahmeniberikan keterangan yang padia pukokryya sebagai beri Kut: Bahwa saksi kenal cengan Pengguget dam Tergugait karena sebagaitetangga~ dekaitt dari Penggugat; Bahwa Penggusat dan Terguyat menikah sejak bulam

dibuktikam olen Pengqugat adalam kejadiam atau peristiwa yangdijadikan alasam tersebut:Menimbang, bahwa alasam peroeraiam yang diajukam Penggugatsebagaimana telan dijelaskam diatas, ternyata pihak Terguapt tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir dipersidangam dam keteranganPenggu@at tersebut telah diperkuat dengam keterangam saksisaksi dibawahsumpah, oleh karena itu sesuai pasal 125 ayat (1) HIR, gugptam Penggugatharus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dipersidangam Penggugat telam

Rahayu' Fitriyati Binti Sutamo, umur 19 tahun, aganna Isiann, pendidikanSLTP, pekerjaam Menguus Runnan Tangga, ternpatkediamam Dusum Ketawang RtO@l/Rw.002, DesaKetawang, Kecarmatam Grabag, Kabupatem Magelang,disebut PengqugatMel awanArrechhian Aditya, unur 21 tahun, agama Isiam, pendidikam SLTPpekerjaam Buruln Hariam Lepas, tennpat kediannanDusum Digelam RtOW/Rw.005, Desa Soropadan,Kesamatam Pringsurat, Kabupatem Termanggundgdisebut TerquaatPengadilan Aganna tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telam

nikah, Terquaait telam mengucepkanSighat Tallik talak sebagaimena terurai dalam kutipam Akta Nikahtersebut:3. Bahwa setelahn perkawinan, Penggogit dam Tergugpt hidup bersarmadi rumah Penggiget di Dukuin Digelam RtOl/Rw 0% DesaSerepadan, Kesameatan Grabag, Kabupaten Tenmanggung, kennudianpada sekitar bulan Januari 2015 Penggugat diantar pulang kerunnahfang tua Pengquaat sehingy antara pengy.gat dan terguasit pisahraniang dan tempat tinggal sanpai dengan sekarang.4..

No, 2302/PdtG/2015/PA Mkdperkawinan sebagaimana dikehendaki olen pasal 1 Undangundang No. 1tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukurm Islam yaitw untuk mewujudkankehiduyan runrah tangyga yang thahagia/sakinah, imawaddan diam rahnnahtidak akan terwujudMenimbang, lpehwsa kberdasarkam pertinnbanganpertinnmbangentersebut Majelis menilai gugatam Penggugat telam mennenuwiti alasanpereeraian pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahum 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kempilasi Hukurm islam, tidak lpertentangam dengam hukum