Bahwa sekitar tahun 2008 ....... pemohon dan terrnohon, setelahbertempat tinggal bersama orang tua terrnohon di Jalan Kenjeran DKA33 Surabaya, kemudian kos dijalan Kedinding ! nomernyalupa......... selama 2 bulan kos di Kedinding termohon sering pulang kerumah orang tuanya tanpa sepengetahuan dan seijin Pemohon, hal itudilakukan oleh termohon berulangulangkali pada saat pemohon kerja,walaupun sore harinya kembali ke koskos.4.

Terrnohon in:telah dikaruniai 2(dua) anak, vaitu1) ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, di Jakarta 30 08 2003, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. XXX!U/JS/2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Jakarta Selatan2) ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, di Jakarta 08 11 2004 ,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.

Bahwa setelah itu antara Pernohon dan Terrnohon telah terjadi pisahranjang selama 8 (delapan) tahun lamanya7.

Bahwapemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru pada tanggal 14 Maret 2015yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Liang AnggangHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 436/Pdt.G/2019/PA.BjbKota Banjarbaru dengan kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 14 Maret 2015;Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohon berstatusDuda dan Terrnohon berstatus Janda dan hingga saat ini antara Pemohondengan Terrnohon sudah pernah bercerai;Bahwa setelah

berkumpul danrnenetap sebagai suami isti yang sah di rumah orangtuaTermohon, dalam keadaan Ba'da Dzukul/sudah baik dan sudahdikaruniai 1 orang anak laki laki yang bernama ANAK umur 10tahun.Bahwa pada awalawalnya kehidupan rumah tangga antara Pernohondan Tennohon Deljalan hannonis dan bahagia, namun sejakpertengahan tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon sudahmulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanoleh karena uang belanja untuk kebutuhan seharihari yangdiberikan oleh Pemohon kepada Terrnohon

Kar.Tennohon dan sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun lagidengan Terrnohon, sehingga perceraianlahjalan yang terbaik bagikedua belah pihak.6 Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara iniBerdasakan uraian tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kab.Kediri cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkaraini berkenan untuk remeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanAmar Putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Bahwa setelah akad nikah pemohon dengan termohon tidak langsung tinggalbersama sebagai suami isteri tetapi setelah resepsi pernikahan tanggal 3Agustus 2014 pemohon dan terrnohon hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon di Dusun =======,Desa =======, Kecamatan =======, Kabupaten Takalar selama 3 hari lalupindah ke rumah orang tua pemohon di Dusun =======, Desa =======,Kecamatan =======, Kabupaten Takalar selama 3 hari lalu pindah ke rumahkontrakan di Jl.

Bahwa Termohon Membenarkan bahwa semula rumah tanggapemohon dan terrnohon dalam keadaan harmonis5. Bahwa terrnohon Membenarkan bahwa semula rumah tanggapemohon dan tennohon bahagia selama 3 tahun walaupun claim perjalannyasering terjadi pertengkaran kecil, namun tidak berdampak terhadapkeharmonisan termohon, namun termohon membenarkan sejak bulandesember 2016 rumah tangga termohon dan pemohon tidak harmonis lagi kerenasering terjadi perselisihan dan berakhir dengan pertengkaran,6.

Setelah hal tersebut pemohon mengajak pulang pemohon dantermohon menyanggupinya.13.Bahwa pada tanggal 21 januari 2017 termohon ijin kepada pemohondan orang tua pemohon untuk pulang kerumah termohon karena ada acarakeluarga dan termohon hendak mernbantu persiapan acara tersebut, namunbukan ijin yang didapatkan melaikan pemohon marah marah kepada termohondan tidak mau mengantarkan termohon kerumah termohon. akhirnyatermohon berjalan kaki dengan menggendong anak termohon untuk pulangkerumah terrnohon

Bahwa Pemohon menolak jawaban Terrnohon untuk selain danselebihnya yang nyata nyata bertentangan dengan dalil dalil permohonanPemohon ;DALAM REKONPENSI :1. Bahwa semua yang tercantum dalam konpensi mohon dianggapdikutip disini dan merupakan sate kesatuan yang tidal( terpisahkan ;2. Bahwa Penggugat tergolong istri yang nuzus karena tidak patuh dantidak hormat serta membangkang kepada suami maka Penggugat tidak berhakuntuk menunut nafkah madyah atau nafkah selama ditinggal ;3.

BAHWA tidak benar dan berlebihan poin nomer 6 dimana termohonselama 3 hari saja menemani terrnohon, yang benar bahwa termohon menemanipemohon selarna 8 hari tetapi tidak menginap dikarenakan tidak di ijinkan olehpernohon dan lagi ternaohon mempunyai bayi keeil yang tidak dimungkinkan untukbermalarn dirunah sakit ditambah selama satu bulan termohon dengan setiamenemani pemohon dirumah selama masa pemulihan, dalam hal ini tidakbisakesetiaan seorang istri dinilai beberapa hari saja sedangkan termohon

Terrnohon sering mengeluarkan katakata kasaryang tidak pantas kepada Pemohon;Gs. Termohon terlalu cemburuan;d Terrnohon kurang menghargai pemberian Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon denganTermohon terjadi pada sekitar bulan Oktober tahun 2016. Dan sejak saatitu pula Pemohon dan Termohon pisah ranjang dan sejak saat itu tidaklagi berhubungan layaknya suami istri;Hal. 2 dari 15 hal. Putusan Nomor 0978/Pdt.G/2017/PA.Tgrs6.

Bahwa orang tua para keluarga Terrnohon dan calon istri pemohon keduamenyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohopn menikah lagi dengancalon istri kedua Pemohon tersebut.9. Bahwa antara pemohon dengan calon istri Pemohon kedua tidak ada laranganuntuk melakukan perkawinan , baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundang undangan yang beralaku , yakni :a. Calon istri kKedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara dan bukan sesusuan.b.

nya.Menimbang, bahwa pada hari / tanggal sidang yang ditetapkan untuk perkaraini pemohon hadir di persidangan , majelis Hakim telah berusaha untuk menasehatidan memberitahu segala hal yang berkaitan dengan perkara ini , Kemudian di bacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut diatas , dan atas pertanyaan Hakim Ketuamajelis , Pemohon menyatakan tetap pada permohonanya.Put.perk.no:2915/Pdt.G/2015/PA.jbg hal 4 dari 15Menimbang , bahwa Pengadilan Agama Jombang telah memanggil denganresmi dan patut kepada Terrnohon

karena Termohon apabila diberi uang belanjaselalu. merasa kurang padahal Pemohon telah berusaha sesuaikemampuan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orang tua Pemohon dan terjadi perpisahanyang hingga kini telah berlangsung selama 2 bulan ;Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Terrnohon

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanpabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebaqaiPemohon:melawanTERMOHON umur 8 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak diketahui pekerjaanKaryawati pabnk, bertempat tinggal d Kabupaten Pasuruan, sebaqaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Terrnohon

yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan rumahtangga Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena setelah menikah Pemohon langsung pulang ke rumah orang tuanya,padahal sebelum pernikahan Pemohon telah memaksa Termohon berhubungan layaknyasuami ister, sehingga orangtua Pemohon memaksa Pemohon untuk menikahdengan Termohon.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Terrnohon

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Asdar bin Abu) dengan Terrnohon (Sumarni binti Usman ) yang dilaksanakan di Tawau, Malaysia pada tanggal 07 Maret 1997.


4. Memberi izin kepada Pemohon (Asdar bin Abu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarni binti Usman) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
5.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Terrnohon berstatus jejaka dengan pe9 Julipadatelahna000;rawan; Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1517/Pdt.G/2009/PA.Bjn 3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon selama 8 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai seorang anakberm=: ANAK, umur 7 tahun;Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini: d.

tanggal 06 Juli 2011, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 375/17/VII/2011 tanggal 05 Juli 2011 dengan statusPemohon jejaka sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama + 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTermohon sudah mempunyai 1 orang anak nama ANAK umur 11% tahun, dalamasuhan Terrnohon

Bahwa untuk mendukung segala tindakan menyangkut pembebasantanah oleh Pemohon PK maka sesuai fakta hukum sebagaimanaterurai dalam pertimbangan hukum serta putusan majelis hakim tingkatpertama terungkap faktafakta bahwa Terrnohon PKI tidak dapatmembuktikan dirinya sebagai pemilik tanah objek sengketa, karenaterbukti tindakan Terrnohon PK membebaskan tanah objek sengketatelah menyalahi ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan,dan sebaliknya segaia tindakan Pemohon PK antara lain pembebasantanah

Bahwa penilaian judex factie adalah bertentangan dengan asas hukumyang berlaku di bidang Hukum Agraria/UUPA menyangkut keberadaanlahan kebon bibit yang diklaim Terrnohon PK terdapat diatas tanahobjek perkara atas dalil quod non dibebaskan pada tahun 1967,kepemilikan Terrnohon PKI tidak terbukti di persidangan sebab tidaksatupun bukti berupa suratsurat (TIl1 s/d Tl49) mengenaipembebasan tanah yang didalilkan Terrnohon PKI dapat membuktikanbahwa tanah objek sengketa i.c tanah milik adat Girik C 1033

atasnama Lie Goan Thiam, telah turut dibebaskan Terrnohon PKl,demikian halnya keberadaan lahan kebon bibit yang diakui TermohonPK tidaklah serta merta dpat mengakui untuk memiliki tanahdibawahnya, sesuai asas pemisahan horizontal yang dianut UUPAbahwa sebidang tanah merupakan satu kesatuan dengan segalasesuatu/obenda atau tanaman yang terdapat diatasnya apabilaperolehan haknya melanggar ketentuan hukum;Hal. 29 dari 39 Hal.

karena Termohon apabila diberi uang belanjaselalu. merasa kurang padahal Pemohon telah berusaha sesuaikemampuan Pemohon ;Bahwa Pemohon telah berusaha menasehati Termohon agar lebihbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akantetapi tidak berhasil ; Bahwa akibat kejadian tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkanTermohon pulang kerumah orang tua Pemohon dan terjadi perpisahanyang hingga kini telah berlangsung selama 2 bulan ;Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Terrnohon

Bahwa Pemohon dan Terrnohon adalah suami istri sah. Menikah pada tanggal 25Agustus 2005 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor 224/21/VIII/2005yang diterbikan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogosan, KabupatenBondowoso;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernamaa. ANAK ASLII, umur 7 tahun, dalam asuhan Terrnohon ;3.

Terrnohon marahmarah dan berkata kasar kepada Pemohon dikarenakanTermohon melihat Pemohon memposting foto bersama perempuannya selingkuhannya di media sosial.c. Termohon menolak tinggal bersama di rurnah Pemohon karena Termohontidak bersedia, karena masih serumah dengan orang tua Pemohon.Termohon pemah mengajak hidup mandiri tapi Pemohon tidak mau.5. Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon karena tidak tahanhinaan/cacian dari keluarga Termohon.

Memberikan ijin pada Pemohon (Andhi Setyoko bin Ngadirun) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Terrnohon (Fitri Sulistiyoningsih bintiSuroto) di depan sidang Pengadilan Agama Sragen;3.

percekcokan yang terjadi antara Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanMaret 2016, Termohon meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtuanya dan3 (bulan) bulan kemudian Pemohon bersama saudara Pemohon datang untukmengajak Termohon kembali tinggal bersama, namun Termohon tidak mau pulangke rumah kediaman bersama atau tinggal bersama Pemohon atau Termohon selalubersikap acuh dan diam karena Termohon tidak ingin berdebat danterlalu panjang, karena katakata Termohon tidak selalu dihiraukan olehPemohon, Terrnohon

Oleh karena itu maka permohonan Pemohon yangdiajukan kepada Terrnohon melalui Pengadilan Agama Jember adalah tidakberdasar hukum. Dan menurut Pasal 66 ayat (2) 1989 yang berwenang mengadiliperkara permohonan Pemohon tersebut adalah Pengadilan Gianyar, karenaTermohon berada di wilayah Pengadilan Agama Gianyar.

kemballisebagai suami isteri dengan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan, maka yangmenjadi alasan atau dalildalil Pemohon adalah telah terjadi pertengkaran danperselisinan antara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan oleh:Termohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon, Termohon malas MengerjakanPekerjaan rumah tangga, Orang tua Termohon suka ikut campur denganurusan rumah tangga antara Pemohon dan terrnohon

Bahwa penyebab percekcokan dan perselisihan tersebut adalah karenaTermohon suka marahmarah kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas,Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon, Termohon malasMengerjakan Pekerjaan rumah tangga, Orang tua Termohon suka ikutcCampur dengan urusan rumah tangga antara Pemohon dan terrnohon;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Tennohon karena saksi adalah IcakakTermohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah path 02 Juni 2002, setelah nikahtinggal bersama bertempat dirumah orang tua Pemohon selama 3 tahundan telah ktunpul sebagaimana layaknya suami isteri dalam keadaanbatdadukhul, dan telah dikaruniai ANAK 1e Bahwa semula Pemohon dan Tennohon hidup rukun, namun sejak tahun2007 mereka sering bertengkar disebabkan Terrnohon