Ditemukan 566 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0359/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 2 April 2013 — PENGGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
,beralamat di RT.25 RW. 07 desa Sumberingin KecamatanKarangan kabupaten Trenggalek, berdasarkan surat kuasatanggal 25 Februari 2013, sebagaiaa (6 (06 aMELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat kediaman dikabupaten Trenggalek, sebagai8 0 (6 Pengadilan Agama terSeOUt) ~n0nsmncnn crc nnsnncnensennnncensencensnnnccsSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat
Register : 07-04-2009 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 6/Pdt.P/2009/PA.MgI Tanggal 28 April 2009 — WARSONO bin SARIBAN
68 — 13
68 — 13
SURADI Alias KELIK bin RIYADI, dibawah sumpahnya memberketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga dekat Pemohon, kenalroUdengan Pemohon, anak Pemohon maupun calon suami anak Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud mengajukan dispensasinikah bagi anak Pemohon yang bemama SISKA ARDIYANTI binti WARSONO;Bahwa saksi tahu anak Pemohon terseout akan menikah dengancalon suaminya bemama FAUZAN AFIF NUGRAHA, akan tetapi anak Pemohontersebut belum cukup umur; Bahwa
Register : 06-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0210/Pdt.G/2015/PA.ML Tanggal 15 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 3
43 — 3
Bahwa puncak perresalacar antara Pemohon dencan Termohon;Namun selama Pemohon inggal di rumah baru terseout Termohon tidak lagimengurus makan dan minum Pemohon, sehingga Pemohon memutuskan pergimeninggalkan tempat kec arran bersama dan sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah sampai sekarang;10.
Register : 02-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1192/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 4
29 — 4
sekarang telah berjalan kuranglebih selama 1 tahun 4 bulan dan sejak saat itu sampai dengansekarang Pemohon dengan Termohon sudah tidak saling perdulikanlagi sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan terseout
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 575/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Momo bin Lute
2. Sitti Amang binti Pance
20 — 7
1. Momo bin Lute
2. Sitti Amang binti Pance
20 — 7
L; sBanwa aniara Pemohon i dan Pemohon il tidak ada haiangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan aias pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;Banwa saat menikan Pemonon i dersiatus Dujang dan Pemohon fi bersiaiusgadisBanwa daii pemikanan terseout, Pemonon i dan Pemonon tt telah dikaruniaiseorang anak, bernama Rahmawati binti Momo umur, 19 tahun;Baliwa Pemonon dan Pemohon il telah melaporkan pernikanannya Kepaaapak imam untuk
Putus : 05-07-1972 — Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27K/Sip/1972 Tanggal 5 Juli 1972 — N.V. Good Year Sumatera Plantations Dolok Merangir; C.W. Lavinder
154 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
$ Jull 1972 oleh Ketua terseout, dengandihadliri oleh Z. Asikin Kusumah Atmadja S.H. dan Sri Widojati WiratmoSockito .H., HakimhakimAnggauta dan Sultan, PaniteraPengganti,tengan tidak dihadliri oleh kedua belah pihak.
Register : 04-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2862/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 2 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
felah tdakmempetahankan rumah tangganya, serla hakimmelanjuikart@ memukul,hankan lagiflu berupaulti dengananggup iagiak mampumenasehatinya, naka Aakim derhak menjatubkan talak satu bain suaan.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:Adglly AUS Sha Aud gh sgt gt S5ate S52 coolArtinya: Apabdila ia ( Tergugat enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul fempat kediamannya, make perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pade pembuktian, Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan terseout
Register : 02-06-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 253/Pdt.G.KPPU/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 30 Juni 2014 — PT MUARABUNGO PLANTATION,
M E L A W A N ;
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA,
197 — 113
197 — 113
Dengan kata lain, suatu pengambilalihan saham yang mengakibatkanjumlah aset dan/atau penjualan melebihi jumlah tertentu dan tidak diberitahukankepada TERMOHON KEBERATAN, tidaklah melanggar ketentuan Pasal 29 UUNo. 05/1999 apabila pengambilalihan saham tersebut tidak berpotensimenimbulkan praktik monopoli dan/atau persaingan usaha tidak sehat.Sesungguhnya TERMOHON KEBERATAN telah melakukan investigasi mendalamterhadap pengambilalihan saham PT TAM oleh PEMOHON KEBERATAN, dimanaberdasarkan investigasi terseout
Register : 01-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 260/Pdt. G/2013/PA. Prg. Tanggal 3 September 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
menilai bahwa saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan syarat materiil karena keduanya telahmemberikan keterangan di depan persidangan, diperiksa seorang demiseorang namun keterangannya saling bersesuaian antara satu denganlainnya, peristiwa yang diterangkan bersumber dari pengetahuanmelihatImendengar sendiri dan sangat relevan serta mendukung kebenarandalildalil gugatan Penggugat, olehnya itu keterangan saksisaksi tersebutdapat dipertimbangkan.Menirnbang, oahwa berdasarkan ouktibukti terseout
Register : 07-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4715/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 8 Januari 2014 — penggugat tergugat
19 — 8
19 — 8
merukunkan kedua belah plihaknamun tidak berhasil;=Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,Penggugat membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun sertamohon kepada Pengadilan supaya dijatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini makaditunjukkan halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acarapersidangan ini; === == n= =n nen ane nae oeeee ences TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalahSebagalinand, TerSEOUt
Register : 17-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 16 Mei 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
24 — 8
24 — 8
22 Oktober 2008 (P.2)Bahwa atas bukti bukti surat terseout, para pihak me@hyatakan tidakkeberatan;Bahwa selain mengajukan bukti tartulis Pemohon juga telah mengajukan seksisaksi dipersidangan yaitu :4. Trig bin Anim, umur 47 tahun, agama Isiam, pekeraan Petani/pekebun,bertempat tingga!
Register : 05-03-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 2/Pid.C/2020/PN Tjb Tanggal 5 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
YANDERSON SIBURIAN
Terdakwa:
MELISA SARI ALIAS MEMEL
40 — 4
YANDERSON SIBURIAN
Terdakwa:
MELISA SARI ALIAS MEMEL
40 — 4
MENGADILIi:
- Menyatakan Terdakwa iviEUSA SARi Alias iviEiviEL terseout diatas, teroukti secara sah dan meyakinkan bersaiah melakukan tindak pidana "Penganiyaan Ringan".
Register : 24-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 206/PDT/2017/PT.MEDAN Tanggal 27 September 2017 — ANWAR KATAN VS AHLI WARIS ALM. SABAR BUTAR-BUTAR
30 — 16
30 — 16
Bahwa selanjutnya oleh karena tanah terseout telah beralin dan terusdikuasai serta diusaha oleh Penggugat dengan bercocok tanam diantaranyamenanam pohon sawit dan pohon coklat (kakao) dan tanpa ada gangguandari pihak manapun, maka Penggugat sabar menunggu hingga akhirnya Aim.Sabar Butarbutar meninggal dunia (sekitar Tanggal 30 Desember 2010)sertifikat tersebut belum juga diserahkan Alm. Sabar Butarbutar kepadaPenggugat;f. Bahwa dikarenakan Aim.
Register : 07-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0653/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 18
30 — 18
terseout saiingbersesuaian, oieh karena itu keteranaan saksi tersebut telah memenuhisyarat materiii sebagaimana teian diatur daiam FPasai 177 ayat 1 HiK/Pasai308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembukiian dan dapai diterima sebagai aiat bukti yang menguaikan dailiPengquagat,Menimbang bahwa oberdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut ditemukan fakta sebagai berikut :i. anwa jergugat tdak memberikan naikan kepada Penggugat;2.
Register : 14-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 861/Pdt.G/2012/PA.Skg Tanggal 9 Januari 2013 —
14 — 9
14 — 9
Tergugat yangdiajukan oieh Penggugat sebagai bukti bahwa Penggugat dan Tergugat adaian suami istri.Menimbang bahwa bukti P tersebut, majeiis hakim meniiai, sebagai Akta Otentik,karena memenuhi syarat formil dan materiil sebagai Akta Otentik, yang menganaung isi tentangperistiwa pemikanan Penggugat dan Tergugat, oieh karena itu, dapat ainyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dengan demikian diajukannya gugatan ini adalahberdasar hukum.Memmoang. oanwa oeraasarKan aiat dukti surat terseout
Register : 03-10-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 122/Pdt.P/2011/PA.Wtp Tanggal 13 Oktober 2011 — Jumra binti Rajuni
DAN
A. Oko bin A. Mappiasse
11 — 8
11 — 8
Pada tahun 1994 Pemohon I melangsungkan pernikahan menurut agama Islam denganseorang lelaki bernama Andi Manta Chandra bin A, Mappiasse di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;z. ualiwa uari pemiKanan terseout 1 emohon i teian diKaruniai satu orang anaK uemamaA. Nurul Auliah binti A. Manta Chandra, yang lahir pada tanggal 28 April 1996 (15tahun 6 bulan);3. Bahwa suami Pemohon I (ayah kandung A. Nurul Auliah binti A.
Register : 25-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 310/Pdt. P/2013/PA Pwl Tanggal 9 Juli 2013 — -Muhammad Amir bin Lahayya
11 — 6
11 — 6
Bahwa menurut saksi anak pemohon sudah siap menjadi seorangsuami walaupun masih di bawah umur tetapi secarafisikkelinatannya sudah dewasa dan mampu menjadi kepala rumahtangga.Bahwa atas keterangan saksisaksi terseout pemohon membenarkanserta memohon penetapan.Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalahsebagai
Putus : 02-03-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 112/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 2 Maret 2011 —
19 — 3
19 — 3
.~ alewar tas kejadian terseout sakst mengalans) kerugian setesian RyptS0,000,+ Balun otoy ketermgun suksi tersebut, terdakwa membenarkan,2. Saksi RoW AN, meneranukan sebueas berikit~ Babwa pada hurt Rabu tanggal i Desember 2010 selina jam W545.
Register : 13-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat :
Suriyadi bin Nuran
Tergugat:
Suryani binti Guru Bakar
54 — 3
Suriyadi bin Nuran
Tergugat:
Suryani binti Guru Bakar
54 — 3
harmonis lagi Semenjak awal tahun 2005,sebagaimana selengkapnya telah diuraikan dalam bagian duduk perkara.Atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi bila dihubungkan dengan keterangan Pemohon, maka patutlahdiyakini kebenarannya dan mempunyai relevansi satu sarna lainnya sertasejalan dengan permohonan Pemohon, sehingga menjadi bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon, sesuai dengan Pasal309 dan 309 R.Bg;M~mimbQns, bahIVa dari ha;,il pcmIJUMlan terSeout
Register : 03-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 578/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Sedangkan saksi tidak mengetahui apapenyebab Tergugat marah kepada Penggugat; Bahwa kedua saksi tersebut mengetahui akibat dari persensinan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat terseout antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 tahun; Bahwa pihak keluarga tetah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang. bahwa saksisaksi Penggugat yang diajukan olehPenggugat tersebut diniJai telan omemenuhi syarat formil, dankesaksiannya dinilai tefah safing