SALINANPUTUSANNomor 867/Pdt.G/2014/PA.Ska DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PTImpeka, tempat tinggal di Sutogunan RT.003 RW.004 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, sebagai "PENGGUGAT";LAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam

KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo Nomor : XXX tanggal 18Januari 2002, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.Saksi Il, umur 28 tahun, agama Kristen, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Sutogunan RT.003 RW. 004 Kelurahan Tipes

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Citropuran RT.001 RW. 006 Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Januari 2002;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa setelah

mulai goncang dan tidak harmonis seringterjadi pertengkaran dan perselisinan terusmenerus yang disebabkan : Karena kekurangan ekonomi karena setiap Tergugat mendapatgaji dari hasil kerja, gaji Tergugat tidak pernah di berikan kepadaPenggugat, namun Tergugat memberikan seluruh gajinya kepada ibuTergugat; Bahwa apabila Penggugat mau belanja, Penggugat baru mintauang kepada ibu Tergugat sehingga Penggugat sebagai seorang istritidak pernah memegang uang; Bahwa pada saat anak Penggugat menderita sakit tipes

,Penggugat minta kepada Tergugat supaya anaknya di bawa berobat kedokter, namun oleh ibu Tergugat anak Penggugat yang sedangmenderita sakit tipes hanya di belikan obat dari warung itupun ibuTergugat selalu mengomel terusmenerus kepada Penggugat;Hal. 2 dari 7 Hal.

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta telah dimeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.6;Foto copy Kartu Keluarga Nomor xxx tanggal 11 08 2011, yangdikeluarka oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.7.10.11.12.Asli surat pernyataan Ahli Waris yang dibuat Pemohon di atas materaiyang diketahui kepala kelurahan Tipes

Xxx tanggal 27 05 1972 telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.12.Bahwa Pemohon menghadirkan anaknya dalam persidangan memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Anak , lahir di Surakarta, 23 Juni 1994, Agama Islam, umur 23tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan belum kerja tempat tinggaldi Pringgolayan RT 003 / RW 010 Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta.

Solo Veteranatas nama Xxx nomer rekening xxx dan sebidang tanah seluas 217m2 yang terletak di desa Singopuran kecamatan Kartasurakabupaten Sukoharjo sesuai sertipikat hal milik nomor xxx atas namaXXX.Bahwa Pemohon juga menghadirkan saksi saksi di bawah sumpahdan janji masing masing memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi I, lahir 29 Agustus 1975 , agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Pringgolayan RT.002 RW. 10 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan Kota Surakarta : Bahwa

Bagaimana, kemudian pada tahun 2007 sampai 2016 penggugat dantergugat tinggal di Pringgolayan RTOO3 RW O09 Kelurahan Tipes,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta. Tapi tolong dijawab, yang 3 tahun2004, 2005, 2006 penggugat dan tergugat tinggal dim ana;5. Bahwa benar, pada awal masa perkawinan, penggugat dan tergugattelah tinggal bersamasama hidup rukun damai, dan dikaruniai anakperempuan yang bernama xxx.

Kami mohon Yang Mulia apaun keputusan Yang Mulia, jangan mau dipaksadan mohon apakah gugatan tanpa bukti, tanpa saksi dan tanoa pengantardari RTO3 RW O9 Pringgolayan dan Kelurahan Tipes, tempat dimanapenggugat dan tergugat berdomisili, itu) sudah lazim caranya? Mohondicermati Yang Mulia.

yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;SAKSI :, tanggal lahir 05 Juli 1969, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Bayan RT.1 RW. 7 KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta; Bahwa saksi adalah teman Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejak saksikenal mereka 7 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di Tipes

pihak keluarga sudah berusaha mendamaikankeduanya namun tidak berhasil ;SAKSI Il :, tanggal lahir 10 September 1975, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Bayan RT. 1 RW. 7Kelurahan Bayan, Kecamatan Banjarsari Kota Surakarta; Bahwa saksi adalah teman Penggugat, kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sejak saksikenal mereka 7 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama terakhir di Tipes

Tipes, kec.Serengan, Kota Surakarta, Jawa Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Pendidikan : SMA.Terdakwa ditahan:1. Penahanan Penyidik, sejak tanggal 9 Mei 2014 sampai dengantanggal 28 Mei 2014 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Mei 2014sampai dengan tanggal 7 Juli 2014;3. Penuntut Umum sejak 7 Juli 2014 sampai dengan tanggal 26 Juli2014;4. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta, sejaktanggal 14 Juli 2014 sampai dengan 12 Agustus 2014;5.

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.DanKetiga :Bahwa terdakwa KRISNA EKA CHANDRA pada Sabtu tanggal 03 Mei 2014sekitar pukul 04.00 WIB, bertempat di rumah terdakwa di CitropuranRT.01.RW.06,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, JawaTengah atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, namun sesuai dengan pasal 84ayat (2) KUHAP dimana terdakwa ditahan dan tempat kediaman sebagian besarpara saksi yang dipanggil tempatnya

MBINJANG(DPO) di Mbalong, Jebres , Solo Jawa Tengah dan kemudian membeli shabu,setelah terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 450.000, kepada Sadr.MBINJANG (DPO) selanjutnya terdakwa diberinya shabu seberat + 0,5 gramsetelah mendapatkan shabu, terdakwa pulang kerumahnya di CitropuranRT.01.RW.06,Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan, Kota Surakarta.

Padahari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekitar pukul 04.00 WIB bertempat dirumahterdakwa di Citropuran RT.01.RW.06,Kelurahan Tipes, shabu yang dibeli dariSdr.

Pdt.G/2016/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakim, telahmemutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan waiter hotel, tempattinggal di XXX =, + Kota Surakarta, disebut sebagaiPGMONON j=s2ne anes neneeeemecnnenemnenenonnneeesmelawanTermohon, , Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Tipes

RT.03 RW.06, Kelurahan Tipes, KecamatanSerengan, Kota Surakarta, disebut sebagaiTermohon);"Pengadilan Agama tersebut; 2220 nn nnn nnn ne nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara j 000 none nn nenTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 20 Januari 2016 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta dengan Nomor Register 0076/Pdt.G/2016/PA.Ska., tanggal 20 Januari 2016

xs0sssssencnsesnsescnnnmemneennnnamemnnneennhmmenRRNNeNeeEe Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istrieae Bahwa Pemohon dan Termohon selama berumah tanggatinggal bersamanya di rumah orang tua Pemohon di JoyosuranSurakarta;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi yang disebabkan masalah Termohon yang cemburuberlebihan kepadaP'GIN OOM, ~~~ ~~~ nnn nnn nnn enn nnn nen nnnnnnn nnne Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahrumah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon, pulang9ke rumah orang tuanya di Tipes

Teletama Arta Mandiri (TAM) Depo Solo, JalanHonggowongso Nomor 156 B, Tipes, Serengan, Kota Surakarta melaluisaksi DANUR AJI PURWITO, S.E.;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 219/Pid.B/2019/PN.Skt tanggal 9 Januari 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.

Teletama Arta Mandiri (TAM) Depo Solo, JalanHonggowongso Nomor 156 B, Tipes, Serengan, Kota Surakarta melaluisaksi DANUR AJI PURWITO, S.E.;4.

Teletama Arta Mandiri (TAM) Depo Solo,Jalan Honggowongso Nomor 156 B, Tipes, Serengan, Kota Surakartamelalui saksi DANUR AJI PURWITO, S.E.:4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 11/Akta Kas.

Agus Dianmengatakan Mas, kamu ke arah Tipes, nanti kalau sampai, kabari laluTerdakwa Roy Irvan Novianto bin Sri Widodo (almarhum) menjawab Ya.Terdakwa Roy Irvan Novianto bin Sri Widodo (almarhum) kKemudian menujuke daerah Tipes, Surakarta dan setibanya di Tipes, Terdakwa Roy IrvanNovianto bin Sri Widodo (almarhum) menghubungi Agus lewat telepongenggamnya dan berkata Saya sudah di Tipes lalu Sdr.

Nomor 1585 K/PID.SUS/2017Agus Dian lewat telepon genggamnya dan kepada Terdakwa Roy IrvanNovianto bin Sri Widodo (almarhum), Agus Dian mengatakan Mas, kamu kearah Tipes, nanti kalau sampai, kabari lalu Terdakwa Roy Irvan Novianto binSri Widodo (almarhum) menjawab Ya.

Terdakwa Roy Irvan Novianto bin SriWidodo (almarhum) kemudian menuju ke daerah Tipes, Surakarta dansetibanya di Tipes, Terdakwa Roy Irvan Novianto bin Sri Widodo (almarhum)menghubungi Agus lewat telepon genggamnya dan berkata Saya sudah diTipes lalu Sdr. Agus Dian menjawab lewat telepon genggamnya kamu keutara gang ke Il (kedua) ke kiri, bahan ada di pot nomor satu kiri jalan, didalam bungkus plastik hitam, Terdakwa Roy Irvan Novianto lalu mengikutiperkataan Sdr.

SkaSukoharjo selama kurang lebih dua tahun, lalu pindah ke rumahkontrakan di Ngronggah Cemani selama dua tahun, lalu pindah lagi keNgruki selama lima tahun, terakhir sejak tahun 2010 pindah ke rumahkontrakan di Pringgolayan Tipes Surakarta sampai sekarang ini;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernamaa. Anak , lahir 14 September 2000b.

Tergugat kalau di rumah sering marahmarah dan sering berlakukasar kepada Penggugat, Tergugat ditanya belanjanya mengatakantidak punya uang sehingga antara Penggugat dengan Tergugatsering berselisih;Bahwa oleh karena sering ditinggal pergi oleh Tergugat, makaPenggugat sejak bulan Januari 2015 sering tidur di rumah ibu Penggugatdi Waringinrejo Sukoharjo, namun masih sering datang ke rumahkontrakan di Tipes ;Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembailidengan Tergugat, maka dengan

umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Ngentak RT.04 RW. 04 Kelurahan Mojolaban,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman kerja Penggugat sejak 2 tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu Penggugat sebagai isteri Tergugat tetapi tidaktahu kapan nikah mereka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah kontrakan di Tipes

Tipes Kec.Serengan kota Surakarta, secara bersamasama menggunakan kesempatanmain judi;Bahwa alasan terdakwa bersama dengan ketiga teman terdakwamelakukan permainan judi tersebut karena tidak mempunyai pekerjaantetap dan ingin mendapatkan uang dengan mudah guna menambah11Terdakwa IIpenghasilan, maka mereka berempat telah bermain judi jenis Gonggongdengan taruhan sejumlah uang ;Bahwa adapun permainan judi jenis Gonggong dengan cara yaitu : kartuceki / kartu chino sebanyak 3 (tiga) set dijadikan satu

Tipes Kec. Serengan kota Surakarta, secara bersamasamamenggunakan kesempatan main judi ;Bahwa mereka terdakwa I Sri Sunarni als. IIN binti Gito Diharjo(alm), terdakwa II Giyarti als. Mbak Gik binti Harjo Hikromo(alm) ,terdakwa III Sri Rejeki als Setel binti Ngatiyo (alm), danterdakwa IV Indarsih als.

Tipes Kec. Serengan kota Surakarta, secara bersamasamamenggunakan kesempatan main judi ;e Bahwa mereka terdakwa I Sri Sunami als. IIN binti Gito Diharjo(alm), terdakwa II Giyarti als. Mbak Gik binti Harjo Hikromo(alm) ,terdakwa III Sri Rejeki als Setel binti Ngatiyo (alm), danterdakwa IV Indarsih als.

RW.10 Tipes Serengan Surakarta sampai dengan bulan Agustus 2015karena pada saut itu. Tergugat pergi ke Jakarta untuk mencaripekerjaan;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama Anak I, lahir tanggal 2572006. Anak Il, lahir tanggal 5122008.Bahwa pada awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik dan harmonis.

Saksi , umur 64 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat;e Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isiri,menikah pada bulan Juni 2005;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukun dantinggal bersama di Penggugat di jalan Patimura No. 169, Tipes,Serengan, sampai bulan Agustus 2015;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,menikah pada bulan Juni 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukun dantinggal bersama di Penggugat di jalan Patimura No. 169, Tipes,Serengan, sampai bulan Agustus 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah

Tipes Serengan Surakarta". Setelahmendapatkan alamat sabu tersebut kemudian terdakwa langsung berangkatmenuju alamat yang dimaksud. Sesampai dialamat tersebut terdakwa langsungmencari sabu pesenan terdakwa, temyata benar terdakwa menemukan barangberupa 1 (satu) paket sabu dalam plastik klips transparan yang dilakban wamacoklat, kemudian terdakwa langsung mengambil sabu tersebut. Setelah terdakwamendapatkan sabu tersebut kemudian terdakwa langsung membawanya pulang*kerumah Kp.

Tipes Serengan Surakarta". Setelahmendapatkan alamat sabu tersebut kemudian terdakwa langsung berangkatmenuju aiamat yang dimaksud. Sesampai dialamat tersebut terdakwa langsungmencari sabu pesenan terdakwa, temyata benar terdakwa menemukan barangberupa (satu) paket sabu dalam plastik klips transparan yang difakban wamacoklat, kemudian terdakwa langsung mengambil sabu tersebut. Setelah terdakwamendapatkan sabu tersebut kemudian terdakwa langsung membawanya pulang kerumah Kp.

Tipes Serengan Surakarta". Setelahmendapatkan alamat sabu tersebut kemudian terdakwa langsung berangkatmenuju alamat yang dimaksud. Sesampai di alamat tersebut terdakwa langsungmencari sabu pesenan terdakwa, temyata benar terdakwa menemukan barangberupa 1 (satu) paket sabu dalam plastik klips transparan yang dilakban wamacoklat, kemudian terdakwa langsung mengambil sabu tersebut. Setelah terdakwamendapatkan sabu tersebut kemudian terdakwa langsung membawanya pulang kerumah Kp.

Tipes Serengan Surakarta".Bahwa setelah mendapatkan alamat sabu tersebut kemudian terdakwa langsungberangkat menuju alamat yang dimaksud. Sesampai di alamat tersebut terdakwalangsung mencari sabu pesanan terdakwa, temyata benar terdakwa menemukanbarang berupa (satu) paket sabu dalam plastik klips transparan yang dilakbanwama coklat, kemudian terdakwa langsung mengambil sabu tersebut. Setelahterdakwa mendapatkan sabu tersebut kemudian terdakwa langsung membawanyapulang ke rumah Kp.

Tipes SerenganSurakarta". Setelah mendapatkan alamat sabu tersebut kemudian terdakwa langsung berangkatmenuju alamat yang dimaksud. Sesampai di alamat tersebut terdakwa langsung mencari sabupesenan terdakwa, temyata benar terdakwa menemukan barang berupa (satu) paket sabu dalamplastik klips transparan yang dilakban wama coklat, kemudian terdakwa langsung mengambilsabu tersebut. Setelah terdakwa mendapatkan sabu tersebut kemudian terdakwa langsungmembawanya pulang ke rumah Kp.

Bahwa waktu itu saksi sehabis kerja di ayam kremes,saksi bertiga putar putar, dan mencari sasaran diKartopuran kios jajajan depan pabrik, dan kuncigembok pintu kios, saksi congkel bersama Catur,setelah terbuka kemudian saksi masuk kios, Caturmenerima barang curian dari saksi sambil mengawasi,sedangkan terdakwa menunggu di sepeda motor sambilmengawasi, setelah berhasil, mereka mencari sasaranlagi di Tipes tapi tidak berhasil karena ketahuanorang.Bahwa kemudian saksi bertiga mencari sasaran disebelah

jam 03.00 WIB dini hari di kiossebelah selatan Beteng, Pasar Kliwon Surakarta.Bahwa barang yang berhasil diambil berupa : 10(sepuluh) sachet / bungkus kopi ABC STMJ, 16 (enambelas) sachet / bungkus coffeemix, 3 (tiga) sachet /bungkus susu bendera putih dan 2 (dua) bungkus rokoksurya slims.Bahwa saat itu posisi saksi berada di sepeda motor,sedangkan terdakwa berada di dekat pohon.Bahwa sebelumnya saksi bersama terdakwa dan Eko,bertiga berboncengan mengendarai sepeda motor milikEko, sesampainya di Tipes

Wijaya KusumaNo.30, Tipes, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muh.

No. , Kalurahan , Kecamatan ;Kabupaten , selama + 22 tahun (Sejak tahun 1995 sampai tahun2017).Bahwa kemudian setelah Penggugat dan Tergugat mempunyai rumahsendiri sekitar tahun 2017, maka Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal bersama di Jl. , Tipes, Kelurahan KecamatanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbahagia akan tetapi mulai sekitar akhir tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah / tidak harmonis sering timbulperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus

dan Tergugat biasanya sudah bisadiselesaikan sebelum tidur seranjang di kamar tidur;Bahwa sebagaimana posita 8 adalah tidak benar, yang benar : padatanggal 9 Agustus 2020 Penggugat pamit/ minta izin dan diizinkanTergugat untuk tidur di rumah orang tuanya di Gambiran, karena padasaat itu orang tua Penggugat sedang sakit;Bahwa posita 9 tidak benar, yang benar : Tergugat menjemput istri untukpulang kerumahTipes;Bahwa untuk posita 10 tidak benar, dan yang benar : Minggu tanggal 9Agustus 2020, rumah tipes

WIDHI SUSANTI binti JONI PARMANTO, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh (karyawan salon), pendidikan SMA bertempat tinggal diDusun Dompon RT.03 RW. 09 Kelurahan Karanganyar KecamatanKaranganyar, Kabupaten Karanganyar sekarang berdomisili di jln, CokroBaskoro No. 39 RT.02 RW.06 Kelurahan Tipes Kecamatan Serengan KotaSurakarta, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; KASBIN ANDRIANTO bin BEJO PUJO SARJONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankondektur, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun

di Dusun IV, RT 003,Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering llir,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan = rukun, namun kemudian sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangdisebabkan Tergugat malas bekerja dengan alasan sakit tipes

Petani, bertempat tinggal di Dusun III, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering lIlir, di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah saudara kandung Tergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanbaik dan rukun, namun kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bekerja dengan alasan sakit tipes

terakhirSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Komering lIlir, di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah teman Tergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalanbaik dan rukun, namun kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak bekerja dengan alasan sakit tipes

Putusan No.316/Pat.G/2020/PA.KagMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Tergugat telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya berjalan rukun dan harmonis, namun kemudian terjadiperselisinan antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat malasbekerja karena sakit tipes. Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi telahberpisah rumah sejak lebih kurang dua tahun yang lalu.

Tipes Kec.Serengan Kota Surakarta, dan dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa: 1.(satu) plastik kecil berisi shabu , 1(satu) butir pil ektasi (Inex) 1(satu) palstik kecil berisipil ektasi dalam keadaan lembek, 1(satu) pipa kaca terdapat sisa / kerak shabu, sepotongkertas aluminium foil , Seperangkat alat hisap shabu ( Bong ) dari larutan penyegar capbadak , sebuah tas Coklat , 1(satu) Hp merk Nokia biru No. IM8: 085725251558 dan1(satu) Unit Hp.

Tipes kec. Serengan kota Surakarta, saat saksi tangkapke duanya mengaku' sesaat setelah selesai menggunakan ataumengkonsumsi narkotika Gol berupa Shabu dan ditemukan barang buktiberupa : 1(satu) Unit HP .merk samsung warna hitam No: XL:081804435288dan 2(dua) bendel plastik kecil kosong yang disaksikan olehSRNOKO serta karyawan hotel Indah Palace .

Tipes Kec.

Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisian dari Polresta Surakartasaat didalam kamar hotel Indah Palace No 206 yang terletak di jln.VeteranNo.284,Tipes,Kec.Serengan kota Surakarta yang diketemukan barang bukti2(dua) bendel plastic kecil kosong dan 1(satu) unit HP merk Samsung warnahitam, dengan No.XL.08782555558, yang semuanya merupakan milik Terdakwa;2.

Bahwadari pernikahan tersebut, Pemohon dengan suami Pemohon pernah mempunyaiseorang anak perempuan, namun anak perempuan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut telah meninggal dunia pada tahun 2011 karena sakit tipes.4. Bahwa antara Pemohon dan suami Pemohon ada hubungan keluarga, tetapisudah jauh, dan tidak pernah sesusuan, sehingga tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan menurutundangundang.5.

Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Ali bin Suleman, berstatusperawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Ali bin Suleman; Bahwa antara Pemohon dengan Ali bin Suleman, tidak adahalangan atau larangan untuk menikah menurut hukum Islam danperundangundangan yang berlaku; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon pernah mempunyai seoranganak perempuan, namun anak perempuan Pemohon dengan suami Pemohontersebut telah meninggal dunia pada tahun 2011 karena sakit tipes

: Bahwa Pemohon dengan Ali bin Suleman menikah pada tahun 1960 diKampung Simbang, Desa Simbang, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon bernamaLapindang, dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Masjidi dan Muharimdengan maskawin berupa berupa sebidang sawah seluas 25 are; Bahwa Pemohon dengan suami Pemohon pernah mempunyai seorang anakperempuan, namun anak perempuan Pemohon dengan suami Pemohon tersebuttelah meninggal dunia pada tahun 2011 karena sakit tipes

Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Pemohon diKampung Tipes RT 03 RW 13, Kelurahan Tipes, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta selama 3 tahun, kemudian pada tahun 1997 pindah danbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan di Kampung MranggenRT 01 RW 03, Kelurahan Joho, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo selama 7 tahun dan terakhir pada tahun 2004 pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah sendiri

NANIK NELYOWATIBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga;Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tahun 1991Bahwa Para Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama RICKIANGGRIAWAN ANSORI yang berumur 13 tahun;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama RICKI ANGGRIAWAN ANSORIsering sakit demam dan tipes dan senang masuk Rumah Sakit;Bahwa Para Pemohon mendapat petunjuk dan seorang pemuka agama Islam;bahwa nama yang di sandang anak Para Pemohon tersebut tidak baik;Bahwa demi kebaikan dan keselamatannya

WIWIK CHOLIDAH:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga;e Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tahun 1991 ;e Bahwa Para Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama RICKIANGGRIAWAN ANSORI yang berumur 13 tahun ;e Bahwa anak Para Pemohon yang bernama RICKI ANGGRIAWAN ANSORIsering sakit demam dan tipes dan sering masuk Rumah Sakit;e Bahwa Para Pemohon mendapat petunjuk dari seorang pemuka agama Islambahwa nama yang di sandang anak Para Pemohon tersebut tidak baik;e Bahwa demi