Ditemukan 338 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0769/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
G/2015/PA.Tgt FMLA TSo OD Sf
Putus : 03-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1419 K/Pdt/2016 Tanggal 3 Agustus 2016 — NY. TRI YULIA VERA, ST VS ASTRA CREDIT COMPANY cq. PT ASTRA SEDAYA
FINANCE PUSAT DI JAKARTA cq PT. ASTRA SEDAYA
FINANCE CABANG PALEMBANG DK
95 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1419 K/Pdt/2016saat ini bernomor BG 1324 ND di Astra Internasional TSO JI.
Veteran Palembang;Bahwa untuk pembayaran mobil toyota aquo, Sdr.Afno rivaldi dan Tergugat membuat perjanjian Pembiayaan yang diikuti dengan Perjanjian Jaminanfiducia atas mobil toyota dengan perjanjian nomor 05.500.503.00.1217 57.3tanggal 11 juni 2009;Bahwa sesuai dengan perjanjian Pembiayaan aquo, Sdr.Afno Rivaldiberhak memperoleh fasilitas pembiayaan dari Tergugat berupa penyediaandana guna membayarkan lunas atas pembelian sebuah mobil toyota aquodi Astra Internasional TSO, dan berkewajiban untuk
Register : 03-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 218/Pdt.G/2016/PA.SWL Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
bahwaPenggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 yang lalu di Talawi,bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka, setelah menikah mulanya Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Tumpuk Tangan, kemudian pernah merantauke Medan, kemudian pulang dan tinggal bersama kembali di rumah orang tuaPenggugat di Talawi, selama menikah Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak, pada awalnya rumah tanggga Penggugat dan13Neate BU JsgUpyNBA Tso
Register : 05-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 263/Pdt.G/2020/PA.Pspk Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Nomor 9 Tahun 1964; dan dalil syar'i :ai ax, Sb TSo ai ASI ep Motos ole nr cans bilo Y as,Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, Iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungHal. 8 dari 15 Hal. Put.
Register : 19-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa fakta hukum angka (2) tersebut menunjukkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada ikatan batin yang merupakanpenggerak kehidupan dalam sebuah rumah tangga, sudah tidak salingmencintai dan tidak saling membutuhkan, oleh karenanya Penggugat danTergugat sudah sulit untuk mencapai tujuan perkawinan untuk menciptakankeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud dalamsurat alRum ayat 21:tae Se H, ae wee OF Fe a eeQS TSO
Register : 29-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0490/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Sor.sebagaimana tersirat dalam alQur'an surat arRum ayat 21 yangberbunyi:Hos ad als Dol ail DoesJa55 QDd) TsO Bal OeSnislei) M3 0 5 Malls 55 8558 Acie03 3888 pllsalArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah jadikan diantaramu rasa kasih dansayang.
Register : 08-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sudah kawin lagi tanpa izin penggugat dan tergugat telah pergimeninggalkan penggugat selama 3 tahun dan selama itu pula Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir batin penggugat hingga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas MaijelisHakim berpendapat bahwa secara hukum telah terbukti rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi mencerminkan keadaan rumah tanggaPAPO PR ASE RETR ESE Ae OER POSER TEE TSO
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 177/Pdt.G/2020/PA.Ntn Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
mafsadatnya.Menimbang, bahwa secara filosofis, perceraian merupakan perkara yang dibenci oleh Allan swt, namun guna melindungi para pihak darikemudharatan apabila perkawinan tetap dipertahankan, perceraian tetapdisyariatkan oleh Islam, Sepanjang perceraian tersebut dilakukan secarabaikbaik (attasrih bi alinsan), hal mana sesuai pendapat Abd arRahmanashShabuni dalam Kitab Madaa Hurriyah az Zaujain fi alThalaaq fi asySyariahn alIslaamiyyah, Juz I, halaman 83, yang telah diambil alin olehHakim, yang menyatakan:Army Tso
Register : 07-05-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 67/Pdt.P/2014/PA.Sr. Tanggal 28 Mei 2014 — PEMOHON
30 — 6
30 — 6
waris dari anak PemohonUUT YULITA binti SUMARSO ;Membebankan beaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap persidangan, menyatakan meneruskan permohonannya ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan oleh MajelisHakim, dan Pemohon tetap pada dalildalilnya, dan pada pokoknya mohon ditetapkanPemohon KASTYO KARSO SUWITO bin WIRYO TARUNO dan SUMI RAHAYUBinti YASMANI sebagai ahli waris dari anak Pemohon UUT YULITA bintiSIMA TSO
Register : 08-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 44/Pid.B/2014/PN Rbg Tanggal 27 Agustus 2014 — SUGIHARTO bin SUTARJI
27 — 2
27 — 2
PUTUSANNomor 44/Pid.B/2014/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Tso 7 fF 2 KN7.8.Nama Lengkap : SUGIHARTO bin SUTARUJI ;Tempat Lahir : Rembang ;Umur / tanggal lahir : 34 tahun / 11 Nopember 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Ngemplak RT.01/05,Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang
Register : 22-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 130/Pdt.G/2015/PA. Ek. Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 10
13 — 10
ArRum ayat(21) sebagai berikut:a ao ee ee a ee A Pee Be em =F 47 *# =LQ Tso es 51 gS 53 SG le 2 525a eee oe = a Fo oe * r rHal. 15 dari 17 Hal. Put,130/Pdt.G/2015/P Ek.We J os i16Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
Putus : 02-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 548/Pid.B/2017/PN Sda Tanggal 2 Agustus 2017 — WILDAN MAHSUN, ARI KURNIA PARTOMO dan Wahju Widi Atmoko, S.T
50 — 32
50 — 32
TSO/HRDSK/0342//2003 tanggal 13 Januari 2003 diangkat sebagai karyawantetap sejak tanggal 2 Januari 2003 dan sejak tahun 2010 menjabatsebagai Admin Sparepart pada PT. Astra International Cabang Warudengan tupoksi menerbitkan faktur sparepart;Bahwa PT.
TSO/HRDSK/0335//2003 tanggal 13 Januari 2003 diangkat sebagai karyawantetap sejak tanggal 2 Januari 2003 dan pada bulan Maret 2015menjabat sebagai Admin Servis PT. Astra International Cabang Warudengan tupoksi menerbitkan faktur servis;Bahwa PT.
TSO/HRDSK/0342/V2003 tanggal 13 Januari2003 diangkat sebagai karyawan tetap sejak tanggal 2 Januari 2003 dansejak tahun 2010 menjabat sebagai Admin Sparepart pada PT. AstraHalaman 63 dari 73 Putusan Nomor 548/Pid.B/2017/PN SdaInternational Cabang Waru, sedangkan untuk Terdakwa Ill berdasarkanSurat Keterangan PT. Astra International No.
TSO/HRDSK/0335//2003tanggal 13 Januari 2003 diangkat sebagai karyawan tetap sejak tanggal 2Januari 2003 dan pada bulan Maret 2015 menjabat sebagai Admin ServisPT. Astra International Cabang Waru;Bahwa salah satu tupoksi Terdakwa selaku Kasir pada PT. AstraInternational TBk. adalah menerima pembayaran penjualan sparepartmaupun pembayaran servis dari customer PT. Astra International TBk.
TSO/HRDSK/0335/V/2003 tanggal 13 Januari 2003 Terdakwa Wahyu WidiAtmoko diangkat sebagai karyawan tetap sejak tanggal 2 Januari 2003 danpada bulan Maret 2015 menjabat sebagai Admin Servis PT. Astra InternationalCabang Waru sedangkan sesuai Surat Keterangan PT. Astra International No.TSO/HRDSK/0342/V2003 tanggal 13 Januari 2003 Terdakwa Ari KurniaPartomo diangkat sebagai karyawan tetap sejak tanggal 2 Januari 2003 dansejak tahun 2010 menjabat sebagai Admin Sparepart pada PT.
Register : 30-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 13-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 741/PDT/2020/PT DKI Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : YULIANTI. F. ARITONANG, S.H
Terbanding/Tergugat : SUMIATI
102 — 106
Terbanding/Tergugat : SUMIATI
102 — 106
Toyota TSO Daan Mogot, Jalan DaanMogot 146147, Jakarta Barat;3. Bahwa terkait dengan apa yang kami sebutkan di atas, Penggugat selakuManaging Partner Kantor Hukum Mey & Co menyambut baik permohonanTergugat yang namanya kami sebutkan di atas. Dengan membuatkan suratkuasa bermaterai dan ditanda tangani kedua belah pihak baik pemberiataupun penerima kuasa tanpa adanya paksaan dari manapun pertanggal28 Agustus 2018 dengan Nomor surat 027/SK/VIII/2018;4.
Register : 11-09-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 744/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt Tanggal 21 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
2.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.SELMIANUS ROPA alias ALAN BIRE
2.LUDO TANINES
3.BASIR Bin SUKARNA
11 — 3
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
2.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.SELMIANUS ROPA alias ALAN BIRE
2.LUDO TANINES
3.BASIR Bin SUKARNA
11 — 3
- 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoopy Warna Biru Nopol B-3763-TSO;
Dikembalikan kepada Terdakwa Basir Bin Sukarna.
8. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 12-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Negr Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 8
59 — 8
telah ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan alasan yang sah berdasarkan undangundang, oleh karena itudengan sesuai ketentuan Pasal 149 R.Bg Majelis Hakim cukup alasanmenyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan dan perkara a quo diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahlihukum Islam yang ada relevansinya dengan perkara ini, yaitu yang terdapatdalam Kitab Ahkamul Qur'an juz II Hal. 405 yang berbunyi:ML TSo
Register : 11-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 370/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
FAISAL REDY
Tergugat:
PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk
83 — 28
FAISAL REDY
Tergugat:
PT. ASTRA INTERNATIONAL Tbk
83 — 28
AstraInternational Tbk, seperti Pajak Penghasilan pasal 21, Pinjaman motor danpinjaman koperasi karyawan TSO dan dana pesangon yang telah ditransferke nomor rekening Sdr.
Cuti yang belum diambil 31 hari Rp 5.040.600,Halaman 31Putusan Nomor 370/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnTotal Hak Rp 79.836.600,Kewajibana) Pajak Pengahasilan (PPh) pasal 21 Rp 1.491.830,b) Pinjaman Motor Rp 2.596.862,c) Pinjaman Koperasi Karyawan TSO Rp 15.979.171,Total Kewajiban Rp 20.067.863,Diterima Karyawan Net Rp 59.768.737,Selanjutnya Tergugat Adril Amran (FAH) menyerahkan surat no237/T560/IV/2020 tanggal 14 April 20202 Perihal : BerakhirnyaHubungan Kerja kepada Penggugat .
28.455.000,3 Penggantian Hak Pengobatan & Perumahan 15% x (1+2) 9.756.000,Cuti yang belum diambil 31/25 x gaji 5.040.600,(hari) pokokTotal 79.836.600, Terbilang : Tujuh puluh sembilan juta delapan ratus tiga puluh enam ribuenam ratus rupiah.Bahwa sesuai dengan peraturan perpajakan terkait dengan pesangon juga kewajibanpinjaman motor dan pinjaman Koperasi karyawan Auto2000 dengan rincian sebagai berikut:No Kewajiban Jumlah (Rp)1 PPh 1.491.830,2 Pinjaman motor 2.596.862.3 pinjaman Koperasi karyawan TSO
hakPenggugat adalah mendapatkan 1 (satu) kali Pesangon (1P) dan hakhaknya dengan masa kerja 19 tahun 6 bulan dan gaji pokok terakhirsebesar Rp 4.065.000, berupa :Hak> Pesangon 9 kali Rp 36.585.000,> Penghargaan Masa Kerja 7 kali Rp 28.455.000,> Penggantian hak> Pengobatan dan perumahan 15% x (a+b) Rp 9.756.000,> Cuti yang belum diambil 31 hari Rp 5.040.600,Total Hak Rp 79.836.600,Kewajibane Pajak Pengahasilan (PPh) pasal 21 Rp 1.491.830,e =Pinjaman Motor Rp 2.596.862,e Pinjaman Koperasi Karyawan TSO
Register : 18-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PA KRUI Nomor 226 P/AG/2013 Tanggal 8 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Kr.dalam sebuah rumah tangga, dan sudah tidak saling membutuhkan lagi,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat diwujudkan.Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumengemukakan Firman Allah Swt dalam surat Al Bagarah ayat 231 yangberbunyi sebagai berikut:58 O35 OQ ols 207840rW ae oOAaAFoHo Tso 20 OOF vd osNerreArtinya: dan jangan lah kamu tahan mereka dengan maksud jahat untukmenzholimi
Register : 20-05-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 20/Pid.Sus/2016/PN.Skg Tanggal 22 Maret 2016 — MUH. NUR MAUDU ALS. ANGKALA BIN
MAUDU
19 — 3
19 — 3
Golongan I Nomor Urut 61 LampiranUU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Adapun terdakwa dalam hal menggunakan narkotika jenismetamfetamina tersebut, terdakwa sedang tidak dalampengawasan dokter ataupun terdakwa tidak memiliki izindari instansi yang berwenang dalam hal menggunakannarkotika sebagaimana dimaksud diatas atau setidaktidaknya penggunanaan narkotika oleh terdakwa sebagaimanatersebut diatas tidak berkaitan dengan kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuanGan, TSO
Putus : 19-05-2014 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 132 /Pdt.G/2013/PN/Plg Tanggal 19 Mei 2014 — Ny. Tri Yulia Vera, ST
lawan
Astra Credit Company cq. PT. Astra Sedaya Finance , DKK
186 — 36
186 — 36
Afno Rivaldi membeli mobil toyota Kijang Innova2.0 G MT 1 ton Tahun 2009 warna Hitam Metalik, dengan no.rangkaMHF XW 42G79219336 dan No.Mesin 1TR6755473, yang saat ini bernomor BG1324 ND di Astra Internasional TSO JI. Veteran Palembang;3.
Bahwa sesuai dengan perjanjian Pembiayaan aquo, Sdr.Afno Rivaldi berhakmemperoleh fasilitas pembiayaan dari Tergugat berupa penyediaan dana gunamembayarkan lunas atas pembelian sebuah mobil toyota aquo di AstraInternasional TSO, dan berkewajiban untuk membayar angsuran perbulansebesar Rp. 6.074.000, dengan jangka waktu pembayaran 59 bulan yangdibayarkan dalam 60 kali angsuran berlaku mulai tanggal 27 Juni 2009 sampaidengan 27 juni 2014 sedangkan Tergugat berhak untuk memperolehpembayaran angsuran
BG 1324 ND di AstraInternational TSO Jl. Veteran Palembang, dengan nilai pembiayaan totalsebesar Rp.362.820.000, (tiga ratus enam puluh dua juta delapan ratusdua puluh ribu rupiah), dimana Sdr.
Register : 04-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0658/Pdt.G/2015/PA.Kdi Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
igdse mepreieies see) PO deud netipasbiad swriea .nedmineMJibired isnsdee switeisg sitet inluchol sclera S tersengio ee oney ra: insue iposute Jepupiesl tso Isorpnnsa wre.) syed NBISNAQLA SmBCO usu!