MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan bahwa penulisan Nomor Urut kelahiran Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, No. 2171-LU-20032017-0011, tanggal 20 Maret 2017, atas nama NATASYA ULINA ROJA yang tercantum Anak Ke Tiga tidak sesuai dengan Nomor Urut kelahiran Anak Pemohon yang sebenarnya yaitu Anak Pertama ;

3.

Bahwa identitas Anak Pemohon tertulis sebagaimana tersebut di atastertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 0103/03/DP/KK/2000/2004bernama Natasya Ulina Roja, anak ke tiga, perempuan dari ayahSunarlin dan ibu Rita Mardiana, S, seharusnya bernama Natasya UlinaRoja, anak ke satu, perempuan dari ayah Sunarlin dan ibu Rita Mardiana,S, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam tertanggal 20 Maret 2017;5.

Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukanPerbaikan Status Anak di Kutipan Akta Kelahiran Anak pemohon yangbernama Natasya Ulina Roja, anak ke tiga, perempuan dari ayahSunarlin dan ibu Rita Mardiana, S, dirubah menjadi yang sebenarbenarnaya bernama Natasya Ulina Roja, anak ke satu, perempuan dariayah Sunarlin dan ibu Rita Mardiana, S;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 2171LU200320170011,tanggal 20 Maret 2017, atas nama NATASYA ULINA ROJA, diberi tandaP4 ;Menimbang, bahwa Surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P 4diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah puladiberi Materai secukupnya, sehingga Surat bukti tersebut cukup beralasanhukum untuk diterima sebagai Surat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat bukti, Pemohondipersidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawah

ROJA yang dikeluarkanoleh dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota batam pada tanggal20 Maret 2017 dari semula tertulis NATASYA ULINA ROJA, tempat lahirdi Batam, pada tanggal 20 Februari 2017, anak ke Tiga Perempuan dariAyah Sunarlin dan Ibu Rita Mardiana S menjadi tertulis NATASYA ULINAHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 1601 / PDT.

Menyatakan bahwa penulisan Nomor Urut kelahiran Anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran, No. 2171LU200320170011, tanggal 20 Maret2017, atas nama NATASYA ULINA ROJA yang tercantum Anak Ke Tigatidak sesuai dengan Nomor Urut kelahiran Anak Pemohon yangsebenarnya yaitu Anak Pertama ;3.

Lambok Ulina (John Simbolon)dan Pejabat Pembuat Komitmen SBSN UIN STS Jambi(Hermantoni, S.Pd.1)1 (satu) lembar ASLI Kwitansi/Bukti Pembayaran tanggal 26 Juni2018 yang ditanda tangani oleh An. Kuasa Pengguna AnggaranPejabat Pembuat Komitmen SBSN UIN STS Jambi (Hermantoni,S.Pd.l) dan Penerima uang Direktur PT. Lambok Ulina (JohnSimbolon)1 (satu) lembar Fotocopy Laporan Transaksi No. Rek. Giro7119474072 tanggal 01 Mei 2018 an. PT.

LAMBOK ULINA. 3 (tiga) lembar Faktur Pajak1 (Satu) lembar Fotocopy NPWP an. Lambok Ulina1 (Satu) lembar Fotocopy NPWP an.

Lambok Ulina ( JohnSimbolon), Pejabat Pembuat Komitmen SBSN UIN STS Jambi(Hermantoni, S.Pd.l) dan Pengelola Teknis Kegiatan (PTP)Dinas Pekerjaan Umum Prov.

Lambok Ulina.. 3 (tiga) lembar Faktur Pajak;1 (Satu) lembar Fotocopy NPWP an. CV.

Lambok Ulina, dan menyampaikan supaya John Simbolonmempersiapkan PT. Lambok Ulina untuk mengikuti pelelangan. KemudianRedo Setiawan yang mengatur segala sesuatunya terkait dengan pemenanganlelang.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa , yaitu;

• Miryam Rotua Lovita Sinaga (Padangsidimpuan, 03 Juli 2003),
• Christine Rotua Ulina Sinaga (Medan, 21 Desember 2005),
• Salomo Maruli Tua Sinaga (Medan, 01 Maret 2008);

Untuk melakukan tindakan hukum berupa menjual, mengagunkan dan/atau mengalihkan

Munthe di Gereja HKBP Parapat denganNomor.177/SHH/1991; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama: Moses Tambatua Sinaga(Padangsidimpuan, O03 November 1997), Miryam Rotua Lovita Sinaga(Padangsidimpuan, 03 Juli 2003), Christine Rotua Ulina Sinaga (Medan, 21Desember 2005), dan Salomo Maruli Tua Sinaga (Medan, 01 Maret 2008); Bahwa selama ini Pemohon, istri Pemohon dan anakanak Pemohonbertempat tinggal diJl. ST. MHD.

Hakim yangditunjuk agar kiranya dapat memeriksa permohonan ini dan menetapkan suatu haripersidangan yang Bapak tentukan dan seterusnya memanggil saya untuk datangmenghadap di muka persidangan guna memeriksa permohonan ini dan untukselanjutnya memutuskan dan memberikan suatu Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohon yang belumdewasa , yaitu; Miryam Rotua Lovita Sinaga (Padangsidimpuan, 03 Juli 2003), Christine Rotua Ulina

Moses Tambua Tua Sinaga, yang telah di nazegelen selanjutnya diberitanda bukti P5;Fotokopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1277CLT3007201002965 atasnama Miryam Rotua Lovita Sinaga, yang telah di nazegelen selanjutnya diberitanda bukti P6;Fotokopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1277CLT3007201002967 atasnama Salomo Maruli Tua Sinaga, yang telah di nazegelen selanjutnya diberi tandabukti P7;Fotokopi dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1277CLT3007201002966 atasnama Christine Rotua Ulina

keterangan Pemohon sendiridipersidangan, maka Pengadilan mendapatkan faktafakta sebagai berikut : Bahwa dari keterangan para Saksi dan adanya bukti Surat dipersidanganbahwa benar Pemohon adalah suami dari Almarhumah Rosinta Aritonangsebagaimana dalam bukti P1; Bahwa keinginan Pemohon untuk ditetapbkan sebagai wali dari anakanaknya yang masih dibawah umur untuk menjual/ menggadaikan tanahsebagaimana dalam Bukti P8 dan P12; Bahwa Moses Tambua Tua Sinaga, Miryam Rotua Lovita Sinaga, ChristineRotua Ulina

Sinaga, dan Salomo Maruli Tua Sinaga ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan dan keterangan Para Saksi yang diambil keterangannya dibawahsumpah, bahwa Bahwa Moses Tambua Tua Sinaga, Miryam Rotua Lovita Sinaga,Christine Rotua Ulina Sinaga, dan Salomo Maruli Tua Sinaga adalah anak kandungPemohon dan Almarhumah Rosinta Aritonang yang sudah meninggal duniasebagaimana dalam bukti P4 memiliki anak yang masih dibawah umur sebagai ahliwaris maka Pemohon bermohon kiranya

PRASMAN SIAHAAN dan SRI ULINA BRTAMPUBOLON;Bahwa pada tanggal 22 Maret 2020 SRI ULINA datang kerumah saksi dan melaporkan PRASMAN SIAHAAN selakuSintua di Gereja HKBP DOLOK JETUN telah melakukan KDRTdan melakukan perselingkuhan dengan ROTUA HOTMAIDASIHOMBING. Lalu saksi menjumpai St. SR.

Deli Serdang pelapor/korbannya adalahROTUA HOTMAIDA BR SIHOMBING, pelakunya pasangansuami istri anPRASMAN SIAHAAN dan SRI ULINA BRTAMPUBOLON; Bahwa pada tanggal 22 Maret 2020 SRI ULINA BRTAMPUBOLON ada datang menemui pendeta HOTMANARITONANG di gereja HKBP Dolok Jetun dan mengatakan telahterjadi KDRT yang dilakukan PRASMAN SIAHAAN terhadapdirinya, sehingga SRI ULINA BR TAMPUBOLON meminta agarsuaminya dicopot sebagai sintu Gereja karena melakukan KDRT.lalu pendeta memanggil saksi dan RUIDIANTO SITOMPUL

Bahwa SRI ULINA BR TAMPUBOLON berkeinginan bukan hanyasuaminya saja yang dikenakan sanksi/nukuman dari gereja,namun juga pelapor juga harus mendapat sanksi/hukuman.Namun saat itu kami tidak berani kalau tidak ada bukti sehinggauntuk pegangan sebagai bukti maka PRASMAN SIAHAAN danistrinya SRI ULINA BR TAMPUBOLON' membuat suratpernyataan.

dan SRI ULINA BRTAMPUBOLON (Terlapor II) merupakan Jemaat sekaliguS pengurus diGereja HKBP Dolok Jetun di JI. Sultan Serdang Gg. Bukit Pasar VIII Kel.Buntu Bedimbar Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang;2.

Saat itu PRASMAN SIAHAAN menulis dengantangannya sendiri dihadapan SRI ULINA BR TAMPUBOLON, TUMPALBOANGMANALU, RUDIANTO SITOMPUL dan pendeta HOTMANARITONANG;.

LAMBOK ULINA. 3 (tiga) lembar Faktur Pajak1 (Satu) lembar Fotocopy NPWP an. Lambok Ulina1 (Satu) lembar Fotocopy NPWP an.

LAMBOK ULINA.1 (Satu) lembar Faktur Pajak an.

LAMBOK ULINA (PT. LAMNA) denganJohn Simbolon (terdakwa dalam perkara lain) selaku direkturnya. Tetapi selanjutnyaJohn Simbolon selaku direktur PT Lambok Ulina menyerahkan seluruh tanggungjawab pekerjaan Pembangunan Gedung Auditorium Universitas Islam Negeri SultanThaha Saifuddin (UIN STS) Jambi Tahun Anggaran 2018 itu kepada Redo Setiawan(DPO), yang ditunjuk selaku Kuasa Direksi PT.

Lambok Ulina, sebagaimana tertuangdalam Akta Notaris Bonar Sihombing Nomor 88, tanggal 24 Mei 2018.Menimbang, bahwa Redo Setiawan selaku kuasa direksi PT.

Lambok Ulina. Meskipunseluruh pekerjaan dialinkan kepada Kristiana dan Iskandar Zulkarnain ternyata tetaptidak mampu mencapai target bobot pekerjaan sebagaimana seharusnya.

Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum;Bahwa ia terdakwa Marson Haloho alias Marson pada hari Rabu tanggal 27Maret 2019 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2019,bertempat didepan rumah saksi Resni Ulina Lingga yang terletak di Huta TanoDesa Tano Tinggir, Kecamatan Purba, Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang

Putusan Nomor 1191/Pid Sus/2019/PT MDNmelakukan, menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan Kekerasanterhadap Anak, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekira pukul 19.00 Wib,anak korban Rinaldy Manik bersama dengan temantemannya yang bernamaanak saksi Maykel Addreas Purba dan Deo Tondang selesai mandi dari sungaidan hendak pulang kerumahnya masingmasing kemudian ditengah perjalanantepatnya didepan rumah saksi Resni Ulina

korbandengan temantemannya bertemu dengan terdakwa Marson Haloho aliasMarson dan saat berpapasan dengan terdakwa dimana tibatiba Deo Tondangmengatakan taik kau dan mendengar hal tersebut sehingga terdakwalangsung mengejar saksi Maykel Addreas Purba dan memukulnya selanjutnyaterdakwa kembali mengejar anak korban lalu memukuli bagian wajah dankepala anak korban berkalikali serta terdakwa juga menunjang bagianpunggung anak korban sebanyak 1 (satu) kali dan anak korban menangiskemudian saksi Resni Ulina

Lingga keluar dari rumah karena mendengar suaratangisan dimana saat itu listrik sedang mati lalu saksi Resni Ulina Linggamenggunakan senter handphone untuk penerangan dan melihat anak korbansedang dipukuli terdakwa kemudian melihat kejadian tersebut sehingga saksiResni Ulina Lingga mengatakan kepada saksi korban lari...lari lalu anakkorban pun lari meninggalkan terdakwa menuju kerumah orang tuanya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi korbanmengalami Iluka goresan dibagian wajah

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jaher Silalahi Bin Enan Silalahi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Ulina Br Ginting alias Sri Ulina Ginting Binti Nasib Ginting) di depan sidang Pengadilan Agama Sidikalang;
4. Membebankan Biaya

Egi Sry Ulina Br Ginting, 3. Edi Suranta Ginting ;

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama 1, EGA NGALAMISA GINTINGumur 17 Tahun, 2 EGI SRY ULINA BR GINTING, 3. EDI SURANTAGINTING ,Umur 11 Tahun dan sekarang tinggal dirumah tempat tinggalbersama dengan Tergugat di Desa Dolat Rakyat, Kec.Dolat Rakyat,Kab.Karo ;.

Egi Sry Ulina BrGinting, 3. Edi Suranta Ginting ;4. Menyatakan Penggugat dan Tergugat berhak untuk mengunjungi,merawat dan memberikan perhatian kepada ketiga anakanak yangbernama: 1 Ega Ngalamisa Ginting 2. Egi Sry Ulina Br Ginting, 3. EdiSuranta Ginting dimanapun mereka bertempat tinggal;5.

Egy Sry Ulina Br Ginting,perempuan, lahir di Berastagi tanggal 23 Januari 2004 dan 3.

Egi Sry Ulina BrGinting, 3. Edi Suranta Ginting ;4. Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : 1. Egy SryUlina Br Ginting, perempuan, lahir di Berastagi tanggal 23 Januari 2004dan 2.

dan 6 (enam) bulan;

Terbanding/Tergugat I : Nyonya YANCE RUMONDANG ULINA SIREGAR
Terbanding/Tergugat II : JULIAN DAVID HASUDUNGAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat III : HERNAWAN HADI, S.H
Turut Terbanding/Penggugat II : ENNI MARTALENA PASARIBU, S.H., M.H

Yance Rumondang Ulina Siregar berkedudukan sebagaiPersero Komanditer menurut Akta Perubahan CV.

RindaPutra Sejahtra dengan alasan apapun tanpa sepengetahuan atau tanpasejjin Yance Rumondang Ulina Siregar/Tergugat Iselaku PerseroKomanditer CV. Rinda Putra Sejahtra, bahwa tentang kedudukan YanceRumndang Ulina Siregar/Tergugat selaku persero Komanditer CV.

RindaPutra Sejahtra dengan alasan apapun tanpa sepengetahuan atau tanpaseijin Yance Rumondang Ulina Siregar/Tergugat selaku PerseroKomanditer CV. Rinda Putra Sejahtra, bahwa tentang kedudukan YanceRumondang Ulina Siregar/Tergugat selaku persero Komanditer CV.

Rinda Putra Sejahtera No. 29 Tanggal 26 Nopember 2010menyebut Nyonya Yance Rumindang Ulina Siregra selaku PerseroKomanditer CV.

Yance Rumondang Ulina Siregar sebagai Persero Komanditer3. Menurut Akta Perubahan CV. Rinda Putra Sejahtra, No. 17, Tanggal 20Nopember 2017 adalah :Tuan Julian David Hasudungan Siregar sebagai Direktur / Pesero AktifNy. Yance Rumondang Ulina Siregar sebagai Pesero KomanditerBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelaslah bagi kita, namaPemohon Banding tidak pernah disebutkan dalam akte CV.

., M.H
Tergugat:
1.Nyonya YANCE RUMONDANG ULINA SIREGAR
2.JULIAN DAVID HASUDUNGAN SIREGAR
3.HERNAWAN HADI, S.H

Dan setelah dicermati tanda tangan yangdibubuhkan di atas materai pada nama Liberty Sinambela sama dengantanda tangan yang dibubuhkan di atas materai pada nama YanceRumondang Ulina Siregar/ Tergugat dalam Surat Kuasa yang dibuat olehYance Rumondang Ulina Siregar/Tergugat selaku pemberi kuasa kepadapenerima kuasa Julian David Hasudungan tertanggal 10 Nopember 2017;Bahwa pada Pasal 3 Akta Turunan Perseroan Komanditer CV.

Rinda Putra Sejahtra, sehinggakedudukan Julian David Hasudungan Sireger /Tergugat Il sebagaiDirektur dan Yance Rumondang Ulina Siregar/Tergugat sebagai PeseroKomanditer CV.

Rinda Putra Sejahtratersebutpatut mendapat persetujuan Yance Rumondang Ulina Sirgaryang tidak hanya berkedudukan sebagai Persero Komanditer CV. RindaPutra Sejahtra tetapi Yance Rumondang Ulina Siregar juga sekaligusbertindak dalam kedudukan sebagai Istri dari alm.

Notaris dan PPAT di Jakarta Selatanmenyebut Yance Rumondang Ulina Siregar berkedudukan sebagaiPesero Komanditer CV. Rinda Putra Sejahtra.

Rinda Putra Sejahra tersebut patutmendapat persetujuan Yance Rumondang Ulina Sirgar yang tidak hanyaberkedudukan sebagai Persero Komanditer CV. Rinda Putra Sejahtratetap Yance Rumondang Ulina Siregar juga sekaligus bertindak dalamkedudukan sebagai Istri dari alm. Liberty Sinambela, dan harusdipandang bahwaseluruh isi Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga Perseroan CV. Rinda Putra Sejahtra yang dituangkan dalamseluruh Akta CV.

Capa berboncengan mengendarai sepeda motor Revo warna hitam yangpada saat itu teman saksi Sarma Ida Ulina Binti K. Capa yang membawa sepedamotor dan saksi di bonceng di belakang dari arah Tulang Bawang Barat menujuarah Bandar Lampung dan sesampainya di Jalan Lintas Timur PT.

Intan Prima Kampung Gunung Batin UdikKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah dengan korban EniSetyowati Binti Sugianto dengan menggunakan sepeda motor Revo warnahitam dan senjata tajam jenis pisau;Bahwa awalnya Saksi Sarma Ida Ulina Binti K. Capa dan Saksi Korban EniSetyowati Binti Sugianto berboncengan mengendarai sepeda motor Revo warnahitam yang pada saat itu Saksi Sarma Ida Ulina Binti K.

Setelah itu saksi melakukanpemeriksaan pada badan para Terdakwa dan ditemukan sebilah senjata tajamjenis pisau yang diselipkan di pinggang sebelah kanan, setelah itu paraTerdakwa saksi amankan di Polsek Terusan Nunyai lalu saksi menghubungiSaksi Sarma Ida Ulina Binti K. Capa dan Saksi Korban Eni Setyowati BintiSugianto, dan pada saat saksi hadapkan Saksi Sarma Ida Ulina Binti K.

Capa dan Saksi Korban Eni Setyowati Binti Sugianto, dan padasaat saksi hadapkan Saksi Sarma Ida Ulina Binti K.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Putra Irawan bin Dody Irawan) terhadap Penggugat (Ulina Liana binti Abdullah Harahap);
4. Menetapkan Penggugat (Ulina Liana binti Abdullah Harahap) sebagai pemegang hak asuh atas ketiga orang anak yang bernama:
   1. Rayyan Aiman Putra bin Putra Irawan, lahir

Br Purba (berkas terpisah) sebanyak 264 KK, setelah sosialisasi dilaksanakan,Sekretaris Desa Namo Bintang Sri Ulina Br Purba kemudian melaporkan hasilsosialisasi tersebut kepada Kepala Desa Namo Bintang Rahman (berkas terpisah) danoleh Kepala Desa Namo Bintang bernama Rahman, memerintahkan Sri Ulina Br.

PerbuatanTerdakwa bersama dengan Sri Ulina br. Purba tersebut telah menguntungkan orang lainyaitu 16 RTS sebagaimana yang diuraikan diatas sebagai orang yang bukan seharusnyapenerima BLT. Dengan terjadinya Penyaluran Dana BLT yang tidak sesuai dengansasaran mengakibatkan timbulnya kerugian negara sebesar Rp9.600.000,00 (sembilanjuta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa bersama Sri Ulina br.

Br Purba sebanyak 264 KK, setelah sosialisasi dilaksanakan, SekretarisDesa Namo Bintang Sri Ulina Br Purba kemudian melaporkan hasil sosialisasi tersebutkepada Kepala Desa Namo Bintang Rahman (berkas terpisah) dan oleh Kepala DesaNamo Bintang bernama Rahman, memerintahkan Sri Ulina Br.

Br Purba mengambil dana BLTtersebut kepada Terdakwa sebesar Rp9.600.000,00 (sembilan juta enam ratus riburupiah) dengan rasa percaya kepada Sekretaris Desa Namo Bintang yaitu Sri Ulina BrPurba Terdakwa kemudian mencairkan dana BLT tahun 2008 atas 16 RTS tersebut,padahal Terdakwa tahu betul jika hal tersebut tidak dibenarkan, disamping itu jugaHal. 17 dari 42 hal.

Sri Ulina br Purba, Kepala Dusun IV an.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (Duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTanjungbalai, pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 oleh Ulina Marbun,S.H.

Sugeng Harsoyo, S.H Ulina Marbun, S.H.,M.H2.

ArsipLAPORAN PUTUSAN PERKARA PIDANANomor 228/ Pid.Sus / 2015 / PN TjbNama Terdakwa : SARIFUDDIN SITORUS Alias UDIN BILOKHakim Ketua : Ulina Marbun, S.H., M.HHakim Anggota : 1. Sugeng Harsoyo, S.H2.

bukti berupa :e 1 (satu) plastik klip berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,82 (nol koma delapanpuluh dua) gram.e 3 (tiga) buah kaca pirek.e 3 (tiga) buah mancis.e 1 (satu) buah bong, 1 (satu) dompet kecil berisikan beberapa plastik klip bekas, 3 (tiga) buahkompeng, 1 (satu) buah pipet berbentuk skop dan 1 (satu) buah jarum , Dirampas untukdimusnahkan.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Panitera Pengganti Hakim KetuaAmin Nainggolan Ulina

dengan caramengangkat tabung gas tersebut dengan kedua tangan terdakwa kemudiansaksi Theopilus Tarigan Als Teo masuk ke dapur sambil berkata Hoi dan olehterdakwa langsung memukul saksi Theopilus Tarigan Als Teo dengan tabunggas yang telah diambil terdakwa namun saksi Theopilus Tarigan Als Teomenangkis pukulan terdakwa sehingga tabung gas tersebut mengenai sikuHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1261 Pid.B/2015/PN Lpbtangan kanan dan pipi sebelah kanan saksi Theopilus Tarigan Als Teo,kemudian saksi Sry Ulina

Saksi SRY ULINA GINTING Alias NANDE TEDI;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangansehubungan dengan peristiwa pencurian tabung gasmilik saya yang dilakukan terdakwa ;e Bahwa Pencurian tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 19 Mei 2015 sekira pukul 15.30 Wib di Dusun Besar Namo Rambe No.76 Desa Namo RambeKecamatan Namo Rambe Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 sekirapukul 15.30 Wib, waktu itu saksi sedang menontondengan anakanak saksi yang berbatasan dengandinding dapur

Ginting berpikir mungkinorang lewat dan saksi Sri Ulina menonton TV sajakemudian suami saksi bernama Theopilus TariganAlias Teo datang dari depan menuju belakang rumahkami atau dapur rumah tidak lama kemudian saksi SriUlina mendengar seperti ada orang bertengkardidapur, selanjutnya saksi Sri Ulina berdiri danmelihat kedapur ternyata terdakwa lari dari dapurrumah sehingga saksi Sri Ulina berteriak maling!

saat itu kebetulan Sri Br Sagala sedangmengangkat jemuran dan berkata uh, kiam ia duh,CACING ah CACING kiam ia kuarah sawit, lebuhi minjelma lebuhi min jelma (itu dia, lari dia, CACING itu,CACING itu lari dia kearah sawit, panggil orang,panggil orang) lalu saya berkata ia nggo me telponpolisi (ah udahlah telpon polisi) kemudian suamisaksi berkata ambil Handphone Bapak lalu anakmemberikan handphone sehingga suami saksi SriUlina menelpon lalu saksi Sri Ulina berkata nggakjelasnya nanti itu lebih baik

kita kekantor langsungmaka saksi Sri Ulina mengambil kereta dan pergi kePolsek Namo Rambe untuk memberitahukanperistiwa tersebut;11Bahwa Terdakwa masuk dari belakang rumahtepatnya didalam dapur dan Terdakwa mengambiltabung gas warna hijau ukuran 3 (tiga) kilogram ;Bahwa Harga tabung gas tersebut + Rp.170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa tujuan terdakwa mengambil tabung gas miliksaksi korban untuk terdakwa jual;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksikorban untuk mengambil tabung

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon GRISTELLA TAMA ULINA TARIGAN;
2. Mengabulkan permohonan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari GRISTELLA NATALIA diganti menjadi GRISTELLA TAMA ULINA TARIGAN sebagai bukti akte lahir nomor 2.130/1997 dari Dinas Kependudukan / Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Medan;
3. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan perobahan nama ini kepada instansi pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan

Wiraswasta tempat tinggal diDusun Buah Apam, Desa Beruam, Kecamatan Kuala KabupatenLangkat;a Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca surat Permohonan dari Pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang,, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal,31 Januari2018 yang didaftarkan di Kepaniteran Pengadilan Negeri Stbat dengan register perkaraNomor:7/Pdt.P/2018/ PN.Stb, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Rela Sitepu dan Sri Ulina

Foto Copy Kutipan Surat Nikah yang dikeluarkan oleh Gereja GBKP KualaLangkat antara Rela Sitepu dengan Sri Ulina br Tarigan, bukti bertanda; P.3;210.Foto copy Surat Kematian No.470.01/SK/BR/2018 an. Sri Ulina br Tarigan diKeluarkan oleh Kepala Desa Bruam Kabupaten Langkat bukti bertanda ; P.4Foto copy Surat Kematian No.470.006/SK/BR/2017 an.

persidangan ; wonnnn Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang sebelum memberikan keterangannya di persidangan telah disumpahterlebin dahulu menurut agamanya masingmasing sera akan memberikan keteranganyang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi : ZuriatiBahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga.Bahwa, bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua pemohon Ayah bernama RelaSitepu dan Ibu bernama Sri Ulina

Nova Yura br Sitepu .Bahwa benar masih ada adik pemohon yang masih dibawaah umur yaitu NovaYura br Sitepu.Bahwa Saksi tau Almarhum ada meninggalkan harta warisan Rumah dansebidang tanah ;Bahwa, benar saksi mengetahui almarhum tidak ada lagi ahli waris yang lain ;Saksi II : Sentosa Sitepu.Bahwa benar saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga.3 Bahwa, bahwa saksi kenal dengan kedua orang tua pemohon Ayah bernama RelaSitepu dan Ibu bernama Sri Ulina br Tarigan ; Bahwa , kedua orang tua pemohon telah

harta bersama karena diperoleholeh orang tua Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 diperoleh fakta hukum yaitu orang tuaPemohon pada tahun 1989 telah melangsungkan perkawinan dalam perkawinan tersebutdikaruniai 3(tiga) orang orang anak , Fakta hukum ini juga berkorelasi denganketerangan Zuriati dan Sentosa Sitepu ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P.5 diperoleh fakta bahwa orang tuapemohon yang bernama Rela Sitepu telah meninggal dunia pada tanggal,06 Juni 2017karena sakit dan Sri Ulina

Sri Ulina Br Kaban pada tanggal 30 September 2011 sesuai SuratPernikahan tertanggal 01 Oktober 2011 yang diterbitkan Keuskupan Agung ParokiSt. Fransiskus Asisi Padang Bulan Medan.bahwa dari perkawinan tersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak yang masihdibawah umur, yaitu :1. Felicia Natalin Singarimbun, Perempuan, lahir di Medan pada tanggal26 Desember 2012, sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran No.1201/RSSR/XII/2012 tertanggal 26 Desember 2012.2.

Sri Ulina Br Kaban tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2016 dikarenakan sakit Sesuai denganKutipan Akta Kematian No. 1271KM280620160013 tanggal 28 Juni 2016bahwa. istri Pemohon yang bernama almh. Sri Ulina Br Kaban tersebut adalahanak kandung dan merupakan salah satu ahli waris dari alm.

Sri Ulina Br Kaban adalah termasuk salah satu ahli waris alm.Rasmalem Kaban dan telah saling sepakat dengan ahli waris alm.

Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : Refdyani Sari Siregar, lakilaki, umur 26 tahun, Novita Sry Ulina Siregar, Perempuan, umur 24 tahundan Pati Diana Putri Siregar, Perempuan, umur 14 tahun;4.

Pemohonseperti Pemohon menyuruh Termohon agar merubah tingkah lakuTermohon yang selalu keras kepala dan juga egois, namun Termohontidak mau dan masih tetap saja egois dan mementingkan diri Termohon,padahal nasehat tersebut untuk kebaikan rumah tangga Pemohondengan Termohon, dan Termohon sudah 2 (dua) kali pisah rumah danranjang dengan Pemohon, dan kepergian Termohon tersebut juga tanpasepengetahuan dan seizin Pemohon, akan tetapi sejak kepergianTermohon, Pemohon menyuruh anak Pemohon yang bernama NovitaSry Ulina

Putusan Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.PspkSiregar untuk menjemput termohon dan membawa pulang termohonkerumah tempat kediaman bersama adalah fitnah dan sangatmenyesatkan, faktanya anak termohon dan pemohon Refdyani SariSiregar mengirim uang untuk ongkos Novita Sry Ulina Siregar agardatang ke binjai karena Novita Sry Ulina dan Pati Diana Putri Siregardi telantarkan oleh pemohon;.

Novita Sry Ulina Siregar Lahir di Medan 23 November1994, 3. Pati Diana Putri Lahir di Padangsidimpuan 22 MeiHim. 7 dari 48 hlm. Putusan Nomor 37/Pdt.G/2019/PA.Pspk2004 secara kejiwaan lebih dekat kepada Termohonkonvensi/Pemohon rekonvensi selaku ibu kandung;.

Bahwa benar Pemohon telah menyediakan usaha berupa warnetputrinya yang bernama Novita Sry Ulina Siregar di Padangsidimpuan (dirumah Pemohon dan Termohon), agar putrinya dapat menyelesaikanpendidikannya dengan benar;. Bahwa benar Pemohon juga sudah melunasi biaya kuliah putrinyahingga S1 atas nama Refdyani Sari Siregar;.