Ditemukan 412 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 4267/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
SALINANPUTUSANNomor 4267/Pdt.G/2018/PA.Grtee) GAD a ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut,06 November 1986, agama Islam,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Sukaregang Pasantren, Rt.003 Rw.020, KelurahanKota Weta, Kecamatan Garut
Register : 13-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 258/Pdt.G/2018/PA.Wtp Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat:
Sistra binti Susman
Tergugat:
Rustan bin Tahang
8 — 3
Sistra binti Susman
Tergugat:
Rustan bin Tahang
8 — 3
G/201 8/PA Weta
Register : 02-10-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3301/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Moh ai i , WEA, Yee a rhasi aiwHakim Anggota,putusan ini pad lic ary terouka untukumum oleh Ketug Weta dan dibantuoleh Muhamma dihadiri olehPenggugat tanpaieHAKIM AiNHAKIM ANGGOTADrs. H. Moh Fadi, S.H., M.A.PANITERA PENGGANTIMuhammad Adib, S.H.Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 3301/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 450.000,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meteral...............
Register : 20-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 2115/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi ; Bahwa akibat hal tersebut diatas kemudian pada bulan Juli 2012Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri hingga gugatan inidiajukan telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun ; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi salng berkomunikasi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapifidale Weta
Register : 07-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 381/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 25 Juli 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
RedakSi ........ 0. sce eee cece eee n cence ence eee eee eee eeeeeeeeeeenaeen ea Rp. 5.000,Bq Weta POmUisertt xs crus + ss semmmmecan s omrmmmreom 4 + 5 serene 3 Rp. 6.000,
Register : 15-02-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 833/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 12 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertionya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanan Weta
Register : 04-04-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 538/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
RedakSi ........ 0. cece cece eee e cence ence eee ee ene eeeeeaeeneenaeeaea Rp. 5.000,Bq Weta POmUisertt xs crus + ss semmmmecan s omrmmmreom 4 + 5 serene 3 Rp. 6.000,
Register : 12-09-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 544/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 10 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Halaman 10 dari 15 halaman perselisihan pecahnya hatikeduabelahyang merupaked weta ytek p Ydan dengan demikianara keduanyapada hakikadari sendisendinya; #4F We Pa aa449Menimb ye ) ptfingga yangdemikian, awa mashlahatbagi kedua b@z Nagai way outuntuk melepa " yPari belenggupenderitaan menghindaribesar atas dirialih kaidah ushuliyahkemungkinanPemohon dan Termohon,"sebagai pendapat yang berbunyiMenolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belumpasti). 2 eee
Putus : 27-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 162/Pid.Sus/2015/PN. TGT. Tanggal 27 Agustus 2015 — -BASRI Als BACO Bin PETTA PUJI
91 — 21
91 — 21
Kemudian pada saat itu ditemukan juga (buah) alat hisap sabu sabu didalam kotak merk Weta yang disimpan didalam tas kecilwarna merah yang digantung didinding sebelah pintu rumah dan saat itu Saksi menanyakansipa pemiliknya dan saksi NOORYANTO mengaku bahwa (satu) buah alat hisap sabu sabu tersebut adalah miliknya. Bahwa benar Saksi menerangkan Yang mengambil tas warna hitam yang berisi (satu)poket sabu sabu tersebut adalah saksi sendiri pada saat itu dilantai ruang tamu disebelahSdra.
Bahwa benar Selain (satu) poket sabu sabu pada saat itu ditemukan juga (satu) buahalat hisap sabu sabu (Bong), 2 (dua) buah skop yang terbuat dari sedotan, 1 (satu) buah 1(satu) buah korek api didalam tas kecil warna hitam dan ditemukan juga (satu) buahHandphone merk Samsung GT warna hitam di lantai ruang tamu dan saat itu polisimenemukan juga (satu) buah alat hisap sabu sabu didalam kotak merk Weta di dindingkayu sebelah pintu milik terdakwa yang saksi gunakan untuk mengkonsumsi sabu sabubersama
Register : 21-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 454/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
RedakSi ........ 0. sce eee cece eee e cence ence eee eee ene eeeeeeeeneenaeeeea Rp. 5.000,Bq Weta POmUisertt xs crus + ss semmmmecan s omrmmmreom 4 + 5 serene 3 Rp. 6.000,
Register : 12-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1393/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 16 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Ae Pe2 god* or weta 9 92Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan saying.maupun dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;
Register : 06-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 0049/Pdt.P/2015/PA Klk Tanggal 28 Mei 2015 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
18 — 3
18 — 3
Muabbareng bin Tebbe, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Weta, Kecamatan Lambai,Kabupaten Kolaka Utara dalam keterangannya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karenaipar dengan Pemohon sedang Pemohon Il adalahkeluarga;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami istri;Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan pernikahanPemohon dan Pemohon Il yang berlangsung padatanggal
Register : 02-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 66/Pdt.P/2015/PA.Mlg Tanggal 23 April 2015 — - SYAHIRMAN bin M. Ali (Pemohon I)
- YENO VIANIS binti SYAHIRMAN (Pemohon II)
- WITA FEBRINA binti SYAHIRMAN (Pemohon III)
- WITO HIRAWAN bin SYAHIRMAN (Pemohon IV)
- SUCI NAHDANIA binti SYAHIRMAN (Pemohon V)
36 — 10
36 — 10
Agama Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten 50 Kota, tanggal 31GUL arat 1977:he Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/1902/35.73.04.1005/2014,tanggal 29 Desember 2014, atas nama YENO VIANIS yang dikeluarkan olehLurah Sukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang,Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/1903/35.73.04.1005/2014,tanggal 29 Desember 2014, atas nama WITA FEBRINA yang dikeluarkan olehLurah Sukun, Kecamatan Sukun, Kota Malang;bUKt eotokopi Akta Kelahiran Nomor: Ist.142/156/VI/1996 atas WETA
Register : 30-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1556/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Surat jketerangan Domisili Nomor : 011/989/2017, tanggal 27 Agustus2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sokaraja Weta, KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas, bermeterai cukup (P.1)2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 404/71/VII/2008 tanggal 28 Juli2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.2);B. Saksisaksi;1.
Register : 05-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 666/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat
Tergugat
14 — 7
14 — 7
Pegatungan Lama RT.005 RW. 007,Kelurahan J ombang Weta, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon;;Saksi tersebut telah memberikan kesaksian dibawah sumpah dimukapersidangan pada pokoknya disimpulkan sebagai berikut;Him 4 dari 10. Put. No. 666/Pdt.G/2016/PA Clg.
Register : 21-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3131/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Kota Weta.
Register : 02-12-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 03-01-2013
Putusan MS SIGLI Nomor 230/Pdt.P/2011/MS.Sgi Tanggal 12 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
30 — 8
30 — 8
Rp. 75.000,4, Biaye Weta aia seas cxcnccosai : vox wanes x 00 5 ewmreemnmanwin av an a Rp. 6.000,5. Biaya redakSi ......... 0. cc eceee cece eee e eee eee eeaee eee nae Rp. 5.000.(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya:Sigli, 19 Desember 2011DRS. MASYKURHal. 8 dari 7 hal.
Register : 02-11-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 12-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 494/Pdt.G/2010/PA-Bkt Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 4
15 — 4
BidVa Weta sissies ss wesc ests cewaiews Rp. .000,Jumlah Rp. 317.000,Bukittinggi, 16 Desember 2010Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERADrs. WARNELIS WATMAN, SHDicatat disini : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : Diberikan kepada / atas permintaan siapa : Dalam keadaan belum atau sudahBHT :
Register : 01-11-2018 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5355/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa berhubung Penggugat tidak mampu sesuai dengan suratketerangan dari Kelurahan Sidotopo Weta Nomor 000/1983/436.9.17.2/2018tertanggal 25102018, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya untuk dibebaskan dari biaya perkara karena tidak mampu.8.
Register : 12-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0073/Pdt.P/2019/PA.Sbg Tanggal 4 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
7 — 1
SALINANPENETAPANNomor 0073/Padt.P/2019/PA.SbgJ aCe ,Weta lRa7 WS 4 4, ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah, yang diajukan oleh :I.