Ditemukan 2888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menambah menimpan menimbun menambang menimbang menembang manimbage manimbang manimbar menimbnag menimban menimbng
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 24-10-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1488/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • (Pemohon) untuk mengikrarkan talak di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Pusat;Menimbag, bahwa Termohon dalam jawabannya tidak ada tuntutanrekonvensi baik berupa nafkah iddah maupun muthah;Menimbang, bahwa Termohon membenarkan dalil permohonanPemohon. Termohon mengakui telah menjual diri untuk mendapatkanbayaran sejumlah uang guna menutupi hutang.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1209/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
MATYANTO
35 — 12
  • dan Terdakwa MATYANTO bertanya kepada Saksi OKKY"KAMU MANA, TEMEN MU AJA ADA MASA KAMU GAK ADA" kemudian SaksiOKKY memberikan uang sebesar Rp. 50.000,00 (Lima puluh ribu rupia).Menimbang, bahwa setelah mendapatkan uang sebesar Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian Terdakwa MATYANTO. berkata"MEMANG OM KAMU LAGOA NYA DIMANA, COBA TELPON", kemudian SaksiHal 15 dari 18 Putusan Nomor:1209/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrOKKY mengeluarkan Handphone dan menghubungi seseorang tetapi tidakdijawab;Menimbag
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 34/Pid.B/2013/PN.Pwr
Tanggal 17 April 2013 — SULARSO Alias BAGONG Bin SUWITO PRAYITNO DKK
29 — 5
  • berikutMenimbang, bahwa kesengajaan merupakan salah satu unsurkesalahan, di mana kesengajaan itu memiliki unsur mengetahui danmenghendaki terjadinya perbuatan yang dilakukan;Menimbang, bahwa para terdakwa yang bermain judi jenis dadusebenarnya mengetahui jika perbuatan yang dilakukannya bertentangandengan normanorma dalam masyarakat terutama norma hukum, tetapi paraterdakwa tetap melakukannya dengan menghendaki yaitu adanya niatbathin untuk melakukannya dan berharap menang dengan tuyjuanmendapatkan keuntungan;Menimbag
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 67/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 23 Maret 2021 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
NURUL AMIN HUDIN Bin alm SUTANU ASIYANTO
25 — 7
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap surat tuntutan Penuntut umum, terdakwa tidakmengajukan pembelaan namun memohon keringanan hukuman dan menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulang lagi;Menimbag, bahwa terhadap tentang permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menerangkan bahwa tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke depan persidangan denganDakwaan sebagai berikut :Kesatu:Halaman 2 dari
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN CURUP Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Crp
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA
Terdakwa:
ASEP IRAWAN Alias ASEP Bin SETIAWANDI
35 — 23
  • Rejang Lebong karena memiliki, menyimpanatau menguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabu;Menimbag, bahwa sebelumnya Terdakwa Paket Sabu tersebut Terdakwabeli Seharga Rp 2.000.000 (dua juta rupiah) dari sdr JAKA als JEK;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa ditangkap Terdakwa sedangduduk diteras depan kamar atas kemudian setelah dilakukan penggeladahanditemukan barang bukti di kamar terdakwa berupa :1 (Satu) paket kecil narkotikagolongan 1 jenis sabhu yang dibungkus plastik klip
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-07-2013 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 145/Pid.Sus/2013/PN.Btl
Tanggal 17 Juli 2013 — NUR ALIEF HERI NUGROHO Alias ALIP Bin SAMSIDI
65 — 37
  • Terdakwa telah17terbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Keduatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana secara sah, dan padanya tidak ada dijumpai alasan pemaaf atau yangdapat menghilangkan pemidanaan terhadapnya, maka Terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwan Kedua Penuntut Umum tersebut, sehingga Terdakwa akan dihukumdengan pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbag
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • Chairul Zuhry) terhadap Penggugat (Nani MarlinaBinti Djailani Iman ) ;Pertimbangan Hukum Tentang MutahMenimbang, bahwa Penggugat dalam Posita Nomor 12 dan petitumNomor urut 3 bahwa Penggugat menyatakan menuntut mutah kepadaTergugat sebesar Rp.75.000.000,00, ( tujuh puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat tersebut Tergugathanya mampu memberikan mutah berupa uang sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah);Menimbag, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat tidakkeberatan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2013/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 4
  • .1.000.000,(Satu juta rupiah) adalahdalam batas kepatutan dan kewajaran serta tidak memberatkan kepadaTergugat, dengan demikian maka Majlis Hakim dalam permusyawaratannyasepakat untuk menghukum Tergugat setiap yang bulannya sebesarRp.1.000.000, (Tiga ratus ribu rupiah) namun harus dihitung sejak bulanDesember 2009 sampai perkara diputus atau setidak tidaknya selama 3(Tiga) tahun 7 (Tujuh) bulan, sehingga jumlah seluruhnya sebesarRp.1.000.000, x 43 bulan = Rp.43.000.000,(Empat puluh Tiga juta rupiah);Menimbag
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3595/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 8 Februari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
  • Nafkah untuk 2 (dua) orang anak yang bernama : XX XX, berumur 10 tahundan XX XX, berumur 9 tahun, setiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, yangdipotong melalui Bendaharawan Gaji Tergugat Rekonpensi / PemohonKonpensi;Menimbag, bahwa Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi tidak bersediamembayar sejumlah yang dituntut oleh Penggugat Rekonpensi / Termohon Konpensidikarenakan Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi menanggung biaya hutangbersama dan potonganpotongan lainnya berjumlah Rp. 1.402.000, (satu
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN TEBO Nomor 138/Pid.Sus/2021/PN Mrt
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
Rico Sudibyo, SH
Terdakwa:
Samsir Firdaus Bin H.A. Jalil
76 — 28
  • Tebo, setelah Terdakwa SAMSULditangkap, Polisi melakukan pengembangan dan penangkapan terhadap TerdakwaSAMSIR;Menimbang, bahwa Pemilik sabusabu yang ditemukan Polisi pada saatmelakukan penggeledahan terhadap saksi SAMSUL berasal dari TerdakwaSAMSIR, yang diketahui Polisi berdasarkan hasil pemeriksaan terhadapHandphone terdakwa ditemukan sms Bahan kau sudah kukasih kejukut kepadaTerdakwa SAMSIR;Menimbag, bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian dari polresTebo pada hari Senin tanggal 28 Juni
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA AMBON Nomor 138/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 25 Juli 2016 — - Penggugat - Tergugat
21 — 11
  • ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugatdan Terguat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya damai tersebut, MajelisHakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untukmenempuh proses mediasi dengan mediator yang mereka pilih bersama yaitu Drs.DasriAkil, SH. sebagaimana laporan mediator tanggal 2 Mei 2016 bahwa mediasi tidakberhasil (gagal) ;Menimbag
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 503/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 16 Desember 2019 — SUPARDI Als DI Bin AKER Alm
157 — 87
  • terdakwa Wiwin Diastuti menyatakanmemukul saksi Dedy Heriansyah karena hendak melerai akan tetapi perbuatanterdakwatersebut telah menimbulkan rasa sakit terhadap saksi DedyHeriansyah ;Halaman 16 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 503/Pid.B/2019/PN BglMenimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut telah dilakukandengan sengaja, sehingga akibat yang ditimbulkan disadari oleh paraTerdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan para Terdakwa tersebut dapatdikategorikan sebagai orang yang melakukan perbuatan ;Menimbag
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1362/Pdt.G/2011/PA.Sby.
Tanggal 28 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 0
  • bahwasebagaimana telah terurai bahwa Penggugat Rekonpensimengajukan gugatan tentang hak hadlanah atas ketiga anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi dimaksud ,akan tetapi dalam kenyataannya, di mana Majelis Hakimperlu mendengarkan keterangan dari ketiga anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, Penggugat Rekonpensidengan tanpa alasan yang sah tidak pernah hadir lagi dipersidangan, meskipun telah diperintahkan untuk hadirsecara patut menurut hukum sebanyak 2 = (dua) kaliberturut turut .Menimbag
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 44/Pid.B/2020/PN Bjb
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.SULVIANY.S, SH.
2.IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
ANWAR EFFENDI Alias AAN GONDRONG Bin AHMAD EFFENDI
72 — 29
  • uang sebesar Rp.12.800.000, (dua belas juta delapan ratus riburupiah) kepada terdakwa;Menimbang, bahwa total uang sebesar Rp 16.000.000, (enam belas jutarupiah) tersebut telah diserahkan oleh saksi Saikun Hasan kepada terdakwa untukmembeli atau menyediakan tabung gas elpiji 3 kg;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN BjbMenimbang, bahwa dengan demikian jelas keberadaan uang sebesar Rp16.000.000, (enam belas juta rupiah) tersebut ditangan terdakwa bukanlah darisuatu hasil tindak pidana;Menimbag
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-11-2017 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2375/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Ckr.Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P6 dan P7 terbukti bahwaPenggugat telah kehilangan buku nikah;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P8 sampai dengan P10 terbuktibahwa Penggugat telah memohon untuk melakukan perceraian kepada KepalaDinas sosial Kota Bekasi;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P11 terbukti bahwa Penggugat telahmendapat izin perceraian dari Kepala Dinas Sosial kota Bekasi;Menimbag, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 11-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0842/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • No 0842/Pdt.G/2019/PA.SlwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, maka berdasarkan Pasal 208KUHPerdata dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Pemohon dan Termohon tetap harus membuktikan dalildalilnya maingmasing;Menimbag, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti Surat P.1, P.2 dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa Bukti P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentik dantelah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 03-08-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 66/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat:
YOGIS SASTRA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
278 — 128
  • Yogis tinggal bersama orang tua Yogis;Halaman 19 Putusan Perkara No.66/G/2021/PTUN.PLG Bahwa selam Yogis tidak masuk kerja, dia bekerja sebagai nelayan dan bekerjaditambak udang; Bahwa selam Yogis tidak masuk kerja orang tuanya pernah menyarankan Yogisuntuk masuk kerja; Bahwa saksi Yogis bekerja di Polres Empat lawang; Bahwa sekarang Yogis tidak bekerja lagi karena sudah dipecat; Bahwa saksi tahu Yogis dipecat dari ibunya; Bahwa saksi tidak tahu selama Yogis tidak masuk kerja apakah dia di proses;Menimbag
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum Perjudian
Register : 13-02-2017 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 291/Pid.B/2014/PN.ME
Tanggal 26 Agustus 2014 — Nama lengkap :LUKMAN BIN AKIP; Tempat lahir :Desa Darmo Kasih; Umur / tanggal lahir : 48 tahun/ 23 Desember 1965; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun II Desa DarmoKasih Kec Belimbing Kab Muara Enim; Agama : Islam; Pekerjaan :Tani;
70 — 5
  • Tanpa Izin Dari Penguasa Yang Berwenang;Menimbag, bahwa Berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan baikdari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa dipersidangan diperoleh faktahukum bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekitar pukul 17.00 WIB,telah ditangkap di tempat permainan judi yang tidak memiliki yin dari pihak yangberwenang, yang diselenggarakan di Desa Partijo, Dusun I, Kec. Gunung Megang, Kab.Muara Enim.
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN Penajam Nomor 123/Pid.B/2019/PN Pnj
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ADAM DONIE MAHARJA, S.H.
Terdakwa:
1.AIDIL bin LANTANG
2.SATRIO bin MUHAMMAD BACO
46 — 19
  • ADAM (DPQ), sedangkan Saksi BAHARUDDIN Bin SADIKE meninggalkanlokasi, dikarenakan Saksi BAHARUDDIN Bin SADIKE mencurigai tandon yangdiambil bukan milik Terdakwa I;Menimbag, bahwa setelah Terdakwa AIDIL Bin LANTANG bersamadengan Terdakwa II SATRIO Bin MUHAMMAD BACO, Sdr. ADAM (DPO), dan Sadr.MARWAN (DPO) berhasil menurunkan tandon/ tempat penyimpanan air ke tepijalan, ke 4 tandon tersebut diangkut dengan menggunakan kendaraan lain (mobil)milik Sdr. HASAN Bin H.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 13-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 584/Pdt.G/2020/PA.Blcn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 51
  • mempertimbangkan gugatan rekonvensi,Majelis Hakim akan mempertimbangkan terkait nusyuz tidaknya PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat Rekonvensi yangdibenarkan oleh Penggugat Rekonvensi di persidangan maka diperolehketerangan bahwa yang terlebih dahulu meninggalkan rumah bersama adalahTergugat Rekonvensi bukan Penggugat Rekonvensi dan penyebab perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan keinginanPemohon untuk menikah lagi dengan wanita lain;Menimbag