Ditemukan 2611 data
33 — 3
Nur Kamah, S.H., M.H. Dra. Hj. KartiniHakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halaman 310 Pdt.G/ 2021/ PA. DpsHirmawan Susilo, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ade Ernabhakti, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 1.2. Biaya Proses ( ATK ) : Rp 50.000,00a, Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.
16 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarahmajelis Hakim Pengadilan Agama Mataram pada hari Kamis tanggal, 11Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1439Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.Nur Kamah, SH. sebagai Hakim Ketua dan Drs.H.Him. 14 dari 16 Hlm. , Putusan No : 0572/Pdt.G/2017/PA.MtrMuhammad, MH dan Drs. H.Miftakhul Hadi, SH.
19 — 6
Nur Kamah,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Miftakhul Hadi,SH.MH dan Dra.Hj. Khafidatul Amanah, SH.,MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut, dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan dibantu oleh Mujtahidin,SH sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majlis,HIm. 52 dari 39 Hlm , Putusan No 0130/Pdt.G/2016/PA.MtrDrs.H.
Nur Kamah,SHHakim AnggotaDra.Hj. Khafidatul Amanah,SH.,MH.Panitera PenggantiMujtahidin,SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, k sali .2.Biaya panggilan Penggugat Rp. 130.000, Untuk salinan yang sama bunyinya3. Biaya panggilan Tergugat Rp 260.000,4 Biaya Administrasi Proses OlehPenyelesaian perkara Rp 50.000, Panitera5. Biaya Hak Redaksi Rp 5.000 Pengadilan Agama Mataram6.
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2514 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :IPEMERINTAH KABUPATEN PESISIR SELATAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada MAWARDI ROSKA, SIP,ZULFIAN APRIANTO, S.H., HASNUL KARIM, S.H., parapegawai pada Kantor Pemerintah Kabupaten Pesisir Selatan,berkantor di Jalan H.
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
P UT US ANNo. 252 K/Pdt.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrialdalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkaraYULIANA WALELANG, bertempat tinggal diJalan Abd. Rahman = Saleh Lr NikeArdilla No. 31 Palu;ACHFAN AHMAD, bertempat tinggal di JalanAbd.
28 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
P UT US ANNo. 585 PK/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:RANTING, bertempat tinggal di TanjungDurian, Kenagarian Pasar Baru,Kecamatan Bayang, Kabupaten PesisirSelatan, dalam hal ini memberi kuasakepada: Sriwanto, SH. dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jl.
102 — 20
Nur Kamah,SH.,MHHakim AnggotattdDrs.H. Miftakhul Hadi,SH.,MHPanitera PenggantittdAni Kesma, SHBIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. = 130.000,3. Biaya panggilan Termohon Rp .260.000,HlIm. 17 dari 18 Hlm. Putusan No : 0066/Pdt. G/2018/PA.Mtr4 Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,Penyelesaian perkara5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 481.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm. 18 dari 18 Hlm. Putusan No : 0066/Pdt.
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 251 K/Pdt.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalamtingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :1. SOLEMAN, bertempat tinggal di Jalan WatukanjaiPalu;2. SRI ADRIANI, bertempat tinggal di BTN PuskudBlok F.3 No. 4 Palu;3. EDDY BASRAH, bertempat tinggal di Jalan UndataNo. 17 Palu, dalam hal ini memberi kuasa kepada:MUH. HIDAYAT, SH. Advokat berkantor di BTNPengawu Jl.
20 — 2
2014sekira pukul 02.00 Wib bertempat di CounterPonsel Nando Jalan Gatot Subroto Kel.SentangKec.Kis Timur Kabupaten Asahan, telah terjadipencurian Handphone Blackberry, Nokia, Advan,Samsung sebanyak 20 unit, kotak Handphonedidalamnya berisikan hand set sebanyak 3 unitdan 3 unit charger;e Bahwa benar pada saat kejadian pencuriantersebut awalnya saksi sekitar jam setengah duabelas meninggalkan counter Ponsel Nando milikSaksi yang berada di Sentang, selanjutnya saksipulang kerumah orang tua saksi di Sei Kamah
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 256 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perdata Khusus (Perselisihan Hubungan Industrial) dalam tingkatkasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :ENDANG PRAPTININGSIH, bertempat tinggal di Jl. Waluh RayaNo. 3, RT/RW. 011/010, Pondok Bambu, Jakarta Timur, dalam halini memberi kuasa Kepada: Syarifudin Lubis, BBM.
72 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 135 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. H. USMAN EFFENDI,2. RATNA BINTIH. M. ALI,3. PARTISI BINTI H.M. ALI,4. MASHUR BIN H. M. ALI, semuanya bertempat tinggal diJalan KH.Wahid Hasyim NO.1471 RT. 036 RW. 01Kelurahan 5 Ulu, Kecamatan Seberang Ulu ,Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: IDRIDUNGTJIK, SH., Advokat berkantor di Jl. KHA.
63 — 18
Nur Kamah, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Noor, S.H.Hakim Anggota,Hirmawan Susilo, S.H., M.H.Panitera PenggantiM. Kahfi, S.H., M.H Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai i Rp 10.000,00 Jumlah: Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman Prittiegan Nomor 428/Pdt G/2021/PA Dnc
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2517 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALPROVINSI SUMATERA UTARA Cq. KEPALA BADANPERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG, berkedudukan diKomplek Kantor Bupati Deli Serdang, Jalan Mawar Lubuk Pakam,dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.
33 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2514 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :IPEMERINTAH KABUPATEN PESISIR SELATAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada MAWARDI ROSKA, SIP,ZULFIAN APRIANTO, S.H., HASNUL KARIM, S.H., parapegawai pada Kantor Pemerintah Kabupaten Pesisir Selatan,berkantor di Jalan H.
54 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 742 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus (Perselisihan Hubungan Industrial) dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT. BUKIT GRANIT MINING MANDIRI (BGMM),berkedudukan di Teluk Lengkup Monos, Tanjung BalaiKarimun, Kepulauan Riau, dalam hal ini memberi kuasakepada: BENY SUWANDI, SH., Advokat bekantor di JI.
11 — 1
bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2, sedangkan Tergugat untuk membuktikan dalilbantahannya telah mengajukan bukti surat yang diberi kode T.1, T.2 dan T.3serta 2 (dua) orang saksi bernama Suhardi bin Kamah dan Siti Nur Minansihbinti Jaenudin;Menimbang, bahwa bukti P (fotokopi kutipan akta nikah) merupakan aktaautentik (vide pasal 165 HIR jo. pasal 18681870 KUHPerdata), bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh karenanya bukti P tersebut harusdinyatakan mempunyai kekuatan hukum pembuktian sempurna (volledig
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUS ANNo. 589 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PENGURUS PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUNAPARTEMEN PERMATA SENAYAN, dalam ini memberikuasa kepada: Marusaha Sitorus, SH., Novarita R, SH., ParaAdvokat, berkantor pada Advokat Sitorus, Novarita & Rekan, diApartemen Permata Senayan Lt. Jl.
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.M. IDHAM
2.JAKA RAMADANI
31 — 5
.: Sei Kamah Il.: 23 Tahun/ 6 Februari 1995.: Lakilaki.: Indonesia.
:Dusun 3 Desa Sei Kamah II Kecamatan SeiDadap Kabupaten Asahan (alamat KTP) / JalanCemara Nomor 88 CB Ruko Grand Cemara DesaSampali Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeli Serdang, Provinsi Sumatera Utara.: Islam.: Karyawan Swasta.: SMA (tamat).Para Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 3 November 2018sampai dengan tanggal 4 November 2018;Hal 1 dari Hal 30 Putusan Nomor 3526/Pid.B/2018/PN MdnPara Terdakwa telah ditahan di Rutan Tanjung Gusta Medan berdasarkanperintah penahanan oleh:1.Penyidik
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 01 PK/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:BERNARDO ALI bin ALI TIRTO, untuk diri sendiridan selaku kuasa dari: 1. NY. LINDIANA SUGIARTO,2.
58 — 21
Nur Kamah SH. MH.Panitera pengganti,Hj. Lely Sahara SH.Fal. 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2021/PA.Dps.