Ditemukan 2637 data
1.DINA KURNIAWATY
2.ELI TUTIK SASMITA, SH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
AGUS WANDI
59 — 33
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 November 2019 sampai dengan tanggal 25 Januari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor666/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal 28 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 666/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 28Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
81 — 20
Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Mataram Nomor 0027 /Pdt.G /2014/ PTA Mir tanggal 2 Mei 2014 M bertepatan dengan tanggal 2Rajab 1435 H yang memperbaiki putusan Pengadilan Agama Giri MenangNomor 0207 / Pdt.G / 2013 / PA GM tanggal 11 November 2013 Mbertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1434 H.MENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima.= Menghukum Para Termohon Kasasi / Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat
30 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi dengan Putusansebagaimana yang telah diuraikan dalam putusan sangat su mir dan tidakmenerapkan hukum yang berlaku karena:a.
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.ADI HELMI.SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SAHARUDIN ALS ANG
32 — 28
;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 543/Pid.Sus/2020/PN Mitr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor543/Pid.Sus/2020/PN Mitr tanggal 4 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 543/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 4Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan
62 — 8
SAKSI MIR Fnnnn nnn nnn nnn ences nn nmennnnennnnnnnnnnancnasnanmenmncnse Bahwa, saksi mengerti sehingga terdakwa dihadapkankepersidangan ini sehubungan dengan perbuiatan terdakwayang telah menganiaya dan menyetubuhi saksi;Hal 11 dari 39 hal Put. No. 186/Pid.Sus/2013?
91 — 17
Keterangan dimaksud, jadi terkesan blangko kosong lama yangditanda tangani lebih dahulu baru diisi tulisan berupa Surat Keteranganyang menyebabkan tanda tangannya lepas dart nama yang diketikkemudian, serta diketahui oleh Kepala Kampung Sungai Pinang DalamArbain yang saat itu tahun 1974 bukan sebagai Kepala Kampung sungaiPinang Dalam dan tanda tangannya pun diduga dipalsukan karenasecara kasat mata terlihat peroedaannya dengan tanda tangan Arbainpada Akta Otentik yang dibuat PPAT Kecamatan Samarinda Mir
39 — 33
Dimana Penggugat berkeinginan menjual sebagian tanahdan bangunan tersebut pada kurun waktu Tahun 2007, hal inididasari akan memenuhi kebutuhan hidup PENGGUGAT, yang hidupsendiri (Janda), tanoa penghasilan;Selanjutnya Juni 2007, PENGGUGAT benarbenar berkehendakmenjual sebagian tanah dan bangunan kepunyaan PENGGUGATyang terletak di Jalan Mangga VI No. 8 RT. 004 RW. 006, KelurahanUtan Kayu Utara, Kecamatan Matraman, Kota Administrasi JakartaTimur dengan alas hak berupa Akta Hibah Nomor: 027/HB/Mir/1986
77 — 17
Surat Ukur No.23/2005 tanggal 18 Pebruari 2005 (vide Bukti Pl) oleh karenanya sesuaidengan Pasal 195 avat 6 HIR, bantahan (derden verzet) aciuo haruslahdikabulkan karena didasarkan atas HAK MILIK;Pasal 195 ayat 6 MIR berbunyi :"Perlawanan terhadap menjalankan keputusan, juga yang dilihat olehorang lain dengan sebab menyatakan bahwa barang yang disita itu milikmutlaknya, bersama sekalian perselisihan mengenai upaya paksa yangdiperintahkan hendaklah dihadapkan kepada dan diputuskan olehPengadilan Negeri
33 — 2
motormasingmasing merk Honda Supra Fit warna hitam (DPB),merk Honda Revo warna biru (DPB) dan Honda Supra Fitwarna merah (DPB) yang masingmasing milik saksi IWANANSORI, WIWIN (DPO ) dan terdakwa;Setelah sampai di dekat rumah saksi korban SAKIDI,terdakwa serta HERISON, AMINUDIN Alias AMIR dan IWANANSORI, PASWADI, MAYANG (DPO), SUBUR (DPO) dan WIWIN(DPO) langsung memarkirkan sepeda motor yang dibawanyadi kebun karet dekat rumah saksi korban SAKIDI kemudianterdakwa bersma dengan HARISON, AMINUDIN Alias MIR
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.IMAN FIRMANSYAH. SH
Terdakwa:
MUHAMMAD BAIDOWI ALS PAK DE ALS PAK GOMBAL
21 — 15
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 29 Juni2018 sampai dengan 27 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor344/Pid.Sus/2018/PN Mir tanggal 30 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN Mtr Halaman 1 dari 22Penetapan Majelis Hakim Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN Mtr tanggal31 Mei 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan
1.LALU JULIANTO,SH.
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD MUHID als MUHIT als PENGOH
20 — 25
KabupatenLombok Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor002/Pid.Sus/PBHADELIA/I/DNI.ISR/2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN MtrPengadilan Negeri Mataram, di bawah Register Nomor 46/SK.PID/21/PN Mtr,tanggal 8 Februari 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 66/Pid.Sus/2021/PNMtr tanggal 25 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 66/Pid.Sus/2021/PN Mir
112 — 72
SELBahwa sepengetahuan saksi ada masalah sengketa tanah sawah, yang terletak diDusun Montong Macan Desa Montong Belai Kecamatan Keruak KabupatenLombok Timur, seluas 38 (tiga puluh delapan) are dengan batasbatas : Sebelah utara : Amag Mir; Sebelah Selatan : Dulu Daeng Masmidi sekarang AMAQ MAHYUNI; Sebelah Barat : Dulu Tanah Gege Sekarang Suyuni; Sebelah Timur : Dulu Usman Sekarang Amag MunahBahwa sepengetahuan saksi dahulu tanah obyek sengketa milik AMAQ SIAHkemudian dibeli oleh AMAQ SU pada tahun
88 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1729 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.HASAN KARSONO, dahulu bertempat tinggal di Kompleks VillaBari Indah, Blok B2, RT. 003, RW. 001, Kelurahan 5 Mir,Kecamatan llr Timur Il PalembangSumatera Selatan, sekarangberalamat di Kompleks Kelapa Gading Permai Jalan Pelepah AsriBlok QuJ8 Nomor 11 Jakarta UtaraDKI Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Heru
35 — 15
HENDI RONANTO,SH ketiganya, Advokat pada CLEO AND FIT LAWOFFICE, beralamat di Jalan Industri Gang Kakap No. 28 Ampenan, Kota Mataramberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 September 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 335/Pid.B/2014/PN Mtrtanggal 26 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 335/Pid.B/2014/PN Mir tanggal 26 Agustus2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang
84 — 45
., Notaris di Maros dengan Nomor : 15/Leg/MIR/X/2014;
- Menyatakan secara hukum perbuatan tergugat yang belum menyerahkan 2 petak rumah toko (ruko) yang terletak di jalan Perintis Kemerdekaan KM 19 RT 1/RW 1 Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar adalah perbuatan Ingkar Janji ;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 2 petak rumah toko (ruko) kepada Penggugat dalam keadaan kosong sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor : 30047 / Kel.
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti T.1. yaitu Surat Tindak Lanjut Penyelesaian PenyalahgunaanTabungan No. 8/50/DPBPR/DABPR/Mir tertanggal 23 Februari 2006yang ditanda tangani Made Sudja selaku Pimpinan Bank Indonesiayang memberikan petunjuk untuk menyelesaikan permasalahanpenyalahgunaan tabungan oleh Pemohon Kasasi/Pembanding/Terdakwa agar dibuatkan surat perjanjian pengakuan hutang dankesediaan mengangsur oleh pegawai dengan menyerahkan jaminandan dilakukan pengikatan sesuai ketentuan ;Hal. 10 dari 16 hal. Put.
64 — 31
di Mataram, pada tanggal 26 Februari 1984 (umur 37 tahun),KOTA MATARAM, sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat / Kuasa Penggugat dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 01 Desember2021, Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor678/Pdt.G/ 2020/ PA Mir
1.ADI HELMI.SH.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
M. AZHARI BIN M. NASRI Als JAHAR
54 — 28
Penasihat Hukumyang pada Posbakum Pengadilan Negeri Mataram, berdasarkan PenetapanNomor 621/Pid.Sus/2020/PN Mtr tentang Penunjukkan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor621/Pid.Sus/2020/PN Mir tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 203/Pid.Sus/2020/PN Mtr tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan
85 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 111 PK/TUN/2010WAYAN MUDITE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;NYOMAN SUARNI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;MIR MANU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Mulya Jaya, KecamatanSemendawai Timur, Kabupaten OKU Timur ;PAN SADYE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Tani,bertempat
MIR MANU., 62. PAN SADYE., 63. MADE MASTRE., 64. NENGAH PUGEH., 65. KURNIAWAN., 66. ZAINALABIDIN., 67. WAYAN OKO., 68. WAYAN SATU., 69. NENGAH WITE., 70.KETUT ASTRE., 71. FAHRUROZI., 72. JAMIL., 73. WAYAN JIGEH., 74.WAYAN SAJE., 75. MADE JAILANI., 76. MARTONO., 77. MAIMUNAH.,78. SATARUDIN., 79. SUMBADI., 80. WAYAN MANIS., 81. MADE SARWO.,82. Ny. MURIANI., 83. GD. ARTA., 84. MARDIKIN., 85. DODI., 86. ADELIN.,87. WIDIYANA., 88. LUH PUTRI ASIH., 89. HERLINA., 90. NYOMAN DISNU.,91.
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
1.SAPARUDIN
2.ARFAN DERIA MULYANA, A.MD
3.ABUZAR ELGIFARI ALS ABU
4.SUNARDI als EGOK
5.JUNAIDI HERIAWAN ALS HERI
6.RUDI FIRMANSYAH als RUDI
7.AHMAD ARIADI als ARI
28 — 15
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal 31 Juli 2019sampai dengan 28 September 2019Para Terdakwa menyatakan tidak menggunakan haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 424/Pid.B/2019/PN Mtr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 424/Pid.B/2019/PN Mitrtanggal 1 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 424/Pid.B/2019/PN Mir tanggal 1 Juli 2019tentang penetapan hari