Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 409/Pid.Sus/2014/PN.Yyk Tanggal 24 Desember 2014 —
44 — 8
44 — 8
Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas terdakwa menyatakantelah mengerti maksud dan isinya serta tidak mengajukan eksepsi (keberatan);Menimbag, bahwa karena tidak ada keberatan dari terdakwa terhadapdakwaan tersebut dan Majelis Hakim berpendapat surat dakwaan PenuntutUmum telah emmenuhi syarat formil maupun materiil sebagaimana ditentukandalam Pasal 143 ayat (2) KUHAP maka pemeriksaan dilanjutkan dengan acarapembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut
Register : 21-07-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 107
126 — 107
SidrapBahwa pada tanggal 27 Oktober 2021 Penggugat melalui kuasahukumnya bermohon untuk mencabut perkaranya;Bahwa pada tanggal 17 November 2021 para Tergugat dan TurutTergugat menyampaikan surat penerimaan pencabutan perkara;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbag, bahwa perkara ini
Register : 30-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN TAIS Nomor 30/Pid.B/2017/PN Tas Tanggal 8 Mei 2017 — Penuntut Umum:
FAJAR MUTTAQIEN, SH
Terdakwa:
1.YAMAN Bin SAINUDIN
2.JUNI Alias JON Bin MIUN
3.MAWARDIN Bin BAHIN
60 — 33
60 — 33
Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah).Menimbag, bahwa atas tuntutan tersebut, para terdakwa pada pokoknyamengakui perbuatannya dan mengaku bersalah dan mohon dijatuhi hukumanseringanringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana termuat dalam surat dakwaan : NO.REG.
Register : 11-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 15/Pdt.G/2021/PTA.Smd Tanggal 4 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
180 — 125
180 — 125
Dengan demikianPembanding dengan Terbanding mempunyai /egal standing dalam perkaraaquo;Menimbang, bahwa bukti berkode P2 berupa Kartu Keluarga merupakansalah satu dokumen kependudukan yang membuktikan bahwa Pembandingdengan Terbanding bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara padawilayah Hukum Pengadilan Agama Tenggarong;Menimbag, bahwa bukti berkode P3 berupa print out merupakan buktielektronik sebagaimana maksud Pasal 5 UndangUndang Nomor 11 Tahun2008 yang diubah dengan UndangUndang Nomor
Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 776/Pid.B/2017/PN Sda Tanggal 8 Agustus 2017 —
18 — 1
18 — 1
terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan danpenahanan terhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal 19 dari 21 halaman, Putusan No. 776/Pid.B/2017/PN SdaMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbag
Register : 26-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 86/Pid.Sus/2014/PN.Kbu. Tanggal 9 Oktober 2014 — AMELY Bin H. MUKRI
85 — 17
85 — 17
Kosasihmendatangi ke TKP dan setelah sampai di seputaran TKP memastikan tentang informasitersebut; Menimbang, bahwa pada malam harinya terdakwa berada di Balai Desa TanjungBaru bersama beberapa rekan terdakwa kemudian setelah dipastikan terdakwa berada diTKP maka saksi Riswanto, saksi Maulana Apriyanto dan saksi Otong Kosasih langsungmendekati terdakwa dan pada saat itu terdakwa sedang duduk di atas Balai Desa dan saksi21Riswanto, saksi Maulana Apriyanto dan saksi Otong Kosasih langsung menangkapterdakwa; Menimbag
Register : 15-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6344/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 21
15 — 21
UU.Perkawinan, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan / atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas istri;Menimbag, bahwa ketentuan Pasal 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974. Bahwa suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya.
Putus : 14-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 733/Pid.Sus/2015/PN. Lbp Tanggal 14 Juli 2015 — 733/Pid.Sus/2015/PN. Lbp
30 — 4
30 — 4
FAISAL SARAGIHAlias FAISAL;Menimbag, bahwa ketika di tangkap ditemukan (satu) paket shabu dikemasplastik klip transparan ditaksir seberat bruto + 0.3 (nol koma tiga) gram digenggamantangan kanan dan 1 (satu) unit handphone merk airtec warna, di kantong celanaterdakwa M.
Register : 01-06-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 530/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
menerang kan: rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat harmonis punya anak, namun belakangan inimenurut Penggugat, karena saksi tidak tahu sendiri, pisah rumah sejak Maret 2011tapi saksi tidak melihat ada perselisinan apaapa; Penggugat pernah cerita kepadasaksi lewat telpon pada saksi pada 2005 bahwa Terggugat katanya ada wanita laindan Penggugat bilang sudah hilang kepercayaan tapi setelah dikcek ke rumahwanita tersebut oleh Penggugat ditemani oleh saksi ternyata tidak terbukti adahubungan apaapa;Menimbag
Register : 10-05-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 666/Pdt.G/2011/PA Mdn Tanggal 26 September 2011 — Suesti Wilandari Vs Rahmad Syah Lubis
16 — 1
16 — 1
70 ayat (1)Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndang Undang 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama bahwakedua belah pihak tidak mungkin lagi didamaikan karenakondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak layak lagi dipertahankan, maka solusi' yang harusditempuh adalah membuka pintu perceraian, maka telah cukupalasan perceraian, oleh karenanya sepatutnya gugatanPenggugat tersebut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbag
Register : 23-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN CURUP Nomor 44/Pid.B/2021/PN Crp Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
EKO TRISNO ALIAS EKO BIN ROHIMI
63 — 45
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
EKO TRISNO ALIAS EKO BIN ROHIMI
63 — 45
peristiwatersebut adalah kurang lebih sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk primair subsedirlas maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebin dahulu dakwaan primair sebagaimana melanggar pasalpasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;Menimbag
Register : 11-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 121/PID.SUS/2021/PT BJM Tanggal 7 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DWI HADI PURNOMO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : SAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin AHYARUDDIN
49 — 18
Terbanding/Terdakwa : SAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin AHYARUDDIN
49 — 18
Terdakwa adalah shabushabu yang telah dinyatakan Narkotika Golongan bukan tanaman, makaperbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut adalah merupakan perbuatanmenguasai Narkotika Golongan bukan tanaman, sehingga elemen unsur initelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Halaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 121/PID.SUS/2021/PT BJMMenimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas ternyataperbuatan Terdakwa telah memenuhi kedua elemen unsur, karenanya unsur initelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbag
Register : 15-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Sdk Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
JOHANES MANIK
124 — 20
PAUL D.B. SINULINGGA,SH.
Terdakwa:
JOHANES MANIK
124 — 20
milikterdakwa atas nama : JOHANES MANIK, diperoleh kesimpulan analisis bahwabarang bukti A. dan B. milik terdakwa atas nama : JOHANES MANIK adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Sdknomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, hal mana diakui oleh Terdakwa diperolehnya dari YusufSihombing secara Cumacuma dan hanya dengan memberikan sebungkusrokok kepada Yusuf Sihombing;Menimbag
Register : 18-02-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TAKENGON Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Tkn Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.SAHWIN
2.RIJKI
Tergugat:
1.ABU BAKAR
2.LAHMUDIN
3.HAMZAH
80 — 7
1.SAHWIN
2.RIJKI
Tergugat:
1.ABU BAKAR
2.LAHMUDIN
3.HAMZAH
80 — 7
Adanya kerugian;Pengertian Perbuatan Melawan Hukum mengalami perluasan makna sejaktahun 1919 berdasarkan putusan Hoge Raad di Belanda sebagai berikut:Melanggar undangundang, Melanggar hak subjektif orang lain, Bertentangandengan kewajiban hukum si pelaku, Bertentangan dengan kesusilaan,Bertentangan dengan sikap kehatihatian dan kepatutan dalam masyarakat;Menimbag, bahwa Majelis Hakim perlu untuk memperhatikan hubunganhukum antara Para Penggugat, Para Tergugat dengan objek sengketa yangsedang dipermasalahkan
Register : 09-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 343/Pid.B/2017/PN Llg Tanggal 19 Juni 2017 — (terdakwa) Nama Lengkap : SIHAR JHONSON SINAGA
74 — 9
74 — 9
berusahamenghindar ke sebelah kanan jalan dari arah berlawanan namun masihmengenai korban dan korban terlempar mengenai bagian mobil sebelah kiridepan dan kepala korban mengenai kepala korban setelah menabrak terdakwatidak berhenti dikarenakan takut masa di daerah tersebut ramai dan langsungterus saja melaju dan diberhentikan dipinggirkan di Rumah Makan Sms sertamengamankan diri disitu tak lama kemudian datanglah 1 orang anggota lantasdan anggota Lantas polres musi rawas menjemput terdakwa dan membawa kepolres;Menimbag
Register : 19-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4155/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
UU.Perkawinan, Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untukmemberikan biaya penghidupan dan / atau menentukan sesuatu kewajiban bagibekas istri;Menimbag, bahwa ketentuan Pasal 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974. Bahwa suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemampuannya.
Register : 22-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di tempat dilangsungkan pernikahan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan permohonan tuntutanhak asuh dan nafkah terhadap 2 (dua) orang anak, yang bernama ANAK PERTAMAberumur kurang 12 tahun dan ANAK KEDUA berumur kurang lebih 8 tahun,halmana kedua anak tersebut belum mumayyiz ;Menimbag
Register : 17-10-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1083/Pdt.G/2011/PA.Jpr Tanggal 5 April 2012 — SUGIANTO BIN LEGIMAN VS SRI HARTINI BINTI KARTO
20 — 7
20 — 7
istirahat tiga harisaja, maka sidang ditunda selama 14 hari sampai hari kamis tanggal 29 september 2011untuk memanggil Pelawan/ Tergugat asal ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 29 September 2011 Pelwan/Tergugat asal telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilantertanggal 20 September 2011, tetapi Pelawan/Tergugat asal tidak datang menghadap kepersidangan tanpa alasan dan atau keterangan apapun dan relaas panggilan tersebut elahditanda tangani oleh Pelawan/Tergugat asal ;Menimbag
Putus : 09-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 874/Pid.Sus/2017/PN Sda Tanggal 9 Oktober 2017 — Andana Fadjari Sjamsu, S.E.
52 — 12
52 — 12
Unsur Dalam lingkup rumah tanqga Menimbag, bahwa yang dimaksud dalam lingkup rumah tangga menurutpasal 2 UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 yaitu : a.
Putus : 25-01-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 116/PID.B/2011/PN.BK Tanggal 25 Januari 2012 — Chori Alamsyah Als Alam Bin Nawasir
38 — 8
38 — 8
A No.l Desa Sungai Ulak Kecamatan NaloTantan Kabupaten Merangin terdakwa telah masuk kerumahsaksi Ratna Wilis yang hendak mengambil barang barang miliksaksi korban;Menimbag, bahwa bermula pada hari dan tempatsebagaimana dimaksudkan diatas terdakwa yaitu sekira pukul13.00 Wib terdakwa sedang berjalan jalan disekitarperumahan BIN Griya Asri Bangko dengan tujuan hendakmencari pekerjaan karena terdakwa tidak ada uang untukmembayar hutang.