Ditemukan 2349 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 769/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 23
69 — 23
,) terhadap Penggugat (Devy Oktavyany binti Sastra Priatna);
- Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama Fatih Azka Mumtaz (L) lahir di Serang, 05 Mei 2015 dan Faraz Arrazka Altaz (L) lahir di Serang, 20 Februari 2017, berada dalam asuhan Penggugat hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan tidak mengurangi hak-hak hukum Tergugat selaku ayah kandungnya;
- Menghukum Tergugat untuk memberikan
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi supayarukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil, dan Majelis telah memberikan kesempatan kepada PemohonKonvensi dan Termohon Konvensi untuk berupaya menyelesaikan persoalanrumah tangga Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi dengan menempuhproses mediasi dibantu salah seorang dari Hakim Pengadilan Agama TebingTinggi yaitu Rosyid Mumtaz
bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha secara maksimal mendamaikan Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi supaya rukun kembali untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, dan Majelis telah memberikankesempatan kepada Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi dengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorangdari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz
Register : 24-03-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KOTABUMI Nomor - Tanggal 14 April 2011 — Pemohon I - Pemohon II
69 — 1
69 — 1
Je lS, ssh SU ussJ8 36 yt Snlig Gly 555Artinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan denganseorang wanita, harus dapat menyebutkan tentangsahnya pernikahan dahulu dan syarat syaratnya sepertiwali dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon II sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalilhukum yang sekaligus mengambilnya sebagai pendapat MajelisHakim, sebagaimana mafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz,juz
Register : 26-04-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 131/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 7
19 — 7
SHROSYID MUMTAZ. SHIPANITERA PENGGANTI,NURHAYATI. SHRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.. Administrasi Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 240.000,. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331000,Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No. 131/Pdt.G/2012/PA.Bji
Register : 24-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan, menetapkan hak asuh anakyang bernama Ayesha Mumtaz Riani Putri (perempuan, tanggal lahir26 Juni 2016) diberikan di bawah pengasuhan Penggugat selaku ibukandungnya.4.
Register : 06-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 57/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatberumah tangga di rumah Penggugat di Perumahan Dinar Lestari dantelah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang diberinama Ardhana Riscwari,umur 7 tahun dan Mumtaz Syahmina A., umur 3,5 tahun;3.
Register : 05-06-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 185/Pdt.G/2012/PA.Bji Tanggal 26 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
SHROSYID MUMTAZ. SHIPANITERA PENGGANTI,NURHAYATI. SHPerincian Biaya perkara: Hal 11 dari 12 hal. Pts. No. 185/Pdt.G/2012/PA.Bji1. Biaya pendaftaran. Biaya Administrasi. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 331.000,Hal 12 dari 12 hal. Pts. No. 185/Pdt.G/2012/PA.Bji
Register : 13-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 447/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 17
34 — 17
' aRosyid Mumtaz,SHI.,MHnggota,Hidayah,/S.H.!Panitera PenggantiDrsAde FaqihRp. 0,Rp. 50.000, 00 3. Panggilan Rp. 194.000,004. Redaksi Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000.00JumlahRp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Him 12 dari 12 Put. No. 447/Pdt.G/2016/PA.Clig
Register : 01-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
PUTUSANNomor 344/Pdt.G/2019/PA.PtkZa Wz zseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KokiAbu Mumtaz,
Register : 06-10-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 727/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
sehingga masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah berusaha secaramaksimal mendamaikan Pemohon dan Termohon supaya rukun kembali untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, danMajelis telah memberikan kesempatan kepada Pemohon dan Termohon untukberupaya menyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon dan Termohondengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz
Pasal 143 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam (KHI)Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan kesempatankepada Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untuk berupayamenyelesaikan persoalan rumah tangga Pemohon Konvensi dan TermohonKonvensi dengan menempuh proses mediasi dibantu salah seorang dari HakimPengadilan Agama Tebing Tinggi yaitu Rosyid Mumtaz, S.HI, M.H, yangbertindak sebagai mediator, namun berdasakan laporan mediator upayamediasi Gagal.
Register : 16-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0264/Pdt.P/2013/PA.Jbg. Tanggal 6 Nopember 2013 —
19 — 3
19 — 3
Ataue 8) Bl yal gle CIS 6 ges UdyJE geArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
Register : 29-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 101/Pdt.P/2020/PA.TPI Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
berbunyi :J9rF yrrpbirg loArtinya: Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II sudah sepatutnya dapatterima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yang sekaligusmengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimana mafhum ibaratpada kitab Mughnil Mumtaz
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 185/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 15
29 — 15
Bahwa sesuai dengan mafhum ibarat yang tercantum dalam Kitabanatut Thalibin juz IV hal.254 dan dalam Kitab Mughnil Mumtaz juz 12hal.125 yang berbunyi dan diterima pengakuan perempuan yang sudahbaligh dan berakal tentang pernikahannya dengan seseorangMenimbang, bahwa berdasarkan pada alat bukti ditemukan faktahukum sebagai berikut : Bahwa para pemohon menikah pada hari Senin tanggal 02 Februari 2006 diKecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara; Bahwa yang menikahkan adalah paman
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR,putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugatmengajukan buktibukti sesuai dengan ketentuan Pasal 163 HIR, yaitu buktitertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi masingmasing bernamadan , keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak bernama Mumtaz
Register : 06-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0108/Pdt.P/2013/PA.Jbg Tanggal 23 Juli 2013 —
11 — 0
11 — 0
cle clSin geal asU3 OArtinya: Dan dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il sudahsepatutnya dapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yangsekaligus mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimanamafhum ibarat pada kitab Mughnil Mumtaz, juz 12 halaman
Register : 22-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 394/Pdt.G/2015/PA.Clg Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON & TERMOHON
18 — 13
18 — 13
Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon telah hadir sendiri, Majelis Hakim mengawali persidangandengan berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil, selanjutnya Majelis Hakim telah menjelaskan kepada Pemohon danTermohon mengenai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008Tentang Mediasi dan Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menyelesaikan perkara ini melalui prosedur mediasi danMajelis Hakim telah menetapkan Rosyid Mumtaz
Register : 17-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 696/Pdt.G/2016/PA.Clg Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 22
29 — 22
Hendi Rustandi,S.H, sebagai Hakim Ketua Majelis, Rosyid Mumtaz, S.HI., M.H, dan Dian SitiKusumawardani, S.Ag., S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampinggi oleh HakimHakimAnggota, dengan dibantu oleh Drs. Supiyan, S.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua Majelis Drs.
Register : 15-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Tbnan Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 16
37 — 16
tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II sudah sepatutnyaHalaman 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 22/Padt.P/2019/PA.TBnandapat terima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yang sekaligusmengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimana mafhumibarat pada kitab Mughnil Mumtaz
Register : 16-05-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 30-05-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 319/Pdt.G/2017/PA.Clg Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
., S.H. sebagai Ketua Majelis,Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.A. dan Hidayah, S.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota serta Ida Zahrotul Hidayah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Halaman 11 dari 12. Put. No.319/Pdt.G/2017/PA.
Register : 05-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 140/Pdt.P/2015/PA.Jbg. Tanggal 29 Mei 2015 —
13 — 2
13 — 2
pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiMenimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan itsbat nikah para Pemohon sudah sepatutnya dapatterima dan dikabulkan sesuai dengan dalil hukum yang sekaligusHalaman 11 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0140/Padt.P/2015/PA.Jbg.mengambilnya sebagai pendapat Majelis Hakim, sebagaimana mafhumibarat pada kitab Mughnil Mumtaz