memandang tidak perlumelakukan sita jaminan dan pemeriksaan setempat sebagaimana yangdimohonkan oleh Penggugat ;Memperhatikan ketentuan pasalpasal dalam HIR dan pasalpasaldalam peraturan perundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIDalam Eksepsi : Menerima eksepsi para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Pengugattidak dapat diterima ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.216.000, (satu juta duaratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran

Mbak Ambar , SH , Mbak tolong beritahukan amar putusan kepadaTergugat Il untuk perkara No. 597/Pdt.G/2015/PN.JKT.PSTMENGADILIDalam Eksepsi : Menerima eksepsi para Tergugat ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Pengugattidak dapat diterima ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.216.000, (satu juta duaratus enam belas ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis Hakim padahari : Senin, tanggal 10 Oktober 2016, oleh kami : ABDUL KOHAR,SH.MH,sebagai

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkaragugatan rekonpensi ini sebesar NIHIL ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis Hakim padahari : Rabu, tanggal 15 Juni 2016, oleh kami : ABDUL KOHAR,SH.MHsebagai Ketua Majelis, HERU PRAKOSA,SH.MH dan KISWORO, SH, MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari : Selasa, tanggal : 21 Junihal 73 Putusan No. 460/Pdt.G/2015/PN.

membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;DALAM REKONPENSI.1.Mengabulkan gugatan rekonpensi untuk sebagian ;2.Menyatakan Surat Pengakuan Hutang No. 008/BSBL/I/98 tanggal 15Januari 1998 yang ditandatangani oleh Tergugat Rekonpensi danPenggugat Rekonpensi adalah sah dan mengikat ;3.Menolak gugatan rekonpensi selain dan selebihnya ;4.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkaragugatan rekonpensi ini sebesar NIHIL ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran

./2014/PN.Unr38Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis Hakim pada hariSENIN , tanggal 7 Juli 2014 oleh Dame P.Pandiangan, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis , Adhi Satrija Nugroho, S.H. dan Eduart M.P. Sihaloho , S.H. M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan pada hari KAMIS, tanggal 10Juli 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi Hakimhakim Anggota dibantu oleh Asrofi , S.H.

Menolak gugatan Penggugat tentang nafkah lampau dan nafkah iddah;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 #Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Dzulkaidah 1442 Hijriyah, oleh kami AbdulRahman Salam, S.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaran meajelis hakim pada hariSelasa tanggal 14 Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Safar1439 Hijriyah, oleh kami H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs.MASYKUR ROSIH dan Dr.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon/Tergugat rekonvensi sebesarRp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 April 2018 miladiyah bertepatandengan tanggal 07 Sya'ban 1439 hijriyah, oleh kami MOH. RASID, S.H., M.H.I.sebagai Hakim Ketua, Dra. ZAENAH, S.H., M.H., dan H.

Ketetapan Majelis Permusyawaran Rakyat;c. UndangUndang/Peraturan Pemerintah PenggantiUndangUndang;d. Peraturan Pemerintah;e. Peraturan Presiden;Peraturan Daerah Provinsi; dang.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 4.766.000, (empat juta tujuh ratusenam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis Hakimpada hari :Senin, tanggal 18 Juli 2016, oleh kami : KISWORO, SH, MH,sebagai Hakim Ketua Majelis, HERU PRAKOSA,SH.MH dan ABDULKOHAR,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut, dibantu

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 4.766.000, (empat juta tujuh ratusenam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis Hakimpada hari :Senin, tanggal 18 Juli 2016, oleh kami : KISWORO, SH, MH,sebagai Hakim Ketua Majelis, HERU PRAKOSA,SH.MH dan ABDULKOHAR,SH.MH = masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut, dibantu

Muna; Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, La Ode Aras Jayabin La Ode Resi kepada penggugat, Wa Ode Kartini binti La OdeOdu; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untukmengirimkan SalinanPutusan kepada Pegawai Pencatat Nikah wilayah tempatperkawinan dan domisili penggugat dan tergugat untukdidaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan biaya perkara kepada penggugat sebesar Rp.441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaran

harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet On Vanklijke Verklaard/NO);Memperhatikan Kitab Undangundang Hukum Acara Perdata sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM EKSEPSI:e Menerima Eksepsi Tergugat I,ULIV,V,VI,VI dan Tergugat VIII;DALAM POKOK PERKARA1 Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On VankelijkeVerklaard/NO);2 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 2.225.000; (DuaJuta Dua Ratus Dua Puluh Lima Ribu Rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaran

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.416.000, (empat ratus enam belas riburupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis Hakim padahari : Senin, tanggal 12 Januari 2015, oleh kami : BADRUN ZAINI, SH, MH,sebagai Ketua Majelis, HERU PRAKOSA,SH.MH dan KISWORO,SH.MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis tersebut,dibantu oleh HERRI ASTUTI,SH,

warna hitam berikut charger ;e 1 (satu) unit Handphone merk Smartfren warna hitam berikut kartu Smartfren;e 1 (satu) unit Handphone Samsung warna hitam tipe GTC3520 dengan nomor085207016549 ;Dikembalikan kepada yang berhak ;3233e 1 (Satu) tas ransel warna hitam merk Lenova ;e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam les merah tipe 103 dengannomor 082160430929 ;Dirampas untuk dimusnahkan.6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam permusyawaran

Menghukum Pembanding semula Penggugat dan Turut Terbanding III semulaPenggugat II untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam keduatingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaran Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 oleh kamiSantun Simamora, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Prasetyo lbnu Asmara, S.H.,M.H., dan Sudaryadi, S.H.

T9.Fotokopi Keputusan Desa Dagen Nomor 144/03/IX94 tentang pemberianPenghargaan / Pituasan kepada Saudara Wirosukarto Mantan Kaur Kesra DesaDagen Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyar, tertanggal 17 September 1994,diberi tanda bukti T10.Fotokopi Keputusan Desa Dagen, Kecamatan Jaten, Kabupaten Dati IIKaranganyar, Nomor 144/III/95 tentang Pemberian Penghargaan/Pituasansaudara Suyoto Mantan Kadus Celep Desa Dagen, Kecamatan Jaten, tertanggal16 Maret 1995, diberi tanda T11.Fotokopi Keputusan Badan Permusyawaran

Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.1.371.000, (satu juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaran Majelis Hakim Pengadilan AgamaRantauprapat pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 08 Dzulhijjah 1435 Hijriyah, oleh Drs.

Surat Penolakan atas Keputusan Bupati Bangka Barat Nomor188.45/674/1.20.03.3/2014 Tentang Batas Administrasi PemerintahDesa/Kelurahan Dalam Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Baratkepada Bupati Bangka Barat dengan nomor 77/19.05.01.2007/2015,tersebut tidak ada tanggapan sama sekali.Warga Desa Air Limau mengadakan rapat pada tanggal 20 Apriluntuk menindak lanjuti tidak adanya tanggapan surat penolakan atasKeputusan Tergugat a quo, hasil rapat tersebut warga air limaumenyampaikan aspirasi kepada Badan Permusyawaran

Desa (BPD)untuk melakukan upaya penolakan Keputusan Tergugat a quo, dalamhal ini Badan Permusyawaran Desa (BPD) merupakan salah satulembaga Pemerintahan Desa yang anggotanya merupakan wakildari penduduk Desa berdasarkan keterwakilan wilayah danditetapbkan secara demokratis (Pasal 1 angka 4 UndangUndangNomor : 6 Tahun 2014 tentang Desa) dan berfungsi a.

Bahwa dalam rapat permusyawaran Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan terdapat perbedaan pendapat (dissenting opinion)untuk mengambil Keputusan Majelis Hakim dan dalam hal inisalah satu Hakim Anggota (Anggota Il) menyatakan pendapatyang berbeda yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Primair ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan

Undangan RapatRapat Kreditor dan Sidang Permusyawaran MajelisHakim;3. Pemberitahuan Batas Akhir Pengajuan Tagihan (terlampir).Hal. 7 Putusan No.63/Pdt.SusPKPU/2018/PN. Niaga.Jkt.Pst.Mengirimkan surat kepada Para Kreditor yang dikenal melalui Surat No.:005/PKPUTKS/VII/2018 tanggal 9 Juli 2018 Februari 2018, perihal:Tanggapan atas Cash Flow PT. TRIMAS KEMASINDO (DALAM PKPU) DANPT.

Undangan RapatRapat Kreditor dan Sidang Permusyawaran MajelisHakim;6. Pemberitahuan Batas Akhir Pengajuan Tagihan (terlampir).Mengirimkan surat kepada Para Kreditor yang dikenal melalui Surat No.:005/PKPUTKS/VII/2018 tanggal 9 Juli 2018 Februari 2018, perihal:Tanggapan atas Cash Flow PT. TRIMAS KEMASINDO (DALAM PKPU) DANPT. ARTHA MAS MINAHASA (DALAM PKPU) (terlampin.Hal. 34 Putusan No.63/Pdt.SusPKPU/2018/PN.

hakdaripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan objek sengketakepada Penggugat dengan tanpa syarat apapun; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi ditolak;DALAM KONVENSI dan REKONVENSI Menghukum pihak Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 3.526.000, (tiga juta lima ratus dua puluh enam riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaran

SMG.Demikian diputus dalam rapat permusyawaran Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 28 April 2020 oleh kami EKA PUTRANTI S.H.,M.H. selakuHakim Ketua Majelis, PANCA YUNIOR UTOMO, S.H.,M.H. dan IKAWATIUTAMI, S.H. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota.