687/Pdt.G/2017/PA.LLG

No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.Urusan Agama Kecamatan Lubuklinggau Timur , Kota Lubuklinggaudengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/20/VII/2010 tanggal 23Mei 2017. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Taba Jemekeh di rumah orang tuaTergugat.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/20/VII/2010 tanggal 23 Mei2017, bermeterai cukup, cap Pos yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LubuklinggauTimur I, Kota Lubuklinggau, selanjutnya disebut bukti P.;B.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dantelah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenai dalilPenggugat sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b, danc di atas, adalahfakta yang dilihat dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat.

No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.Hal 12 dari 11 hal Put. No. 687/Pdt.G/2017/PA.LLG.

687/Pdt.G/2013/PA.Blk

PUTUSANNomor 687/Padt.G/2013/PA.Blkasso Creal a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak ada

No. 687 /Pdt.G/2013 /PA.BIk. Bahwa selama tinggal bersama penggugat dan tergugat telah melakukanhubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul), namun belumdikaruniai anak;.

No. 687 /Pdt.G/2013/PA.Blk Bahwa penyebab tidak harmonis karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas ; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Penggugatpernah pergi menemui Tergugat di Sinjai, namun Tergugat memangsudah tidak mau kembali dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitar 9tahun lamanya, sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tahun2004.

No. 687 /Pdt.G/2013/PA.BlkUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3.

No. 687 /Pdt.G/2013/PA.BIkttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,Haerul Ahmad, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Ro 250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 687 /Pdt.G/2013/PA.Blk

687/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor : 687/PID.B/2016/PN.PBR,.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Rafi Edia Pratama Alias Rafi Bin Edisontempat lahir : PekanbaruUmur/Tanggal lahir : 20 tahun / 16 Oktober 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin Taman Karya Perumahan MaredamKampung MelebungMawaddah

Perpanjangan Penahan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru sejak tanggal 13 Agustus 2016 s/dtanggal 11Oktober 2016Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN PbrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor687/PID.B/2016/PN.PBR, tanggal 14 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 687/PID.B/2016/PN.PBR,tanggal 14 Juli2016 tentang penetapan hari sidang

Bahwa jenis sepeda motor yang terdakwa ambil yaitu 1 ( satu ) unitsepeda motor Honda Beat Warna merah putin dengan nomor polisiBM 5479 LL dengan nomor mesin JFP1E1144478 nomor rangkaMH1JFP11XFK147016, Sepeda motor tersbut terdakwa ambil ketika Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN Pbrpemiliknya sedang bekerja di dalam toko tersebut dan sepeda motordalam keadaan mati dan terkunci.

Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN Pbr2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

H.Martin Ginting, S.H., M.HPanitera Pengganti,Seniwati Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN PbrHalaman 15 dari 14 Putusan Nomor 687/Pid.B/2016/PN Pbr

687/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.BjmSVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Solo 14 Januari 1990 (umur 29 tahun), agama Islam,pekerjaan Karyawan PT.

Sekarang tidak diketahui alamatnya di WilayahRepublik Indonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bjm,tanggal 24 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya

sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA BjmXXXXXXXKXXKXKXKXKXKKKKKKKKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KKK KK KKK KKK KKK KKKXXXXXKXXKXKXKXKXKXKXKKKKKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KKK KKK KKK KK KKK KKK KKKBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 15/SKRT 09/PLR/III/2018,ataS NaMa@ XXXXXXXXXXxXxxx (Penggugat) yang dikeluarkan oleh KetuaRT. 09 RW. 01 Kelurahan Pemurus Luar, Kecamatan Banjarmasin Timur.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda (P.1);Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA Bjm2.

Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA BjmDrs. H. Arpani, S.H., M.H.Perincian biaya:Tid.Rubyanti, S.H. 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 750.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Banjarmasin, 29 Oktober 2019Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA Bjm

687/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.687/Pdt.P/2020/PA.Krwmembutuhkan Isbath Nikah dari Pengadilan Agama Karawang, gunadijadikan sebagai dasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohonll serta sebagai dasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang;8.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari membayar biayaperkara;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Ilhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh jjin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 687/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal26 Oktober 2020 untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Hal. 3 dari 11 Hal. Pen.

No.687/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 26 Oktober 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 26 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 687/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon

No.687/Pdt.P/2020/PA.Krwtelah memperoleh izin untuk beracara secara CumaCuma dari KetuaPengadilan Agama Karawang berdasarkan Penetapan Nomor687/Pdt.P/2020/PA.Krw., tanggal 26 Oktober 2020, maka Para Pemohondibebaskan dari membayar biaya perkara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.687/Pdt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdH. Abdillah, S.H., M.H. Drs. Mochamad Sumantri, SHDrs. Mochamad Sumantri, S.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. Syarifudin, M.H.Panitera Pengganti,ttdAhmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara:NIA UL oc ee eee eeeUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. ArifudinHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.687/Padt.P/2020/PA.Krw

687/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Gtlodengan register perkara Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Gtlo, mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2020 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KecamatanKota Utara, xxxx Xxxxxxxxxx, Sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 119/01/X/2020 tanggal 01 Oktobetr 2020;2.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.GtloPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat(PENGGUGAT)3.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.GtloSaksi .

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Gtlo26 Rabiul Akhir Hijriah olen Drs. Burhanudin Mokodompit sebagai Ketua Majelis,Djufri Bobihu, S.Ag.,S.HdanH. Hasan Zakaria, S.Ag.,S.Hmasingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi olehDra. Hj.

Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.GtloHal. 12 dari 10 Hal. Putusan No.687/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2016/PA.Clg dari Pemohon ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

687/Pdt.G/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2016/PA.Clgatoll Crea ll al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Rn, Umur 29 tahun, Pendidikan SLTA agamaIslam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman di LinkKranggot (Rumah Orang Tua Bapak Dewong) RT.003 RW. 004Kelurahan sukmajaya Kecamatan Jombang Kota

No 687/Pdt.G/2016/PA Clg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

No 687/Pdt.G/2016/PA Clg.Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi untuk penyelesaian perkaranya melalui prosedurmediasi oleh Drs.

No 687/Pdt.G/2016/PA Clg.tersebut Termohon menyatakan bersedia dan tidak keberatan, makapencabutan tersebut tidak bertentangan dengan hukum.

No 687/Pdt.G/2016/PA Clg.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Dian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. Rosyid Mumtaz, S.H.I., M.H.HAKIM ANGGOTA,M. Nur, S.Ag.PANITERA PENGGANTIDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5000, 5. Materai Rp. 6000, Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6. Pen. No 687/Pdt.G/2016/PA Clg.

687/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 07 Juni 1985, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tasikmalaya, 03 September 1978, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 687/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa'l, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 687/Padt.G/2017/PA.Bpptersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NasmaAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 687/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 687/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 687/Padt.G/2017/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Clg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah);

687/Pdt.G/2019/PA.Clg

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.ClgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK xxxxxXxXxXXXXXXXXXxXxX, lahir di Bandung, 25 Januari 1958, umur62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanJombang, Kota

22 Mei 1955, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pensiunan BUMN, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon denganregister perkara Nomor 687

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal O6 Juli 1979 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidomulyo, Kabupaten Kalianda, Provinsi Lampung Selatan, sebagaimanaterbukti dalam Duplikat Buku CKutipan Akta Nikah Nomor:B.251/KUA.08.5/PW.01/ 10/2019 tertanggal 21 Oktober 2019;Hal 1 dari 7 hal, Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA Clg.2.

Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanHal 2 dari 7 hal, Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA Clg.perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

Meteraia FF BR BP WN BFJumlahWadihah, S.HIRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 200.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000.Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Hal 7 dari 7 hal, Penetapan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA Clg.

687/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Srh1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Srh Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 867/66/VI/2004tertanggal 11 Juni 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Perbaungan, Kabupaten Deli Serdang yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya oleh KetuaMajelis dan ternyata sesuail, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P;. Bukti saksi.1.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.SrhNomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2)R.Bg jo.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.SrhMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

Putusan Nomor 687/Pdt.G/2020/PA.Srh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.035.000,-(dua juta tiga

687/Pdt.G/2021/PA.Bm

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Bm12. Tergugat: Lakilaki Umur 51 Tahun , Pekerjaan PNS, Pendidikan S.1,Alamat : Desa Sawe, Kecamatan Huu , Kabupaten Dompu,sebagai Turut Tergugat II .13.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Bm15.16.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Bm9.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.Bmtanggal 8 Syawal 1442 Hijriah, olen kami Uswatun Hasanah, S.H.I., sebagalKetua Majelis, Drs. H. Moh.

No. 687/Pdt.G/2021/PA.BmaN eo ES Biaya Panggilan Rp. 1.795.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 130.000,00Biaya Sumpah Rp. 0Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 10.000,00Biaya PBT Rp. 0Jumlah Rp. 2.035.000,00Him. 13 dari 13 Him. Put. No. 687/Pdt.G/2021/PA.Bm(dua juta tiga puluh lima ribu rupiah)

687/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 Jull2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan Nomor 687/Pdt.G/2018/PA.Pdlg tanggal 23 Juli2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :687/Pdt.G/2018/PA.PdlgBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A.Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 3601256302780001 atas namaPENGGUGAT, yang telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.1);2.

Putusan Nomor :687/Pdt.G/2018/PA.PdlgPenggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :687/Pdt.G/2018/PA.Pdlgkedekatan dengan Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR jo Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jis. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor :687/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

687/Pdt.G/2014/PN Dps

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara antara : PENGGUGAT , Pekerjaan : karyawan swasta, Alamat : Gianyar, dalam halini diwakili oleh kuasanya bernama : Agus Eka Putra,SH danAgus Pradita Dalem,SH pada advokat/Pengacara yang berkantordi International Legal Consultant & Law

Sriwijaya Gang Darma Kerti,Legian Kelod Kuta,Badung yang selanjutnya disebut sebagai :Tergugat; n nn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn ncnPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 687/Pdt.G/2014/PN Dps, tanggal tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 687/Pdt.G/2014/PN Dps, tanggal tentang penetapan harisidang pertama pemeriksaan perkara ini; Setelah

membaca surat gugatan Penggugat;Haren RARER Setelah membaca dan mempelajari suratsuratbukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan; 2TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2014, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri DenpasarHal. 1 dari 24 hal putusan perkara perdata Nomor 687 /Pdt.G/2014/PN Dpsdibawah register Nomor 687/Pdt.G/2014/PN Dps, Penggugat telahmenggugat

Bahwa walaupun Penggugat sudah mengirimkan denganjumlah yang cukup besar dengan nominal Rp.5.000.000, (Limajuta Rupiah) tetapi tetap saja dirasa tidak cukup oleh Tergugat,dan tidak pernah ada penghargaan dari Tergugat bahkanHal. 3 dari 24 hal putusan perkara perdata Nomor 687 /Pdt.G/2014/PN Dps10.Tergugat selalu menuduh Penggugat dengan hal yang tidaktidak dan hal ini selalu. menjadi bahan pertikaian danpercekcokan antara Penggugat dan tergugat;Bahwa perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaranantara

perkara iNi2 2222202220"SUBSIDAIRMengadili perkara ini dengan seadiladilnya (ex acquo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap kuasanya di persidangan, sedangkanTergugat hadir sendiri dipersidangan; Menimbang, bahwa atas surat gugatan dari kuasa Penggugattersebut, Tergugat mengajukan jawaban tertanggal 17 Nopember 2014,sebagai berikut : 22222222222 2 22 nen none nee n nnn eeee Bahwa No.1 adalahHal. 5 dari 24 hal putusan perkara perdata Nomor 687

687/Pdt.G/2021/PA.Kds

PUTUSANNomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kds(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Nurjanah binti Harun, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPT.

Sutarman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh bangunan, pendidikan SD, tempat kediaman di DukuhPelang, Desa Margorejo RT.003 RW.004, Kecamatan DaweKabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kudus dengan Nomor 687

;Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kds Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah ...sejak ...

Bahwa selama tinggal bersama Penggugat/Tergugat, anak/ anakanak tersebut tumbuh kembang dengan baik dan tidak terlantar;Halaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kdst.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 405.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kds(empat ratus lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 687/Pdt.G/2021/PA.Kds

687/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 687/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :lleleng binti Laco, NIK: 7314094107770221, tempat tanggal lahir Lonra, 31Desember 1977, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun II Kampale, RT

Riskayani binti Sadeke, umur 27 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Wele, DesaKampale, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah lparPemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Mirnabinti Hariadi alias Adi, dengan seorang lakilaki yang bernama Muh.Hal. 5 dari 13 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.

59Hal. 11 dari 13 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 687/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

687 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 687/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1669/PJ./2016, tanggal 4 Mei 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ANUGERAH LANGKAT MAKMUR

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut68172/PP/M.IVA/16/2016, tanggal 2 Februari 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP853/WPJ.01/2014 tanggal 1 Juli 2014, tentang keberatan Wajib Pajakatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Agustus 2008 Nomor

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2018Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo Pajak Masukan yangpenyerahan atas BKP yang dibebaskan dari pengenaan PPN, makadidalilkan oleh Terbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali)tidak dapat dikreditkan.

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2018Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Heni HendrartaWidya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. tid.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. H.

Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/20183. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 687/B/PK/Pjk/2018

687/Pid.B/2021/PN JKT.SEL

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt.

Kukusan Kec.Beji Depok;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt.

Warung buncit Raya No.15 Rt.010/005Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt. SelKel. Kalibata Kec.

Kalibata Kec.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain:Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.B/2021/PN Jkt.

687/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 687/Pdt.G/2019/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat Asli, lahir di Bandung 16 September 1982,agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kabupaten Sumedang, Provinsi JawaBarat.Dalam hal ini memberi kuasa kepada, Kabupaten Sumedang.45325

pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi kediamansaudaranya yang bernama Ibu Euis di, Kabupaten Sumedang,Provinsi Jawa Barat.selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan gugatan ceraisebagaimana dalam surat gugatannya tertanggal 13 Pebruari 2019, yang telahHal. 1 dari4 halamanPutusan Nomor 687

/Pdt.G/2019/PA.Smdgterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 13 Pebruari2019 dalam register perkara Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan KuasaPenggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menyampaikankepadaKuasa Penggugat tentang akibat perceraiandan ternyata Kuasa Penggugatmemohon untuk mencabut gugatan cerainya.Menimbang

Menyatakan perkara Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Smdg, dicabut ;Hal. 2 dari4 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Smdg3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh saturibu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Muhlis Budiman, MHsebagai Ketua Majelis, Drs.

HermantoPanitera Pengganti,H Asep Suryana, SHIHal. 3 dari4 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.SmdgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya prosesRp50.000,00Panggilan Rp180.000,00RedaksiRp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp271.000,00oOo + SNHal. 4 dari4 halamanPutusan Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Smdg

687/Pid.Sus/2017/PN DPK

Penasihat Hukum dariLembaga Bantuan Hukum (LBH) Pelita Justitia yang berkedudukan di PosBantuan Hukum (POSBAKUM) Pengadilan Negeri Depok berdasarkanPenetapan Hakim Ketua Nomor 687/Pid.Sus/2017/PN.Dpk tertanggal 12Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor : 687/ Pen.Pid.Sus /2017/ PN.

Dpk tanggal 29 Nopember 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 687/Pen.Sus/2017/PN.Dpk tanggal 29Nopember 2017 tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Setelah itu terdakwa menyimpan narkotika shabu sisapakai tersebut didalam 1 (satu) plastik klip bening berisi kristal warnaputih di selipan perut dalam celana yang terdakwa pakai ;Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak berwenang untukmengkonsumsi, membeli, memiliki atau menguasai shabu;Hal 7 dari 20 Putusan Nomor : 687/Pid.Sus/2017/PN.DpkTerhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;3.

Fakta hukum dalam kasus a quo,Hal 14 dari 20 Putusan Nomor : 687/Pid.Sus/2017/PN.Dpkterdakwa hanyalah pengguna, bukan bandar narkoba atau kurir yang terlibatdalam peradaran gelap atau pelaku produksi atau jual beli dalam skala besaryang berdampak luas dan membahayakan masyarakat.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan diatas, selayaknya pidanayang dijatuhkan kepada terdakwa adalah pidana penjara.

YF.TRI JOKO.GP, SH., MH.Panitera Pengganti,RIZQI ISMAAPRIYANI, SH., MH.Hal 20 dari 20 Putusan Nomor : 687/Pid.Sus/2017/PN.Dpk

687 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 687 K/Pdt.

Nomor 687 K/Pdt.SusPHI/2016