2098/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Mdneazy ozs al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 30 tahun, kewarganeegaraan Indonesia, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXK elurahanXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXxXXXXXXXXXXXXX Kota

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 26 Rabiul Awal 1424 H bertepatan pada tanggal03 April 2008 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxXxxxXXHalaman 1 dari 13 hlmPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Mdnyang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 07 April 2008 M;.

Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengakhiri hubungan perkawinan denganHalaman 2 dari 13 hlmPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Mdnperceraian atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidakmungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, hal mana telah sesuaidengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukum yangberlaku (Vide Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam);8.

Syarwan, masingmasing selaku Hakim Anggota,dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukaHalaman 12 dari 13 hlmPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Mdnuntuk umum, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang turutbersidang dan dibantu oleh Hj. Siti Aisyah Harahap, SH selaku PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Zuharnel Maas, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Syamsidar, SH. Drs. T.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000.00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 himPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2098/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2098/Padt.G/2017/PA.Clp2epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Zia ul Anamlhromy, SHI, pekerjaan Pengacara yang berkantor diJalan Jambu Desa

2136/Kuasa/V/2017/PA.CLP, sebagaiPenggugat",MELAWANTergugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal02 Mei 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2098

Bahwa akhirnya sejak bulan Januari 2017, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di RT.003RW.003 Desa Losari Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga danhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 4 bulan;Putusan Nomor: 2098/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman8.

menikah pada tahun 08Oktober 2013, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat kontrakan di Jakarta dan terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama 03 tahun 03 bulankemudian telah dikaruniai 1 anak, sekarang dibawah pemeliharaanorang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2015 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena Tergugatsering tidak memberikan nafkah sehingga kurang tanggung jawabdalam keluarga;Putusan Nomor: 2098

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2098/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

2098/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2098/Padt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mulyadi bin Anwar, lahir di Jember, 05 Februari 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.003 RW. 016 Desa Sidomukti Kecamatan Mayang KabupatenJember sebagai Pemohon ;Hoyyinah binti Niwari, lahir di Jember, 06

Salinan Penetapan Nomor 2098/Pdt.P/2020/PA.Jrc. Maskawin / mahar berupa uang tunai sebear Rp.50.000, telah dibayartunai;d.

Salinan Penetapan Nomor 2098/Pdt.P/2020/PA.Jr10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Salinan Penetapan Nomor 2098/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1

Salinan Penetapan Nomor 2098/Pdt.P/2020/PA.Jr

2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.9.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.mediator yang bernama Drs.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.mendatangkan penderitaan lahir batin bagi Pemohon dan Termohon.

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2098/Pdt.G/2019/PA.Lmj dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PENETAPANNomor 2098/Padt.G/2019/PA.Lmj2 !

Lumajang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLumajang Nomor 2098

Akan tetapi kalauHalaman 4Penetapan nomor: 2098/Pdt.G/2019/PA.Lmjpencabutan gugatan setelah jawaban Termohon maka gugatan hanya dapatdicabut dengan persetujuan Termohon (Olden Bidara, S.H. dan Martin P.Bidara.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:2098/Pdt.G/2019/PA.Lmj dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 751.000,00 (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 5Penetapan nomor: 2098/Pdt.G/2019/PA.LmjDemikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 08 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6Penetapan nomor: 2098/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2098/Pdt.G/2015/PA.Bgl

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Termohon harus dinyatakantidak hadir dan permohonan Pemohon dapat diputus dengan Verstek;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman I dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2015/PA. Bgl. Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus antara Pemohon dengan Termohonadalah Termohon tidak ada kecocokan dengan anak bawaan Pemohon daripermikahan sebelumnya.

GLb SUA pa je OyArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui ;Menimbang bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon petitumnomor 1 dapat dikabulkan dengan verstek;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.Bgl. 4.

MAHASIN, S.H.. halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor ; 2098/Pdt.G/2015/PA.Bgl. aPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2015/PA.Bgl.

2098/Pdt.G/2020/PA.Smd

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.SmdPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran KotaSamarinda, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.SmdPenggugat dengan Tergugat telah mempunyai hubungan dan kapasitas hukumuntuk menjadi pihak dalam perkara ini (persona stand in judicio), kKarenanyaPenggugat mempunyai kualitas untuk mengajukan tuntutan dalam sengketabidang perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis berpendapatbahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2098/Pdt.

Putusan Nomor 2098/Padt.G/2020/PA.Smdhalaman 83 yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri,yang berbunyi sebagai berikut:GAGE IA S YARIZD 401i S 3 VRIGHIBCRLG CCR! 5PNT GAG RK SDA

2098 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 2098 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DJULIANTO als. CU!

No. 2098 K/Pid/2011Oktober 2010 setidaktidaknya terjadi pada tahun 2010 di Pasar Grosir Setonoikut Kelurahan Karangmalang Kecamatan Pekalongan Timur Kota Pekalonganatau terjadi di tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPekalongan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu Abu Sudjai,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Terdakwa Djulianto als Cui bin Wastari kenaldengan Abu Sudjai di Pasar Grosir Setono karena Terdakwa sering memarkirsepeda

No. 2098 K/Pid/2011Lebih SubsidairBahwa ia Terdakwa DJULIANTO als CU!

No. 2098 K/Pid/2011Membaca putusan Pengadilan Negeri Pekalongan No. 21/Pid.B/2011/PN.Pid tanggal 1 Juni 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa DJULIANTO alias CUl bin WASTARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan ;Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 8 (delapan) tahun ;Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

No. 2098 K/Pid/2011

2098/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :KODRIYAH binti SUTOMO umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPRT, tempat tinggal di Dusun Ngadisalam RT.02 RW. 02 DesaNgadisalam Kecamatan Sapuran Kabupaten Wonosobo, Dalamhal ini memberi

/Pdt.G/2011/PA.Wsb.Menimbang; bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal, 15Nopember 2011 yang telah didaftarkan di Pengadilan Agama Wonosobo denganregister perkara nomor : 2098/Pdt.G/2011/PA.Wsb dan telah direvisi pada tanggal 21Juni 2012, telah menguraikan fakta kejadian sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Januari 2002sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo, tercatat dalam

Bahwa sampai sekarang telah berjalan 1 tahun 11 bulan antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal dan selama berpisah sudah tidak ada komunikasi yangwajar maupun nafkah lahir dan batin dari Tergugat ;Halaman 3 dari 17 halamanPutusan nomor : 2098/Pdt.G/2011/PA.Wsb.11. Bahwa oleh karenanya Penggugat tidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupanrumah tangganya dengan Tergugat, sehingga Penggugat berketetapan bahwaPerkawinannya dengan Tergugat lebih baik putus dengan perceraian ;12.

NURYADI SISWANTO, MH.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor : 2098/Pdt.G/2011/PA.Wsb.Sebagai Ketua Majelis dan Drs. H. HANGIM, MH. Serta H. IBRAHIM ASFARI, SH.Sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh MUSTOFA,SH. Sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp 866.000Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor : 2098/Pdt.G/2011/PA.Wsb.

2098/Pdt.G/2014/PA.TA

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 163.

/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 22Putusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 6 dari 16Oktober 2014 dan tanggal 21 Nopember 2014.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada Nopember 2004;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 9 dari 162.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten TulungagungPutusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 16tempat tinggal Penggugat dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Rp. 5.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 16 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 595.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2098/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 16 dari 16

2098/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2098/Padt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 11 September 1980,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunGempol, Rt.005 Rw.002, Desa Nganti, KecamatanNgraho, Kabupaten Bojonegoro. dalam

berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 September 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 11 September 1977,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Gempol, Rt.005Rw.002, Desa Nganti, Kecamatan Temayang,Kabupaten Bojonegoro. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2098

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah disebabkan karena masalah ekonomi danTergugat pernah terpergok meniduri kakak kandung Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2098/Pat.G/2020/PA.Bjn8.

H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2098/Padt.G/2020/PA.BjnTid.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.

(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2098/Padt.G/2020/PA.Bjn

Harta bersama (50 : 50) Harta GonoGini)Putusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens 6a. Rumah sudah dijual suami laku Rp. 50.000.000,b. Mobil ditangan suami;7.

Bahwa yang saksi ketahui, pada saat ini antaraPemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah, yaitu sejakbulan April 2018 yang lalu, Pemohon pergi dari rumah tempatkediaman semula meningalkan Termohon;Putusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens 10h.

Pasal 149 (huruf a) KompilasiHukum Islam;Putusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens 17Menimbang, bahwa perkawinan yang putus karena talak, maka bekassuami wajid memberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya kecualiisterinya qabla dukhul.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah anaktersebut kepada Penggugat Rekonpensi (Ibunya), minimal setiap bulansejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan kenaikan 10% (Sepuluhpersen) setiasp tahunnya, hingga anak tersebut dewasa/mandiri;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Putusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens 203.

., M.H.oOoPutusan Nomor 655/Pd:G/2098/PA.SMd: esseseesesces ceevevsesswcsveees eeversxeswcsveees ceevevexeseceviees ceevevexeseceens22Putusan Nomor 655/Pd.G/2098/PA.Smd.23

2098/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA. Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA.Jbg2.Foto copy Kartu.

Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA.JbgSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retakdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA. Jbgsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA.JbgHakim Anggota,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Drs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES.Panitera Pengganti,RYANA MARWANTI, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2098/Padt.G/2017/PA.Jbg

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di , Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXXXXX,sebagaimana Terbukti dalam kutipan Akta nikah nomor : XXXXXXX;Halaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman Penggugat di Kabupaten SumedangIBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagian sebagaimanalayaknya pasangan suami

Fotokopinya tersebut dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgB. Saksi:1.

katakata cerai terhadapPenggugat; Bahwa, saksi melihat dan mendengar pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, saksi juga mendengar dari cerita dankeluhan Pemohon; Bahwa, sejak November 2018 yang lalu sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat; Bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar tetap sabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098

ASep Gupron, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdgttd. ttd.Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs. Ajiji Rohim, M.H..Panitera Pengganti,ttd.Hj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 160.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00RedaksiRp 10.000,00Meterai Ro 6.000,00 +Jumlah Rp 276.000,00Dicatat disini :OahwnrP Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ...............

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2098/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mlgata ll yas pil dil einsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Bea Cukai),bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (BeaCukai), bertempat tinggal

di Kota Malang , selanjutnyasebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara besertasaksi.saksinya.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 04 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mlg, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut.:1.

sudah jarang berkomunikasi namun Pemohon sudah tidak lagimemberi nafkah lahirdan nafkah batin kepada Termohon;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan ;Hal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098

Abdul Kholik masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehKasdulah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisHal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mlg1. Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Drs. H. Umar D.2. Drs. H. Abdul KholikPanitera Pengganii,Kasdulah, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 476.000Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2098/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.JBat aea >atNy Ret 4Amo oF AMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Penggugat, NIK: xx, Lahir di Wonosobo, tanggal 07 Oktober 1999, NomorTelp: xx, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Xx Kota Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai :Penggugat;melawanTergugat

Lahir di Jakarta, tanggal 09 Desember 1998, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan tidak bekerja, Tempat tinggal di XxKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 2098

Bahwa, pada hari Ahad tanggal 28 Januari 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Baratsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 29 Januari 2018;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xx Kota Jakarta Barat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada

tidaklah melawan hukum, maka oleh karena itu gugatanPenggugat patut untuk diterima;Bahwa selanjutnya Majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil dimana Penggugat tetap dengankeinginannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan Perma Nomor 1 tahun 2016, bahwa setiap perkarayang diajukan ke Pengadilan harus terlebih dahulu melalui proses mediasi,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No.2098

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.JB

2098/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2098/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :SUNARTI alias SUPRAPTI Binti SOERATMAN AI PAK SUNARTI, Umur 63tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di JalanKedung Anyar Buntu 7B,RT.01 RW.03 Kelurahan Sawahan, KecamatanSawahan, Kota Surabaya, dalam hal

/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Pemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 2098/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 10 him.1.

Bahwa dengan demikian oleh karena Almarhum SOERATMAN AlPAK SUNARTI alias SOERATMAN Bin WIRSUNARJO dan istrinya yangbernama MURSIKAH Binti PINGI serta kedua orang tua masingmasingtelah meninggal dunia maka yang menjadi ahli waris satusatunyaadalah SUNARTI alias SUPRAPTI Binti SOERATMAN Al PAK SUNARTIalias SOERATMAN sebagai anak kandung;Penetapan Nomor 2098/Padt.P/2020/PA.Sby.hilm. 2 dari 10 him.7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sunarti, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Penetapan Nomor 2098/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 10 him.2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.13.36.08/Pw.04/II/2018,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Fotokopi Surat Kenal Kelahiran atas nama Suparpti/Sunarti, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H.Penetapan Nomor 2098/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 10 him.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2098/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 10 him.

2098/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 2098/Padt.G/2017/PA.Mr.

2098/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat sendiri selama 2 minggu;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;5.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalilsyar'l:Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXxX ;4.

No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJDEDI ARDABILI, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahempat ratus empat puluh saturibu rupiah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2098/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2098/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2016/PA.PwdANCE LY 2ayaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ;penggugat , umur 41 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANtergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 576/23/XIV2005tanggal 29 Desember 2005 ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 8bulan ;.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.PwdMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan daiildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Alat Bukti Surat yaitu :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama penggugat ,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Pwd5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320000 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 28 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawwal 1438 Hijriyah olehkami Hj. Zulaifah, SH.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.PwdHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2016/PA.Pwd