Ditemukan 450 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2101/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 24 Oktober 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa, Tergugat tidak mau tahu dan tidak mau mengerti keadaan ekonomirumah tangga, Tergugat tidak perduli uang belanja cukup atau tidak malahanTergugat mengadu pada orang tua Penggugat, bukannya mencari jalan keluaryang terbaik demi keutuhan rumah tangganya, hal ini yang menambah bebanbatin Penggugat, dan akhirnya memicu pertengakaran hebat, sekitar bulanAgustus 2012 setelah hari Raya Idul Fitri, Tergugat menyampaikan kepada IbuPenggugat bahwa Tergugat angat tanganaliasmenyerah dalam menafkahiPenggugat
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 765/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 08-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 1101/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (Inpres Nomor1 Tahun 1991), tidak mungkin akan dapat tercapai;Menimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah sampai pada kondisi pecah yang angat dalam, maka dengan tidakmempertimbangkan lagi dari pihak mana datangnya penyebab perselisinan danpertengkaran a quo, pada kondisi mana diyakini Sudah sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu. untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan
Register : 18-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
marighukum salahe u angat kgadilag.Menimbang bakiwa'se< sgagy rukun terhadapn)satu sunt iste dengan penjara yang berkeganjapgan. Ini adalahaniaya y@ suami isteri maka akan NS die>=dengan pendapat Ibnu Sin teSunnah juz I halaman 208 dan a ao Peba=rteaged! pertimbangan Majelisa kae@aan, hal ini sesuaidle ff,ayyisgebiq dalam kitab FiqhusHakim dalam memutus perkara ini yang berbunyi sebagai berikut:salah ay SB gy A) bps ap!
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1426/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 17 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 14-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4253/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 12-02-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 25/Pdt.P/2014/PA Skg. Tanggal 26 Maret 2014 —
16 — 11
16 — 11
Bahwa dengan demikian anak tersebut mempunyai hubungan hukumdengan pemohon I dan pemohon IJ selaku orang tua angat;Berdasarkan uraian tersebut di atas, pemohon mohon kepada IbuKetua agar Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus; on APRIMAIR: ,1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;2. Menetapkan anak bernama Naila Azzahra secara hukum sahsebagai anak angkat pemohon I dan pemohon I; a #3.
Register : 21-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1297/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 05-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0064/Pdt.G/2017/PA.Ntn Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
PUTUSANNomor 0064/Pdt.G/201 7/PA.NitnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diAir Angat, RT.004 RW.001, Desa Sungai Ulu,Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, sekarang berdomisili
Register : 02-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 109/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamHlm.11 dari 14 hlm.
Register : 05-11-2018 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4136/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 15 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 14-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA MADIUN Nomor 0025/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 11 Februari 2016 — Pemohon dan Termohon
10 — 3
10 — 3
karena kami amasama guru senam;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1992;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal berpindahpindah, terakhir pindah ke rumah orang tua Termohon di Madiun;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun sejak 6 tahun yang lalu jadi kurang harmonis sering terjadipertengkaran mulut;Bahwa penyebabnya adalah masalah ekonomi, dahulu Pmohon punyausaha kosmetik yang angat
Register : 07-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 717/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 10-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 13/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangHlm.10 dari 13 hlm.
Register : 22-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Stn Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
20 — 8
20 — 8
mengurus anak,sedangkan Tergugat hanya berdiam dirumah dan tidak membantu untukmerawat anak dan membersihkan rumah, kejadian ini membuat Tergugatsering mengeluh kepada Tergugat akan tetapi yang terjadi adalahpertengkaran yang pada akhirnya Tergugat memukuli Penggugat;Bahwa Saksi mendengar sendiri terjadi pertengkaran karena hanyabersebelahan kamar;Akibat pemukulan itu Penggugat pamit untuk pulang kampung bersamaanakanaknya ke Lampung, seminggu kemudian Saksi menyusulPenggugat ke Lampung;Bahwa saksi angat
Putus : 05-03-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PT PADANG Nomor 9/PID/2018/PT PDG Tanggal 5 Maret 2018 — Joni Pgl Jon Als Kandis Teleng Bin Asir
69 — 23
69 — 23
diajak oleh orang yang bernama ALEX(DPO) tersebut, maka dengan demikian menjatuhkan hukuman beratterhadap PEMOHON BANDING/TERDAKWA Il terkeasan adalah bentukbalas dendam sedangkan tujuan dari pemidanaan adalah untuk mendidikagar setelah terdakwa menjalani masa hukumannya dapat hidup lebihbaik kedepannya dalam hidup berada ditengah masyarakat, menjatuhkanhukuman berat kepada Terdakwa Il hanya akan menambah luka danmenambah korban baru terutama isteri terdakwa Il yang sekarangdalam keaadaan Sakit yang angat
Register : 16-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2650/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 19 September 2017 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999yang mengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnalperselisinan, percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempatkediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskankehidupan bers ama dengan pihak lain, adalah merupakan fakta hukum yangcukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai dengan
Register : 04-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan
Register : 14-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan sem angat keadilan.Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcekcokan, tidak bersedia tinggal dalam satu tempat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan