JANDA ANYA BUYUNG, 9. RAWUNG KANDAU dan JANDA TINEKE BACHMID, 10. TURANGAN MANGODE, 11. ARI MANDANG dan TINA SOLANG, 12. AGUS WOWILING dan PAULINA PANGEMANAN, 13. THOMAS MOMOLE dan ADEL MANDEROS, 14. GUSTAF LASUT, 15. ELISABETH PALIN tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat 1, 3, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PANGEMANAN;YOSEPH MOGOT dan RIRIN MUKSIN (keduanya suami isteri);ROY SAKUL dan CATOW LINELEYAN (keduanya Anak danIbu);RIKA MOMOLE;TREIS GIROT;KELUARGA TAMPI KASEGER;JEMY POSUMAH dan TIEN YOHANES (keduanya suami isteri);JANDA ANYA BUYUNG;RAWUNG KANDAU dan JANDA TINEKE BACHMID;10. TURANGAN MANGODE;11. ARI MANDANG dan TINA SOLANG (keduanya suami isteri);12. AGUS WOWILING dan PAULINA PANGEMANAN (keduanyasuami isteri);13. THOMAS MOMOLE dan ADEL MANDEROS (keduanyasuami isteri);14.GUSTAF LASUT;15.

JANDA ANYA BUYUNG, 9. RAWUNG KANDAU danJANDA TINEKE BACHMID, 10. TURANGAN MANGODE, 11. ARIMANDANG dan TINA SOLANG, 12. AGUS WOWILING dan PAULINAPANGEMANAN, 13. THOMAS MOMOLE dan ADEL MANDEROS, 14.GUSTAF LASUT, 15. ELISABETH PALIN tersebut;2.

Saleh danTalio Anya dan mahar berupa uang Rp. 100.000,(Seratus riburupiah) ; Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon IIadalah gadis;Hal. 3 dari 10 Hal. Penetapan No.99/Padt.P/2021/PA.

Saleh danTalio Anya dan mahar berupa uang Rp. 100.000,(Seratus riburupiah)t ;Bahwa status Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon IIadalah gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrimatau saudara sesusuan;Hal. 4 dari 10 Hal. Penetapan No.99/Pat.P/2021/PA.

secarapribadi di depan persid angan, sedangkan Ter gugat tidakpernah menghadap di depan persid angan meskipun tel ahdipang gil secara sah untuk menghadap di depanpersid angan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya yang sah danketidakhadiran Tergugat tidak didasarkan alas an yangsah 3; 2 eee eee e+ Bahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPeng gugat dengan Tergugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya

kepadakeputus an majelis hakim ; Bahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelishakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putus anIni, 25225 ee eee eee eeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mmksud dan tujuan gugatanPeng gugat adalah sebagai mna teruraidiatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persidan gan, tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuas anya

secarapribadi di depan persid angan, sedangkan Ter gugattidak pernah menghadap di depan persid angan meskipuntel ah dipanggil secara sah sebanyak 3 (tiga) kaliuntuk menghadap di depan persid angan tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya yang sah dan ketidakhadiran Tergugat tidakdidas arkan alas an yang sahBahwa, ketua majelis berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Ter gugat dengan menasehati danmenyarankan agar Penggugat kembali rukunmempert ahankan keutuhan rumah tangg anya

majelis hakim ; Bahwa, untuk menyingkat putusan ini, majelishakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anIni, 22252 eeTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagai mana teruraidiatas;+Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk menghadap di depan persidangansebanyak 3 (tiga) kali, tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuas anya

abkanadalah KYAT setelah mendapat pelimpa hanmandat/pen yerahan~ dari wal i nikah AYAH KANDUNGPEMDHON II Bahwa saksi tahu, Qobul dilakukan Pemphon I sendirisecara langsung dalamsatu majelis dan tidak terselaoleh waktu dengan mahar berupa uang sebesar RM 50(lima puluh Ringgit Malaysia) di bayar t unaiII dan hingga saat ini keduanya tetap beragama Isl amMenimbang, bahwa Penvhon I dan Penwhon II nenyat akanbenar keterangan saksisaksi terse but dan selanjutnyamengajukan kesimpulan tetap melanjutkan perkar anya

AyahPenvhon II bernama AYAH KANDUNG PEMDHON II, dengandisaksik an oleh 2 orang saksi nikah bernama: SAKSINIKAH 1 teman Penvhon I orang Jawa yang sammsama bekerjadi Milasyia dan SAKSI NIKAH 2 sepupu Penohon II, sedangkanijab dilakukan oleh KYAT setelah mendapat penyerahan dariWilli Nikah terse but, dan qobul dil akukan oleh Pennhon Idengan mmhar berupa uang sebesar RM 50 (lima puluh RinggitMalaysia) dibayar secara tunai dan selama menikah Penwhon Itidak pernah menjatuhkan talak kepada Penonhon II dankedu anya

i sr si tora ke anya aint shana ne oar pasa fl syeret fon can Byer male if = ca seine sae heen Pet ar Heriot 3 Tatam nwt Jenimbang, bahwa bercdagar Faaal 59 ayat (1) Undang UndangNomar 7 Tahun 1000 yang telat didiah urd kadua kalieys: dengan Undangunaiang Naniar id Tahun 2008, maka semua biaya perkara ini dibabankan hei

., Kepala Sub Bagian Pelatihandan Produktiv aga Kerja, Biro Hukum;anya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawait egeri Sipil pada Kementerian Ketenagakerjaan Indonesia,memilin domisili hukum di Kantor Kementeran KetenagakerjaanRepublik Indonesia, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav.51,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :SKK.01/LATTAS/XII/2016, tanggal 2 Desember 2016,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/TERBANDING;; 2.

Menjatuhkan talak satu ba’in sughhra Tergugat (Dadang Mulyadi bin Aju) Terhadap Penggugat (Anya binti Anda );
4.

Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya enam bulanlamanya, kemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama dan pengaduannya dibenarkan sertaditerima oleh pengadilan atau petugas tersebut dan istri saya itumembayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadl (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah talak saya satuKG Pad aNya;~~ ~ man nnn nnn nn nr nnn nnn enn nnn nen nnn nnn enn nnennnncnn.

menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerjaPenggugat dan Tergugat, saksi hanya sebagai tetangga Penggugat,karenanya saksikenaldengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah tahun2014 yang lalu; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun hanya 4bulan saja karena setelah itu sudah tidak rukun lagi; Bahwa setahu saksi Tergugat sudah pergi, dan tidak kem bali lagiham pir2 tahun lam anya

Hukum Islam, Majelis Hakim telah memerintahkan agar Penggugatmenghadirkan pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan yangbersangkutan, dan ke persidangan Penggugattelah menghadirkan orangorangdekatnya, dan dipersidangan orangorang dekatnya yang bertindak sebagaisaksisaksi telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian bahwahubungan Penggugat dan Tergugat dalam keadaan tidak harmonis yangkemudian diikuti dengan pisah tempat tinggal yang hingga kini telah berjalansekitar 1 tahun lebih lam anya

terungkap hubungan suami is tri yangbersangkutan telah sedem ikian rupa adanya, bahwa Tergugat telahmeninggalkan Penggugat begitu saja dan tidak pernah kembali sehinggaPenggugat sudah tidak sabar lagi menunggu Tergugat, sehingga sudah tidakmungkin lagi mempersatukan mereka dalam satu rumah tangga, maka M ajelisHakim berpendapat sifat persengketaan yang bersangkutan telah sampai padatahapan terusmenerus, yang diikuti dengan pisah tempat tinggal yang hinggakini telah berjalan sekitar 1 tahun lebih lam anya

bertempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat langsungpulang berpisah tempat tinggal yaitu Penggugat pulang kerumah pakdePenggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat, dan antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah berhubungan layaknya suamiisteri (qobla dukhul)karena pernikahan Penggugat dengan Tergugat terjadiatas perjodohan orang tua Pengguga:Bahwa sejak tanggal 25 Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal yang hingga kini sudah 10 (sepuluh) bulanIAM ANYA

Bahwa sejak awal menikah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat, Tergugatsering berkatakata kasar terhadap Penggugat, Tergugat sering minumminuman beralkohol hingga mabuk, bahkan Tergugat juga sering main judi,Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama Anya, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah layak kepada Penggugat;5.

rumah tangganya dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.) serta dikuatkan keteranganpara saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak awal menikahantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering minumminuman beralkohol hingga mabuk,bahkan Tergugat juga sering main judi, Tergugat berselingkuh dengan wanitalain bernama Anya

Tergugat mengakui kepada Penggugat bahwa Tergugat telah memiliki wanitaidaman lain yang bernama Anya Yulistiana, dan Tergugat mengakui bahwaTergugat akan menikah dengan wanita tersebut di atas.Bahwa, puncak kekecewaan Penggugat terjadi pada buian Oktober 2010, dimanaPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yang hebat yang sulit untukdidamaikan, disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai suami sekaligusimam dalam rumah tanggga, yang akhirnya Tergugat pergi meninggaikan rumahkediaman bersama

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan bulan Januari tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada kecocokkan lagi dalam membina rumah tangga, Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir dan bathin terhadap Penggugat, Tergugat seringmenguicapkan katakata kasar yang dapat menyakitykan hati Penggugat, dan jugaTergugat mengakui mempunyai wanita lain (WIL) yang bernama Anya

MH maine maine scboem Hoku Aneta. den pute ini wlalducuphan dalam sedory wibuka uiul wren peda tan iu jugs ole Ketua Mapelistert didamnpegn Nikon Anya derwan hha otek DEDE SURV ATwha Pantera Penge) Pesgeadidan Tutget Agate terse tana dibedesPembarsdoay: daw Vertanndeang a I fos Adri eras Kp The > Gena Vater iy = fal,

ee eee eee Menimba ng,bahwa selanjutnya untuk mempersin gkat uraian dalamputus an ini, Majelis cukup' merujuk pada beritaacara persid angan perkara ini, yang secarakeseluruh annya dianggap termmat dalam putusan ini TENTANG HUKUWNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telahdipang gil secarasah dan patut untuk datang menghadap di persid angan,tidak hadir, atau tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuas anya

mbali seperti semula.Dengan dem kian dalildalil gugatan Peng gugattersebut tel ah terbukti dan tel ah memenuhi'~ maksudpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 beserta penjelasannya pada huruf f, jis pasal19 (f) Peraturan Pemerint ah Nomor 9 Tahun 1975 danpasal 116 (f) Kompilasi hukum Islam ; Menimbang, bahwa oleh karena meskipun Ter gugattel ah dipa nggilsecara sah dan patut untuk hadir di persid angan,tidak hadir tanpa alas an yang sah, serta tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuas anya

MlgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan,kuasa Pemohon hadir dipersidangansedangkan Termohon tidak datang menghadapdipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 14 Oktober 2011 yang dibacakandipersidangan telah dipanggil secara sah dan patut,dan tidak ternyata bahwa ketidakhadir anya tersebutdisebabkan suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahauntuk menasihati kuasa Pemohon agar

JERO KOBAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa kejadian pengancaman tersebut terjadi pada hari kamis tanggal16 Maret 2017 sekira pukul 08.30 wita saksi sedang ada diwarung milikMe Masa sedang membeli kopi dan saat itu saksi mendengar keributandi belakang warung Me Masa dirumah Nang Darti, setelah itu saksilangsung melihatnya dan saksi lihat Nang Darti sedang ribut denganTerdakwa, dan saksi lihat Anya dan Jero Adik ANYA melerai keributantersebut ; Bahwa saksi melihat Terdakwa membawa

sebilah pisau dan posisisaksi saat itu kurang lebih 15 meter ; Bahwa selain saksi, yang melihat kejadian tersebut adalah jero Adik,Anya, Kubring, Panci dan Jero Siti ; Bahwa selanjutnya Saksi tidak tahu apa yang terjadi Kemudian karenaSaksi saat itu berangkat ke kebun ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.b/2017.

Putusan No.0316/Pat.G/2019/PA.WspBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan; Bahwa untuk meng anya

bahkan Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat, yang tentunya rumah tangga seperti itu sudah tidak dapatdiharapkan untuk merealisir tujua winan yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalTahun 1974 tentang UndangUndang Nomor 1keluarga yang sakinah,mawaddah dan ra pilasi Hukum Islam,i sudah tidak dapatmenjalankan hak Pl ie y mana untuk itulahmemberikan ke api dengan melihatkondisi rumah ta gaimana tersebut diatas, Majelis Haki seperti itu bukan sajatidak lagi mendatang anya

tanggal 26September 1992, telah dapat rukun layaknya suami isten (bada dukhul), telahdikaruniai 3 (tiga) anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga tinggaldi rumah bersama selama 14 tahun, keadaan rumah tangganya semula baikbaik saja,kemudian Tergugat pergi meninggalkan sampai sekarang 7 tahun tidak kembali, tidakmemberi nafkah kepada Penggugat; Adalah dalildalil Penggugat dan tidak ternyata adajawaban dan/atau bantahan dari Tergugat, oleh karenanya dalildalil terebut telah benarad anya

Tergugat pada rangkaian shighot talik tersebut, olehkarenanya pelanggaran talik talak Tergugat telah sempurna terwujud;Menimbang, bahwa pelanggaran Tergugat atas shighot taliknya tersebut, Majelisberpendapat telah sesuai dalil syar1 dari Kitab Asysyarqowi alat tahriir, halaman 105Hal.7 dari 10 hal.Put.No:0470/Pdt.G/2013/PA.Sr.terdapat dalam kumpulan dalil syari Direktorat Peradilan Agama, halaman 32, sebagaiberikut : Barang siapa menggantungkan talak pada suatu keadaan maka jatuh talaknya denganad anya

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ; Bahwa,pada hari sidang yang ditet apkan, Pemohon hadirsecara pribadidi depan persid angan, sedangkan Termohontidak hadir meskipun tel ah dipang gil secara resmidan patut sebanyak 3 (tiga) kali untuk menghadap didepan persidangan, dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak te rnyataketidakhadir an Termohon tersebut, didasarkan padaalasan yang Sah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel ah

Krsputus an ini, majelis hakim menunjuk padaberita acara persid angan pemeriksaan perkara ini danmenjadi bagian yang tidak terpisahk an dengan putus anTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimmna terurai di muka Menimbang, bahwa Termohon yang telahdipanggil secara resmi danpetut sebanyak 3 (tig a) kali untuk menghadap didepan persid angan tidak hadir, dan tidak pulamenyuruh oarng lain sebagai wakil/kuas anya yang sah,dan ketidakhadir an Termohon tersebut,