Isna Ardiana binti Arifin M (anak perempuan kandung pewaris),

2.3. Muhammad Budi Irawan bin Arifin M (anak lelaki kandung pewaris);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Isna Ardiana binti Arifin.M, umur 38 tahun;2.2.

Isna Ardiana binti Arifin.M, sebagai anak perempuan kandung;3.3. Muhammad Budi Irawan bin Arifin.M, sebagai anak lakilaki kandung;Bahwa ahli waris dari almarhum Arifin.M bin Masran secara keseluruhanadalah sebagai berikut :5.1. Nordian binti Anuning, sebagai Isteri;5.2. Isna Ardiana binti Arifin.M, sebagai anak perempuan kandung;5.3. Muhammad Budi Irawan bin Arifin.M, sebagai anak lakilaki kandung; 6.

Isna Ardiana binti Arifin.M, sebagai anak perempuan kandung;2.3. Muhammad Budi Irawan bin Arifin.M, sebagai anak lakilakikandung Adalah ahli waris dari almarhum Arifin.M bin Masran;3.

Bahwa almarhum Arifin M bin Masran telah meninggalkan ahli waris yaituNordian binti Anuning (istri) dan 2 (dua) orang anak kandung bernamaMuhammad Budi Irawan bin Arifin.M, dan Isna Ardiana binti Arifin.M;3. Bahwa almarhum Arifin M bin Masran semasa hidupnya ada meninggalkantabungan haji di Bank BRI;4.

Isna Ardiana binti Arifin M (anak perempuan kandung pewaris),2.3. Muhammad Budi Irawan bin Arifin M (anak lelaki kandung pewaris);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 151.000,00(seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 September 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 06 Zulhijah 1437 Hijriah, oleh kami Drs. H.MuhammadSyaprudin, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (ANTON ARDIANA bin ARNA) dengan Pemohon II (MAMAH SUHERTI binti SARMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 1616/Pdt.P/2020/PA.SrgnADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ANTON ARDIANA bin ARNA, umur 33 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di LEUWIISAID RT 006 RW 003 Desa Pudar Kecamatan PamarayanKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;MAMAH SUHERTI binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ANTON ARDIANA binARNA) dengan Pemohon II (MAMAH SUHERTI binti SARMIN) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan,pada tanggal 06 April 2006;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604241010860001 atas namaANTON ARDIANA bin ARNA sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120506 dan Fotokopi Kartu.

Nama NARMAN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kampung LEUWI SAID RT 006 RW 003 DesaPudar Kecamatan Pamarayan Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaANTON ARDIANA bin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (ANTON ARDIANA bin ARNA)dengan Pemohon II (MAMAH SUHERTI binti SARMIN) yang dilaksanakanpada tanggal 06 April 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamarayan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal darisaksi Kadek Feri Ardiana yang merupakan Anggota Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap saksi Mahmud alias Mud (terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan saksi Muhammad Fadli (terdakwadalam berkas perkara terpisah) di Kost milik saksi Mahmud alias Mudkarena saksi Mahmud alias Mud dan saksi Muhammad Fadli kedapatanmenggunakan/mengkonsumsi kristal bening mengandung

Kemudian saksi Mahmud alias Mud menghubungi terdakwa kembalidengan tujuan untuk membeli sabu lagi namun ketika terdakwa datang keKost milik saksi Mahmud alias Mud untuk memberikan sabu yang dipesanoleh saksi Mahmud alias Mud, terdakwa ditangkap oleh saksi Samarudinyang merupakan Anggota Kepolisian yang mana saksi Samarudinmemang sebelumnya sudah berada disana karena dihubungi olehrekannya yaitu. saksi Kadek Feri Ardiana setelan melakukanpenangkapan terhadap saksi Mahmud alias Mud dan saksi MuhammadFadli

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal darisaksi Kadek Feri Ardiana yang merupakan Anggota Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap saksi Mahmud alias Mud (terdakwadalam berkas perkara terpisah) dan saksi Muhammad Fadli (terdakwadalam berkas perkara terpisah) di Kost milik saksi Mahmud alias Mudkarena saksi Mahmud alias Mud dan saksi Muhammad Fadli kedapatanmenggunakan/mengkonsumsi kristal bening mengandung

Kemudian saksi Mahmud alias Mud menghubungi terdakwa kembalidengan tujuan untuk membeli sabu lagi namun ketika terdakwa datang keKost milik saksi Mahmud alias Mud untuk memberikan sabu yang dipesanoleh saksi Mahmud alias Mud, terdakwa ditangkap oleh saksi Samarudinyang merupakan Anggota Kepolisian yang mana saksi Samarudinmemang sebelumnya sudah berada disana karena dihubungi olehrekannya yaitu. saksi Kadek Feri Ardiana setelan melakukanpenangkapan terhadap saksi Mahmud alias Mud dan saksi MuhammadFadli.Bahwa

Keterangan Saksi NYOMAN AGUS PUTRA ARDIANA ,SH danSaksi MADE SUTEJA,SH , yang didengar keterangannya di persidangan,masingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa benar Terdakwa KADEKSUBRATA pada hari senin tanggal 26 Nopember 2018 pada pukul 13.00WITA, bertempat di Warung Tamarilo di Jalan Sugriwa Lingkungan PadangTegal Kelod, Kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar saksimenemukan Terdakwa menjual minuman beralkohol, berupa Arak yangdisimpan di dalam Botol Jose Cuervo Especial Reposado,

bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Kadek SubrataPengadilan Negeri tersebut,Membaca catatan dan berkas perkara beserta suratsurat buktiketerangan lainnya ;Meneliti barang bukti yang dihadirkan kepersidangan.Mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Keterangan Saksi NYOMAN AGUS PUTRA ARDIANA

Farida Ardiana binti Moh. Thohir, cucu perempuan, ahli waris pengganti (Pembanding VIII/Terbanding VIII);3. Menetapkan ahli waris anak Pontini B Tami alias Suhartini yang bernama Chudhori bin Taslim yang meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2015 adalah sebagai berikut:3.1. Agus Zulkarnain Arif, anak laki-laki (Penggugat III/Terbanding III);3.2. Erry Churiyati, anak perempuan (Penggugat IV/Terbanding IV);3.3. Achmad Zarkasih, anak laki-laki (Penggugat V/Terbanding V);3.4.

Farida Ardiana binti Moch.Thohir, cucu perempuan, ahli waris pengganti (Penggugat VIII), mendapat 1/18 bagian atau 28/504;8. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat I untuk membagi harta sebagimana tersebut pada diktum 7 dan menyerahkannya kepada masing-masing ahli waris sebagaimana tersebut pada diktum 8, apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual secara lelang yang hasil penjualannya dibagikan kepada para ahli waris sesuai bagian masing-masing;9.

Farida Ardiana, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Randu Bango RT.45 RW.12,Randu Bango, Mojosari, Mojokerto, semula sebagaiPenggugat VIII, sekarang Terbanding VIII;Dalam hal ini Terbanding sampai dengan Terbanding VIII memberi kKuasa kepadaLeonard Fachmi, S.H., Achmad Budiarto, S.H. dan Achmad Efendi, S.H.

Farida Ardiana binti Moh. Thohir (cucu perempuan) memperoleh56/616 bahagian;9.5. Moch.Fadil bin Taslim (anak lakilaki) memperoleh 112/616 bahagian;9.6. Lilik Chuzaimah binti Taslim (anak perempuan) memperoleh 56/616bahagian;10.

Farida Ardiana (Penggugat VIII/Terbanding VIII);4.4. Moch. Fadil (Penggugat I/Terbanding 1);4.5. Lilik Chuzaimah (Tergugat/Pembanding I), yang menikah denganRois Anshori (Turut Tergugat I/Pembandingll);5.

Thohir, cucu perempuan, ahli warispengganti (Penggugat VII/Terbanding VII);Farida Ardiana binti Moh. Thohir, cucu perempuan, ahli waris pengganti(Pembanding VIII/Terbanding VIII);Menimbang, bahwa ahli waris Pontini B.

Farida Ardiana binti Moch.Thohir, anak perempuan (Penggugat VIII),mendapat 1/18 bagian atau 28/504;Menimbang, bahwa Majelis Tingkat Pertama dalam amar putusannyamenetapkan bagian ahli waris pengganti dari Moch. Chozin dan Moh.

Lilik Ardiana;c. Fareza Ramdani Saputra;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut, dan selama itupula, para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

ratus ribu rupiah),dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama : Tifki Indriani, Lilik Ardiana

Sel. bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 3 orang anakbernama : Tifki Indriani, Lilik Ardiana, Fareza Ramdani Saputra; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas

Pemohon IItidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak bernama : Tifki Indriani, Lilik Ardiana

ARDIANA aliasDILA Bahwa benar saat terjadinya perkara eksploitasi anak tersebut terjadi anaksaksi korban berusia sekira 14 (empat belas) tahun.

ARDIANA alias DILA ke hotel Amole Sp.2Timika, kemudian menemui seorang lakilaki yang tidak diketahuiidentitasnya disalah satu kamar, kemudian anak FIKA dan Saksi ECHYHalaman 7 dari 28 Halaman Putusan No. 28/Pid.Sus /2019/PN. Tim2)FARADILLA K.

ARDIANA alias DILA, dan Saksi ADHY alias ADI BOBEL dengan nilai antaraRp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) s/d Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) sehingga baik anak FIKA, Saksi ADHY alias ADI BOBEL, dan Sdr.

ARDIANA alias DILA ke hotel AmoleSp.2 Timika, kemudian menemui seorang lakilaki yang tidak diketahuiidentitasnya disalah satu kamar, Kemudian anak FIKA dan Saksi ECHYFARADILLA K.

ARDIANA alias DILA, dan Saksi ADHY alias ADI BOBELdengan nilai antara Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) s/d Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga baik anak FIKA, terdakwaADHY alias ADI BOBEL, dan Sdr.

Feni Ardiana, perempuan, umur 15 tahun;b. Sufi Muzahro Fadila, perempuan, umur 8 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Penetapan Nomor 0071/Pdt.P/2018/PA.GMkawin berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama Feni Ardiana dan Sufi Muzahro Fadila;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah

Idun dan Wariadi dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak bernama Feni Ardiana dan Sufi Muzahro Fadila;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak

Feni Ardiana, perempuan, umur 15 tahun;b.

Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami dari penggugat biasadipanggil Rafdi; Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dianugerahi seorang anakbernama Sasabila Ardiana Rafdi diasuh oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Toloko Kelurahan Sangaji Utara; Bahwa Penggugat sekarang di rumah tahanan sedang menjalanihukuman; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak beberapa bulan terakhir

No.644/Pdt.G/2021/PA.TteKecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami dari penggugat biasadipanggil Rafdi; Bahwa Saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dianugerahi seorang anakbernama Sasabila Ardiana Rafdi diasuh oleh Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Toloko Kelurahan Sangaji Utara; Bahwa Penggugat sekarang di rumah tahanan sedang menjalanihukuman

upaya mediasi terhadap pihak berperkara gunamemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah datang menghadap di dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya adalah bahwa Penggugat danTergugat pernah tinggal bersama sejak menikah di tanggal 18 Januari 2018 dantelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama Sasabila Ardiana

bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksi masingatelah dewasa dan memberikan keterangan di bawah sumpah, sehingga memenuhisyarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 dan Pasal175 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat tersebut telahdidengar secara terpisah dan bersesuaian pada pokoknya dapat disimpulkanbahwa setelahn menikah, Penggugat dengan Tergugat telah tinggal bersamasebagai suami istri dan telah dianugerahi seorang anak perempuan bernamaSasabila Ardiana

syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 danPasal 309 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan bukti Penggugat serta halhal yang terungkap di persidangan, maka majelishakim menyimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdianugerahi seorang anak perempuan bernama Sasabila Ardiana

PENETAPANNomor : 209/Pdt.P/2017/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara tersebut yang diajukan olah:Tantara bin Sukardi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Sopir Mobil, bertempat tinggal di LingkunganBonto Beang, Kelurahan Bonto Kamase, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba, sebagai Pemohon Ardiana binti Ahmad, umur

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Tantara bin Sukardi) denganPemohon Il (Ardiana binti Anmad) yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 01 Juni 2003 di Lingkungan Bonto Bana, KelurahanTanuntung, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Il(Ardiana) Nomor 7302055001830004, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, olen KetuaMajelis diberi kode P.2.c.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3)huruf (e) KHI, maka majelis hakim menilai dalildalil yang menjadi alasanitsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il telah cukup beralasan, dan telahterbukti oleh karena itu permohonan Pemohon harus dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon Tantara bin Sukardi denganPemohon Il Ardiana binti Ahmad yang dilangsungkan pada tanggal 1 Juni2003 di Lingkungan Bonto Bana, Kelurahan Tanuntung, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tantara bin Sukardi)dengan Pemohon Il (Ardiana binti Ahmad) yang dilaksanakan padatanggal 1 Juni 2003 di Lingkungan Bonto Bana, Kelurahan Tanuntung,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;Hal. 11 dari 13 hal. Pnt. No.209 /Pdt.P/2017/PA.BIk4.

Murhum, Kota Baubau;HAJI FAILI, bertempat tinggal di Jalan Langkariri,Kelurahan Lanto, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;JUMIA, bertempat tinggal di Jalan Langkariri, KelurahanLanto, Kecamatan Murhum, Kota Baubau:RIZAL, bertempat tinggal di Jalan Langkariri, KelurahanLanto, Kecamatan Murhum, Kota Baubau:LA EFENDI, bertempat tinggal di Jalan Langkariri,Kelurahan Lanto, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;FITRI KUMALA, S, bertempat tinggal di Jalan Langkariri,Kelurahan Lanto, Kecamatan Murhum, Kota Baubau;SRI ARDIANA

Tanah bidang III yang diklaim/dirampas oleh La Dodo dan Wa Kaenedan dijual kepada La Efendi yang kini dikuasai bertiga dengananaknya yang bernama Fitri Kumala,S dan Sri Ardiana Efendi,seluas + 150m x 30m dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan jalan baru; Timur berbatas dengan tanah milik Para Penggugat yang dijualkepada Hj.

1009 K/Pdt/202010.11,12.13.jual beli dari Tergugat XIV kepada Tergugat XV adalah tidak sah danbatal demi hukum:Menyatakan hukum tindakan Para Tergugat yang menguasai danmempertahankan tanah sengketa serta tidak ingin menyerahkan kepadaPara Penggugat adalah merupakan perbuatan yang melawan hukumdan bertentangan dengan kepentingan hukum Para Penggugat;Menyatakan hukum tindakan Tergugat VIII yang menerbitkan sertifikattanah sengketa atas nama Haji Faili, Jumia, Rizal, La Efendi, FitriKumala, S., Sri Ardiana

Tanah bidang III yang diklaim/dirampas oleh La Dodo dan Wa Kaenedan dijual kepada La Efendi yang kini dikuasai bertiga dengananaknya yang bernama Fitri Kumala, S dan Sri Ardiana Efendi, seluas+ 150m x 30m dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan Jalan baru; Timur berbatas dengan tanah milik Para Penggugat yang dijualkepada Hj. Rumin; Selatan berbatas dengan tanah milik Para Penggugat: Barat berbatas dengan Jalan Poros Batauga;d.

kepada Tergugat XI, kemudian jual beli dariTergugat XIV kepada Tergugat XV adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan hukum tindakan Para Tergugat yang menguasai danmempertahankan tanah sengketa serta tidak ingin menyerahkan kepadaPara Penggugat adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum danbertentangan dengan kepentingan hukum Para Penggugat:;Menyatakan hukum tindakan Tergugat XVI yang menerbitkan sertifikattanah sengketa atas nama Haji Faili, Jumia, Rizal, La Efendi, Fitri KumalaS, Sri Ardiana

dengan seorangperempuan yang bernama NINIK NUR CAHYANTNGSIH di Kantor UrusanAgama, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, pada tanggal 12 Juli1998 sebagaimana Kutipan Akta Nikah, tanggal 13 Juli 1998, No. 167/28/VII/1998;Bahwa didalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang diberi nama: RIZKY ALFIANSYAH, jenis kelamin lakilaki,lahir di Sidoarjo pada tanggal 15 Agustus 1999 ; FERDY ALFIANSYAH,jenis kelamin lakilaki, lahir di Sidoarjo pada tanggal 04 Pebruari 2005 ;ZASKYA ARDIANA

FERDY ALFIANSYAH, lahir di Sidoarjo, tanggal 04 Pebruari 2005; 3.ZASKYA ARDIANA RAMADHANT, lahir di Sidoarjo, tanggal 14 Oktober 2006;Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah diatasnya berdiri bangunanrumah, letaknya di Desa Sidodadi , Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo,dengan Sertifikat Hak Milik , No. 133 , luas 84 M2, atas nama PemohonRUSDI BUDIANTO dan anak Pemohon yang bernama RIZKY ALFIANSYAH;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan untuk menjualsebidang tanah diatasnya berdiri

FERDY ALFIANSYAR, lahir di Sidoarjo, tanggal 04 Pebruari 2005; 3.ZASKYA ARDIANA RAMADHANT, lahir di Sidoarjo, tanggal 14 Oktober 2006;Bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah diatasnya berdiri bangunanrumah, letaknya di Desa Sidodadi , Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo,dengan Sertifikat Hak Milik , No. 133 , luas 84 M2, atas nama PemohonRUSDI BUDIANTO dan anak Pemohon yang bernama RIZKY ALFIANSYAH;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan Permohonan untuk menjualsebidang tanah diatasnya berdiri

ZASKYA ARDIANA RAMADHANI, lahirdi Sidoarjo, tanggal 14 Oktober 2006;Menimbang, bahwa pada tanggal 02 Desember 2009 Pemohon dalamperkawinannya dengan NINIK NUR CAHYANINGSIH te!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Daiman bin Dawin) terhadap Penggugat (Ardiana Kusuma Dewi binti Anto) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5.

PUTUSANNomor 0340/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Ardiana Kusuma Dewi binti Anto, Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaanpedagang, Pendidikan terakhir SMK, tempat tinggal diDukuh Sukolilo, RT. 002 RW. 007 Kelurahan NgawenKecamatan Ngawen Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Daiman bin Dawin) kepadaPenggugat (Ardiana Kusuma Dewi binti Anto) dengan iwadl Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah);4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ardiana Kusuma Dewidikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlora bermaterai cukup telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya(Bukti P.1);2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/18/IX/2007 tanggal 01September 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora bermaterai cukup dan telah dinazegelendicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Daiman bin Dawin) terhadapPenggugat (Ardiana Kusuma Dewi binti Anto) dengan iwadh berupa uangsebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Menetapkan barang bukti berupa : - Uang tunai sejumlah Rp.2.189.000,00 (dua juta seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi korban : SUSIATI ARDIANA ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk : PDM208/ 0.5.21/Ep.1/09/2015 tanggal 26 Oktober 2015, sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa RUKIATI Binti ABDUL MUKTI pada hari Minggutanggal 06 September 2015 sekira jam 09.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2015,bertempat di rumah Saksi Korban Susiati Ardiana

Dusun SumberbeningRt 04 Rw VI Desa Kesilir Kecamatan Siliragung Kabupaten Banyuwangi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyuwangi, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekira jam 05.30 Wibseperti harihari sebelumnya saksi korban Susiati Ardiana

SUSIATI ARDIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya sebagaimana dalam BAP.

danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup dan pidana yang dijatuhkanlebih lama dari masa penanahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, makaperlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganoleh karena sudah selesai digunakan maka akan ditetapkan untuk dikembalikankepada saksi Susiati Ardiana

kedududkanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 27/Pid.B/2016/PN.Bgl.Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tempat tindak pidana itudilakukan(pasal 84 ayat 2 KUHAP), telah melakukan perbuatan penganiayaanyang mengakibatkan lukaluka berat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :mn Berawal dari rasa cemburu Terdakwa ANDI BASTIAN Bin Musa kepadasaksi korban Afrison Rico Candra yang sepengetauhan terdakwa telah menjalinhubungan dekat dengan mantan istri terdakwa saksi Fenti Ardiana

Saksi korban bertemu dengan terdakwa AndiBantian dan seketika itu terdakwa menghampiri saksi korban dan terdakwamarahmarah kepada saksi korban dengan menuduh saksi korban dekatdengan mantan istri terdakwa yaitu Fenti Ardiana, dan saat saksi korban sedangduduk, tibatiba terdakwa dari arah samping kiri saksi korban,terdakwamenyerang saksi korban dengan menebaskan sebilah parang yang terbuat daribesi bergagang bahan plastic dengan panjang kurang lebih 1 ( satu ) meter kearah saksi korban dan saksi korban

ANDI BANTIAN Bin Musa(Alm)kepada saksi korban Afrison Rico Candra yang sepengetahuan terdakwa telahmenjalin hubungan dekat dengan mantan istri terdakwa saksi Fenti Andiana.Kemudian saat saksi koroban sedang mengantarkan ikan ke gudang di pasarAtas Kota Curup Kabupaten Rejang Lebong, saksi korban bertemu denganTerdakwa Andi Bastian dan seketika itu terdakwa menghampiri saksi korbandan terdakwa marahmarah kepada saksi korban dengan menuduh saksikorban dekat dengan mantan istrinya yaitu saksi Fenti Ardiana

Ashadi pun memperalihkannya kepada TERGUGATIII (Rita Ardiana Wulandari) selaku Pembelinya sebagaimana Akta ELISWIDOWATI, S.H. Notaris di Sleman, No. 171/2010 tanggal 19 November2010, Tentang Jual Beli; yang peralihan hak tersebut telah diketahui dandisetujui pula oleh ke5 anak PENGGUGAT (H.

Suratman(PENGGUGAT) oleh Penyidik ke Kejaksaan Tinggi Yogyakarta;Bahwa sejak beralihnya hak atas bidang tanah di atas dari TERGUGAT II(Rita Ardiana Wulandari), sampai dengan saat ini TERGUGAT II (EnyKristiani) tidak dapat dan tidak bisa menikmati tanah miliknya tersebut,karena secara sepihak PENGGUGAT (H.

Suratman) kepada TERGUGAT III(Rita Ardiana Wulandari) dan kemudian peralihan hak dari TERGUGAT III(Rita Ardiana Wulandari) kepada TERGUGAT II (Eny Kristiani), makasecara hukum segala hal ikhwal yang berkaitan dengan kepemilikan dan jugahak dari TERGUGAT II (Eny Kristiani) atas Objek Sengketa pun haruslahdilindungiSedemikian berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, maka menjadi adil danwajar apabila Gugatan Penggugat dinyatakan ditolak untuk seluruhnya;Il DALAM REKONPENSI1Bahwa segala hal yang

Rita Ardiana Wulandariberdasarkan permohonan buka blokir tanah SHM No. 12933/Caturtunggal atasnama Ny. Rita Ardiana WulandariNo. B/586/IV/2012/Dit. Reskrimum tertanggal20 April 2012 yang dikeluarkan oleh Direktur Reserse Kriminal UmumumKasubdit /Harda.

RITA ARDIANA WULANDARI;e Akta No. 46/2012 tanggal 7 Juni 2012, Tentang Jual Beli; antara Ny. RITAARDIANA WULANDARI dengan Ny.

Desika Ardiana, Perempuan, Umur 17 Tahunb. Nurfina Zahira, Prempuan, Umur 4 Tahun5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Desika Ardiana, Perempuan, Umur 17 Tahunb. Nurfina Zahira, Prempuan, Umur 4 Tahun ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai atau menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat padaPPN/KUA setempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai AktaNikah;2.

Desika Ardiana, Perempuan, Umur 17 Tahunb.

Desika Ardiana, Perempuan, Umur 17 Tahunb. Nurfina Zahira, Prempuan, Umur 4 TahunMenimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny!

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ardiyanto bin Budi Laksono) terhadap Penggugat (Dewi Yulianti binti Muhammad Rohim);
4. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap 1 (satu) orang anak yang bernama Yunita Ardiana Putri binti Ardiyantokepada Penggugat (Dewi Yulianti binti Muhammad

Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikarunialseorang anak, bernama Yunita Ardiana Putri, jenis kelamin perempuan, lahirtanggal 05 Agustus 2017, umur 4 tahun;.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak yangbernama:3.1.Yunita Ardiana Putri, jenis kelamin perempuan, lahir tanggal 05 Agustus2017, umur 4 tahun;dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengunjungi anak tersebut4.

bahwa berdasarkan dalildalil gugatan, keteranganPenggugat, dan keterangan dua orang saksi di persidangan telah ditemukanfakta bahwa : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 13 Maret 2017;Halaman. 9 dari 14 Putusan Nomor 785/Pdt.G/2021/PA.Plh Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak Juli 2021 yang lalu sudah tidakharmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, bernamaYunita Ardiana

seorang petani, sebagai seorang ayah dan seorang lakilakiyang dalam kondisi masih muda, energik, sehat dan waras sehingga wajibdianggap sangat mampu untuk berusaha mencari rezeki (materi), dan demimemperhatikan rasa keadilan, kepatutan, kemanfaatan hukum dan kepastianhukum, maka Majelis Hakim secara ex officio menetapkan sebagai hukum hakanak Penggugat dan Tergugat yang saat ini dalam asuhan Penggugat, makaMajelis Hakim menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 (satu) oranganak bernama Yunita Ardiana

Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap 1 (satu) oranganak yang bernama Yunita Ardiana Putri binti Ardiyanto kepada Penggugat(PENGGUGAT), dan memerintahkan kepada Penggugat (PENGGUGAT)untuk memberikan akses kepada Tergugat (TERGUGAT) untuk bertemudengan anak yang dimaksud;5.

Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anak bernama :Ardiana;6. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

danPemohon II adalah Gadis ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Batubelek Senang, Dusun Batubelak, Desa Batuyang,Kecamatan PringgabaKabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Ardiana

danPemohon II adalah Gadis ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah;Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan atau menggugat keabsahan pernikahan mereka;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sesudah menikah tinggalbersama di Batubelek Senang, Dusun Batubelak, Desa Batuyang,Kecamatan PringgabaKabupaten Lombok Timur dan tel; ah dikaruniuai 1orang anakl bernama Ardiana

sekarangtidak pernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islamatau murtad; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama Sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikiBuku Nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan Isbat Nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai Seorang anak, bernama Ardiana

MENGADILI :

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Apriyanto bin Susanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Ardiana binti Ach Chosimun;) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

4. Membebankan kepada Pemohon

PUTUSANNomor : 0875/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Apriyanto Bin Susanto , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Rt.013 Rw.06, Desakaranglewas, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga, ,selanjutnya disebut sebagai:PemohonMELAWANFitri Ardiana Binti

Memberikan ijin kepada Pemohon ( Apriyanto bin Susanto ) untukmenjatuhkan talak satu roji kepada Termohon ( Fitri Ardiana binti AchChosimun ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (Apriyanto Bin Susanto) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Fitri Ardiana Binti Ach Chosimun) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.266.000,0(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 Put.