Ditemukan 626 data
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oemarsendiri dengan sanak kemenakannya (anakanak Fatimah) yangdisampaikan oleh orang tua Penggugat (Ruslan) kepada saksi di pondoknyaRuslan dan tanah tersebut sebelum tahun 1963 oleh Oemar telahmenyerahkan kepada Fatimah kemudian dikerjakan oleh Bakri yaitu suamiFatimah beserta dengan Tergugat dengan menebang kayu danmembersihkan kemudian menanam pohon kepala dan sejak itu pulaFatimah beserta suami dan anakanaknya menguasai tanah tersebut hinggasampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yaitu Arnis
Penggugat tidak sanggup membuktikanbahwa tanah yang menjadi objek perkara tersebut dibeli oleh orang tuaPenggugat karena tidak satupun yang mengatakan secara pasti bahwaorang tua Penggugatlah yang membelinya;Menimbang, bahwa Tergugat dari keterangan saksi telahmembuktikan bahwa tanah yang menjadi objek perkara adalah hasilpembelian Oemar yaitu kakak dari orang tua Penggugat dan telahmembuktikan bahwa tanah yang ada di Pulau Botik yang dibeli oleh Oemar,orang tua Penggugat telah menjualnya kepada Arnis
Bahwa setelah Pulau Botik menjadi milik Roslan, Roslan telahmemberikan/hibah sebagian Pulau Botik kepada Oesman adiknya yangdiketahui oleh saksisaksi dan Wali Nagari Siberut Selatan;Disamping itu Roslan juga telah menjual sebahagian Pulau Botik padaErni isteri dari saksi TUK Arnis;d.
Saksi tahu hal tersebut dari cerita Roslan pada tahun1975 sewaktu saksi bekerja di pondok Roslan di Pulau Botik;Bahwa keterangan saksi tersebut adalah tidak benar karena SuratKeterangan Hibah (surat bukti T.I/1) dari Termohon Kasasi bertanggal 17Desember 1980, sehingga tidak ada persesuaian antara surat bukti T.I/1dari Termohon Kasasi dan keterangan saksi Termohon Kasasi Ali Akbar;Bahwa saksi Arnis menerangkan bahwa saksi tahu ada hibah dariRoslan pada Termohon Kasasi dari Roslan sendiri, tetapi
Saksi tahu hal tersebut dari cerita Roslan padatahun 1975 sewaktu saksi bekerja di pondok Roslan di Pulau Botik;Bahwa keterangan saksi tersebut adalah tidak benar, SuratKeterangan Hibah (surat bukti T.I/1) dari Penggugat Rekonvensi bertanggal17 Desember 1980, sehingga tidak ada kesesuaian antara surat bukti T.1/1dari Penggugat Rekonvensi dan keterangan saksi Penggugat RekonvensiAli Akbar tersebut;Bahwa saksi Arnis menerangkan bahwa saksi tahu ada hibah dariRoslan pada Penggugat Rekonvensi dari Roslan
101 — 20
PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2015/MSAcehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraPenguasaan anak/Hadhanah pada tingkat banding, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak tetap, tempat tinggal di Kota Langsa,dalam hal ini memberi kuasa kepada Arnis S.H, pekerjaanAvokat, alamat Jalan Ahmad Yani No.140.B,Kota Langsa,dahulu disebut
18 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Andika Nusantara bin S.Hoesaini)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arnis Tanjungbinti Armen) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.
5 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Isep bin Abizar) terhadap Penggugat (Rabiyal Yunita binti Arnis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah).
8 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Junaidi bin M.Ali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin Rika Arnis binti Rais) di depan sidang Pengadilan Agama Selatpanjang;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
54 — 16
Arnis;3.2. Manto;3.3. Nurdia;3.4. Siti Anisa;3.5. Kaimudin;3.6.
Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :Atau menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian Majelis Hakim membacakan surat permohonan Para Pemohon yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon, dan ataspertanyaan Majelis Hakim Para Pemohon memberikan keterangan tambahansebagai berikut: Bahwa data kelahiran anakanak Para Pemohon yaitu:1) Muhammad Arnis
76 — 32
ARNIS ARIZONA MARISHA bin SURIANSYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. RIZKY YUSUF EFENDI bin YUSRAN, Terdakwa 2. IZCHAR FEBRIAN NOOR bin HAIRUDDIN, Terdakwa 3. YUSFA AMANDA AZWARDANI bin HAMDANI, dan Terdakwa 5.
ARNIS ARIZONA MARISHA bin SURIANSYAH tersebut di atas dengan masing-masing berupa menjalani Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial selama 4 (empat ) bulan di Panti Rehabilitasi PSPP Kalasan, Kabupaten Sleman; 3. Menetapkan masa Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi sosial yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangi seluruhnya dari masa Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial ; 4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial di PSPP ;5.
Pidana:1.RIZKY YUSUF EFENDI Bin YUSRAN2.IZCHAR FEBRIAN NOOR Bin HAIRUDDIN3.MUKHLIS TAKBIR ISMAIL Bin SUYANTO4.YUSFA AMANDA AZWARDANI Bin HAMDANI5.ARNIS ARIZONA MARISHA Bin SURIANSYAH
49 — 20
saksi melaporkan ke Bapak RW yakni RAWATAKANDIWA , kemudian bapak RW RAWA TAKANDIWA memanggilJUNAIDI dan menanyakan dan terdakwa JUNAIDI mengakuinya bahwa diasendiri yang menombaknya;eBahwa benar sapi milik saksi tersebut masuk ke kebun milik terdakwa danmerusak tanaman tanpa ijin terlebih dulu;eBahwa Kerugian yang dialami saksi sebesar Rp. 6.500.000,(Enam jutae Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar ;2 ARNIS
TARA KEDUA Alias ARNIS, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah memberikan keterangan di depan Penyidik, dan keteranganyang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya;eBahwa saksi mengetahui diperiksa dalam perkara ini terkait adanya masalahpengerusakan yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 04 Juli 2015 sekitar jam07.00 wita bertempat di kebun milik JUNAIDI di kampung Lai wutung, DesaKadahang, Kecamatan Haharu, Kabupaten Sumba Timur;eBahwa saksi mengetahui
38 — 8
Polong Labiah) terhadap Penggugat ( Rika Hartati binti Arnis Achmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor 0712/Pdt.G/2018/PA.BktJi: yl aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Rika Hartati binti Arnis Achmad, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di JI. JambakDalam RT/RW 003/002, Kelurahan Bukit Apit Puhun, KecamatanGuguak Panjang, Kota Bukittinggi.
PolongLabiah) terhadap Penggugat (Rika Hartati binti Arnis Achmad);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000,00, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Martias sebagaiKetua Majelis,dan Drs.H.Gusmen Yefri, dan Drs.A.
18 — 2
Udin) terhadap Penggugat (Arnis Susana, A.P binti Sam'un);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
23 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Azwardi bin Arnis) terhadap Penggugat (Erni Yus Nita binti Mawardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
40 — 13
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedy Wijayanto bin Noor Rochmad) terhadap Penggugat (Arnis Erfiansyah binti Purwadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,-(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
32 — 58
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mulyadi bin Makmur) terhadap Penggugat (Arnis binti Syamsuddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
11 — 9
Arnis Widya binti Herudin, umur 15 tahun;d. Dika Septiawan bin Herudin, umur 10 tahun;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sudah tidakharmonis lagi sehingga sering terjadi perselesihan dan pertengkaranyang terus menerus. Adapun penyebabnya antara lain:a.
17 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rully Bambang Dharyono bin Sutarmas) terhadap Penggugat (Yesi Fitrianis binti Arnis);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
37 — 6
MENGADILI:
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain kubra Tergugat (Amerudin bin Mansur) terhadap Penggugat (Arnis binti Ismail);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
22 — 2
tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya angka 1, 2,3, 4.a, 4.b, 4.c, 4.d, 5, 6, 7 dan 8, Penggugat telah mengajukan bukti suratP dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Arnis
:Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 24 Mei 2009, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pauh, Kota Padang, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dancukup, Ssesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Arnis
17 — 9
1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ARNIS bin H.RIFA,I) terhadap Penggugat(ZUBAEDAH binti JUNAHAR);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 867.000,00, (delapan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);
18 — 8
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irzam bin Arnis) terhadap Penggugat (Sri Muljati binti Nadirun).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.766.000,00 ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )
14 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyanto bin Tugiran) terhadap Penggugat (Murtia Arnis binti Chaerudin);