Ditemukan 626 data
11 — 8
Arnis Munawang, umur 23 tahunb. Chaeril Wahyudi, umur 21 tahunc. Muh. Rifaldi, umur 19 tahund. Nia Rahmani, umur 15 tahune. Ayu Ashari, umur 14 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.
18 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Andika Nusantara bin S.Hoesaini)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arnis Tanjungbinti Armen) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;3.
27 — 9
ARNIS : Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Unaaha.2. REDFIN : Mantri Kupedes PT.
22 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Azwardi bin Arnis) terhadap Penggugat (Erni Yus Nita binti Mawardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
101 — 20
PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2015/MSAcehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraPenguasaan anak/Hadhanah pada tingkat banding, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak tetap, tempat tinggal di Kota Langsa,dalam hal ini memberi kuasa kepada Arnis S.H, pekerjaanAvokat, alamat Jalan Ahmad Yani No.140.B,Kota Langsa,dahulu disebut
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oemarsendiri dengan sanak kemenakannya (anakanak Fatimah) yangdisampaikan oleh orang tua Penggugat (Ruslan) kepada saksi di pondoknyaRuslan dan tanah tersebut sebelum tahun 1963 oleh Oemar telahmenyerahkan kepada Fatimah kemudian dikerjakan oleh Bakri yaitu suamiFatimah beserta dengan Tergugat dengan menebang kayu danmembersihkan kemudian menanam pohon kepala dan sejak itu pulaFatimah beserta suami dan anakanaknya menguasai tanah tersebut hinggasampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yaitu Arnis
Penggugat tidak sanggup membuktikanbahwa tanah yang menjadi objek perkara tersebut dibeli oleh orang tuaPenggugat karena tidak satupun yang mengatakan secara pasti bahwaorang tua Penggugatlah yang membelinya;Menimbang, bahwa Tergugat dari keterangan saksi telahmembuktikan bahwa tanah yang menjadi objek perkara adalah hasilpembelian Oemar yaitu kakak dari orang tua Penggugat dan telahmembuktikan bahwa tanah yang ada di Pulau Botik yang dibeli oleh Oemar,orang tua Penggugat telah menjualnya kepada Arnis
Bahwa setelah Pulau Botik menjadi milik Roslan, Roslan telahmemberikan/hibah sebagian Pulau Botik kepada Oesman adiknya yangdiketahui oleh saksisaksi dan Wali Nagari Siberut Selatan;Disamping itu Roslan juga telah menjual sebahagian Pulau Botik padaErni isteri dari saksi TUK Arnis;d.
Saksi tahu hal tersebut dari cerita Roslan pada tahun1975 sewaktu saksi bekerja di pondok Roslan di Pulau Botik;Bahwa keterangan saksi tersebut adalah tidak benar karena SuratKeterangan Hibah (surat bukti T.I/1) dari Termohon Kasasi bertanggal 17Desember 1980, sehingga tidak ada persesuaian antara surat bukti T.I/1dari Termohon Kasasi dan keterangan saksi Termohon Kasasi Ali Akbar;Bahwa saksi Arnis menerangkan bahwa saksi tahu ada hibah dariRoslan pada Termohon Kasasi dari Roslan sendiri, tetapi
Saksi tahu hal tersebut dari cerita Roslan padatahun 1975 sewaktu saksi bekerja di pondok Roslan di Pulau Botik;Bahwa keterangan saksi tersebut adalah tidak benar, SuratKeterangan Hibah (surat bukti T.I/1) dari Penggugat Rekonvensi bertanggal17 Desember 1980, sehingga tidak ada kesesuaian antara surat bukti T.1/1dari Penggugat Rekonvensi dan keterangan saksi Penggugat RekonvensiAli Akbar tersebut;Bahwa saksi Arnis menerangkan bahwa saksi tahu ada hibah dariRoslan pada Penggugat Rekonvensi dari Roslan
49 — 20
saksi melaporkan ke Bapak RW yakni RAWATAKANDIWA , kemudian bapak RW RAWA TAKANDIWA memanggilJUNAIDI dan menanyakan dan terdakwa JUNAIDI mengakuinya bahwa diasendiri yang menombaknya;eBahwa benar sapi milik saksi tersebut masuk ke kebun milik terdakwa danmerusak tanaman tanpa ijin terlebih dulu;eBahwa Kerugian yang dialami saksi sebesar Rp. 6.500.000,(Enam jutae Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar ;2 ARNIS
TARA KEDUA Alias ARNIS, dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah memberikan keterangan di depan Penyidik, dan keteranganyang saksi berikan pada saat itu sudah benar adanya;eBahwa saksi mengetahui diperiksa dalam perkara ini terkait adanya masalahpengerusakan yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 04 Juli 2015 sekitar jam07.00 wita bertempat di kebun milik JUNAIDI di kampung Lai wutung, DesaKadahang, Kecamatan Haharu, Kabupaten Sumba Timur;eBahwa saksi mengetahui
25 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arnis bin Kasim) terhadap Penggugat (Atik alias Atih binti Apri);
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2023.
60 — 15
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Amat Jais bin Sutan Kudin) terhadap Penggugat (Arnis binti Zahar) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk
Nuraini binti Adnan, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Lubuak Panji, Jorong Pasar Durian,Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA LBKenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Arnis; Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Amat Jais; Bahwa Penggugat
Nica Tri Noviani binti Delimi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Lubuak Panji, JorongPasar Durian, Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA LB Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Arnis; Bahwa Saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Amat Jais; Bahwa
47 — 7
Arnis disaksikan 2 orang saksi nikah yaitu 1. SaksiNikah Ke 2.
Arnis disaksikan 2 orang saksi nikah yaitu 1. SaksiNikah Ke 1 2.
54 — 16
Arnis;3.2. Manto;3.3. Nurdia;3.4. Siti Anisa;3.5. Kaimudin;3.6.
Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :Atau menjatuhkan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian Majelis Hakim membacakan surat permohonan Para Pemohon yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon, dan ataspertanyaan Majelis Hakim Para Pemohon memberikan keterangan tambahansebagai berikut: Bahwa data kelahiran anakanak Para Pemohon yaitu:1) Muhammad Arnis
18 — 2
Udin) terhadap Penggugat (Arnis Susana, A.P binti Sam'un);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erwin alias Tile bin Kamari) kepada Penggugat (Arnis binti Anto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp656000,00 ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah ).
33 — 3
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arnis Can Bin Adis) terhadap Penggugat (Eli Superti Binti Abdul Muis) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
9 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (AHMAD ABDUL GHOFUR BIN YASIR) terhadap Penggugat (ARNIS HADIYANI BINTI HADI SURIPNO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 675.000,- (enam ratus tujuh puluh liam ribu rupiah);
17 — 9
1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ARNIS bin H.RIFA,I) terhadap Penggugat(ZUBAEDAH binti JUNAHAR);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 867.000,00, (delapan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);
11 — 9
Arnis Widya binti Herudin, umur 15 tahun;d. Dika Septiawan bin Herudin, umur 10 tahun;4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2015 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan sudah tidakharmonis lagi sehingga sering terjadi perselesihan dan pertengkaranyang terus menerus. Adapun penyebabnya antara lain:a.
12 — 7
Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiempat orang anak masingmasing bernama Wa Ode Safitri Arnis BintiSusanto, umur 27 tahun, L.M Sarfin Bin Susanto umur 26 tahun, L.MSafrin Bin Susanto umur 24 tahun dan L.M. Suprianto umur 22 tahun,anak pertama kedua dan ketiga sudah menikah, sedangkan anak yangkeempat sekarang dalam asuhan Penggugat..
17 — 3
Bahwa pada tanggal 06 Januari 1997 M, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua Pemohon Il di DesaMuara Maruwae Il RT.01 Kecamatan Laung Tuhup Kabupaten Murung Raya,dengan Penghulu bernama Arnis;.
14 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyanto bin Tugiran) terhadap Penggugat (Murtia Arnis binti Chaerudin);