Ditemukan 439 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agung ateng atang arung atong
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 14-02-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 1/PDT/2017/PT.Smr
Tanggal 14 Februari 2017 — EDI SUPIANTO, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Selumit RT.12, Kelurahan Selumit, Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ; L a w a n: CHARLES alias TINGKONG, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Kolonel Soetadji RT. 06, RW II (samping Toko Marga Wijaya Skip II), selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat
29 — 15
  • Atung LuhatTimur : JalanSelatan : Perwatasan Drs. Saharudin UsmanBarat : Tanah Negara (Bukti P2). Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmendirikan kandang ayam di atas tanah perwatasan penggugat tanpasepengetahuan dan seijin Penggugat..
    Atung LuhatTimur : JalanSelatan : Perwatasan Drs. Saharudin UsmanBarat : Tanah Negara4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai obyek sengketadengan cara mendirikan kandang ayam tanpa ijin dari Penggugat adalahperbuatan melawan hukum.5. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membongkarbangunan kandang ayam dan menyerahkan kepada Penggugat dalamkeadaan kosong, obyek perkara tersebut tanoa beban apapun diatasnya, bilamana perlu dengan bantuan alat Negara (kepolisian).6.
    Atung Luhat, sedangkan tanah ~milik Tergugatkonvensi/penggugat rekonvensi Batas Sebelah Utara berbatas dengan SungaiKM. 9 ,sebelah Selatan berbatas dengan H.Bachtiar, batas sebelah baratberbatas dengan JI .Raya KM.9.apakah mungkin Objek tanah tersebut dapatberUbahubah atau berPindahpindah sesuai dengan Selera Penggugatkonvensi/tergugat rekonvensi batas sebelah Utara berpindah batasnya menjadibatas sebelah selatan dan begitu juga sebaliknya, batas sebelah timurberpindah batasnya kesebelah barat hingga
    alinea ke4, yang menyatakan: Menimbang, bahwa setelah melakukan pemeriksaan setempat ternyatabatasbatas dan letak tanah sengketa berbeda dengan bukti yangdiajukan Penggugat yaitu bukti P1, P2, dan P3 karena berdasarkanbuktibukti tersebut lokasi tanah tersebut berada bukan seperti yangditunjukkan oleh Kuasa Penggugat, dimana Kuasa Penggugat dan jugasaksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi Mashuri Hasan danHalaman 17 dari 24 halaman Putusan Perkara Perdata No. 1/Pdt/2017/PT..Smr.Yosafat Atung
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 435/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 27 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • PUTUSANNomor 435/Pdt.G/2018/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang bersidang di Pagaralam telahmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Kholifah binti Jalaludin, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah Tangg, tempat kediaman di SukaCinta RT.004 RW. 004 Kelurahan Atung BungsuKecamatan Dempo Selatan Kota PAgaralam, sebagaiPenggugat
    No.435/Pdt.G/2018/PA.Ltorangtua Penggugat di Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan DempoSelatan Kota Pagaralam dan Tergugat sekarang bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Sidorejo Kecamatan PagaralamSelatan Kota Pagaralam, hingga sekarang berlangsung 2 bulan, selamaberpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat tidak salingperdulikan lagi;6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 157/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 21 April 2016 — NECODEMUS DJAJA SURJADJAJA >< IR.ATUNG SALEH
37 — 21
  • ATUNG SALEH, Beralamat di Jalan Batu Tulis XIII No 9 Jakarta Pusat, Selanjutnyadisebut Terbanding semula Terbantah;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ; nooner nnnTENTANG DUDUK PERKARA : Membaca surat gugatan Pembanding semula Penggugat tertanggal 16Januari 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 16 Januari 2015 dengan Nomor 22/PDT.BTH/2015/PN.JKT.PST, sebagai berikut
    Atung Saleh Cs. dengan NOP 31.73.070.004.012.0204.0 danseluruhnya dikeluarkan oleh Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta GambirEmpat dengan kepala Kantor Vadri Usman, SE, MM, padahal (i) pembayaranPBB untuk paviliyun sejak tahun 1978 sampai dengan saat ini telah dilakukanoleh Pembantah, (ii) nama Kepala Kantor Vadri Usman, SE, MM baru ada padaSPPT PBB untuk tahun 2007 dan Kantor Pelayanan Pajak Pratama JakartaGambir Empat baru disebutkan dalam SPPT untuk tahun 2006 dengan KepalaKantor Iswar Harahap
    Atung Saleh CS tidakditemukan 5 22002 no nn nn nn nc nnn nnncnee12. Bahwa dengan demikian, telah ternyata Terbantah merupakan pihakyang tidak beritikad baik, sedangkan telah jelas bahwa Pembantah merupakanPembantah yang baik dan oleh karena itu wajib dilindungi.C. Perjanjian Sewa Menyewa No. 8 Dimaksudkan sejak semula BerlakuUntukSGIAMANYA j=s28nonseseeee nnn nnn sameeren esnemine nineteenhal 7 dari 14 hal put. No. 157/PDT/2016/PT.DKI13.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 14-05-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 470/Pid.B/2024/PN Plg
Tanggal 20 Juni 2024 —
Terdakwa:
1.Diki Bin Atung
2.Andrea Rizki Alreda Als Nanda Bin Zainal Abidin Fikri
3.Megi S Bin Sapuan
25 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Diki Bin Atung, Terdakwa II Andrea Rizki Alreda Als Nanda Bin Zainal Abidin Fikri dan Terdakwa III Megi S Bin Sapuan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (Tiga) Tahun;
    3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

    Terdakwa:
    1.Diki Bin Atung
    2.Andrea Rizki Alreda Als Nanda Bin Zainal Abidin Fikri
    3.Megi S Bin Sapuan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Pencurian
Register : 13-03-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 73/Pid.B/2015/PN.Clp
Tanggal 27 April 2015 — EDI HARTONO BIN SUTARYA
17 — 4
  • Kemudian saksi bersama ATUNG, WASITOdan TEGUH mengejar ke arah Barat dan berhasil menangkap salah satu darimereka yaitu terdakwa.
    pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam 04.00 wib, padasaat saksi pulang bekerja bersama temanteman yaitu Teguh Akbar danMukhlasin, saksi melihat tiga orang mencurigakan berada di warung Cikukunkemudian saksi bersama temanteman menghampiri warung tersebut namunketiga orang tersebut lari dengan menggunakan sepeda motor sedangkanbarang bawaannya berupa kardus berisi laptop warna putih tertinggal ;Bahwa selanjutnya saksi bersama Wasito, Jingun dan Atung
    menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar jam 04.00 wib, padasaat saksi pulang bekerja bersama temanteman yaitu SUWARNO BINKUSAENTI dan Mukhlasin, saksi melihat tiga orang mencurigakan berada diwarung Cikukun kemudian saksi bersama temanteman menghampiri warungtersebut namun ketiga orang tersebut lari dengan menggunakan sepeda motorsedangkan barang bawaannya berupa kardus berisi laptop warna putihtertinggal ;Bahwa selanjutnya saksi bersama Wasito, Jingun dan Atung
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 79/Pdt.P/2021/PA.Pga
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
  • PENETAPANNomor : 79/Pdt.P/2021/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Rafles bin Tunggu, tempat dan tanggal lahir Pagar Alam, 01 November 1975,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Mingkik Gang Air Terjun Rt.001 Rw.001Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan, KotaPagar
    Alam., sebagai Pemohon I;Sajidah Apriani binti Sawawi, tempat dan tanggal lahir Pagar Alam, 12 Januari1981, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Mingkik Gang AirTerjun Rt.001 Rw.001 Kelurahan Atung Bungsu, KecamatanDempo Selatan, Kota Pagar Alam., sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohn II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkan anak ParaPemohon yang bernama Benny Rafsa Hidayat bin Rafles, tempat tanggallahir Pagar Alam 07 Oktober 2002, umur 18 tahun 8 bulan, agama Islam,Pekerjaan belum bekerja, alamat di Mingkik Gang Air Terjun Rt.001 Rw.001Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam.bekerja(data perempuan)tersebut dengan seorang perempuan yangbernama Al Hikmah binti Oman, tempat tanggal lahir Karang Endah 04 April2000, umur 21 tahun 2 bulan, agama
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 340/Pdt.G/2017/PA.Lt
Tanggal 1 Agustus 2017 — Ermiana binti Musafit melawan Wandri Hardani bin Jailani
63 — 8
  • PUTUSANNomor 340/Pdt.G/2017/PA.Lt3 3) 3 aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXX binti XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di MingkikRT.003 RW. 001 Kelurahan Atung Bungsu KecamatanDempo Selatan Kota Pagaralam, sebagai Penggugat;Melawan:XXX bin XXX, umur 34
    Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat masih bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan DempoHal 2 dari 10 hal Put. No340/Padt.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 291/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa: Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/ 16/Hal 3 dari 10 hal Put.No.xxx/Pdt.G/2016/PA.LtVi/ 2010 , tanggal 07 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam , bukti bertanda (P);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1.XXXXxX, UMur 28 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal Benua Keling Rt.03 Rw.02 Kelurahan Atung
    XXxxxi, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal Rt.O3 Rw.02 Benua Keling Kelurahan Atung BungsuHal 4 dari 10 hal Put.No.xxx/Pdt.G/2016/PA.LtKecamatan Pagaralam Selatan Kota Pagaralam;.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 25-07-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 543/Pid.B/2023/PN Bjm
Tanggal 4 September 2023 —
Terdakwa:
1.Rahmatullah Als Atung Als Abah Bin Amat Aji Alm
2.Rizki Akrimi Als Angking Bin Aspiani
24 — 11
  • RAHMATULLAH Als ATUNG Als ABAH Bin AMAT AJI (Alm) dan Terdakwa II.

    Terdakwa:
    1.Rahmatullah Als Atung Als Abah Bin Amat Aji Alm
    2.Rizki Akrimi Als Angking Bin Aspiani
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 11-10-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PA Pagaralam Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.Pga
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 21
  • Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas namaPemohon Nomor 470/29/AB/Dp.S/2021 tanggal 12 Oktober 201 yangdikeularkan oleh Lurah kelurahan Atung xxxXxxXxxXxxX XXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXxX, yang telah diberi materai Secukupnya dan dinazegelen pejabatpos, setelah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kodeP1;2.
    Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas namaPemohon Nomor 470/30/AB/Dp.S/2021 tanggal 12 Oktober 201 yangdikeularkan oleh Lurah kelurahan Atung xxxXxxXxxxxX XXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXxX, yang telah diberi materai Secukupnya dan dinazegelen pejabatpos, setelah dicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim lalu diberi kodeP2:3.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 77/Pdt.G/2016/PN Smr
Tanggal 27 April 2017 — PEMERINTAH KOTA SAMARINDA MELAWAN 1. Hj. NORSIAH, 2. Drs. H. NADJAMUDDIN, M.Si., 3. RUSNANI, 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAMARINDA.
207 — 147
  • Zainuddin Dkk yang menjadidasar alas hak dari Penggugat yang / membuat surat tersebut adalah Sadr.Adrian alias Atung yang telah Terpidana karena menggunakan Surat Palsu;3.2.Bahwa Sdr. Adrian Alias Atung telah dihukum Penjara karena menggunakanSurat Palsu, dan surat surat yang menjadi alas hak Penggugat tersebut telahdiuji secara materiInya di Pengadilan dan teroukti bahwa Surat Surat tersebutadalah Palsu, sesuai hukum Putusan Pengadilan Negeri Samarinda No.115/Pid. B/2011/PN.
    Adrian alias Atung tersebut sebagiannyaadalah tanah milik Tergugat .4.6 Bahwa oleh karenanya, atas perbuatan Sdr. Adrian alias Atung yangmembuat Surat Surat Palsu atas nama H. Zainuddin Dkk tersebut Sadr.Adrian aliastelan dijatuhi Pidana Penjara oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Samarinda selama t (Satu) tahun 2 (dua) bulan sesuai PutusanPengadilan Negeri Samarinda No. 115/Pid B/2011/PN.
    Zainuddin adalah cacat hukum atau tidakbenar atau palsu karena fakta hukum yang sebenamya suratsurat tanah tersebutdibuat oleh Sdr Adrian alias Atung yang sebagiannya adalah tanah milik Tergugatl, oleh karenanya atas perouatan Sdr Adrian alias Atung yang membuat Suratsurat palsu atas nama H.
    B/2011/PN.Smda tanggal 5 Mei 2011,terdakwa ADRIAN alias ATUNG Bin BADRUN SIDIK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu diatas tanahmilik Tergugat , dan atas perouatannya tersebut terdakwa ADRIAN alias ATUNG BinBADRUN SIDIK dijatuhi pidana penjara selama 1 tahun 2 bulan dan putusan tersebuttelah berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah temyatadari buktioukti Penggugat yang diajukan dipersidangan
    Zainuddin) tidak mempunyai tanah di lokasi Folder Air Putih dan terdakwaADRIAN alias ATUNG Bin BADRUN SIDIK dahulu selalu membantu suami saksimengurus kaplingan tanahtanah H. Zainuddin, sehingga dari rangkaian peristiwaperistiwa tersebut, menunjukkan terdakwa mengetahui bahwa H.
Pengadilan PA Pagaralam Perdata Agama
Register : 05-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA Pagaralam Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.Pga
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 22
  • Putusan No.90/Pdt.G/2020/PA.PgaSaksi 1, Indarman bin Marsana, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Mingkik, Kelurahan Atung Bungsu,Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakek Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Jiki binKumidi dan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada
    Putusan No.90/Pdt.G/2020/PA.PgaKelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Jiki binKumidi dan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 11 September 2017, wali nikah ayah kandung Penggugat, maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000,00 di bayar
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 06-05-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 5/PDT.G/2014/PN Psb
Tanggal 14 Oktober 2014 — Hajah RAMLAH Master Of Art Melawan ADLIN
101 — 16
  • Atung, 3. Yuda, 4. Faisal, 5.
    Atung, 3.Yuda, 4.
    Umar, 2.Atung, 3. Yuda, 4. Faisal, 5. Ikbal, telah menguasai tanah tersebut dan bahwaHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 5/PDT.G/2014.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 102/Pdt.G/2018/PA.TSe
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Atung) terhadap Penggugat (Yuli Yanti binti Abu Bakar);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6171/Pdt.G/2017/PA.Cmi
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan syarat ta`lik talak telah terpenuhi;
    4. Menjatuhkan talak satu khul`i Tergugat(Jang Rosid bin Atung Wawan) terhadap Penggugat (Nyai Sunarsih binti Undang Sahidin) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
    hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cimahi c/q Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebih lanjut berkenan memutuskandengan amar sebagai berikut:1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh Talak satu Khul'i Tergugat (Jang Rosid bin Atung
    Menjatuhkan Talak satu khul'i Tergugat (Jang Rosid bin Atung Wawan) terhadapPenggugat (Nyai Sunarsih binti Undang Sahidin) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 601/Pdt.G/2019/PA.Lt
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 16 tahun, setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Lubuk Atung Kecamatan Pseksu Kabupaten Lahatsampai dengan berpisah dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. Ade Prasetyo, lakilaki, umur 14 tahun;b. Sendi Aulia, perempuan, umur 12 tahun, yang sekarang keduaanak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.
    Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Lubuk Atung Kecamatan Pseksu Kabupaten Lahat danHal. 2 dari 11 Hal. Put.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2834/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Heri Susanto bin Gijarto) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Ipah Mulyani binti Atung Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 416.000,00 (
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2017 — Putus : 28-06-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 395/Pdt.G/2017/PA.Lt
Tanggal 28 Juni 2017 — Indah Lestari binti Mulyadi melawan Kasumo bin Suardi
16 — 2
  • Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 20 September2013 disebabkan oleh karena Penggugat bertanya kepada Tergugat apakahbenar Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain tetapi Tergugatlangsung marahmarah kepada Penggugat, karena hal itulah yangmenyebabkan sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat setelah kejadian tersebut Penggugat pergi, dansekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Atung
    Bungsu Kecamatan Dempo Selatan Kota Pagar Alam;Bahwa akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Atung Bungsu Kecamatan Dempo Selatan KotaPagar Alam dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di KelurahanHal. 2 dari 10 Hal.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 920/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 20 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruhyat Hidayat Bin Atung) terhadap Penggugat (Euis Artika Binti Rukan);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu ).
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 11-05-2019
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 23/Pid.B/2019/PN Pts
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
1.FIDELIS TUKANG Als TUKANG Anak Dari JAGA
2.ALANSIUS ALAN Als ALAN Anak Dari YAKOBUS
3.SANDI CANDRA Als SANDI Anak dari ADRIANUS
4.ADI NINGRAT Als ADI Anak Dari ATUNG
5.FRANSISKUS AMUS Alias AMUS Anak dari TITI
49 — 16
  • ADI ANAK DARI ATUNG, dan Terdakwa V. FRANSISKUS AMUS Als. AMUS ANAK DARI TITI bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. FIDELIS TUKANG Als. TUKANG ANAK DARI JAGA, Terdakwa II. ALANSIUS ALAN Als. ALAN ANAK DARI YAKOBUS, Terdakwa III. SANDI CANDRA Als. SANDI ANAK DARI ADRIANUS, Terdakwa IV. ADI NINGRAT Als. ADI ANAK DARI ATUNG, dan Terdakwa V. FRANSISKUS AMUS Als.

    Adi Anak Dari Atung (alm) ;
    1 (satu) unit Handphone OPPO Neo 5 warna Putih dengan kondom warna coklat bening;
    1 (satu) buah senter warna Hitam les Kuning Emas;
    1 (satu) unit Handphone Nokia Kecil warna Biru Muda;
    1 (satu) unit Handphone Samsung J1 warna putih dengan cassing warna Hitam ;
    1 (satu) buah Pisau dengan gagang berwarna coklat dengan sarung pisau warna Hitam ;
    Penuntut Umum:
    SIMON GINTING,SH
    Terdakwa:
    1.FIDELIS TUKANG Als TUKANG Anak Dari JAGA
    2.ALANSIUS ALAN Als ALAN Anak Dari YAKOBUS
    3.SANDI CANDRA Als SANDI Anak dari ADRIANUS
    4.ADI NINGRAT Als ADI Anak Dari ATUNG
    5.FRANSISKUS AMUS Alias AMUS Anak dari TITI
    Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Adi Ningrat als Adi Anak Dari Atung ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2019 sampai dengan tanggal 28 Maret 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengan tanggal 2 April2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengantanggal 18 April 2019. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 19 April 2019 sampai dengan tanggal 17 Juni 2019Terdakwa 51.
    perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa : FIDELIS TUKANG Als TUKANG Anak DariJAGA, Terdakwa II: SANDI CANDRA Als SANDI Anak dari ADRIANUS ,Terdakwa Ill: ALANSIUS ALAN Als ALAN Anak Dari YAKOBUS ACAM,Terdakwa IV: ADI NINGRAT Als ADI Anak Dari ATUNG
    dari 48 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN PtsSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa : FIDELIS TUKANG Als TUKANG Anak Dari JAGA,Terdakwa II : SANDI CANDRA Als SANDI Anak dari ADRIANUS, Terdakwa III :ALANSIUS ALAN Als ALAN Anak Dari YAKOBUS ACAM, Terdakwa IV : ADININGRAT Als ADI Anak Dari ATUNG
    mau dijual untuk keperluan hidup sehari hari masing masing terdakwa.v Bahwa para terdakwa melakukan pencurian sarang burung wallet miliksaksi Korban MIKAEL ENDANG Bin YOHANES AMIN (Alm)mengakibatkan saksi korban mengalami kerugian lebih kurang Rp3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan Terdakwal : FIDELIS TUKANG Als TUKANG Anak Dari JAGA,Terdakwa Il : SANDI CANDRA Als SANDI Anakdari ADRIANUS, Terdakwalil : ALANSIUS ALAN Als ALAN Anak Dari YAKOBUS ACAM, Terdakwa IV :ADI NINGRAT Als ADI Anak Dari ATUNG
    Bahwa benar Saksi menerangkan yang melakukan pencurian sarangburung walet tersebut semula saksi tidak tahu namanya namun setelahdatang ke kantor polisi polsek empanang saksi baru tahu bahwa yangmelakukan pencurian sarang burung walet tersebut adalah Terdakwa :FIDELIS TUKANG Als TUKANG Anak Dari JAGA, Terdakwa Il: SANDICANDRA Als SANDI Anak dari ADRIANUS , Terdakwa Ill : ALANSIUSALAN Als ALAN Anak Dari YAKOBUS ACAM, Terdakwa IV: ADININGRAT Als ADI Anak Dari ATUNG ( Alm ), Terdakwa VFRANSISKUS AMUS