Agama Kecamatan Tanggul, KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 960/134/I/1984 berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah tanggal 28 Juli 2015 tanggal 28 Juli 2015 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 22 tahun telah berhubungan layaknya suami istriPage 1 of 5(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 3 anak nama: 1.NUR AZIMA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Agustina Widia Komala binti Bambang Suwondo untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Dzikri Fauzan Azima bin Pipin Arifin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah nama anaknya yaitu: nama FAUZIYYAH AZIMA DYANDI lahir di Tegal tanggal 19 Agustus 2013 yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 3376-LU-30082013-0009 menjadi

nama FAUZIYYAH AZIMA RUSTEDI lahir di Tegal tanggal 19 Agustus 2013 dan anak kedua nama NAZIFA MAZAYA DYANDI lahir di Tegal tanggal 15 November 2014 yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 3328-LU-18122014-0050 menjadi nama NAZIFA MAZAYA RUSTENDI lahir di Tegal tanggal 15 November 2014.

Dahlan) kepada Penggugat (Nur Azima binti Ima);

Nizar bin Sutaha) dengan Pemohon II (Siti Azima binti Juha) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Agustus 1995 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuputihKabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan antara ayah Pemohon almarhum Manaf Butiti dangan Ibu Pemohon almarhumah Azima Potabuga yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1961 di Desa Borgo Distrik Ratahan, Kabupaten Minahasa;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan antara ayah Pemohon almarhumManaf Butiti dangan Ibu Pemohon almarhumah Azima Potabuga yangdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1961 di Desa Borgo DistrikRatahan, Kabupaten Minahasa;3.

FeriFauzan Azima, S.Sy. Subur Saputra, S.Sy. Ickbal Hofifi Bairuroh,S.Sy. tertanggal 26 Mei 2015 Advokat & Asisten Advokat PengurusYayasan Lembaga Hukum Perselisihan Keluarga dan Perceraian.Yang beralamat Samping Kanan Masjid Agung Nurul HikmahKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, No Telp : 02195407397.Dengan legalitas Hukum Surat Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU 00384.50.10TAHUN 2014.

Secara bersamasamaselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon. dalam hal inimemberikan kuasa kepada FERI FAUZAN AZIMA, S.Sy.dan IRVAN IVADA HAMZAH, S.H., Adalah sebagaiAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada KantorHukum SFI & PARTNERS yang beralamat di Jalan Raya PuloSirih No.16 RT.0O1 RW.003, Ceger, Sukadarma, Sukatani,CikarangJawa Barat.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasa khususkepada FERI FAUZAN AZIMA, S.Sy. dan IRVAN IVADA HAMZAH, S.H., Adalahsebagai Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum SFI &PARTNERS yang beralamat di Jalan Raya Pulo Sirih No.16 RT.001 RW.003,Ceger, Sukadarma, Sukatani, CikarangJawa Barat.

MinBahwa selama membina rumah tangga, Tergugat Rekonvensi memilikihutang kepada ayah Penggugat Rekonvensi yang bernama Zumar dan adikPenggugat Rekonvensi yang bernama Fauzan Azima sebagai berikut :5.1. Bahwa untuk menambah modal dan membangun rumah di UjungBatu, pada akhir bulan Desember tahun 2008 Tergugat Rekonvensimeminjam emas kepada ayah Penggugat Rekonvensi seberat 12emas;5.2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyelesaikan dan membayarsegala hutang piutang kepada ayah Penggugat Rekonvensi (Zumar) danadik Penggugat Rekonvensi (Fauzan Azima) sebagai berikut :3.1. Hutang kepada ayah Penggugat Rekonvensi berupa :3.1.1. Emas seberat 12 emas;3.1.2. Uang sejumlah Rp.5.000.000. (lima juta rupiah);3.2. Hutang kepada adik Penggugat Rekonvensi berupa uangsejumlah Rp.5.000.000. (lima juta rupiah);4.

(lima juta rupiah) tersebutbelum pernah dibayar sampai sekarang; Bahwa saksi tidak tahu tentang hutang Termohon dan Pemohon kepadaadik kandung Termohon (Fauzan Azima); Bahwa setelah pisah rumah dengan Pemohon, Termohon pernahmenikah lagi dengan lakilaki lain yang bernama Saiful di Padang; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas kapan Termohon menikahdengan Saiful, karena Termohon hanya mengatakan kepada saksi bahwaTermohon akan menikah lagi, dan waktu itu saksi hanya menjawabterserah saja;Halaman

Hutang kepada adik Penggugat Rekonvensi (Fauzan Azima) sejumlahRp.5.000.000. (lima juta rupiah);7.

Minkepentingan pribadi Tergugat Rekonvensi dan tidak terbukti pula bahwa uangtersebut adalah uang adik Penggugat Rekonvensi yang bernama Fauzan Azimakarena uang tersebut adalah uang tabungan Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, tuntutanPenggugat Rekonvensi terhadap Tergugat Rekonvensi untuk membayar hutangkepada adik Penggugat Rekonvensi Fauzan Azima harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap harta bawaan Penggugat Rekonvensiberupa emas seberat 33 emas, dalam jawabannya

Fauzan Azima, bertempat tinggal di di JI. Jati VII No. 4, Kelurahan JatiBaru, Kecamatan Padang Timur Kota Padang ,sebagai Tergugat I;2. Rismon, bertempat tinggal di di Jalan Denai (belakang TVRI) RT. 003RW.

eksepsi Para Tergugat dalam eksepsinyaadalah, dengan memperhatikan naskah gugatan Penggugat bahwa yangmenjadi persoalan dalam perkara ini adalah pelaksanaan PerjanjianNo.197/SBT/NOT JF/IV/2016, tanggal 22 April 2016, sementara Tergugat 1bukanlah pihak dalam perjanjian tersebut dan juga bukan sebagai pembeli tanahHM.No.4065/Kelurahan Balai Gadang sebagaimana akta jual beli No.6/9/2016,tanggal 21 Juni 2016.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan bersesuaian denganbukti P9 dengan jelas Fauzan Azima

Leg 046/NOT/JM/X/2015, yaitu sebagai Pihak Ke (paraTergugat) akan membeli tanah objek sengketa a quo dari Penggugat danpembelian tersebut terlaksana berdasarkan bukti P8, Fauzan Azima(Tergugat I) bersama Rismon (Tergugat II) bertindak untuk atas namaPerusahaan PT Bahana Utama Persada adalah sebagai pelaku pembeli atastanah objek perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan uraian pertimbangandiatas eksepsi para Tergugat yang menyebutkan Gugatan Penggugat adalahGugatan Penggugat Kabur (Obscuur

Leg046/NOT/JM/X/2015, yaitu sebagai Pihak Ke (para Tergugat) akan membelitanah objek sengketa a quo dari Penggugat dan pembelian tersebutterlaksana berdasarkan bukti P8, Fauzan Azima (Tergugat I) bersamaRismon (Tergugat II) bertindak untuk atas nama Perusahaan PT BahanaUtama Persada adalah sebagai pelaku pembeli atas tanah objek perkara aquo;Menimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat, gugatan Penggugat tidak mengikut sertakan Bambang Hermantosebagai pihak dalam perkara

PUTUSANNomor 2789/Pdt.G/2018/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SLTA tempat kediaman di Kabupaten Bekasi, dalam hal inidikuasakan kepada SUBUR SAPUTRA,,SSy, LUKMAN HAKIM,.SHI,FERI FAUZAN AZIMA, S.Sy, Advokat/Pengacara dan Konsultan

Azima, selanjutnya menjadiharta warisan, yang dalam hal ini terdapat hak para ahli waris lainnya dariAlm. H. Nyak Ubit Pase dan Almh. Hj. Azima, sesuai ketentuan Pasal 1334KUH Perdata;. Bahwa jual beli tanah seluas lebih kurang 11 meter x 30 meter yang terletakdi Jalan Abdul Hamid, Kelurahan Sei Putin Barat (dahulu Desa Sei PutihBarat), Kecamatan Medan Petisah (dahulu Kecamatan Medan Barat), KotaMedan (harta objek perkara) yang merupakan harta bawaan Almh. Hj.Mariaty, Sp.Kj oleh Almh. Hj.

Azima yaitu Para Penggugat/Para Pembanding dengan caramelakukan pelepasan hak dengan ganti rugi terhadap harta H. Nyak UbitPase dan Hj. Azima semasa hidupnya, diantaranya tanah dan rumah yangsekarang ini menjadi objek sengketa. Di mana H. Nyak Ubit Pase semasahidupnya telah membuat aktaakta peralihan hak dengan ganti rugi kepadaanakanaknya termasuk kepada Alm. Hj. Mariaty, Sp. Kj. Binti H. Nyak UbitPase, hal ini untuk menghindari perselisinan bila H. Nyak Ubit Pasemeninggal dunia;.

LAILAN AZIMA dan AKHMAD MUSTAGEFIRIN ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :AINAR RAKHMAN, S.H ; 2. MUHAMMAD TAUFIK, S.H ; Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Penasihat Hukum, berkantor di JalanSultan Adam, Komplek Ruko H. Rahmani Kav. II RT.28, Telp/Fax. 0511 3301910 Surgi Mufti, KotaBanjarmasin, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal29 Juni 2011, ~ selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / PEMBANDING ; Hal 1 dari 8 hal. Put. No. 49/B/2012/PT.TUN.JKT1. KEPALA KANTOR2.

., Feri Fauzan Azima, S.Sy.Subur Saputra, S.Sy. Ickbal Hofifi Bairuroh, S.Sy, Johan SidikKantara, S.H.I. Lukman Hakim, S.H. adalah Advokat dan Asisten/Paralegal Pengurus Yayasan Lembaga WHukum PerselisihanKeluarga Dan Perceraian. Yang beralamat di samping kananMasjid Agung Nurul Hikmah Komplek Perkantoran PemerintahKabupaten Bekasi, Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi,No Telp : 02195407397.

Nur Azima PatmaBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempat, sementarapada saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan akta nikahtersebut untuk alas

FeriFauzan Azima, S.Sy. Subur Saputra, S.Sy. Ickbal Hofifi Bairuroh,S.Sy. tertanggal 18 Mei 2015 Advokat & Asisten Advokat PengurusYayasan Lembaga Hukum Perselisihan Keluarga dan Perceraian.Yang beralamat Samping Kanan Masjid Agung Nurul HikmahKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi, KecamatanCikarang Pusat, Kabupaten Bekasi, No Telp : 02195407397.Dengan legalitas Hukum Surat Keputusan Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor : AHU 00384.50.10TAHUN 2014.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Fauzan Azima bin H. Abullah Hasni)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahiminiati, S.Pd. binti H. A. Rahman) didepan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;

3.1. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 6.000.000.00 (enam juta rupiah);

3.3.

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telahhidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Atfa Abrisam Azima bin Fauzan Azima, umur 8 tahun,dan sekarang anak tersebut tinggal bersama dengan Termohon;4.

Sus/2019/PT MDNPurba serta Wan Azima sebagai perserta aksi Demonstrasi, dengan tegasmenyatakan dalam persidangan, yang antara lain :1. Aksi Demontsrasi tersebut dilakukan para Mahasiswa yang ada di KotaSiantar dan Kabupaten Simalungun yang bergabung dalam OrganisasiGMNI, GMKI, HMI, dan BEM, yaitu di Kantor Polres Simalungun danKantor DPRD Kabupaten Simalungun pada tanggal 27 September 2018.2.

Bahwa dari keterangan saksisaksi, Pemohon banding telah menuliskanpada Nota pembelaan halaman 5, 6 dan 7, bahwasanya dari keterangansaksi a.n Trio romi manik, abdul azis purba dan wan azima adamenerangkan bahwasanya kapolda sumut tidak berada ditempat aksi,padahal keterangan ini penting dalam memenuhi unsur pasal 316KUPidana.

Bahwa majelis hakim judex factie tidak memasukkan keterangan saksisaksi yang meringankan terdakwa sebagaimana disebutkan pada notaHalaman 12 dari 29 Halaman Putusan Nomor 494/Pid.Sus/2019/PT MDNpembelaan halaman 5, 6 s.d 7 yaitu keterangan saksi abdul azis purbadan wan azima (peserta aksi) serta saksi yang memberatkan a.nMuhammad asroruddin hasibuan selaku salah satu koordinator aksi.Pada nota pembelaan disebutkan jika kedua saksi yang meringankantersebut menerangkan bahwasanya benar domo mahasiswa

Bahwa pada tanggal 27 September 2018 benar terjadi demonstrasi olehbeberapa organisasi mahasiswa di depan kantor Polres Siantar danKantor DPRD Siantar dimana salah satu koordinator aksinya adalah saksia.n Muhammad Asroruddin hasibuan dan salah satu peserta aksinyaadalah saksi a.n Abdul Azis purba dan Wan azima.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Chairul Soleh Bin Sulaeman Arjak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Azima Meta Pertiwi Binti Edi Samsuar) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp530000

FAUZAN AZIMA)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;