Ditemukan 518 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA BONTANG Nomor 111/Pdt.G/2016/PA.Botg Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
21 — 10
21 — 10
Dan benardi rumah pemohondan termohon ada pihak lain, perempuan ( anak dari kebun Km13) yangkeberadaannya di dalam rumah atau di ajak oleh pemohon tanpaberdiskusi dahulu dengan termohon. Sehingga termohon merasa tidakdihargai sebagai isteri yang samasama tinggal dalam 1 (satu) rumah.Ketika termohon menanyakan hal tsb. kepada pemohon, pemohon tidakbisa memberikan jawaban yang jelas, juga ketika termohon menanyakanbagaimana dengan biaya hidup terhadap anak tersebut apakah sudahdi pikirkan?
Dan benardi rumah pemohondan termohon ada pihak lain, perempuan ( anak dari kebun Km13) yangkeberadaannya di dalam rumah atau di ajak oleh pemohon tanpaberdiskusi dahulu dengan termohon.
Register : 03-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 198/Pid.B/2019/PN Pli Tanggal 12 Nopember 2019 — SOBARNAS Als SOBAR Als GONDRONG Bin RUHIYAT
79 — 26
79 — 26
Akan tetapi harus dimungkinkan pulabahwa seseorang terdakwa peserta melakukan perbuatan yang menurut uraiandelik merupakan perbuatan pelaksanaan, sedangkan terdakwa peserta lainmelakukan perbuatan yang tidak merupakan perbuatan yang sesuai uraian delik,namun untuk pelaksanaan perbuatan yang disebut pertama sangat penting.Misalnya terdakwa yang kedua hanya melakukan penjagaan saja, sedangkankawan berbuatnya yang melakukan pencurian;Menimbang, berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahui bahwa benardi
Kemudian yang dimaksud dengan unsur memanjatMenurut pasal 99 KUHP yaitu meliputi membuat lubang di dalam tanah dibawahtembok dan masuk rumah lewatlubang itu, dan meliputi pula melalui selokan atauparit yang ditujukan untuk membatasi suatu pekarangan yang dengan demikiandianggap tertutup;Menimbang, berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahui bahwa benardi pondokan saksi SUAIDI ANSHORI Als ANSHORI Bin HALILI memarkirkansepeda motor yang dikendarainya disana lalu saksi SUAIDI ANSHORI AlsANSHORI
Register : 30-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 26-01-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 208-K/PM.I-02/AD/X/2017 Tanggal 19 Desember 2017 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Taufik Hidayat Syafinahalim
39 — 21
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Taufik Hidayat Syafinahalim
39 — 21
Bahwa benar Terdakwa menggunakan shabu shabu untuk dinikmatisendiri dan dirasakan sendiri karena untuk menghilangkan dan menenangkanpikiran karena ada permasalahan keluarga.8 Bahwa benardi satuan Terdakwa sudah sering diadakan penyuluhanhukum dan penekanan dari Komandan tentang larangan narkotika danTerdakwa mengetahui narkotika dilarang digunakan tanpa jjin.9.
Bahwa benar Terdakwa menggunakan shabu shabu untuk dinikmatisendiri dan dirasakan sendiri karena untuk menghilangkan dan menenangkanpikiran karena ada permasalahan keluarga.8 Bahwa benardi satuan Terdakwa sudah sering diadakan penyuluhanhukum dan penekanan dari Komandan tentang larangan narkotika danTerdakwa mengetahui narkotika dilarang digunakan tanpa ijin.9.
Register : 27-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 274/Pdt.G/2015/ PA Msb Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
Bukan merupakan tugas pengadilan menunjukkan siapa yang salahdan siapa yang benardi dalam suatu perkara perceraian, karena meskipunhal itu ditemukan, juga tidak ada manfaatnya bagi kedua belah pihak,apabila kedua belah pihak tidak mungkin didamaikan lagi.
Register : 21-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
Tidak merupakantugas pengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara, karena meskipun hal itu ditemukan, juga tidak adamanfaatnya bagi kedua belah pihak, apabila kedua belah pihak tidak dapatdidamaikan lagi.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 761/ Pid.B/2013/PN.DPS. Tanggal 26 September 2013 — RAHMAWATI
22 — 7
22 — 7
pemilik barang tersebut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 juni 2013 sekitar 23.00 wita sampai jam 07.00 witasaksi melaksanakan tugas jaga di villa tersebut dan sekitar jam 06.50 wita sayadihubungr oleh Ibu Putu Suparmi batwva di villa no.3 yang ditempati oleh ibu WidjajatiSasmito telah mengalami kecurian selaniutrya saksi mendatangi villa no.3 untukmemastikan apakah benar telah terjadi pencurian dan sampai di villa no.3 saksimengecek bersama korban dan juga Ibu PUTU SUPARMI dan setelah mengecek benardi
Register : 16-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 453/Pid.B/2020/PN SDA Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
CHAMSA Bin LAODE HAMIDI Alias KASPO
149 — 68
GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
Terdakwa:
CHAMSA Bin LAODE HAMIDI Alias KASPO
149 — 68
SAMSURI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya benardi Berita Acara Pemeriksaan dan ditandatanganinya; Bahwa saksi dijadikan saksi karena masalah pembunuhan kakak saksibernama Imam Achmadi yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul08.00 WIB di Gapura Magersari jalan Sultan Agung Kelurahan MagersariKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo; Bahwa saksi tidak mengetahui
Register : 08-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 218/Pid.Sus/2016/PN.Parepare Tanggal 2 Nopember 2016 — PEING Alias OMPE Bin HAFID
21 — 3
21 — 3
antara laindengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikasaksi SURAHMAN,saksi MUKHLIS dan saksi ANDIANGKUNAEDIPUTRA(anggota polisi dari Polres Parepare) bersama tim mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah Lel.SYARIFUDDIN ALIAS SAARI terjadipenyalahgunaan narkotika berupa pesta shabu sehingga saksi SURAHMANdan rekanrekannya menindaklanjuti informasi tersebut dengan caramendatangi rumah yang dimaksud dan setiba di rumah tersebut, ternyata benardi
PUTRA(anggota polisi dari Polres Parepare) bersama tim mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah LelSYARIFUDDIN ALIAS SARI terjadipenyalahgunaan narkotika berupa pesta shabu sehingga saksi SURAHMANdan rekanrekannya menindaklanjuti informasi tersebut dengan caraHalaman 6 dari 31, Putusan Nomor 218/Pid.Sus/2016/PN.Parepare.mendatangi rumah yang dimaksud dan setiba di rumah tersebut, ternyata benardi dalam rumah tersebut tepatnya di dalam sebuah kamar, saksi SURAHMANdan rekanrekannya nienemukan
Register : 13-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 181/Pid.B/2016/PN Bkn Tanggal 26 Mei 2016 — MUHAMMAD HAMZAH Als REFORMAN DABELEH,
63 — 28
63 — 28
Mendapatkaninformasi tersebut, lalu saksi Erik Kripto Siburian, saksi Afri Zulfahmi, saksi RahmadHidayat langsung menuju TKP, sesampainya di TKP mereka menemukan bahwa benardi tempat tersebut akan dilakukan transaksi jual beli antara saksi Forisman Harefa AlsForis dan terdakwa, selanjutnya mereka langsung melakukan penangkapan terhadapsaksi Forisman Harefa Als Foris dan Terdakwa.
Register : 11-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA MALANG Nomor 781/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
62 — 23
62 — 23
Dana tanda jadi pesan perumahan BENARdi sekitar singosari Malang. Rp. 5.000.000 (Lima juta rupiah)Rp. 5.000.0005. Dana Santunan Pemakaman BENARalmarhum Lettu. Pnb Hanggo Diterima lewat Rekening Rp.Fitradhi. 8.500.000 (Delapan juta lima ratusRp. 8.500.000 rupiah), (fc. Rekening terlampir)6. Dana pensiunan almarhum Lettu ) SALAHhanggo Fitradhi terhitung pada Wang pens seliap Bulanbulan 1 januari 2018 sampai bulan diterimakan dalam buku rekeningMaret 2018.
Register : 07-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 276/Pdt.G/2011/PA Tgr Tanggal 25 Mei 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Bukan merupakan tugaspengadilan menunjukkan siapa yang salah dan siapa yang benardi dalam suatu perkara perceraian, karena meskipun hal ituditemukan, juga tidak ada manfaatnya bagi kedua belah pihak,apabila kedua belah pihak tidak mungkin didamaikan lagi. Lebihdaripada itu, posisi benar salah dalam perkara perceraiansifatnya relative karena setiap perbuatan salah satu atau keduabelah pihak tidak cukup hanya dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri.
Register : 18-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 270/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 28 Juni 2016 — H.MURSALIM BIN H.ABDULLOH CS >< MULYATI BINTI MURSID CS
67 — 34
67 — 34
Bahwa benarDi dalam buku DesaSegaramakmur C.219 tidakterdaftar atas nama Dulloh binLoyo, namun ada dalam catatanC.No.291 atas nama Mursalim(Tergugat 1) asalDi dalam Buku C DesaSegaramakmur C.No. 238tidak terdaftar atas nama Dullohbin Loyo, namun dalam catatanC.No.333 atas namaMusarofpah (Tergugat Il) aswalC.No.238 5dalil Para Penggugat yangmenerangkan bahwa Para Tergugat telah menjualsebagian dari tanah miliknya kepada pihak lain, dantransaksi jual beli dilakukan oleh Para Tergugatdihadapan Notaris
Register : 02-08-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 269/Pdt.G/2018/MS.Jth Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 13
81 — 13
Bahwa setentang poin 5 (lima) dan poin 6 (enam) dalil gugatanPenggugat adalah sama sekali tidak berdasar dan hal ini sengajadilontarkan oleh Pengugat sematamata adalah ingin menampakkan danmenempatkan seolaholah posisi Penggugat adalah pihak yang paling benardi dalam perkara ini;.
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SAMPIT Nomor 438/Pdt.G/2021/PA.Spt Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
bersama karena diusir olen Penggugat dan sekarang tinggaldi masjis; Bahwa terhadap dalil gugatan pada poin 7, Tergugat keberatan untukbercerai dengan Penggugat; Bahwa Tergugat membantah terhadap dalil gugatan pada poin 8 karenatidak ada usaha perdamaian untuk keluarga;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat tetap pada dalil gugatan dan ingin bercerai; Bahwa jawaban Tergugat terhadap dalil gugatan poin 5, memang benardi
Putus : 19-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1079 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 19 Januari 2017 — PT COMODO TEXTILE MILLS VS 1. DIAH QODRIAH, , DKK
88 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sesuai dengan hukum acara Perselisihan Hubungan Industrial ParaPenggugat telah melakukan perundingan bipartit dengan pihak Tergugatyang diwakili oleh saudara Chung Wiliam Benardi dan saudara Wahyudinsebanyak 4 kali dan dari pihak Para Penggugat disaksikan oleh saudaraAep Eryadi, namun hasilnya telah gagal karena pihak Tergugat tetapbersikeras melakukan pemutusan hubungan kerja sepihak tanpa dasar/tidak jelas alasannya serta telah melarang Para Penggugat untuk bekerjalagi di Tergugat dengan
Register : 15-03-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 102/Pid.B/2013/PN. Siak Tanggal 18 April 2013 — - IMRAN BATUBARA Bin SYARIFUDDIN BATUBARA
18 — 8
18 — 8
IMRAN BATUBARA BinSYARIFUDDIN BATUBARA yaitu terhadappenjudian Judi Togel, setelah Saksimendapat informasi tersebut Saksilangsung ke TKP bersama denganBRIPTU NOBER MJ SINAGA, SH dan benardi TKP Saksi menemukan Sdr. IMRANBATUBARA Bin SYARIFUDDIN BATUBARAsedang menulis angkaangka diataskertas selanjutnya Saksi mengambilHandphone milik Sdr.
Register : 05-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 277/PID.B/2015/PN.Bta Tanggal 12 Agustus 2015 — SUTISNA Bin RAPIK
27 — 3
27 — 3
kepada saksi Dede Suriana bahwa padahari Kamis tanggal 19 Maret 2015 terdakwa mendatangi saksi SelametBin Saderi, lalu terdakwa mengajak saksi Selamet bin Saderi menujuBaturaja dengan alasan ada orang yang hendak memesan Batubatasebanyak 10.000 (sepuluh ribu) buah, lalu terdakwa dan saksi Selametbin Saderi berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario Nopol BG 6924 FAA warna putih silver milik saksi Selametbin Saderi;e Bahwa saksi Selamet menerangkan kepada saksi Dede Suriana benardi
Register : 20-12-2010 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 4477/PDT.G/2010/PA.SBY Tanggal 18 Oktober 2011 — Pemohon Vs. Termohon
35 — 10
35 — 10
1991 Termohon melahirkan anak ke 3 (Greytha Vialini) dan tahun 2001Termohon melahirkan anak ke 4 (ANAK 4);Menimbang bahwa jawaban Termohon tersebut adalah pengakuan denganklausula, maka oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membantah daliPemohon bahwa sejak tahun 2009 Termohon melakukan atau mengakuiperselingkuhannya lagi, dan Termohon juga membantah bahwa Termohon telahmemfitnah Pemohon dengan menulis surat dan menyebarkan berita yang tidak benardi
Register : 08-02-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0781/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
BENARDi sinilah puncak permasalahan April 2017 Istri saya ketahuan selingkuhdengan lakilaki lain. Dan pada bulan Agustus 2017 Istri saya pulang dansama sekali tidak memberitahu kepulangannya, tidak menemui saya dananak sama sekali tetapi malah menemui selingkuhannya itu, dan sayaberkata berdasarkan bukti yang ada di sinilah puncak masalahsebenarnya.
Putus : 03-04-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1694 K/Pid/2011 Tanggal 3 April 2012 — DENI SETIAWAN, SH Bin SUNARYO
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Joyo Inggeno secara sah dan benar, karena bukti alas hak yangberupa Sertifikat Hak Milik (SHM) tersebut oleh mereka Terdakwa telah dijualkepada pihak lain ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, kami Jaksa Penuntut Umumtidak sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSleman tersebut di atas, dan menilai bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriSleman yang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah salah atau tidak benardi dalam menerapkan suatu peraturan hukum, tidak diterapkan