gugatan,di persidangan Penggugat mengajukan buktibukti berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 74/74/V/2002, tanggal 21Januari 2002, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota makassar, yang telah dicocokkan aslinya ternyatasesual serta telah bermaterai cukup selanjutnya Ketua Majelis diberiKode bukti P, P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK Nomor7371.Al.2007.013195,lahir tanggal 20 Nopember 2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil

KotaMakassar, tanggal 17 Maret 2007, bukti tersebut sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup Kode bukti P2.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK Nomor7371 .Al.2007.013198,lahir tanggal 8 Februari 2006 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil Kota Makassar,tanggal 11 Juni 2007, bukti tersebut sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup Kode bukti P3.Fotokopi daftar pembayaran Gaji bulan Februari 2017, atas namaTERGUGAT, bukti P4.Fotokopi Absensi atas nama ANAK yang

saksi di MAKIN adalah mencatat surat masuk dan keluardan mencatat pernikahan dalam buku register dan sebelumnya pernikahanberdasarkan kepercayaan khonghucu tidak dicatat karena waktu sebelumtahun 2000 Agama Khonghucu belum diakui, dan sejak era presidenAbdurahan Wahid tahun 2000 dan keluar UU No. 6 Tahun 2000 telahmencabut Instruksi Presiden RI No.14 Tahun 1967 tentang Agama,Kepercayaan dan adat istiadat cina, dan setelah Tahun 2000 pernikahansecara Agama Khonghucu bisa dicatat di kantor Catatan Cipil

Sel.dan keluar UU No. 6 Tahun 2000 telah mencabut Instruksi Presiden RI No.14Tahun 1967 tentang Agama, Kepercayaan dan adat istiadat cina, dan setelahTahun 2000 pernikahan secara Agama Khonghucu bisa dicatat di kantorCatatan Cipil sah secara Agama dan Negara dan Hukum untuk TertibAdministrasi dan sudah diakui oleh Menteri Agama dan biasa dilaksanakanpernikahan di Klenteng; Bahwa saksi sebagai Rohaniwan sebelum Pemekaran MAKIN dari KabupatenDepok pada tahun 2012 dan sekarang di Kabupaten Depok ada

olehRohaniawan dan perkawinan tersebut dianggap sah secara Adat Khonghucudan tidak bisa di daftarkan di kantor Catatan Sipil karena belum diakuinyakepercayaan Khonghucu dan setelah diberlakukannya UU No.6 Tahun 2000perkawinan dilaksanakan di Klenteng dengan dihadiri kedua mempelai lakilakidan mempelai perempuan dihadiri oleh 2 orang saksi disaksikan olehRohaniwan perkawinannya sudah tercatat dan terdaftar di MATAKIN (MajelisTinggi Agama Khonghucu Indonesia) dan selanjutnya dicatatkan di KantorPencatatan Cipil

alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan MaretTahun 2017 sekitar pukul 22.00 Wib, bertempat di Jalan Persatuan (depanPerum Angel Residence) Kelurahan Tembung Kecamatan Percut Sei TuanKabupaten Deli Serdang, terdakwa telah melakukan perbuatan cabulterhadap saksi AISYAH (yang masih berumur 14 Tahun) sesuai dengan KartuKeluarga No. 1207262010110004 yang dikeluarkan oleh Kadis Pendidikandan Cipil

Keluarga No. 1207262010110004 yangdikeluarkan oleh Kadis Pendidikan dan Cipil Dr.M.A.Yusuf Siregar, M.AP,;Menimbang, bahwa adapun hubungan terdakwa dengan saksi korbanadalah saksi korban merupakan anak angkat terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut ada dilakukan terdakwasebanyak 6 (enam) kali, perobuatan yang pertama dilakukan terdakwa pada saatsedang berada didalam kamar mandi di Gg.Pisang Kelurahan TembungKecamatan Percut Sei Tuan terdakwa masuk kedalam kamar mandi laluterdakwa merabaraba

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Cipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran atas nama FEBRIDAWATI ;4.

2012/PA.Nogj.yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu diberitanda P.1;Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk, Nomor: 80/80/IV/1992, tanggal 29041992 yang telahbermeterai cukup dan dinazegelen, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata telah sesuai, lalu diberi tanda P.2;Foto copi Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Catatan Cipil

dicocokkandengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu diberi tanda P.9;Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, KabupatenKediri, Nomor: 01/IV/1996 tanggal 1 April 1996, Akta Nikah Nomor :300/19/IX/1982/ , tanggal 23091982 yang telah bermeterai cukupdan dinazegelen, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, lalu diberi tanda P.10;Foto copi Kutipan Akta Kelahiran anak calon Isteri Pemohon yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Catatan Cipil

Menyatakan perkawinan antara Penggugat I dan Tergugat yang dilaksanakan di Pati pada tanggal 9 April 1999 sebagaimana kutipan Akta perkawinan Nomor 76/1999 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan cipil Kabupaten Pati tanggal 16 Maret 2020 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

Kk.21.18.01/Pw.01/ 317/2013 tanggal25 September 2013, diberi kode P.Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4886/Dis/dktt/VII/2009,Menerangkan Bahwa di Tanete Pada tanggal 3 Agustus 1998, telah lahirseorang anak perempuan yang diberi nama SITTI SOALEHA anak keEmpat dari Suami Isteri ABD. pattadan ST RABIAH .yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Cipil Nakertrans KabupatenSoppeng pada tanggal 6 Juli 2009, di beri kode P2.b. SaksisaksiSaksi kesatu : Abd.

Rahman dan Ibu bernama Sennawiahyang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Cipil padatanggal 4 Pebruari 2008.b. SaksisaksiSaksi kesatu : Tajuddin bin Tolle, memberikan keterangan pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah sepupu satukali dengan pemohon .Bahwa pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernamaRahmayani binti Abd.

dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa di muka pesidangan Penggugat telah menyatakan Tergugattelah meninggal dunia;Bahwa, untuk mendukung pernyataannya, Penggugat telah menyerahkanPhotokopi Akta Kematian atas nama Tegugat Nomor 1604KM1705201900088yang dikeluarkan oleh Kantor Kepen dudukan dan Catatan Cipil

Bahwa nama Pemohon sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomer:11498/DIS/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor catatan Cipil kabupatenSragen, adalah WAGINEM ;3. Bahwa Pemohon dalam hal ini bermaksud merubah nama dari WAGINEMberubah menjadi WANTI KENDRA ARTANTL.4. Bahwa maksud dari merubah nama dari nama semula WAGINEM berubahmenjadi WANTI KENDRA ARTANTI, adalah berharap akan mendapatkebaikan, kKemudahan mencari rezeki serta mendapatkan kebahagian lahirdan batin, yang lebih dari sekarang ini.5.

Bahwa kemudian pemohon menikah dengan seoranglakilakibernama Junianto di Denpasar, tanggal 28 Desember 1996 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan No.01/K/CS/1997 tertanggal 28Januari 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Cipil KabupatenBadung dimana nama pemohon tertulis adalah Albertina Sutia ;Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk dan kartu Keluarga namapemohon tertulis adalah Albertina Sutiawati, dimana kata Albertinaadalah nama yang diberikan saat pembaptisan ;Bahwa untuk persamaan administrasi

Pemohon Il (anak lakilaki) ;Pemohon Ill (anak lakilaki) ;Pemohon WV (anak lakilaki) ;Pemohon V (anak lakilaki) ;Pemohon VI (anak lakilaki) ;A fo vy FS SPPemohon VII (anak perempuan) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti surat bertanda bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.5dan P.6 serta 2 orang saksi yang akan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah bukti tertulis yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil

TengahNomor : xxxx142202080394 tanggal 15 Januari 2016 adalah merupakan aktaotentik yang telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, dan isi buktitersebut menjelaskan bahwa almarhum Moh.Abd.U bin M U telah meninggaldunia di Tulehu pada tanggal 2 Desember 2015, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat fomil dan materil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jayapura Klas 1A untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil Kota Jayapura untuk mencatatkan perceraian Penggugat dan Tergugat dalam daftar register yang diperuntukkan untuk itu pada tahun yang sedang berjalan;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jayapura Klas 1A untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil Kota Jayapurauntuk mencatatkan perceraian Penggugat dan Tergugat dalam daftar registeryang diperuntukkan untuk itu pada tahun yang sedang berjalan;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jayapura Klas 1A untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil Kota Jayapura untuk mencatatkanperceraian Penggugat dan Tergugat dalam daftar register yang diperuntukkanuntuk itu pada tahun yang sedang berjalan;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

dengan Tergugat WIDODO WIDJAJA, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 185/2005 tanggal 30 November 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kabupaten Bekasi, putus karena perceraian denagn segala akibat hukumnya; -------------------------------

Jakarta untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; -------------------------------------------------------------------

Bahwa pemohon adalah ibu kandung perempuan Rindiyani binti Sultan, yang lahirpada tanggal 12 Oktober 1999 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :477/2010/IST/CAPIL, tanggal 18 Juli 2005, yang dikduarkan oleh Kepala Kantor Catatan Cipil.2. Bahwa pemohon telah menerima lamaran lelaki yang bemama Anwar bin Syarifuddinyang rencana pemikahannya akan dilangsungkan pada hari Jumat, tanggal 6 April 2012.3.

Bahwa data nama pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama YAHYA AWALUDIN dengan nomor : 492/KT/CS/1993tertanggal 21 Oktober 1993, dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama WINDAR PURWANTI dengan nomor : 2034/TP/1996 tertanggal 25September 1996 serta anak Pemohon yang bernama HUSNI MUBAROK dengannomor AL. 6800077691 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 10771/TP/2008tertanggal 26 Juli 2008, yang diterbitkan Kantor Catatan Cipil KabupatenWonosobo, data nama

Catatan SipilKabupaten Bangli ;3.Bahwa hal tersebut disebabkan oleh karena kelalaian dan awamnyaPemohon terhadap peraturan perundangundangan yang berlaku diIndonesia serta keterbatasan terhadap informasi dan pengetahuansehingga sampai sekarang anak Para Pemohon belum mempunyai AktaKelahiran ;4.Bahwa tujuan Pemohon mendapatkan Akta Kelahiran untuk kepentinganadministrasi kKependudukan serta agar mengenai kelahiran Pemohondapat didaftarkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Cipil

Keluarga ata nama Pemohon Nomor120709140909xxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dancatatan Cipil, Kabupaten Deli serdang yang telah dinazageleng dan telahdisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim di petrsidangan, laluKetua Majelis memberi tanda P.23.

telah terbukti bahwa antaraPemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri yang sah, dan buktitersebut relevan dengan perkara ini, oleh karenanya dapat diterima sebagaibukti, Sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum IslamTahun 1991, dan dengan demikian keduanya adalah orangorang yangberkepentingan dan patut menjadi pihak dalam perkara ini (persona standiin judicio);Bukti P.2 adalah Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Misno yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Cipil

tersebut, telah terbukti bahwa antara Pemohon adalah sebagaisuami isteri yang sah, dan bukti tersebut relevan dengan perkara ini,oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti, sesuai dengan ketentuanPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, dan dengandemikian keduanya adalah orangorang yang berkepentingan dan patutmenjadi pihak dalam perkara ini (persona standi in judicio); Bukti P.2 adalah Kartu Keluarga atas nama Pemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Cipil

, Kabupaten Deli serdang, dan berdasarkan P.2 tersebutHalaman 13 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2020/PA.Lpk.menunjukkan bahwa para Pemohon adalah satu keluarga danberdomisili di Wilayah Hukum Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Bukti P.3 adalah Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon dan Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Cipil, Kabupaten Deli serdang, danberdasarkan P.3 tersebut menunjukkan bahwa Pemohon berdomisili diWilayah Hukum Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Bukti