ALFA AISI(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Saksi DARSANI RAHMAN (Terdakwadalam berkas terpisah), dan waktu itu Saksi DARSANI RAHMAN juga sudahmembawa I (satu) buah Senjata tajam jenis badik dengan Panjang besi 12 cmyang diselipkan di pinggang sebelah kiri tertutup baju Saksi DARSANIRAHMAN, selanjutnya saksi MUH. ALFA AISI berboncengan dengan Sdr.TAUHID dan Sdr. WAHID menggunakan Sepeda Motor serta Saksi DARSANIRAHMAN berboncengan dengan Sdr.

ALFA AISI dan Saksi DARSANI RAHMAN tidak melakukan tindakanpencegahan atas perbuatan Saksi RIKY ZULFIKAR tersebut, dan justru malahberjagajaga apabila ada serangan balik dari Pihak Saksi YAKOBUSMOANANG, dan setelah melakukan penikaman terhadap Korban HERDICANDRA, Saksi RIKY ZULFIKAR mengajak Terdakwa MUHAMAD SARANImeninggalkan tempat kejadian dan diikuti juga oleh Saksi RAPLIRAHMATTULLAH, Saksi DARSANI RAHMAN, Saksi MUH.

MUHAMAD SARANI juga membawa senjata badikdengan panjang besi 19,5 cm, dan Saksi Anak RAPLIRAHMATULLAH membawa senjata badik sepanjang 14 cmberwarna coklat yang diatuh dijok motornya;Kemudian secara sadar Saksi DARSANI RAHMAN bersamasamadengan Saksi RIKY ZULFIKAR, Saksi DARSANI RAHMAN, SaksiAnak RAPLI RAHMATTULLAH, Terdakwa MUHAMAD SARANI danSaksi MUH.

Sesampainya disana Terdakwa bertemu dengan AnakSaksi RAPLI dan Anak Saksi RAPLI menyampaikan bahwa Anak SaksiRAPLI akan dikeroyok.Bahwa kemudian setelah kejadian tersebut, Lalu temanteman AnakSaksi RAPLI berdatangan yaitu saksi MUH ALFA AISI, Saksi DARSANI,Sdr. WAHID, dan Sdr. TAUHID. Namun kemudian rombongan berpencarmenjadi 2 (dua) yaitu Saksi DARSANI, Sdr. WAHID, Sdr. TAUHID danSaksi MUH ALFA AISI menunggu di sisi kanan jalan.

menitipbkan badik mereka kepada saksi Muh AlfaAisi melalui pamannya di rumah;Bahwa setelah menitipkan badik tersebut, Terdakwa, Anak saksi Rapli,saksi Darsani, Sdr.Tauhid dan Sdr.

alias Ipin bin Darsani yang di angkat / di jawab oleh Saksi Ariyantialias Yanti binti Jamhuri, lalu terdakwa berkata "malam ini adakah" dandijawab Saksi Ariyanti alias Yanti binti Jamhuri ada ... tunggu sebentar"selanjutnya Terdakwa menghubungi lagi dan diangkat oleh Saksi Ariyantialias Yanti binti Jamhuri, lalu Terdakwa berkata "adakah" lalu.

dan Saksi Ariyanti alias Yanti binti Jamhuri denganmengenderai mobil Sigra warna merah dengan nomor polisi DA 1798 PA,kemudian Saksi Arifin alias Ipin bin Darsani keluar dari dalam mobil yangHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN TjgTerdakwa lihat saat itu Saksi Ariyanti alias Yanti binti Jamhuri ada didalammobil tersebut, Terdakwa saat itu juga turun dari sepeda motor dan setelahbertemu dipinggir jalan selanjutnya Terdakwa diberikan 1 (satu) bungkusplastik klip yang berisi serobuk

bening yang diduga narkotika jenis sabusabukemudian Terdakwa menyerahkan uang Rp. 250.000,(dua ratus lima puluhribu rupiah), yang saat itu Saksi Arifin alias Ipin bin Darsani berkata kepadaTerdakwa "yang saya serahkan ini paketan tiga ratus" kemudian Terdakwakatakan "saya ada dua ratus lima puluh ribu rupiah" dan Saksi Arifin aliasIpin bin Darsani katakan "ya udah .. lima puluh ribu nya nanti saja" dansetelah barang berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi serbukbening yang diduga narkotika

menyerahkan uang Rp. 250.000,(dua ratus lima puluhribu rupiah), yang saat itu Saksi Arifin alias Ipin bin Darsani berkata kepadaTerdakwa "yang saya serahkan ini paketan tiga ratus" kKemudian Terdakwakatakan "saya ada dua ratus lima puluh ribu rupiah" dan Saksi Arifin aliasIpin bin Darsani katakan "ya udah .. lima puluh ribu nya nanti saja" dansetelah barang berupa 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi serbukbening yang diduga narkotika jenis sabusabu Terdakwa kuasai danTerdakwa pergi dari tempat

uang Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah), yang saat ituSaksi Arifin alias Ipin bin Darsani berkata kepada Terdakwa "yang sayaserahkan ini paketan tiga ratus" kemudian Terdakwa katakan "saya ada duaratus lima puluh ribu rupiah" dan Saksi Arifin alias Ipin bin Darsani katakan "yaudah .. lima puluh ribu nya nanti saja" dan setelan barang berupa 1 (satu)bungkus plastik klip yang berisi serbuk bening yang diduga narkotika jenis sabusabu Terdakwa kuasai dan Terdakwa pergi dari tempat transaksi

SALMANASE TANGKAS dengan nomer rek:066301018636506 saksi SUGIANUR Als UGI Bin DARSANI melakukantransfer pertama sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), kKedua saksiSUGIANUR Als UGI Bin DARSANI transfer kembali Rp.3.200.000, (tiga jutadua ratus ribu rupiah). Pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 rekening BNIan. NORMA LAILANI dengan nomer rek: 02253536 melakukan transfersebesar Rp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).

SALMANASETANGKAS dengan nomer rek: 066301018636506 saksi SUGIANUR Als UGIBin DARSANI melakukan transfer pertama sebesar Rp.3.000.000. (tiga jutarupiah), kKedua saksi SUGIANUR Als UGI Bin DARSANI transfer kembaliRp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah). Pada hari Selasa tanggal 02April 2019 rekening BNI an.

SALMANASE TANGKAS dengan nomer rek:066301018636506 saksi SUGIANUR Als UGI Bin DARSANI melakukan transferpertama sebesar Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah), kKedua saksi SUGIANUR AlsUGI Bin DARSANI transfer kembali Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah). Pada hari Selasa tanggal 02 April 2019 rekening BNI an. NORMALAILANI dengan nomer rek: 02253536 melakukan transfer sebesarRp.3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah).

Muhammad Ideris dan Arsi;Bahwa Pemohon (Ahmad Suriani bin Darsani) dan Pemohon II (MardiahHayati binti Arfan) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halanganuntuk melakukan pernikahan;Bahwa Pemohon (Ahmad Suriani bin Darsani) dan Pemohon II (MardiahHayati binti Arfan) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon (Ahmad Suriani bin Darsani) dan Pemohon II (MardiahHayati binti Arfan) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidakpernah

bercerai dan Pemohon (Ahmad Suriani bin Darsani) tidak pernahmenikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Ahmad Suriani bin Darsani) danPemohon II (Mardiah Hayati binti Arfan) telah dikaruniai 7 orang anak yangbernama :.

Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Ahmad Suriani bin Darsani) dan Pemohon II (MardiahHayati binti Arfan);9.

Menyatakan sah perkawinan antara Ahmad Suriani bin Darsani denganMardiah Hayati binti Arfan yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1978,di Desa Sungai Anyar RT 008 Kecamatan Banua Lawas KabupatenTabalong;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Ahmad Suriani bin Darsani denganMardiah Hayati binti Arfan yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 1978di Desa Sungai Anyar Kecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Karim bin Gamsani ) dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Darsani) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1986 di Desa Ju'uh Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Balangan sebagai

PENETAPANNomor 0237/Pdt.P/2018/PA.Amt.oar Hl yor UI all uyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Abdul Karim bin Gamsani, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O1, Desa Sungsum,Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Balangan, selanjutnyadisebut Pemohon I,Siti Fatimah binti Darsani

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahPemohon II yang bernama Darsani, dihadiri dua orang saksi bernamaHal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 0237/Pdt.P/2018/PA.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Karim bin Gamsani) dan Pemohon II (Siti Fatimah binti Darsani) yang dilaksanakan padatanggal 12 Januari 1986 di Desa Ju'uh, Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Balangan;.

) telah menikah pada 12 Januari 1986, di DesaJu'uh, Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Abdul Karim bin Gamsani) dan Pemohon II (SitiFatimah binti Darsani) dinikahkan oleh penghulu bernama Ulup denganwali nikah ayah Pemohon Il yang bernama Darsani di hadiri oleh duaorang saksi bernama Sulaiman dan Sanusi dengan mas kawinnya berupauang sebesar Rp. 200.000,00; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Karim binGamsani ) dengan Pemohon II (Siti Fatimah binti Darsani) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1986 di Desa Ju'uh KecamatanTebing Tinggi Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah TOA dan music 30 watt dan Toa Corong dijadikan bukti dalam perkara lain;- 1 (satu) buah box harkes berisi : 1 (satu) buah Krosoper DBX, 1 (satu) buah power bel, 2 (dua) buah kabel salon dan 1 (satu) buah efek elesis, dikembalikan kepada DARSANI (Korban).6. Membebanipara Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua riburupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah TOA dan music 30 watt dan Toa Corong dijadikan dalamperkara lain; 1 (satu) buah box harkes berisi : 1 (Satu) buah Krosoper DBX, 1 (satu) buahpower bel, 2 (dua) buah kabel salon dan 1 (satu) buah efek elesis,dikembalikan kepada DARSANI (Korban).4.

tersebutadalah para Terdakwa (Terdakwa SUGITO dan Terdakwa Il CHOLIKMAULANA);Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017 sekitar Jam 18.00 Wib,Saksi bersama dengan DARSANI dan CASONO selesai memasang peralatansoundsystem yang disimpan dalam kotak di dalam Mushola dalam posisiterkunci, Kemudian Saksi pulang ke rumah, pada keesokan harinya sekitar JamHalaman 5 dari 19 hal.

Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN.Pml18.00 Wib, Saksi datang berencana mau memasang peralatan sondsystemnamun setelah melihat di dalam Mushola peralatan soundsystem milik DARSANIsudah tidak ada/hilang, kemudian Saksi menelpon DARSANI untukmemberitahukan hal tersebut dan DARSANI langsung datang dan setelahmelihat keadaan ternuata jendela Mushola dalam keadaan terbut; Bahwapara Terdakwa mengambil peralatan soundsystem milik DARSANItersebut tidak ada ijin dari DARSANI; Bahwa saksi membenarkan barang bukti

DARSANI untukmemberitahukan hal tersebut dan DARSANI langsung datang dan setelahmelihat keadaan ternuata jendela Mushola dalam keadaan terbut;Bahwa para Terdakwa mengambil peralatan soundsystem milik DARSANItersebut tidak ada ijin dari DARSANI;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan Majelis Hakimdipertsidangan ;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakberkeberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada

Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN.Pml 1 (satu) buah box harkes berisi : 1 (satu) buah Krosoper DBX, 1 (satu) buahpower bel, 2 (dua) buah kabel salon dan 1 (satu) buah efek elesis,dikembalikan kepada DARSANI (Korban).6.

AFRIZAL Bin DARSANI.

• Uang tunai sebesar Rp400,000,00 (empat ratus ribu rupiah).

Chalid tersebut.Melihat hal itu Terdakwa AFRIADI Als DEDEK Bin RUSLAN kemudianberkata kepada saksi AFRIZAL Bin DARSANI ZAL TOLONG KAU KASITAU SAMA IMUL DI DEPAN TU, DI DEKAT BATU BATA KU TAROKBARANGNYA yang kemudian dijawab oleh saksi AFRIZAL BinDARSANI IYALAH, dan sekira pukul 16.35 wib pada saatsaksiAFRIZAL Bin DARSANI sampai di depan Lorong H.

Melihat hal ituTerdakwa AFRIADI Als DEDEK Bin RUSLAN kemudian berkata kepadasaksi AFRIZAL Bin DARSANI ZAL TOLONG KAU KASI TAU SAMAIMUL DI DEPAN TU, DI DEKAT BATU BATA KU TAROK BARANGNYAyang kemudian dijawab oleh saksi AFRIZAL Bin DARSANI IYALAH,dan sekira pukul 16.35 wib pada saatsaksi AFRIZAL Bin DARSANIsampai di depan Lorong H. Chalid saksi AFRIZAL Bin DARSANIlangsung menyampaikan kepada IMUL BANG, DIBELAKANG BATAKATA DEDEK yang dijawab oleh IMUL IYALAH.

Selanjutnya saksi NANDA KURNIAWAN Bin ENDANG MURIADIdan saksi ANDIKA PUTRA Bin DANNY menginterogasi saksi AFRIZALBin DARSANI dan menanyakan perihal kepemilikan dari daun ganjakering tersebut dan pada saat itu saksi AFRIZAL Bin DARSANI mengakubahwa daun ganja kering tersebut adalah milik Terdakwa AFRIADI AlsDEDEK Bin RUSLAN.

Selanjutnya saksi NANDA KURNIAWAN Bin ENDANGMURIADI dan saksi ANDIKA PUTRA Bin DANNY menginterogasi saksiAFRIZAL Bin DARSANI dan menanyakan perihal kepemilikan dari daun ganjakering tersebut dan pada saat itu saksi AFRIZAL Bin DARSANI mengakubahwa daun ganja kering tersebut adalah milik Terdakwa AFRIADI Als DEDEKBin RUSLAN.

Chalid saksi AFRIZAL Bin DARSANI langsungmenyampaikan kepada IMUL BANG, DIBELAKANG BATA KATA DEDEk yangdijawab oleh IMUL IYALAH.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahruji bin Nanti) dengan Pemohon II (Hamnah binti Darsani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2005 di Desa Puyun, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat

PENETAPANNomor 0094/Padt.P/2018/PA.Amt.w . og DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahruji bin Nanti, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.001, Desa Puyun, KecamatanHalong, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut Pemohon I;Hamnah binti Darsani, umur 28 tahun, agama Islam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah PemohonIl yang bernama Darsani, dihadiri dua orang saksi bernama Suriansyah danRiansyah dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2018/PA. Amt.3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;4.

) pada tanggal 10 Juni 2005, di Desa Puyun,Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Sahruji bin Nantt) dinikahkan dengan Pemohon II(Hamnah binti Darsani) oleh penghulu bernama Makrun dengan wali nikahayah Pemohon II yang bernama Darsani dengan dihadiri oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama Suriansyah dan Riansyah dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Hal 7 dari 13 hal Penetapan Nomor 0094/Pdt.P/2018/PA.

Amt.1974, sehingga permohonan tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dapat disimpulkan, bahwaPemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikah ayahPemohon II yang bernama Darsani, terjadi ijab kabul antara wali nikah (ayahPemohon II yang bernama Darsani) dengan mempelai pria (Pemohon 1),dengan saksi nikah 2 (dua) orang, masingmasing bernama: Suriansyah danRiansyah, dengan mas kawin berupa uang sebesar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahruji bin Nanti) denganPemohon II (Hamnah binti Darsani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni2005 di Desa Puyun, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatatperistiwa pernikahan tersebut;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ainun Fitri binti Aliansyah untuk menikah dengan Abdur Rahman bin Darsani;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Ainun Fitri bintiAliansyah) untuk menikah dengan Abdur Rahman bin Darsani;3.

baik; Bahwa pihak keluarga setuju dan sepakat untuk mengawinkanDia dengan Abdur Rahman bin Darsani;2.

Calon suami anak Pemohon bernama Abdur Rahman bin Darsani.

Bahwa kedua orang tuanya maupun orang tua calon istri telahmerestui pernikahan kami;Ayah calon mertua anak Pemohon bernama Darsani bin Kurnain. Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ainun Fitri bintiAliansyah untuk menikah dengan Abdur Rahman bin Darsani;3.

Menyatakan Terdakwa Darsani Als Idar Als Amat Bin Abdul Salam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;

DARSANI laluTerdakwa pulang ke rumah Terdakwa dan menyimpan 2 (dua) Mesin Cis MerkYamaha MZ 360 warna biru di dalam rumah Terdakwa selanjutnya pada hariKamis tanggal 19 Desember 2019 sekitar pukul 18.30 Wita Saksi DJOMANSAHAT MANIK bersama anggota Kepolisian Polsek Daha Selatan lainnya yangsebelumnya mendapat laporan dari Saksi DEDI SULISTIADI tentang terjadinyatindak pidana pencurian dengan pemberatan yang terjadi di Gudang MessPabrik milik PT SAM melakukan pengembangan perkara kemudian SaksiDJOMAN

DARSANI seharga Rp. 10.500.000, (Sepuluhjuta lima ratus ribu) rupiah kemudian Terdakwa menyimpan 1 (satu) buah MesinCis Merk Yamaha MZ 360 warna biru dengan nomor seri 7CTF2003610 didalam rumah Terdakwa untuk dipergunakan sendiri dan Terdakwa menjual 1(satu) buah Mesin Cis Merk Yamaha MZ 360 warna biru lainnya yangsepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan kepada Saksi JUNAIDI.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak perusahaan PT SAMmengalami kerugian sebesar Rp. 16.800.000, (enam belas

Darsani bin (alm) Ganiyang meminta saksi Abdurrahman untuk mencari calon pembeli kemudiansaksi Abdurrahman mencarikan pembeli dan terdakwa Yadi bersedia untukmembeli 2 buah mesin cis tersebut.Bahwa saksi menjelaskan Sebelumnya 2 (dua) Buah Mesin Cis MerkYamaha MZ 360 warna biru berada didalam Rumah Mes saksi NAFIAHdalam kondisi mesin mesin tersebut belum pernah dipergunakan sejak padasaat pembelianBahwa saksi menjelaskan akibat perbuatan para terdakwa tersebut PT Sammengalami kerugian sejumlah sekitar

, saksi Abdurrahman, terdakwa Yadidan saksi Jainudi dikarenakan saksi M Darsani tersebut telah melakukanpertolongan jahat dengan membeli barang 2 buah mesin ciss dari sdr lyan(dpo) kemudian saksi M Darsani meminta tolong kepada saksi abdurrahmandan saksi Yadi yang bersedia untuk membelinya kemudian setelah itu olehsaksi Yadi salah satu mesin cis dijual kembali kepada terdakwaBahwa saksi menjelaskan akibat perbuatan para terdakwa tersebut PT Sammengalami kerugian sejumlah sekitar Rp. 16.800.000, (

Bahwa saksi membenarkan awalnya saksi mendapat telepon darisaksi M Darsani melalui Handphone menyuruh melakukan penjualan 2(dua) buah Mesin Cis Merk Yamaha MZ 360 warna biru tersebut lalutidak beberapa lama saksi yang turut serta melakukan penjualanmenghubungi kembali saksi M Darsani dan mengatakan terdakwaingin membeli dan ingin melihat kondisi langsung masingmasingnomor seri yaitu 1 (Satu) buah Mesin Cis Merk Yamaha MZ 360 warnabiru dengan nomor seri 7CTF2003610 dan 1 (satu) buah Mesin CisMerk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak YULI Binti DARSANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak YULI Binti DARSANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan;

   PUTUSANNomor : 13/Pid.Sus.Anak/2018/PN Sbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana khusus Anakdengan acara pemeriksaan Biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Anak:Nama lengkap : YULI Binti DARSANI;Tempat lahir : Cirebon.Umur/Tgl.

   Lahir : 17 tahun / 02012001;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Blok 01 Rt 04/01 Desa Karanganyar, KecamatanPanguragan, Kabupaten Cirebon;Agama : Islam.Pekerjaan : Turut Orang Tua;Pendidikan : SMP (tamat);Anak ditangkap pada tanggal 29 Mei 2018;Anak Yuli Binti Darsani ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh: Penyidik sejak tanggal 30 Mei 2018 sampai dengan tanggal 5 Juni 2018;Ditangguhkan penahanannya oleh Penyidik sejak tanggal 5 Juni 2018 NomorSP.Guh/04.a/V1/2018/

   Hakim Nomor13/Pid.Sus.Anak/2018/PN Sbr, tanggal 3 Agustus 2018 tentang Penetapan HariSidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar dan mempelajari keterangan saksisaksi danketerangan Anak di depan persidangan ;Setelah meneliti dan memeriksa barangbarang bukti yang diajukandalam perkara ini di persidangan ;Setelah membaca dan meneliti Laporan Penelitian Kemasyarakatan(Litmas) dari, Pembimbing Kemasyarakatan dari BAPAS Kelas Cirebon, atasnama klien YULI Binti DARSANI

   Menyatakan anak yaitu anak YULI Binti DARSANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Halaman 2 Put Nomor 13/Pid.Sus.Anak../2018/PN Sbrayat (1) ke 3,4 KUHPidana dalam dakwaan Tunggal Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak YULI Binti DARSANI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Anak berada dalamtahanan dengan perintah Anak tetap ditahan.3.

   Menyatakan Anak YULI Binti DARSANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak YULI Binti DARSANI oleh karena itudengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan ;5.