Ditemukan 735 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 784/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 16 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung RI Nomor : 28/TUADAAG/
Register : 29-08-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4324/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka diiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KabupatenMalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989yang telah dibah
Upload : 12-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 943/Pdt.G/2011/PA.Skh Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
termaktub dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagiantak terpisahkan satu sama lainnya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah terurai diatas; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan telah melakukanperkawinan secara Islami, maka perkara ini merupakan kompetensi absolut PengadilanAgama untuk memeriksa dan menyelesaikannya. ( vide Pasal 2 jo Pasal 49 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dibah
Register : 05-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 244/Pdt.P/2015/PA.Bjn Tanggal 2 Desember 2015 — PEMOHON
40 — 1
40 — 1
memenuhi ketentuanhukum sebagaimana dimaksud pasal 23 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991oleh karenanya permohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makamenurut pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahuntuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan dibah
Register : 04-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 271/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
16 — 0
cukupmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah
Register : 27-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 696/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaGugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Serta surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung RI Nomor ; 28/TUADAAG/X
Register : 18-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 327/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
No. 327/Padt.P/2019/PAJUMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009sehingganya menjadi wewenang Pengadilan Agama untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa perkara ini telah diumumkan terlebih dahulusebelum pemeriksaan pokok perkara
Register : 22-11-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0440/Pdt.G/2017/PA.Smdg. Tanggal 7 Maret 2017 —
7 — 3
7 — 3
yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pamulihan KabupatenSumedang di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara ini a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 17-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3040/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
pendapat ahli hukum islamdalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:Ainlh ails) jle due J cols sl 53k 5583 ohArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahuitempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan dengandidasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkan pasal 84UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 28-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1556/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
EROMC ~@ONOSk @MEYFO OOM OF SHO 47Artinya : Dan apabila seorang isteri sudah sangat benci (tidakcinta) pada suaminya, maka, hakim (boleh) menceraikanperkawinan mereka dengan talak satu sehingga gugatan Penggugat terhadap Tergugat dengan alasan tersebut diatas tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 76 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang dibah
Register : 02-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0297/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 4 April 2017 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung RI Nomor : 28/TUADAAG/
Register : 17-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung RI Nomor : 28/TUADAAG/
Register : 22-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0224/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaGugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Serta surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung RI Nomor ; 28/TUADAAG/X
Register : 02-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0140/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaGugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Serta surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung RI Nomor ; 28/TUADAAG/X
Register : 16-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1155/Pdt.G/2015/PA Pmk. Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung RI Nomor : 28/TUADAAG/
Register : 07-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0267/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung RI Nomor : 28/TUADAAG/
Register : 09-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2018/PN LSK Tanggal 27 Nopember 2018 — Terdakwa
75 — 9
75 — 9
Farah Dibah, pemeriksaan air seni (urine) atas nama Anak ALDIHalaman 4 dari 23 halaman Putusan Nomor 10/Pid.
Farah Dibah, pemeriksaan air seni (urine) atas namaAnak ALDI MAHENDRA BIN RIDWAN yang dilakukan dengan tes awal (Scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama ALDI MAHENDRA BINRIDWAN Terdapat unsur SABU (MET).Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo UU RI No. 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.ATAUKETIGA:Bahwa ia Anak ALDI
Farah Dibah, pemeriksaan air seni (urine) atas namaAnak ALDI MAHENDRA BIN RIDWAN yang dilakukan dengan tes awal (Scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama ALDI MAHENDRA BINRIDWAN Terdapat unsur SABU (MET).Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo UU RI No. 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.Menimbang bahwa atas Dakwaan
Register : 16-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0299/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 20 April 2016 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dibah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta surat Ketua Muda Uldilag MahkamahAgung RI Nomor : 28/TUADAAG/
Register : 24-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 970/Pdt.P/2019/PN Bdg Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
UDIN DJAMALUDIN
21 — 5
UDIN DJAMALUDIN
21 — 5
Juni 1964 sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor.19410/DM/1988ter tanggal 4 Juni 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaCirebon ; Bahwa benar anak Pemohon yaitu Raihan Naufal Achmad lahir di Cianjurpada tanggal 23 Oktober 1999, nomor 4346/1999 tertanggal 20 September2019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Bandung ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat ( 1 ) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansebagaimana dibah
Register : 05-03-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 3 April 2013 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
telahdicatat di dalam berita acara yang bersangkutan, sehingga untuk mempersingkatcukuplah pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut;4TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa bukti (P.1) perkarain, maka Majelis Hakim perlu menyatakan bahwa perkara imi adalah wewenangRelatif Pengadilan Agama Kajen (Vide : pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dibah