Ditemukan 842 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 705/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 4 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 02-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 63/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 13 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama4.
Register : 18-11-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4018/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 19 Desember 2011 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
Termohon yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelah pihakhadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak hadit
Register : 10-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1267/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 13-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 89 / Pdt. P / 2014 / PA. Sby Tanggal 11 Maret 2014 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa, keterangan saksisaksi yang menyatakan, bahwa saksisaksi tersebutmengetahui dan ikut hadit hadir dalam menyaksikan proses ijab kabul dalamperkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dihadiri dan disaksikan olehtetangga, teman, keluarga dan saudara kandung masingmasing pihak sertaPejabat dari Kantor Urusan Agama / Penghulu, dan dalam perkawinan tersebutPemohon telah pula menyerahkan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada istrinya, maka berdasarkan penafsiransecara
Register : 02-08-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2441/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;4.
Register : 06-02-2012 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 496/Pdt.G/2012/PA.Clp. Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
beralasan, karenanya sesuai Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara 1ni;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit
Register : 02-11-2010 — Putus : 03-12-2010 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3423/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 3 Desember 2010 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang dimandemen dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, Pemohon dibebani semuabiaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadit
Register : 26-09-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3240/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
beralasan, karenanya sesuai Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara 1ni;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit
Register : 30-04-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1508/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 12 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 04-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 889 / Pdt. P / 2014 /PA. Sby Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa, keterangan saksisaksi yang menyatakan, bahwa saksisaksi tersebutmengetahui dan ikut hadit hadir dalam menyaksikan proses ijab kabul dalamperkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dihadiri dan disaksikan olehtetangga, teman, keluarga dan saudara kandung masingmasing pihak sertaPejabat dari Kantor Urusan Agama / Penghulu, dan dalam perkawinan tersebutPemohon telah pula menyerahkan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp.10.500, (sepuluh ribu lima ratus rupiah) kepada istrinya, maka berdasarkanpenafsiran
Register : 27-09-2010 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2879/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 28 Maret 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang di persidangan,tidak hadit; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat:;4.
Register : 26-09-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3234/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
31 — 1
31 — 1
dan beralasan, maka sesuai dengan Pasal 125 ayat 1 HIR gugatan Penggugatdapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit
Register : 14-10-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3184/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 10 Januari 2011 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
yang telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak menghadap harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka Majelis Hakim berpendapatperkara ini tidak layak untuk dilakukan perdamaian melalui mediasi;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungNomor tahun 2008, kewajiban para pihak memempuh Mediasi apabila keduabelah pihak hadir,oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTermohon tidak hadit
Register : 13-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 231/Pdt.G/2012/PA.Clp. Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
beralasan, karenanya sesuai Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara 1ni;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit
Register : 28-07-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2539/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2012 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang dipersidangantidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;4.
Register : 18-10-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3606/Pdt.G/2011/PA.Clp. Tanggal 1 Desember 2011 — PENGGUGAT-TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
beralasan, karenanya sesuai Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara 1ni;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit
Register : 01-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2171/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadit; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.
Register : 20-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 701/Pdt.G/2012/PA.Clp. Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
beralasan, karenanya sesuai Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Memperhatikan segala ketentuan hukum peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara 1ni;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang di persidangantidak hadit
Register : 27-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0627/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 24 Maret 2014 — penggugat tergugat
13 — 2
13 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang dipersidangan Tidal HadIt j