MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zubiriyanto bin Jidan) terhadap Penggugat (Ria Yunita binti Burhanudin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp269.000,00 (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);<

Joni Jidan serta Drs. Masiran Malkanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Hj. Elok Diantina,Halaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 0756/Pdt.G/2019/PA. TnkS.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Wasyhudi, M. HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Kakak kandung Pemohon II bernama Zaenal Abidin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Hamzan Wadi dan Jidan dengan mas kawinberupa uang sejumlah 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohonllmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PandaJaya, Kecamatan Pamona Selatan, Kabupaten Poso tanggal 5Oktober 2016; Bahwa perkawinannya dilaksanakan sesuai tata cara tuntunanagama Islam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Zaenal Abidin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahustadZz ......... : Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyaijab kabul adalah Hamzan Wadi dan Jidan

Halaman dari 11tunai sejumlah Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Hamzah Wadi dan Jidan, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa

Joni Jidan serta Dra. Faridah, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Hj. Elok Diantna, SH, MH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadimyaTergugat;Ketua MajelisDrs. Wasyhudi, M. HumHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra. Faridah.Panitera Pengganti,Hj.

JIDAN RIZKY ANANDA als JIDAN Bin SAINO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Anak sejak SMP sampai dengan pertengaha nSMA, Saat ini tidak satu sekolah setelah ada perkara ini;Bahwa Anak ditangkap oleh Polisi pada Hari Sabtu tanggal 9 Pebruari 2019sekira pukul 13.00 Wib di area SPBU Kali Ampo Ngadirojo;Bahwa setahu Saksi, Anak di tangkap Polisi karena telah menjual obatberupa pil warna kuning kepada sdr.Raul Efendi;Bahwa hari Jumat tanggal 8 Pebruari 2019

Jidan Rizky Ananda keapotik sebelah barat terminal Sidoharjo membeli obat batuk grantusifRp.10.000, selanjutnya pelayan mengasihkan obat 2 strip @10 butirjumlah 20 butir ke Anak selanjutnya Anak bersama sdr.

Jidan RizkyAnanda naik bis menuju sekolah, sampai di sekolah Anak ke kantin dandisana 2 strip obat tersebut Anak buka bungkusnya lalu 15 butir obatHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 6/Pid Sus Anak/2019/PN WngAnak masukkan plastik, sisanya 1 butir obat diminta ibu kantin, 2 butirobat Anak konsumsi dan 2 butir Anak simpan, setelah itu Anak mencarisdr. Rahul Revendy diparkiran sekolah disana Anak bertemu dengansdr.

Rahul Revendy mengasihkanuang sebesar Rp.50.000, sekira pukul 17.00 Wib sdr.Rahul Revendywhasap lagi pesan obat, kemudian Anak membeli obat ke apotikbersama sdr.Jidan Rizky Ananda membeli Rp. 10.000, mendapat 2 strip20 butir, selanjutnya bersama Jidan naik bis lagi ke kantin samping SMP3 disana obat 2 strip Anak buka bungkusnya dan Anak masukkankedalam plastik lalu Anak tambah lagi 2 butir obat sisa kmaren,kemudian naek bis lagi menuju SPBU Ngadirojo untuk menemui temanAnak, lalu Anak dan Jidan duduksambil

ngobrol di area SPBU Ngadirojosaat menunggu teman Anak kemudian didekati olen dua orang yangtaktahu namanya dan orang tersebut mengaku petugas Polres selanjutnyaAnak dan Jidan diintrogasi dan menggeledah dan petugas menemukan 1plastik isi 22 butir obat warna kuning berlogo GF di saku baju bagiankanan dan mengamankan uang tunai sebesar Rp. 50.000, hasiltranAnak obatselanjutnya Anak dan Jidan beserta barng bukti dibawa keMapolres Wonogiri untuk diproses; Bahwa Anak menyesal dengan perbuatan yang telah

Joni Jidan danDrs. H.Ikhsan, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSenioretta Mauliasari, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Kuasa Pemohon;Ketua Majelis,Hj.Indiyah Noerhidayati,S.H,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs.H.Ihsan,M.HHalaman 5 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 78/Pdt.P/2021/PA.

Amin) terhadap Penggugat (Grasella binti Jidan);

Jidan) terhadap Penggugat (Sella Nova Binti M. Ali);

Joni Jidan dan Muhammad Nurmadani,S.Ag sebagai HakimHakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Mansyur Syah, S.H sebagai panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDr. H. Acep Saifuddin, S.H., M.AgHakimHakim Anggota HakimHakim AnggotaDrs. Joni Jidan Muhammad Nurmadani, S.AgPanitera PenggantiMansyur Syah, S.HHalaman 4 dari 5 halamanPutusan No. 780/Pdt.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.491.000 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal23 Syaban 1437 Hijriyah,oleh kami Drs.Usman Ali, S.H sebagai KetuaMajelis,Drs.Joni Jidan dan Drs.Mustofa Kamil,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.H.Beben Buhori sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri tanpa hadirnya Penggugat danTergugat.Hal 5 dari 6 Pen.0284/Pdt.G/2016/PACbdKetua Majelis ,ttdDrs.Usman Ali , S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs.Joni Jidan Drs.Mustofa Kamil,M.HPanitera PenggantitidDrs.H.Beben BuhoriPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30. 000,2.

Joni Jidan dan Dra. Faridah, sebagai HakimhakimAnggota. Penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Nursiah, S.H.I sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Joni Jidan Dra. Hj. Dnohwah, M.Sy.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1123/Pdt.G/2020/PA.TnkHakim Anggota,Dra.

Joni Jidan, Hakim Pengadilan AgamaCibadak dan berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut ternyata mediasi tersebutgagal;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakannya surat gugatan Penggugatyang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Maret1995 di wilayah Kantor Urusan

Cibadak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengadakan upaya damai, namun tidakberhasil, sehingga kehendak ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor7 tahun 1989 sebagaimana terakhir telah dirubah dengan Undangundang nomor 50tahun 2009 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah 9 tahun 1975, jo pasal 143 KompilasiHukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selain upaya tersebut diatas terhadap Penggugat danTergugat telah ditempuh upaya mediasi dengan dipimpin oleh Mediator bernama Drs.Joni Jidan

JONI JIDAN dan Drs. H. SABRI SYUKUR, M.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENDOY ROHANA, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtdDrs. CECE RUKMANA IBRAHIM, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. JONI JIDAN Drs. H.

JONI JIDAN dan Drs.AMINUDDIN masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENDOYROHANA, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdDrs. CECE RUKMANA IBRAHIM, S.H11Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. JONI JIDAN Drs.

JONI JIDAN

Muhammad Raharja alsRaja dan mengatakan kalau mau berkelahi datang ke DLS namuntidak dihiraukan oleh saksi Muhammad Raharja als Raja, selanjutnyapada tanggal 19 Agustus 2021 saksi Muhammad Raharja als Rajakembali mengajak grup Warkir untuk melakukan tawuran melalui DM(direct Massage) instagram dan dijawab oleh Admin Warkir datang ajake DLS.Bahwa sekira jam 01.00 wib saksi Muhammad Raharja als Rajamenelpon saksi Muhammad Ravi Fadhrul Rahman yang saat itusedang nongkrong dengan Reno, Farhan, Defin, Jidan

dan anakkorban Edran Baran Kumara untuk mengajak tawuran dengan grupWarkir kemudian saksi Muhammad Ravi Fadrhrul Rahman yangmenerima ajakan saksi Muhammad Raharja als Raja lalu mengajakReno, Farhan, Defin, Jidan dan anak korban Edran Baran Kumarauntuk ikut melakukan tawuran dengan grup Warkir denganmenyiapkan alat berupa 2 (dua) bilan celurit lalu bersama samamenuju JI.

berkelahi datang ke DLS namun tidak dihiraukanoleh saksi Muhammad Raharja als Raja, selanjutnya pada tanggal 19Agustus 2021 saksi Muhammad Raharja als Raja kembali mengajak grupWarkir untuk melakukan tawuran melalui DM (direct massage) instagramdan dijawab oleh Admin Warkir datang aja ke DLS.Halaman 5 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2021/PT.DKIBahwa sekira jam 01.00 wib saksi Muhammad Raharja als Raja menelponsaksi Muhammad Ravi Fadhrul Rahman yang saat itu sedang nongkrongdengan Reno, Farhan, Defin, Jidan

dan anak korban Edran Baran Kumarauntuk mengajak tawuran dengan grup Warkir kemudian saksi MuhammadRavi Fadrhrul Rahman yang menerima ajakan saksi Muhammad Raharjaals Raja lalu mengajak Reno, Farhan, Defin, Jidan dan anak korban EdranBaran Kumara untuk ikut melakukan tawuran dengan grup Warkir denganmenyiapkan alat berupa 2 (dua) bilah celurit lalu bersama sama menuju JI.Bangka XIBahwa kemudian sekira pukul 05.00 wib grup Warkir diantaranya saksiSAKSI 1, SAKSI 2, SAKSI 3, SAKSI 4, SAKSI 5 yang juga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Jidan Bin Hidayat) terhadap Penggugat (Rani Puspita Sari Binti M. Suyudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (MOHAMAD JIDAN PATILIMA BIN ISNAIN PATILIMA) untuk melangsungkan perkawinan dengan anak Pemohon III yang bernama (SAFITRI BAGUNA BINTI SUKRIMAN BAGUNA);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2017/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1; Jidan Ramdani Ajiqro Siswantoumur 2 tahun dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak April 2017 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah Tempat tinggal.

Saksi ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Termohon di Dusun Curah Kendal Desa SukomakmurKecamatan Ajung Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1; Jidan RamdaniAjiqro Siswanto umur 2 tahun dalam asuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi Karena keduanya

Saksi Il;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi bibi Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun CurahKendal Desa Sukomakmur Kecamatan Ajung Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 1; Jidan Ramdani Ajiqro Siswanto umur 2 tahun dalam asuhanTermohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi

Joni Jidan dan Drs. Wasyhudi,M.Hum sebagai HakimHakim Anggota. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu Dra. Husnidarsebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDra. FaridahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Dra. HusnidarRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2.

Joni Jidan dan Drs. Wasyhudi, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Dra. Husnidar sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Da. Hj.FaridahHal. 5 dari 6 hal. Put. No. 1284/Pat.G/2019/PA. TnkHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.HumPanitera Pengganti,Dra.

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebih tahun 2004 kemudian hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan dari pernikahannya telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Jidan Candra Dewi, Erlangga Candra Djasmara danAfzan Alfiandra Raharja;Bahwa saksi menerangkan anak pertama diasuh oleh Penggugat

Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena adahubungan keluarga yaitu sebagai tante Penggugat;Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebih tahun 2004 kemudian hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan dari pernikahannya telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Jidan Candra Dewi, Erlangga Candra Djasmara danAfzan Alfiandra

, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kalongan Kulon RT.007 RW.016, Desa Papahan, KecamatanTasikmadu, Kabupaten Karanganyar Di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi menerangkan sebagai ibu kandung Tergugat; Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebih tahun 2004 kemudian hidup bersama dirumah orang tua Tergugat selama 2 tahun dan dari pernikahannya telah dikaru niai 3 orang anak bernama : Jidan

Keterangan semua saksisaksi tersebut saling berkesesuaian dan menguatkandalildalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dan Tergugat dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keluarga maka Majelis dapat menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah kurang lebih tahun 2004 kemudian hidup bersama di rumah orang tua Tergu gat selama 2 tahun dan dari pernikahannya telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Jidan