Bahwa, kakek pemohon yang bernama Mangulabbe Karaeng Kiosemasa hidupnya telah menikah 1 (satu) kali yaitu dengan perempuanbernama Hj Bate Karaeng Jimo (sekarang almarhum) dan selamapernikahan tersebut telah dikaruniai anak 6 (enam) orang anak sekarangtinggal 2 (dua) orang anak yang masih hidup, dan 35 (tiga puluh lima)Orang cucu yaitu :1. Ranggong Kareang Romo bin Mangulabbe Kr Kio anak(almarhum) dengan anaknya :1.)Hj Rahmatia Ranggong Kr Nginga Bin Ranggong cucu2.)H.

Cici Karaeng Ngasi binti Mangulabbe Kr Kio dengan anaknya :1) Mansyur Kr Tutu Binti Cici Kr Ngasi2) Jahida Kr Ranne Binti Cici Kr Ngasi3) Nurbaety Kr Siang Binti Cici Kr Ngasi4) St Nurlaela Kr Rela Binti Cici Kr Ngasi5) Sitti Iriana Kr Paning Binti Cici Kr Ngasi6) Sitti Iriani Kr Asseng Binti Cici Kr Ngasi6.

Bahwa Bahwa Mangulabbe Karaeng Kio yang meninggal Dunia padatahun 1945 sesuai dengan surat keterangan kematian karena sakit danKeadaan beragama Islam tempat tinggal terakhir di Lingkunga BoneBone Kelurahan Maradekaya Kecamatan Polsel, Sekarang KecamatanPattallasang berdasarkan surat keterangan kematian yang dikeluarkanoleh Lurah Maradekaya No: 423/KM/XI.2017 tertanggal 1 November2017 selanjutnya disebut almarhum.3. Bahwa para Pemohon beragama Islam.4.

No.17/Pdt.P/2017/PA TKI.dari Almarhum Mangulabbe Karaeng Kio untuk dijadikan dasar hukumterhadap tanah darat yang masih Budel letak di Dusun Komara, DesaKalekomara Kecamatan Polongbangkeng Utara Kabupaten Takalarsesuai hukum waris Islam.Bahwa, berdasarkan halhak tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Takalar cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini danberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Menyatakan bahwa Mangulabbe Karaeng Kio adalah pewaris telahmeninggal dunia pada tahun 1945;3. Menyatakan ahli waris dari Almarhum Mangulabbe Karaeng Kioadalah :1)2)3)4)5)6)7)8)9)10)CuCu11)CuCu12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)29)Hj Mutiara Kr Lobo binti Mangulabbe Kr Kio sebagai anakCici Karaeng Ngasi binti Mangulabbe Kr Kio sebagai anakHj Rahmatia Ranggong Kr Nginga Bin Ranggong cucuAlimudin Kr Tojeng Binti Hj Hadia Kr Memang sebagai cucuHj.

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
• Memberi dispensasi kepada anak pemohon yang bernama RONAL KARAENG untuk menikah dengan perempuan bernama : REGINA RESTI;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sejumlahRp125.000,-(seratus dua puluh lima ribu rupiah) ;

Bahwa kami sebagai Pemohon akan menikahkan anak kandung kami, yakniNama : Ronal Karaeng;Jenis kelamin : Laki Laki;Tempat/tanggal Lahir : Pare Pare, 13 Agustus 2003;Pendiidkan : SMK;Agama : Kristen;Alamat : Dusun Santung, RT Bontong, Kel. Tosapan, Kec.: Makale Selatan, Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon yaitu Yafet Kereng(orangtua Ronald Karaeng), diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rusdi (orangtua ReginaResti), diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Akte Kelahiran anak atas nama Ronal Karaeng, diberi tandabukti P3;4. Fotokopi ijazah Sekolah Dasar anak Ronald Karaeng diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi Surat Keterangan domisili anak Ronal Karaeng diberi tandabukti P5;6.

Fotokopi Surat Keterangan anak Ronal Karaeng diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Regina Resti (calonistri), diberi tanda bukti P7;8. Fotokopi Akte Kelahiran anak atas nama Regina Resti, diberi tanda buktiP8;9. Fotokopi Surat Keluasan Orang Tua atas nama anak Yafet Karaeng diberitanda P9;10.

Regina Resti(Calon istri);Bahwa saksi sudah lama berpacaran dengan Ronal Karaeng dansekarang berusia 18 (delapan belas) tahun;Bahwa saksi dan Ronal Karaeng selama ini saling mencintal;Bahwa saksi sudah hamil atas hubungan layaknya suami istri denganRonal Karaeng;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Mak.

dalam berita acara persidanganpermohonan ini dianggap termuat di dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok permohonan Pemohonadalah memberi dispensasi pernikahan kepada anak Pemohon yang bernamaRonal Karaeng, yang lahir di Parepare tanggal 13 Agustus 2003, agamaKristen, Alamat Dusun Santung, RT.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Sambo Karaeng bin Markus) dengan Penggugat (Riska Amelia binti Lami) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Juni 2014 di Desa Mario, Kecamatan Kulo, Kabupaten Sidenreng Rappang;
4. Memfasakh perkawinan Tergugat (Sambo Karaeng bin Markus) dengan

perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (ltsbat Nikah) yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWartawan, bertempat tinggal di Pa'rasangang Beru, Desa BontoKaraeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru Honorer di SMP Negeri 1 Sinoa, bertempat tinggal diPa'rasangang Beru, Desa Bonto Karaeng

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal04 September 2004 di Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng,sehingga sampai saat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;Hal. 1 dari 12 Hal. Pen. No. 6/Pdt.P/2016/PA Batg.2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Pemohon denganPemohon Il Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 04 September2004 di Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;3.

Saksi adalah keluarga Pemohon , di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 04 September2004 di Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaSampari bin Naseng dan diwakilkan kepada Ahmad Nasrullah untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon I; Bahwa yang menjadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohon denganPemohon Il, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 04 September2004 di Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;3.

Karaeng Baso di Jl. Poros PangkepParePare Kamp.Matampa Kel. Samalewa Kec. Bungoro Kab. Pangkep,setelah berhenti Terdakwa melihat Saksi2 dan Sdr. PratuSoepriyanto (Saksi3) turun dari mobil dan langsug masukke rumah Sdr. Karaeng Baso lewat pintu belakang.Bahwa Terdakwa setelah merasa yakin Saksi2 ada didalam rumah Sdr. Karaeng Baso, kemudian Terdakwamenelepon kembali Brigadir Risnandar menyampaikanposisi Saksi2 ada didalam rumah Sdr.

Karaeng Baso danBrigadir Risnandar menyampaikan bagaimana caranyabisa melihat barang buktinya karena jangan sampai kitadigrebek lantas tidak ada barang bukti yang dijawabTerdakwa ok selanjutnya Terdakwa masuk kepekaranganrumah Sdr. Karaeng Baso mengetuk pintu depan rumahnamun tidak dibuka sehingga Terdakwa mengetuk pintubelakang rumah, kirakira sepuluh menit kemudian pintudibuka oleh Sdr. Karaeng Baso lalu Terdakwa bertanyadengan mengatakan Sama siapa ki ? dan dijawab olehSdr.

Karaeng Baso di Jl. Poros PangkepParePare Kamp. Matampa Kel. Samalewa Kec.

Karaeng Baso di JI. Poros Pangkep ParePare Kamp.Matampa Kel. Samalewa Kec. Bungoro Kab. Pangkep,setelah berhenti Terdakwa melihat Saksi2 dan Sdr. PratuSoepriyanto (Saksi3) turun dari mobil dan langsug masukke rumah Sdr. Karaeng Baso lewat pintu belakang.Bahwa Terdakwa setelah merasa yakin Saksi2 ada didalam rumah Sdr. Karaeng Baso, kemudian Terdakwamenelepon kembali Brigadir Risnandar menyampaikanposisi Saksi2 ada didalam rumah Sdr.

Mado yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 1990 di Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;

2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391..000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2018/PA Batg.paz Fes 5M alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :BE Tempat dan tanggal lahir 1 Oktober 1973, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta di bidang perdagangan, bertempat kediaman diPa.rasangan Beru, Desa Bonto Karaeng Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng

, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;a, Tempat dan tanggal lahir 30 Mei 1975 umur 42tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Pa.rasangan Beru,Desa Bonto Karaeng Kecamatan Sinoa,, KabupatenBantaeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon IITelah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan PemohonIl ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa di

Bahwa Saksi tahu benar Pemohon dengan PemohonIl adalah suami istri dan saksi hadir pada saat para Pemohonmenikah; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 30 September 1990 di, Desa Bonto Karaeng, KecamatanSinoa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama . EBB sedangkan yang menikahkan adalah imamDesa yang bernama .

Bahwa Saksi tahu benar Pemohon dengan PemohonIl adalah suami istri dan saksi hadir pada saat para Pemohonmenikah; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 30 September 1990 di, Desa Bonto Karaeng, KecamatanSinoa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama MD sedangkan yang menikahkan adalah imamDesa yang bernama Sa. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon ! adalah I dan EE.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , adengan Pemohon , MM yang dilaksanakan padatanggal 30 September 1990 di Desa Bonto Karaeng, KecamatanSinoa, Kabupaten Bantaeng.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000,00.

Gedung tersebutdibiarkan kosong, Pada sekitar tahun 2010 gedung tersebut telahrubuh, rata dengan tanah ;Bahwa Andi Batjo Karaeng Balassari meninggal dunia pada tanggal 16Juni 1975 dengan tanpa meninggalkan jistri dan anak. SepeninggalAndi Batjo Karaeng Balassari, tanah tersebut beralih ke AndiManaumma Karaeng Nurung (ibu kandung Penggugat).

Pengalihantanah tersebut dari Andi Batjo Karaeng Balassari kepada AndiManaumma Karaeng Nurung didasari pertimbangan bahwasanyaselain Andi Batjo Karaeng Balassari tidak memiliki istri dan anak,juga tanah tersebut pada awalnya berasal dari Andi Tunru DaengNyonri Karaeng Garassi (bapak Andi Manaumma Karaeng Nurung);Bahwa Andi Manaumma Karaeng Nurung meninggal dunia padatanggal 8 September 2006. Semasa hidupnya, Andi ManaummaKaraeng Nurung telah pernah menikah dengan seorang lelaki bernamaAndi Abd.

Penggugat Tidak Memiliki Kualifikasi Sebagai Penggugat (Exceptie Persona StandiNon Judicio) :1Bahwa Penggugat dalam posita gugatan angka 6, mendalilkan sebagaiberikut :monn nn nen Bahwa Andi Batjo Karaeng Ballasari meninggal dunia padatanggal 16 Juni 1975 dengan tanpa meninggalkan istri dan anak.Sepeninggal Andi Batjo Karaeng Ballasari, tanah tersebut beralih keAndi Manauma Karaeng Nurung (lbu Kandung Penggugat).

Pengalihantanah tersebut dari Andi Baijo Karaeng Ballasari kepada AndiManaumma Karaeng Nurung didasari pertimbangan bahwasanya selainAndi Batjo Karaeng Ballasari tidak memiliki istri dan anak, juga tanahtersebut pada awalnya berasal dari Andi Tunru Daerang NyonriKaraeng Garassi (bapak Andi Manaumma KaraengBahwa dalam gugatan Penggugat tersebut, membuktikan bahwapengalihan tanah dari Andi Baijo Karaeng Ballasari kepada AndiManaumma Karaeng Nurung tidak berdasarkan hukum yang berlaku,hanya asumsi semata

Andi Batjo Karaeng Balassari meninggaldunia pada tanggal 16 Juni 1975 dengan tanpa meninggalkan istri dan anak, tanahtersebut beralih kepada Andi Manaumma Karaeng Nurung didasari pertimbanganbahwasanya selain Andi Batjo Karaeng Balassari tidak mempunyai Istri dan anak, tanahtersebut pada awalnya berasal dari Andi Tunru Daeng Nyonri Karaeng Garassi. (BapakAndi Manaumma Karaeng Nurung). Andi Tunru Daeng Nyonri Karaeng Balassarimenikah dengan Andi Abd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suherman bin Tajuddin) dengan Pemohon II (Nursiah binti Palili Dg Labang) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2012 di Desa Batu Karaeng, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor145/Pdt.P/2017/PA Batg.PENS Abe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 #4xtahun, agama Islam, pekerjaanPetani,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di BatuKaraeng, Desa Batu Karaeng, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXXXX

Bahwapada tahun 2012 telah dilaksanakan akad nikah Pemohon terhadapPemohon II di Batu Karaeng, Desa Batu Karaeng, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng, yang dihadiri langsung oleh Pemohon danPemohon Il;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah Ayah Pemohon II bernama Palili dg Labang;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ,XXXXXXXXXXXXXXXX dengan Pemohon Il XxXxXxxXxXxXxXxXxXXXXXXX yangdilangsungkan pada tahun 2012 di Batu Karaeng, Desa Batu Karaeng,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 13 Maret 2012 di Desa Batu Karaeng, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng;2. Bahwa wali nikah Pemohon Il pada pernikahan tersebutadalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Palili Dg Labangyang selanjutnyadiwakilkan kepada Imam Sammang.Adapunsaksi nikahnya masingmasingbernama Muh. Daud dan Mustafa, dengan mahar berupa tanah seluas 1(Satu) are, tunal;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XxxxxxxxxxxxXxxxx) denganPemohon Il (XxxxxxxxXxXXXxXxXxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret2012 di Desa Batu Karaeng, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;3.

BONTO Bin KARAENG NOMPO dan terdakwa II HARYANTO HONORIS Alias ANTO Bin HENDRIK HERLO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 1 (satu) tahun;3.

BONTO Bin KARAENG NOMPO6. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Karaeng Bonto Bin Karaeng Nompo dan terdakwall Haryanto Honoris Alias Anto Bin Hendrik Herlo menggunakanNarkotika Golongan tersebut untuk dirinya sendiri tanpa ada ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU. No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo.

Terhadap barang bukti berupa1 (satu) batang pipet plastic putih, 1 (satu) set bong mihk tersangkaBUSTAN Alias KARAENG BONTO Bin KARAENG NOMPO danHARYANTO HONORIS Alias ANTO Bin HENDRIK HERLO, Dengancara Uji Marquis Test, Terhadap barang bukti berupa 1 (satu) botol urinemilik tersangka BUSTAN Alias KARAENG BONTO Bin KARAENGNOMPO, dan 1 (satu) botol urine milik tersangka HARYANTO HONORISAlias ANTO Bin HENDRIK HERLO, Dengan cara ChromatographicImmunoassay, Thin Layer Chormatography (TLC), dan Gaschromatographymassspectrometry

Terhadap barang bukti berupa 1 (satu)batang pipet plastic putih, 1 (satu) set bong milik tersangka BUSTANAlias KARAENG BONTO Bin KARAENG NOMPO dan HARYANTOHONORIS Alias ANTO Bin HENDRIK HERLO hasilnya adalah "NEGATIF " tidak ditemukan bahan aktif metamfetamina.Bahwa untuk barang bukti yang berupa 1 ( satu ) sachet kristal beningdiduga narkotika jenis shabu shabu, 2 (dua) sachet plastic bekas pakai,1 (satu) batang pireks berisi Kristal bening diduga shabushabu miliktersangka BUSTAN Alias KARAENG BONTO

Bin KARAENG NOMPOdan HARYANTO HONORIS Alias ANTO Bin HENDRIK HERLO, serta 1(satu) botol urine dan 1 (satu) spoit darah milik tersangka BUSTAN AliasKARAENG BONTO Bin KARAENG NOMPO, dan 1 (satu) botol urinedan 1 (satu) spoit darah milik tersangka HARYANTO HONORIS AliasANTO Bin HENDRIK HERLO dengan hasilnya " POSITIF *mengandungbahan aktif metamfetamina.

BONTOBin KARAENG NOMPO adalah milik Terdakwa BUSTAN Alias Kr.

Alias ANCAdimana ia telah menyuruh Terdakwa ke Makassar dan menghubungiHASRIADI KARAENG NAI Bin HASANUDDIN KARAENG LAU untukmembeli sabusabu, selanjutnya Terdakwa menghubungi HASRIADIKARAENG NAI Bin HASANUDDIN KARAENG LAU, kemudian menerimatransfer uang dari HAMSAR S.

Alias ANCA yang menyuruh Terdakwa ke Makassar dan menghubungiHASRIADI KARAENG NAI Bin HASANUDDIN KARAENG LAU untuk memesanHalaman 28 dari 27 Putusan Nomor 852/Pid.Sus/2018/PN Mkssabusabu dengan kesepakatan Terdakwa menerima upah sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dari saksi HAMSAR. S Als.

Alias ANCA untuk membelikansabusabu, yang kemudian Terdakwa memesan pada HASRIADI KARAENG NAI BinHASANUDDIN KARAENG LAU;Bahwa Terdakwa pun telah menerima pembayaran sabusabu tersebut dariHAMSAR S. Alias ANCA sebesar Rp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah), yangkemudian saksi CHIDAYAT ANSARI Alias YAYAT Alias MIMIN mentransfer uangtersebut ke rekening yang dikirim oleh HASRIADI KARAENG NAI Bin HASANUDDINKARAENG LAU;Atas perannya tersebut, Terdakwa akan menerima upah sebesar Rp.500.000.

Alias ANCA, kemudianmenghubungi HASRIADI KARAENG NAI Bin HASANUDDIN KARAENG LAU,menerima kiriman uang dari HAMSAR S. Alias ANCA, lalu. mengirimkan uangtersebut HASRIADI KARAENG NAI Bin HASANUDDIN KARAENG LAU, kemudianmengajak Terdakwa mengambil sabusabu pesanannya, namun sebelum Terdakwadan saksi CHIDAYAT ANSARI Alias YAYAT menyerahkan sabusabu tersebutkepada HAMSAR S.

Putusan No. 851 K/Pdt/2008sengketa telah diputus oleh Pengadilan Menado;Bahwa ,tindakan karaeng soi tersebut didiamkan saja oleh Andi Baena,karena disamping takut kepada Karaeng Soi, Andi Baena juga awam hukum;Bahwa setahun tanah sengketa yang luasnya + 2,11 Ha dikuasai olehKaraeng Soi, maka tanah sawah tersebut diberikan kepada sepupu sekalibapaknya Karaeng Soi bernama Tallagu dan Cammare, sedangkan tanahsawah sengketa seluas + 0,26 Ha diberikan kepada s:epupu sekalinya jugabapaknya Karaeng Soi

;Bahwa demikian pula penggugat mendalilkan di dalam posita gugatannyapada halaman 3 dengan mengatakan "Bahwa setahun tanah sengketa yangluasnya + 2,11 Ha dikuasai olen Karaeng Soi, maka tanah sawah tersebutdiberikan kepada sepupu sekali Bapaknya Karaeng Soi bernama Nyompa,setelah tanah sengketa dikuasai selama 4 tahun";Bahwa dengan memperhatikan dalil posita gugatan Penggugat tersebut diatas, maka menurut hukum semestinya anak kandung/ahli waris darikaraeng Soi almarhum mutlak digugat dalam perkara

Soi sengaja membuat kabar atau desas desus di tempat sekitartanah sengketa, bahkan Karaeng Soi tersebutlah yang memberitahupemohon (Penggugat / Pembanding), jikalau tanah sengketa telah diputus di Pengadilan Negeri Manado, tetapi temyata Karaeng Soi tersebutsengaja membuat berita bahwa tanah sengketa telah diputuskan diPengadilan Negeri Manado, agar ia bisa leluasa dapat menguasai tanahsengketa temasuk sebahagian dari tanah sengketa diberikan kepadasepupu sekali bapaknya Karaeng Soi yang bernama

Bahwa Karaeng Soi pernah menguasaitanah tersebut. karena Karaeng Soi orang yang ditakuti ....................Bahwa dari keterangan saksi H.

ARIF BIN TAMPA DG MATEKKO dan saksiKATANG BIN KALUMU, dapatlah ditarik pengertian bahwa Karaeng Soiyang ditakuti dan di segani pada waktu itu di daerah Tanah Sengketa,dapatlah dengan mudah membuat segala macarn alibi pada . pemohonuntuk menguasai Tanah Sengketa termasuk Karaeng Soi, menyampaikanbahwa tanah sengketa telah di putus di Pengadilan Negeri Manado dariPemohon Pihak yang kalah, perlu di pahami bahwa Karaeng Soi denganpihak Termohon Kasasi masih mempunyai hubungan keluarga dekat.Bahwa pertimbangan

MUIN MUNTU, sehinggaobjek yang akan dijadikan harta warisan oleh pihak Penggugat adalah milikorang lain ( Balobo Karaeng Ngugi);Bahwa kaitannya dengan tanah hak milik Alm. Balobo Karaeng Ngugi,jika dipersoalkan berarti gugatan Penggugat mengidap cacat hukum yangtidak dilibatkan dalam konteks perkara ini, adapun ahli waris Balobo KaraengNgugi, masingmasing:. Hj. Maimuna Karaeng Jintu;. Hj. Subaeda Karaeng Singa;. H. Abd. Muin Karaeng Muntu;. Hj. Hadija Karaeng Kebo;. Hj. Sora Karaeng Rannu ;.

Ramlati Karaeng Baji;. Alm. A R.Yasin Karaeng Ngasing;ON ON KR WN =. Hj. Nursida Karaeng Puji;Sedangkan Penggugat menuntut harta bersama yang diperoleh dari alm. H.Abd. Muin Muntu, padahal perlu diketahui bahwa Penggugat dan Tergugat/turut Tergugat bukan sebagai ahli waris langsung dari objek gugatan,seharusnya yang menuntut dan punya kepentingan adalah anak kandungdari BALOBO KARAENG NGUGI dan/atau saudara dari alm. H. ABD. MUINMUNTU, oleh karena H. ABD.

Abdul Muin Karaeng Muntu, yang menjadi bagian hakpara ahli waris lainnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Sungguminasatelah menjatuhkan putusan Nomor: 125/Pdt.G/2007/PA.Sgm, tanggal 30Januari 2008 M. bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1429 H. yang amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Hal. 9 dari 16 Hal. Put.

Muin Karaeng Muntu yang diperoleh dari orangtuanya Hj. Balobo Karaeng Ngugi: Menetapkan tanah Kaloe tersebut telah dihibahkan oleh H. Abd.

Muin Karaeng Muntu ke Hj. Endang dgNgai;Bahwa tidak dipertimbangkannya letak objek sengketa tersebut akanmengancam proses eksekusi kelak. Oleh karena surat pernyataan yangdijadikan dasar putusan sama sekali tidak terdaftar pada registerKecamatan Pallangga dan di Desa Bontoala. Jika hal tersebut tidakdipertimbangkan di tingkat kasasi ini, maka akan menjadikan presedentburuk terhadap citra penegakan peradilan Indonesia.

antrian no. 2 (dua)sehingga korban bersepakat untuk tukar penumpang bila giliran no antrian2 (dua) maka korban akan mendapat giliran setelah itu giliran antrian no. 2(dua) yang akan membawa penumpang dimana pada saat itu korban yangmendapat gilirian namun tibatiba Terdakwa LA JUMA Bin MADDAmenyuruh penumpang naik ke atas perahu banana boot miliknya, setelahitu panitia pengelola pantai saksi SANDI Bin BAHARUDDIN memanggilTerdakwa namun Terdakwa pura pura tidak mendengar kemudian datangsaksi LEMAN Als KARAENG

Bin Cubu untuk mengambil penumpang saksi dimanabanana boat milik saksi Lemang alias Karaeng Bin Cubu berada di antrianno. 2 sehingga saksi bersepakat untuk tukar penumpang bila giliran noantrian 2 maka saksi akan mendapat giliran;Bahwa setelah itu giliran antrian no. 2 yang akan membawa penumpangdimana pada saat itu saksi yang mendapat gilirian namun tibatibaTerdakwa menyuruh penumpang naik ke atas perahu banana boatmiliknya setelah itu panitia pengelola pantai saksi Sandi Bin Baharuddinmemanggil

Terdakwa namun Terdakwa pura pura tidak mendengar,kemudian datang lagi saksi Lemang alias Karaeng Bin Cubumemberitahukan Terdakwa bahwa gilirannya lagi saksi karena kamuurutan ketiga namun Terdakwa tidak menghiraukannya;Bahwa setelah itu saksi menunggu Terdakwa naik dari pantai dan saksiberteriak kenapa kamu mengambil giliran saya kamu sudah melanggaraturan pengelola pantai namun pada saat itu Terdakwa anya tersenyumsehingga saksi langsung berlari kearah Terdakwa kemudian saksimelompat dengan cara

menendang Terdakwa pada bagian perutnya danTerdakwa terjatuh dan saksi juga terjatuh, setelah itu saksi berdiri danTerdakwa juga berdiri dan langsung memukul saksi pada bagian mukasebelah kiri sehingga saksi terjatuh ke air, kKemudian saksi kembali berdiridan memukul Terdakwa sehingga terjadilan perkelahian dan saat itukeduanya terjatun dan saksi berada dibawah pada saat itu dimanaTerdakwa menindis saksi dan menenggelamkan kepala saksi di air dansetelah itu datang saksi Lemang alias Karaeng Bin

Bin Cubu untuk mengambil penumpangyang pada saat itu banana speed Boat milik saksi Lemang alias Karaeng BinHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN PinCubu berada di antrian 2, sehingga saksi korban Rusli alias Culli Bin Laupebersepakat untuk tukar penumpang dan bila giliran antrian 2 maka saksi korbanRusli alias Culli Bin Laupe akan mendapat giliran mengambil penumpang,namun tibatiba Terdakwa menyuruh pengunjung pantai Wisata Ammani untuknaik ke atas banana speed boat miliknya;Menimbang

Kemudian keesokan harinyaTerdakwa Ramlah alias lca memberikan uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) kepada saksi (DPO) Syamsir di depan kampus UNISMUH JalanSultan Alauddin Makassar pada pukul 07.00 Wita dengan disaksikan olehsaksi Habib Dg Leo alias Karaeng Caddi dan Anwar Dg Tojjeng.

Kemudianpada tanggal 13 Oktober 2010 pukul 09.00 Wita Terdakwa Ramlah bersamadengan saksi Syamsir, saksi Habib Dg Leo alias Karaeng Caddi dan saksiAnwar Tojjeng melakukan survey tempat untuk dilakukannya pembunuhan didaerah Pacarekang BTP Makassar.

Setelah mengamankan motor korban kemudian saksi Habib Dg Leoalias Karaeng Caddi menghampiri saksi korban Syamsuddin dan Syamsiryang terlibat perkelahian. Saksi Habib Dg Leo alias Karaeng Caddi pada saatitu melihat saksi Syamsir melilitkan scraff (sapu tangan) ke leher korbandengan posisi korban dalam keadaan tengkurap tak berdaya. Saksi Syamsirmengatakan sudah mati mi barangkali, saat itu juga saksi Habib Dg Leoalias Karaeng Caddi menghampiri korban.

Setelah mengamankan motor korban kemudian saksi Habib Dg Leoalias Karaeng Caddi menghampiri saksi korban Syamsuddin dan Syamsiryang terlibat perkelahian. Saksi Habib Dg Leo alias Karaeng Caddi pada saatitu meliahat saksi Syamsir melilitkan scraff (Sapu tangan) ke leher korbandengan posisi korban dalam keadaan tengkurap tak berdaya. Saksi Syamsirmengatakan sudah Mati mi barangkali, saati itu juga saksi Habib Dg Leoalias Karaeng Caddi menghampiri korban.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irman Nur bin Naseng) dengan Pemohon II (Nani binti Sumang) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2016 di Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 166/Pdt.P/2018/PA Batg.PENS Abe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Bantaeng 15 Juli 1997(umur 21 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Bonto Karaeng, KecamatanSinoa

Bahwa pada tanggal 03 Juni 2016 telah dilaksanakan akad nikah Pemohon terhadap Pemohon II di Desa Bonto Karaeng yang dihadiri langsung olehPemohon dan Pemohon II;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , XxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXdengan Pemohon Il XxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX yang dilangsungkan padatanggal 03 Juni 2016 di Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng;3.

MXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XxxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXX)dengan Pemohon Il (XxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan padatanggal 03 Juni 2016 di Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng;3.

Opu Patta Bundu bin Massairang Karaeng Mangatta meninggal dunia karena sakit pada tanggal 11 Juli 1975 dan Bolli Dg. Sikati meninggal dunia karena sakit pada tahun 1960, sebagai Pewaris; Menetapkan Ahli Waris H. Muh. Opu Patta Bundu bin Massairang dan Bolli Dg. Sikati adalah Hj. Patimasang Krg Intang binti H. Muh. Opu Patta Bundu (anak); Menetapkan Hj. Patimasang Krg Intang binti H. Muh.

Opu Patta Bundu binMasairang Karaeng Mangatta dan almarhumah Bolli Dg. Sikati adalah masingmasing bernama:Hj. Ina Nur Syamsina Aroeppala binti H. Aroeppala Krg.

Opu Patta Bundu bin Masairang Karaeng Mangatta: Almarhumah Bolli Dg. Sikati (Isteri), Almarhum Nur Qamar Aroeppala H. Aroeppala Krg. Opu (Anak),terancam.Bahwa maksud Permohonan Para Pemberi Kuasa/Para Pemohon ini adalahuntuk keperluan atau kepentingan kepastian garis keturunan almarhum H.Muh. Opu Patta Bundu bin Masairang Karaeng Mangatta dan almarhumahBolli Dg.

Opu Patta Bundu binMasairang Karaeng Mangatta, almarhumah Hj. Patimasang Krg Intang bintiH. Muh. Opu Patta Bundu dan almarhum Nur Qamar Aroeppala bin H.Aroeppala Krg. Opu semasa hidupnya beragama Islam dan tidak pernahmurtad; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris adalah untuk mendapatkan kepastian hukum garis keturunan darialmarhum H. Muh. Opu Patta Bundu bin Masairang Karaeng Mangatta danalmarhumah Bolli Dg. Sikati;2.

Opu Patta Bundu binMasairang Karaeng Mangatta, almarhumah Hj. Patimasang Krg Intang bintiH. Muh. Opu Patta Bundu dan almarhum Nur Qamar Aroeppala bin H.Aroeppala Krg. Opu semasa hidupnya beragama Islam dan tidak pernahmurtad; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris adalah untuk mendapatkan kepastian hukum garis keturunan darialmarhum H. Muh. Opu Patta Bundu bin Masairang Karaeng Mangatta danalmarhumah Bolli Dg.

OpuPatta Bundu bin Massairang Karaeng Mangatta, Hj. Patimasang Krg. Intang bintiH. Muh. Patta Bundu dan Nur Qamar Aroeppala bin H. Aroeppala Krg. Opumeninggal dunia karena sakit, penyebab sakit sampai meninggal dunia bukankarena ulah Para Pemohon atau ahli warisnya. H. Muh. Opu Patta Bundu binMassairang Karaeng Mangatta, Hj. Patimasang Krg. Intang binti H. Muh. PattaBundu dan Nur Qamar Aroeppala bin H. Aroeppala Krg.

ALI A di depan rumahnya, kemudiansetelah terdakwa memarkirkan motornya, terdakwa lalu menghampiri saksi ANDIMANSUR BADO Bin KARAENG BADO sambil berkata kenapa kamu tidakmerestui Saya pacaran sama anakmu, kenapa kamu tidak mau kasi ketemudengan saya, dan saksi ANDI MANSUR BADO Bin KARAENG BADO menjawabdengan mengatakan memangnya kenapa kalau saya tidak mau, karena itu anaksaya sendiri, mendengar jawaban tersebut terdakwa menjadi marah dan langsungmeninju saksi RAHMAT GUSNAWAN BIN M.

ALIA yang saat itu berada di dekatsaksi ANDI MANSUR BADO Bin KARAENG BADO sebanyak 1 (satu) kali danmengenai telinga kiri dari saksi RAHMAT GUSNAWAN BIN M. ALI A, kemudiansaksi RAHMAT GUSNAWAN BIN M.

Atidak ada masalah;Bahwa Terdakwa saat itu emosi dan marah kepada Saksi Andi MansurBado Bin Karaeng Bado yang melarang hubungan Terdakwa dengan anakSaksi Andi Mansur Bado Bin Karaeng Bado;Bahwa tidak memukul Saksi Andi Mansur Bado Bin Karaeng Bado karenamerasa segan sebab saksi Andi Mansur Bado Bin Karaeng Bado adalahmerupakan kakek Terdakwa;Bahwa Terdakwa memukul Saksi Rahmat Gusnawan Bin M. Ali.

ALI A di depan rumahnya,kemudian setelah Terdakwa memarkirkan motornya, Terdakwa lalu menghampirisaksi ANDI MANSUR BADO Bin KARAENG BADO sambil berkata kenapa kamutidak merestul Saya pacaran sama anakmu, kenapa kamu tidak mau kasi ketemudengan saya, dan saksi ANDI MANSUR BADO Bin KARAENG BADO menjawabdengan mengatakan memangnya kenapa kalau saya tidak mau, karena itu anaksaya sendiri;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor:7/Pid.B/2016.

ALI A yangsaat itu berada di dekat saksi ANDI MANSUR BADO Bin KARAENG BADOsebanyak 1 (satu) kali dan mengenai telinga kiri dari saksi koroban RAHMATGUSNAWAN BIN M.

mulanya tanah ini dikuasai dan ditempati bangun rumaholeh almarhum Siti Aminah binti Karaeng Engge (Ibu Muhammad AnwarSyam bin Syamsuddin/Tergugat Ill). la tinggal di atas tanah tersebutbersama dengan adiknya yang bernama almarhumah Karaeng Bedo;Kemudian setelah Siti Aminah binti Karaeng Engge meninggal dunia,selanjutnya tanah dan rumah tersebut dikuasai dan ditempati olehadiknya yang bernama almarhum Abdul Muluk (ayah Rukiah binti Muluk/Tergugat IV, mertua dari lelaki Haryono Harsoyo/Turut Tergugat

(sembilan puluh tiga meterpersegi), dengan batasbatas:Utara : Jalanan (Jalan Raya Lanto);Timur : tanah sengketa Sub B;Selatan : Tanah/rumah Karaeng Rani, tanah/rumah Hj. Beti/Dg.Rewa;Barat : Tanah milik almarhum Abdul Gani bin Ali Jaksa yangdikuasai dan ditempati kios lelaki H.

Apatah lagi Karaeng Barrang tidak pernahmenguasai tanah tersebut, dan telah pula membuat surat keterangan tidakbenar, yaitu menyebut dirinya bin Ali, padahal ia (Karaeng Barrang) bukan anakHal. 17 dari 18 hal. Put. No. 2291 K/Pdt/201318dari Ali, melainkan anak dari Karaeng Patolla.

Sehingga dengan demikian makanama lengkapnya adalah Karaeng Barrang binti Karaeng Patolla, bukanKaraeng Barrang bin Ali (linat Lampiran bukti T.VIII, IX, X, XI, XII, XIll1 berupaSurat Keterangan Nomor 19/M/BTG/B.21985);Bahwa meskipun jual beli antara Tergugat VIII (Sabang bin Bembang) denganKaraeng Barrang tersebut dilakukan dihadapan pejabat in casu Camat/PPAT,akan tetapi prosedur atau acuan di dalam penerbitan akta tersebut adalah salahatau tidak benar sebagaimana telah dijelaskan di atas, maka

menurut hukumtidak dapat dipandang bahwa Tergugat VIII (Sabang bin Bembang) selakuPembeli adalah beritikad baik, karena pada dasarnya Tergugat VIII (Sabang binBembang) mengetahui bahwa Karaeng Barrang bukanlah anak dari Ali, danjuga Tergugat VIII (Sabang bin Bembang) mengetahui bahwa Karaeng Barrangtidak pernah menguasai tanah tersebut;Bahwa oleh karena menurut hukum Tergugat VIII (Sabang bin Bembang) tidakdapat dipandang sebagai Pembeli yang beritikad baik sebagaimana dimaksud diatas, maka tindakan

Mengabulkan permohonan pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (........................................) denganPemohon II (........................................ ) yang dilaksanakan pada tahun 1973 di PapanCamba, Desa Batu Karaeng, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng; Membebankan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000,(Seratus sembilan

PENETAPANNomor : 11/Pdt.P/2011/PA Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:saveensenssesccascanscsceascascansenseens , umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Papan Camba, Desa Batu Karaeng, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, sebagai

pemohon I;iii eRIRIRT NTN , umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Papan camba, Desa Batu Karaeng, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, sebagai pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon I dan pemohon II di persidangan.Telah mendengar keterangan saksisaksi para pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 1 April2011 yang telah

Bahwa pada tahun 1973 pemohon I dan pemohon II telah melangsungkan pernikahandi Papan Camba, Desa Batu Karaeng, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaengyang dinkahkan oleh Imam Kampung yang bernama H. Latif;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Johari, dengan mas kawin berupa sawah dengan luas 10 are yang terletak diPassangarang, Desa Lumpangan, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng dandisaksikan oleh Kade dan Soddin;.

, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng,setelah saksi bersumpah lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah sepupu 2 kalidengan pemohon II; Bahwa pemohon I menikah dengan pemohon II pada tahun 1973 di Papan Camba,Desa Batu Karaeng , Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa saksi hadir pada saat pemohon I dan pemohon IT menikah, yang menikahkanadalah imam Kampung yang bernama H.

, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng,setelah bersumpah lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena pemohon I adalah cucusaksi;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tahun 1973 di Papan Camba, Desa Batu Karaeng,Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan adalah imam kampung yang bernama H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zaenudi Karaeng bin Yohanis Bilatus Karaeng) dan Pemohon II (Irawati Lamuhaya binti Rahim Lamuhaya) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 2023 di Desa Kasimbar, Kabupaten Parimo, Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kauditan sesuai dengan alamat domisili yang tertera di