ANANTO KUMORO, SH, bertempat tinggal di JalanRaya Klaten Solo, Dukuh Cungkrungan RT. 01 RW. 1,Desa Belang Wetan, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten;6. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALAKANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSATJAKARTA INDONESIA Cq. KEPALA KANTORBADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAHINDONESIA Cq.

RukiyatPraptosuyatno yang dibuat oleh PPAT Ananto Kumoro, S.H. (Tergugat V)adalah cacat hukum sehingga batal demi hukum atau setidaktidaknyadapat dibatalkan;Bahwa oleh karena Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor749/HT/V1/2010 terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 417 Desa Jaten,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten a.n Ny. Rukiyat Praptosuyatno yangdibuat oleh PPAT Ananto Kumoro, S.H.

RukiyatPraptosuyatno yang dibuat oleh PPAT Ananto Kumoro, SH. (Tergugat V)adalah cacat hukum sehingga batal demi hukum atau setidaktidaknyadapat dibatalkan;Menyatakan menurut hukum Sertipikat Hak Tanggungan peringkat pertamaNomor 1839/2010 terhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 417 Desa Jaten,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten a.n Ny.

Bahwa, saksi yang melakukan interogasi terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi yang bernama Al Bobi ;Bahwa, terdakwa mengakui barang bukti yang kami temukan di dalammobil yang dikendarai oleh terdakwa tersebut adalah miliknya ;Bahwa, menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mengkonsumsi shabushabu tersebut diatas mobil didaerah lain ;Bahwa, pada saat melakukan razia saksi berada di depan Mapolsek ;Bahwa, yang pertama kali bertemu dengan terdakwa adalah rekn saksiyang bernama Windy Trias Kumoro ;Bahwa

pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa, pada saat diinterogasi terdakwa mengakui shabushabu tersebutmiliknya dan digunakan oleh terdakwa di daerah Palembang ;e Bahwa, terhadap mobil yang dikemudikan oleh terdakwa, kami sita ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengemukakan ada yang tidak benar yaitubarang bukti berupa alat penghisap yang terbuat dari botol minuman M 150 danPipet ditemukan di lantai mobil bukan di dalam dasbord sedangkan Selang / Pirexberada di dalam dasbord ;2 Saksi Windi Trias Kumoro

Rajagukguk dan Saksi Windi Trias Kumoro bin Sutarmanserta Saksi Al Bobi als. Bobi bin M.

Rajagukguk danSaksi Windi Trias Kumoro bin Sutarman maupun Saksi Al Bobi als.

Bahwa, atas jawaban tersebut kemudian seseorang yang saksi kenalkemudian merupakan anggota Polisi yang bernama Windy Trias Kumoro,S.H. keluar dari warung kopi tersebut dan tak lama kemudian seseorangyang saksi kenal kemudian merupakan anggota Polisi yang bernama WindyTrias Kumoro, S.H. datang lagi ke warung kopi tersebut lalu memintakepada saksi untuk ikut dia ;Bahwa, ...............

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2012 sekitar jam 09.00 Wib,pada saat terdakwa sedang berada di rumah saksi di Tebo, terdakwadidatangi oleh anggota kepolisian dari Polsek Tungkal Ulu yang terdakwakenal kemudian bernama bernama Windy Trias Kumoro, S.H. lalu anggotaPolsek Tungkal Ulu yang bernama Windy Trias Kumor, S.H. membawasaksi ke Polsek Tungkal Ulu ;39.Bahwa, dalam perjalanan menuju Polsek Tungkal Ulu, terdakwa ditanyaoleh Polisi yang bernama Windy Trias Kumoro, S.H. siapa saja temanteman

Trias Kumoro, S.H : sebelum melakukan perampokanterdakwa ada menginap di rumah Saksi Iwan als.

Iwan Sapi binMisdi (berkas perkara terpisah) biasa ada di warung tersebut ;Bahwa, kemudian Polisi yang bernama Windy Trias Kumoro, S.H. turun dari mobillalu masuk ke dalam warung tersebut dan tak lama kemudian Polisi yang bernamaWindy Trias Kumoro, S.H. datang kembali ke mobil tempat terdakwa dan anggotapolisi yang lainnya berada ;Bahwa, di dalam mobil tersebut Polisi yang bernama Windy Trias Kumoro,S.H. bertanya kepada saksi : Apakah Saksi Iwan als.

dan atasperkataan Polisi yang bernama Windy Trias Kumoro, S.H. terdakwamenjawab : Benar ; e Bahwa, atas jawaban terdakwa tersebut, kemudian Polisi yang bernamaWindy Trias Kumoro, S.H. kembali lagi ke warung tersebut dan tak lamaPolisi yang bernama Windy Trias Kumoro, S.H. datang bersama denganSaksi Iwan als. Iwan Sapi bin Misdi (berkas perkara terpisah) ;e Bahwa, selanjutnya terdakwa dan Saksi Iwan als. Iwan Sapi bin Misdi(berkas perkara terpisah) dibawa ke rumah Saksi Iwan als.

,M.Hdan PUTRO BAYU KUMORO, S.H., M.H, masingmasing sebagai HakimHalaman 4 dari 5 Putusan Perdamaian Nomor 2020/Pdt.G/2020/PN CbiAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Cibinong Nomor 202/Pdt.G/2020/PN Cbi tanggal 30 Juli 2020, dandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Senin 9Nopember 2020 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, CANDRASAH, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat .Hakimhakim Anggota

RINA ZAIN, S.H.WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,CANDRASAH, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaptaran Rp = 30.000,2. Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 500.000,4. PNBP Rp. 50.000,5. Biaya kirim wesel Rp. 14.000,6. Biaya Transfort Rp. 20.000,4. Materai Rp. 6,000, 5. Redaksi Rp. 10,000,Jumlah Rp. 675.000,00( enam ratus tujuh puluh lima ribu)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdamaian Nomor 2020/Pdt.G/2020/PN Cbi

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun padahari Senin, 15 Agustus 2011 oleh kami, MUHAMMAD CHANDRA, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, AHMAD SHUHEL NADJIR, SH danWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa, 16 Agustus2011 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut

dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh EKO WAHONO, Panitera pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun dan dihadiri olehLELI ANDESPI TRI KASTIH, SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Balai Karimun serta dihadapan Terdakwa yangdidampingi Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,AHMAD SHUHEL NADJIR, SH MUHAMMAD CHANDRA, SHWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH PANITERA PENGGANTI,EKO WAHONO

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Rabu, tanggal 16 September 2020 olehWungu Putro Bayu Kumoro,SH, M.H, Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Yunita Ellyana, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cibinong, dengan dihadiri olehPemohon;Panitera Pengganti, Hakim

tersebut,YUNITA ELLYANA, S.H, WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,S.H.

besarnya akan dinyatakan dalam amar penetapan;Mengingat Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang PokokKekuasaan Kehakiman, Kitab Undang Undang Hukum Perdata,serta peraturan hukum lainnya yang terkait ;MENETAPKAN 1.Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesarRp.176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)kepada Pemohon,; 3 373777 77 rrr rc rr ernDemikian ditetapkan di Boyolali, pada hari JUMAT, tanggal 31MARET 2017, oleh: WUNGU PUTRO BAYU KUMORO

WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH. ,MH.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 85.000, Redaksi Putusan : Rp. 5.000, Materai Putusan : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 176.000,Penetapan Nomor: 70/Pdt.P/2017/PN.Byl. Halaman 6 dari 6 Halaman

,M.H, dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 323/Pdt G/2020/PN CbiPengadilan Negeri Cibinong Nomor 323/Pdt.G/2020/PN Cbi tanggal 3November 2020, dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, AGUS TUNAS SETIAWAN, S.H., M.H., Panitera Pengganti danPenggugat dan Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim

RINA ZAIN, SHWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AGUS TUNAS SETIAWAN, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Pemberkasan/ ATK Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 1.775.000,00 PNBP Panggilan Rp 10.000,00 Biaya kirim Pos Rp 35.000,00 Biaya Transpor ke Kantor pos Rp 100.000,00 Materai Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp. 2.065.000,00Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 323/Pdt G/2020/PN Cbi(dua juta enam puluh lima ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 112.000;(Seratus dua belas ribu rupiah) .Demikian ditetapbkan pada hari : Senin, tanggal 25 Januari 2021, olehWungu Putro Bayu Kumoro, SH. MH Hakim pada Pengadilan Negeri Cibinong,Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga, dengan dibantu oleh SUKIRNO, S.IP.,SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Cibinong dan dihadiri oleh Pemohon tersebut ;PANITERA PENGGANTI HAKIM,SUKIRNO, S.IP.,SH.

Wungu Putro Bayu Kumoro,SH., MH.Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor: 6/Pdt.P/2021/PN CbiPerincian biaya : Biaya Pendaftaran............ Rp. 30.000,Biaya ProsesS..................08. Rp. 50.000,Biaya Panggilan .................Rp.PNBP Panggilan .........0..... Rp. 10.000;MEGtCPSL, scsi

dinyatakan dalam amarpene tapall, 72 Se = SSS Sn SS SSIs 6 SiMengingat Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 TentangKekuasaan Kehakiman, Kitab Undang Undang Hukum Perdata,serta peraturan hukum lainnya yang terkait ;MENETAPKAN 1.Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima2.Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesarRp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah) kepadaPemohon; 7 77 ro or rr rr cc nnnDemikian ditetapkan di Boyolali, pada hari SENIN, tanggal 09OKTOBER 2017, oleh: WUNGU PUTRO BAYU KUMORO

Hakimpada Pengadilan Negeri Boyolali, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga diPengadilan Negeri Boyolali oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh SRI HARTATI selaku Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh pemohon; 7777777 377775 5 55 FrPANITERA PENGGANTI , HAKIM TUNGGAL,ttd ttdSRI HARTATI WUNGU PUTRO BAYU KUMORO ,SH.

denganmenggunakan pilox berwarna hitam, mengganti knalpot dan velegmotor agar motor tidak dikenali oleh pemiliknya lalu terdakwamenggunakan motor tersebut selama kurang lebih 6 (enam) hari untukkepentingannya yaitu mencari pacarnya yang lari;Bahwa pada tanggal 29 Juli 2013 ayah terdakwa yaitu saksi PATRISPAKAYA mengetahui terdakwa membawa motor milik saksi RIO JATIKUNCORO sehingga saksi PATRIS PAKAYA kemudian mengambilsepeda motor tersebut di Desa ISIMU dan mengembalikannya kepadasaksi korban RIO JATI KUMORO

PG Gorontalo BlokBB type 80 No. 04 di Desa Desa Gandaria Kecamatan Tolangohula KebupatenGorontalo dilakukan pada hari Rabu tanggal 25 April 2013 sekitar pukul 23.30 wita yaitupada malam hari yaitu waktu diantara terbenam dan terbitnya matahari;woncnnnne= Bahwa terdakwa RIVAN PAKAYA alias IPAN mengambil sepeda motor tersebutyang sementara terparkir di teras depan rumah saksi korban RIO JATI KUMORO tanpainta ijin lebin dahulu kepada RIO JATI KUMORO dimana pada rumah dan teras rumahsaksi korban RIO

JATI KUMORO terdapat parit atau selokan yang merupakan tanda/batas pekarangan dengan jalan di depan rumah saksi korban.

Selain itu pada bagianlain bahwa blok rumah saksi korban RIO JATI KUMORO yaitu Blok BB terdapat pagarpembatas blok dengan blok lainnya di perumahan PT. PG Gorontalo yang tidak boleh16dimasuki oleh sembarangan orang tanpa terlebin dahulu meminta ijin kepada yangberhak;aaa anil Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat akan lebih tepat untuk membuktikan dakwaan Kesatu Penuntut Umumyaitu melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 3 yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di JalanTeluk Bone, No. 15, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka, selama 5 Tahun, dan terakhir tinggal bersama di perumahan , diJalan Perak Nomor 6, Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :a.

Putusan Nomor 0221/Pdt.G/2015/PA KIk1.SAKSI PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sl,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Kolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon adalah sepupu satu kali saksi sedangkan Termohonadalah istri Pemohon yang saksi kenal sejak setelah menikah denganPemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Kumoro

umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Sopir mobil angkot, bertempat tinggal di KabupatenKolaka;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon ada hubungan keluaga jauh dengan saksi, sedangkanTermohon tidak ada hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak setelah menikah denganPemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Kumoro

President Precious Metal Sales and Marketing
Terbanding/Turut Tergugat III : ABDUL HADI AVICIENA General Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat IV : NUR PRAHESTI WALUYO Trading Asisten Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat V : YUDI HERMANSYAH Trading dan Services Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VI : NUNING SEPTI WAHYUNINGTYAS Retail Manager UBPP LM ANTAM
Terbanding/Turut Tergugat VII : PT INCONIS NUSA JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : ENDANG KUMORO

Menghukum Terdakwa Endang Kumoro dengan pidana penjaraselama 2 tahun dan 6 bulan, Terdakwa II Misdianto dengan pidanapenjara selama 3 tahun dan 6 bulan, Terdakwa III.

Berdasarkan Putusan Pidana PN Surabaya No. 2658/10.12.2019,Endang Kumoro, Misdianto, dan Ahmad Kumoro dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan Secara BersamaSama dan dihukum dengan pidana penjaraselama: (i) 2 tahun dan 6 bulan untuk Endang Kumoro; (ii) 3 tahun dan6 bulan untuk Misdianto; dan (iii) 1 tahun dan 6 bulan untuk AhmadPurwanto.Oleh karena Pengujian secara materiil oleh Majelis Hakim yangmenjatuhkan:(it) Putusan Pidana PN Surabaya No. 2658/10.12.2019

Laba tersebut diantaranya adalah labayang diperoleh dari hasil penipuan yang dilakukan oleh personifikasi/alatperusahaan Pembanding I/Tergugat yaitu Endang Kumoro, Dkk.13.

Aneka Tambang yang ditandatangani oleh terdakwa EndangKumoro dan satunya lagi ditandatangani oleh terdakwa Ahmad Purwanto,karena pada saat itu terdakwa Endang Kumoro sedang cuti umroh.

dansatunya lagi ditandatangani oleh terdakwa Ahmad Purwanto karena padasaat itu terdakwa Endang Kumoro sedang cuti umroh.

Bahwa selama pernikahan yang pertama Pemohon dengan Pemohon Iltelan melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai anak 3 orang anak: Nutrila llegus Harvikti (pberempuan) yang berusia 14 (empatbelas) tahun; Raden Joko Kumoro (lakilaki) yang berusia 9 (Sembilan) tahun; Jogregah Desgliyo Harvikti (lakilaki) yang berusia 8 (delapan) tahun;9. Bahwa sejak pernikahan yang ke dua telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;10.

memberikan mahar berupaBahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildan syarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Sukadana; tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa Saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak Nutrila llegus Harvikti(perempuan) yang berusia 14 (empatbelas) tahun, Raden Joko Kumoro

memberikan mahar berupaBahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildan syarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Sukadana; tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak Nutrila llegus Harvikti(perempuan) yang berusia 14 (empatbelas) tahun, Raden Joko Kumoro

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kumoro Hendra Retmono, S.Pd bin Sarino) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Beti Hidayah, S. Farm binti H.

untuk dimusnahkan ;e Uang hasil penjualan shabu sebanyak Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan 1 (satu) unit handphone Nokia 6300 warna kuning hitam,dirampas untuk Negara ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun pada hari Selasa, 25 Oktober 2011 olehkami, MUHAMMAD CHANDRA, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, AHMADSHUHEL NADJIR, SH dan WUNGU PUTRO BAYU KUMORO

masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh EKO WAHONO, Panitera pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun dan dihadiri oleh MOCHTAR ARIFIN, SH,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Balai Karimun serta dihadapanTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,AHMAD SHUHEL NADJIR, SH MUHAMMAD CHANDRA, SHWUNGU PUTRO BAYU KUMORO

Kumoro Kec. Pomalaa Kab. Kolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Kolaka, Mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa . Marhadialias Adi Bin Muh.

Antam berupa 1 (satu) lembar CoolingSleeve/besi material Stainless Steel;Halaman 8 dari Halaman 31 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN KkaBahwa kejadiannya, pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2019, sekitar pukul08.00 WITA, di Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka,tepatnya di Workshop Mecahnical Maintenece lokasi Pabrik PT.

Antam berupa 1 (Satu) lembar CoolingSleeve/besi material Stainless Steel ;000Bahwa kejadiannya, pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2019, sekitar pukul08.00 WITA, di Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka,tepatnya di Workshop Mecahnical Maintenece lokasi Pabrik PT.

Antam berupa 1 (Satu) lembar Cooling Sleeve/besi material Stainless Steel;Bahwa kejadiannya, pada hari Sabtu, tanggal 19 Januari 2019, sekitar pukul08.00 WITA, di Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka,tepatnya di belakang Workshop Mecahnical Maintenece lokasi Pabrik PT.

Antam Pomalaa UPBN Sultra, yangbertempat di Kelurahan Kumoro, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka,kemudian Terdakwa MARHADI Alias ADI Bin MUH. IDRIS melihat cooling slaveterbuat dari besi stainless steel berbentuk lengungan dengan panjang 1 meter 30centi meter, lebar 80 centi meter, Kemudian Terdakwa MARHADI Alias ADI BinMUH. IDRIS mengajak Terdakwa II PELIXS Alias PELIXS DARMANTO masuk kedalam pabrik untuk mengambil besi tersebut, kemudian Terdakwa MARHADI AliasADI Bin MUH.

Membebankan biaya perkara permohonan ini sebesarRp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)kepada Pemohon; rrr e rrrDemikian ditetapkan di Boyolali, pada hari SENIN, tanggal02 Juli 2018, oleh: WUNGU PUTRO BAYU KUMORO,SH.,MH.

Hakimpada Pengadilan Negeri Boyolali, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga diPengadilan Negeri Boyolali oleh Hakim tersebut dengandibantu) oleh TUTIK PURWANTI' selaku Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,TTD TTDTUTIK PURWANTI WUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH.

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (Sseribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun padahari Senin, 15 Agustus 2011 oleh kami, MUHAMMAD CHANDRA, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, AHMAD SHUHEL NADJIR, SH danWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari Selasa, 16 Agustus2011 dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis tersebut

dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh EKO WAHONO, Panitera pengganti padaPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun dan dihadiri olehLELI ANDESPI TRI KASTIH, SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Balai Karimun serta dihadapan Terdakwa yangdidampingi Penasehat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,AHMAD SHUHEL NADJIR, SH MUHAMMAD CHANDRA, SHWUNGU PUTRO BAYU KUMORO, SH PANITERA PENGGANTI,EKO WAHONO

3.BUDI SAID
4.ENDANG KUMORO