Ditemukan 401 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-10-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 101/PDT/2017/PT BTN Tanggal 26 Oktober 2017 — M. ROMY KARNADI, Pegawai Negeri Sipil , beralamat : Jl. Anggaran RT/RW. 004/003, Kel. Karang Tengah, Kec. Karang Tengah, Kota Tangerang;
Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Jon Hendry, S.H., M.H, dan Ubaidillah, S.H, para advokat dari JON HENDRY, S.H & Patner, beralamat di Komplek Pengayoman Jln. Eksekusi III Blok E4 RT 01/RW 013, Kelurahan Sukasari, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Desember 2016;
Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;
m el a w a n
1. PT. NUSANTARA BATAVIA MOTOR, beralamat di Jalan Boulevard Bintaro Jaya Sektor 7, Blok B7/D-02 CBD Bintaro Jaya, Tangerang Selatan;
Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;
2. DEDE MAULANA, Pekerjaan Swasta, dulu beralamat di Jl. Hasanuddin No. 5 Bandar Lampung, Lampung dan sekarang berada dalam Rumah Tahanan Negara Kelas 1 Tangerang, Jl. Pacing Raya Desa Kaban, Kecamatan Jambi, Tigaraksa Tangerang-Banten;
Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;
32 — 20
32 — 20
berlaku apabila pembatalan diminta oleh pemesankarena adanya kenaikan harga melebihi 10% dari harga On The Road.Kesimpulan diatas apabila pihak Penggugat telah menerima Surat Pesnaankendaraan sebagai pintu awal bertransaksi jual.beli kendaraan dengan PT.Nusantara Batavia Motor (Mazda) tidak akan terjadi perselisihan seperti ini.Dalam point No. 16 Penggugat kepada pihak Tergugat adalah sebagikaryawan/pegawai tetap di Showroom/Dealer Tergugat adalahtidakbenarTurutTergugat hanya sebagai karaywan Free Lance
Register : 20-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 110/Pid.B/2019/PN Tbh Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SUMITYA, SH
Terdakwa:
INDRA WILLIAM WIJAYA Bin WILLIAM WIJAYA
84 — 20
SUMITYA, SH
Terdakwa:
INDRA WILLIAM WIJAYA Bin WILLIAM WIJAYA
84 — 20
Bahwa korban dari kejadian tersebut adalah saudari TATA ORBETIEBINT UMAR HASIM yang memang sudah saksi kenal yangmerupakan teman saksi Ssesama memiliki usaha TV Kabel, sedangkanpelakunya adalah saudara INDRA WILLIAM WIJAYA BIN WILLIAMWIJAYA (Terdakwa) yang sudah saksi kenal sebelumnya karenapernah bekerja dengan saksi sebagai tekhnisi TV Kabel (free lance /pekerja lepas) dan saksi tidak memiliki hubungan kekeluargaan baikdengan korban maupun dengan Terdakwa tersebut.
RIVAL.Bahwa saksi ada mengkonfirmasi kepada Terdakwa sehubunganpermasalahan nya dengan saudari TATA ORBETIE, dan saat ituTerdakwa mengakui bahwa saudari TATA ORBETIE membeli barangbarang melaui dirinya namun barang tersebut belum diterima olehsaudari TATA ORBETIE dikarenakan Terdakwa belum menerimakiriman pesanan dari Negara Cina .Bahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi berniat untuk menggantiuang milik saudari TATA ORBETIE tersebut, kemudian saksiberinisiatif menawarkan kepada Terdakwa untuk kerja Free Lance
Register : 20-12-2013 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 475/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 11 Agustus 2014 — PT. OTO MULTIARTHA
VS
Pemerintah RI Cq Kejaksaan Agung RI Cq Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta Cq
Kejaksaan Negeri Jakarta Timur Cq Jaksa Penuntut Umum
88 — 32
88 — 32
Perkara : PDM151/JKT.TIMUR/03/2013,bukti mana telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dipersidangan, yangbermaterai cukup, diberi tanda.........e eee eesceesseeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeteeeees T 2;3 Photocopy Putusan Pidana Nomor 387/Pid/2013/PN.Jkt.Tim, bukti manatelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dipersidangan yang bermateraiCURUp, GIBSP LANCE sxsss.cssans.co sacxnnnsnwasnn.co sneanwn aieunen snwnnse.
Register : 14-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 11/Pid.Sus/2020/PN Amp Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU BAYU PINARTA, SH
Terdakwa:
I PUTU ARTAYASA Als. PUTU
91 — 14
I PUTU BAYU PINARTA, SH
Terdakwa:
I PUTU ARTAYASA Als. PUTU
91 — 14
supirlepas;Bahwa saksi mengontrak rumah milik orang tua Terdakwa, yangberalamat di Banjar Dinas Bernasi, Desa Buduk, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung sehingga Terdakwa sering mampir ke kontrakansaksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 sekira pukul 22.30Wita, bertempat di rumah kontrakan di Banjar Dinas Bernasi, DesaBuduk, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, Terdakwa ditangkapPolisi;Bahwa pada hari Senin, tanggal 7 Oktober 2019, sekira pukul 19.00Wita, saksi pulang kerja selaku supir free lance
Register : 14-07-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 40/Pdt.G/2015/PN-Sim Tanggal 19 Oktober 2015 — ROSNI SIAHAAN melawan PANDAPOTAN TAMPUBOLON
46 — 8
46 — 8
RAMLIPerincian biaya :Lo Pa QUAM. sss sc sssnnanamnnansce sxexnancmwnnnsca snes Rp.370.000,;2 AT sssccnaasss es asnacnna aes es ansmmas aes seman Rp. 50.000,;3 Matera, PUtUS Al crccsnenanennces Rp. 6.000,;4A PNBP Lance eeeesecseeneeeeeeseeeeenaeenaeenee Rp. 30.000,;5 ROARS cccssrcmmeneemenenemeemmmes Rp. 5.000.:U0 000 2) 6 Rp.461.000,;(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
Putus : 11-02-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2931 K/PDT/2008 Tanggal 11 Februari 2010 — NETTY SARASWATY BARRUNG, ; PT. BANK MASPION, NG HUI JANG, dkk.
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2Redak S Lance Rp. 5.000, A.K.Setiyono, SH.MH.3. Administrasi Kasasi......Rp.489.000 ,Jumlah ..... Ro. 500.000, UntukSalinanMAHKAMAH AGUNG R. 1.a.n.PaniteraPanitera Muda Perdata( SOEROSO ONO, SH.MH.)Nip. 040.044.809.Hal. 22 dari 17 hal. Put. No. 2931K/Pdt/2008.
Register : 23-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 31/Pid.B/2021/PN Kka Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
ALJUM Alias JUM Bin Alm. BURHAN
63 — 27
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
ALJUM Alias JUM Bin Alm. BURHAN
63 — 27
MUJRIR datang untukmelakukan mediasi yang awalnya dirumah saksi MUS namun tidak berjalansecara lance kemudian kami pun pindah ke rumah saksi untuk di mediasikembali lalu sementara mediasi berjalan tibatiba terdakwa mengambilpapan dan memukul ke arah saksi SITTI dan mengenai bagian hidung lalusaksi dan saksi BRIPKA MUH.
Register : 14-09-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 543/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 17 Desember 2018 — PT.GRADIA PERKASA UTAMA >< ARIF BUDIMAN
71 — 39
71 — 39
sebagai berikut:Hal 1 Putusan Nomor.543/Padt/2018/PT.DKI.1.Bahwa hubungan Antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT adalah : .PENGGUGAT sebagai Perseroan Terbatas / pengusaha produk beton( ready mix beton), dan : TERGUGAT selaku pegawai tidak tetap sebagai marketing free lancepada perusahaan PENGGUGAT, dengan sistem penggajian berupafee yang telah disepakati / disetujui secar lisan oleh kedua belah pihaksesuai hitungan berdasarkan lakunya pemesanan / penjualan produkbeton.Bahwa TERGUGAT selaku marketing free lance
Putus : 06-03-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 103/Pid.B/2014/PN.Sda. Tanggal 6 Maret 2014 — FAISAL SIKUMBANG alis RAHMAD DARMAWAN
22 — 6
22 — 6
terdakwa membenarkan isi berita acara pemeriksaan olehPenyidik atas namanya dan juga membenarkan dakwaan JaksaPenuntut Umum ;e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Polisi pada hari Rabu tanggal 11Desember 2013 sekira jam 14.00 Wib kemudian dibawa ke PolsekMedan Timur karena laporan penipuan;e Bahwa terdakwa mempunyai 3 buah KTP, yang masingmasing atasnama Jainal, Rahmad Darmawan dan Faisal Sikumbang nama asiliterdakwa;e Bahwa KTPKTP tersebut yang nguruskan Rudi Irwansyah yangkatanya sebagai sopir free lance
Register : 22-11-2012 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 674/Pdt. G/2012/PA Sidrap Tanggal 11 Juli 2013 — Pemohon Melawan Termohon
45 — 6
45 — 6
saksi juga mengetahui kalau tanah yang ditempati juga adalah hartabersama karena tanah tersebut telah dibeli oleh Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir pada saat tanah tersebut dibeli;Bahwa menurut saksi harga rumah dan tanah diperkirakan sehargaRp.100.000.000,(seratus juta rupiah);10e Bahwa adapun harta bersama berupa sawah luasnya adalah hektar;e Bahwa sawah tersebut terletak di Bulukonyi Desa Talawe;e Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas sawah tersebut;e Bahwa sawah tersebut saat ini digarap oleh Lance
Register : 28-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 580/Pid.B/2015/PN.Jmb Tanggal 10 Nopember 2015 — SUGENG MASRUDI Bin SYAMSUDIN.
50 — 8
50 — 8
Rilexindo Pelumas Perkasa, baikitu pemilik bengkel, orang perorangan ataupun sales Free lance;e Bahwa pembayaran dapat dilakukan secara cash ataupun tempo;e Bahwa terdakwa yang mencari sendiri konsumennya, dan terdakwa sendiri yangmengambil keuntungan dari barang spare part yang terdakwa ambil dari toko miliksaksi;e Bahwa saksi tidak mengetahui kemana saja spare part tersebut terdakwa jual, dansaksi juga tidak mengetahui berapa besar keuntungan yang terdakwa dapatkan;e Bahwa awal pengambilan barang
Putus : 02-07-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 P/HUM/2008 Tanggal 2 Juli 2009 —
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2Redak S Lance Rp. 5.000, A.K.Setiyono, SH.MH.3. Administrasi Kasasi......Rp. 989.000 ,Jumlah ....... Rp.1.000.000,Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraHal. 22 dari 18 hal. Put. No. 36P/HUM/2008.ASHADI, SH.Nip. 220000754.Hal. 23 dari 18 hal. Put. No. 36P/HUM/2008.
Register : 07-10-2016 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 58/Pdt.G/2016/PN-Kbj Tanggal 1 Agustus 2017 — -Jonatan Tarigan, Dkk -lawan- Sadakata Br Sembiring, Dkk
118 — 13
118 — 13
Ginting2.Saksi Lance Malam R. Ginting3.Saksi Bukti Tarigan4. Saksi Maju Tarigan5. Saksi Liana br. KaroMenimbang, bahwa sebaliknya, untuk meneguhkan dan menguatkandalildalil sangkalannya, Tergugat dan WN juga telah mengajukan bukti buktitertulis (witten evidences) berupa photo copy yang telah diberi materaisecukupnya dan dicocokkan dengan aslinya,masingmasing sebagai berikut :1.Foto copy Sertifikat (Tanda Bukti Hak) No.67 Desa Bunuraya atas namaTampe Tarigan, tertanda T1;.
Saksi Lance Malam R. Ginting, 3. Saksi Bukti Tarigan,4. Saksi Maju Tarigan, dan 5.
Register : 09-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 363/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 12 Desember 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Posisi saat itu kamimenumpang di rumah mertua di jalan ratna;Selanjutnya suami jarang minum, karena punya pekerjaan free lance,terkadang 1 minggu 1x untuk memasang umbulumbul / stiker;Karena jarang adanya pekerjaan, Suami mempunyai aktifitas baru yaknimengantar adik iparnya dari pagi jam 07.00malam hari pk. 23.00 / pk.24.00 barupulang kerumah;Tahun 2007 kami pindah kerumah kontrakan mertua di jalan hangtuah sanur di gang mawar;Agustus 2007 saya (sendirian ) memutuskan pergi dari kontrakan mertuakarena
Register : 22-11-2016 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 90/G/2016/PTUN.MDO Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat : Abner Patras, dkk
Tergugat : KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW
155 — 77
155 — 77
Poigar; Lance Batasina, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan IRT, beralamatDusun III, Desa Tiberias Kec. Poigar; 2 non nennnnennnnnnnLeonard Mamuko, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan Petani,beralamat Dusun IV, Desa Tiberias Kec. Poigar; Perkara Nomor : 90/G/2016/PTUN.Mdo Hal. 5 dari 14858.59.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.Yenny Makasitori, Warga Negara Indonesia (WNI), pekerjaan IRT,beralamat Dusun V, Desa Tiberias Kec.
Register : 22-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA BITUNG Nomor 0035/Pdt.G/2016/PA.Bitg Tanggal 21 Juni 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 11
13 — 11
SAKSI Jlumur 23tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan Free lance (jual beli saham), bertempattinggal di Kelurahan Kakenturan Satu, KecamatanMaesa, Kota Bitung, saksi menerangkan bahwa saksiadalah sepupu Pemohon dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Termohon bernama Rosdiana;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri namun saksi tidakmengetahui kapan mereka menikah;e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak
Register : 14-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Pbl Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 7
94 — 7
Tergugat pacaran, tidakdijodohkan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak + 2018.Penggugat tinggal di rumah kost dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan;Halaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2021/PN Pbl Bahwa anakanak Penggugat dan Tergugat ikut dengan Tergugatnamun setiap pagi dan sore hari setelah bekerja, Penggugat datang kerumah kontrakan Tergugat untuk mengurus anakanaknya; Bahwa Penggugat bekerja sebagai kasir di toko onderdil danTergugat bekerja sebagai free lance
Register : 22-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 186/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 2 Oktober 2017 — YUAN NAPITUPULU.
43 — 22
43 — 22
PM.01.05.84.B.02.K in: tanggal 16 Februari 2017yang ditanda tangani oleh Mana is Pengujian Produk Terapetik,Narkotik, Obat Tradisional, dan Produk Komplimen Dra.SYARNIDA, Apt, MM, lance Mian pemeriksaan barang bukti denganKesimpulan : Telah m an rR mhan terhadap contoh yang diberikanKristal kasar, warna putt ning sesuai dengan prosedur yang ada dari hasil pengujian dapat kan bahwa Contoh barang bukti positif mengandungMet Amphet yang termasuk jenis Narkotika Golongan (satu) sesuaidengan . 85 Tahun
Register : 12-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 125/PID.B/2014/PN.SLMN Tanggal 3 April 2014 — Pidana :
DENIS WIBOWO WAHYU PARYANTO
45 — 7
45 — 7
Unsur Sebagian atau seluruhnya milik orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksi dan keterangan terdakwa bahwa terdakwatelah menjual barang berupa 40 paket Pacuan Max Tri 5 Giga, selanjutnya padaseorang sales free lance di Borobudur Plaza, Yogyakarta selanjutnya terdakwamenerima uang atas penjualan 40 paket Pacuan Max Tri uang sebesar Rp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) tanpoa menggunakan kwitansi.Menimbang, bahwa 40 paket Pacuan Max Tri 5
Register : 14-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa kemudian tidak lama dari renovasi rumah, Penggugat danTergugat memutuskan untuk menjual mobil, karena kondisinya sudahsemakin rusak, kemudian Penggugat dan Tergugat membeli mobil barudengan cara leasing dan cicilannya menjadi tanggung jawab pribadiPenggugat dari hasil pekerjaan free lance, mengingat sudah tidak adakeuangan rumah tangga untuk membayar cicilan mobil lagi danPenggugat tidak mempersoalkan itu Semua, namun akhirnya cicilanrumah dan mobil yang tinggal setahun lagi ditutup dengan