Ditemukan 1200 data
SRIGATI,
Tergugat:
1.SULIADI WIJANTO
2.ROSMOPRASODO LIYANTO
3.HARSANA
4.TANTI SELVIAWATI
5.Kepala Desa Kelurahan Songgokerto
6.Camat Batu
7.Drs.Suharnanto, M.BA
8.FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH
9.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Batu
10.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur
52 — 5
Penggugat:
SRIGATI,
Tergugat:
1.SULIADI WIJANTO
2.ROSMOPRASODO LIYANTO
3.HARSANA
4.TANTI SELVIAWATI
5.Kepala Desa Kelurahan Songgokerto
6.Camat Batu
7.Drs.Suharnanto, M.BA
8.FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH
9.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Batu
10.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa TimurSuharnanto, M.BA PPAT Camat Kota Batu beralamat di JI KantorKecamatan Batu, Kota Batu, sebagai TERGUGAT VII;8. FIFI VILOLITA HANDAYANI, SH,., Pejabat Pembuat Akta Tanah, beralamatdi JI Abdul Gani Atas No. 45 Batu Kota Batu, sebagai TERGUGATVIII ;9. Kepala Badan Pertanahan Nasionall Kota Batu, beralamat di JI Mawar No.12 Kecamatan Batu Kota Batu, sebagai TERGUGAT IX ;10. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur ,beralamat di JI .
18 — 7
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ismail bin Taufik M.BA) terhadap Penggugat (Nurainun Lubis binti Asnawi Lukman);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)
8 — 3
Ahmad Syatibi,M.Ba);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
28 — 2
Umroh, M.BA;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.BA, Advokat pada Kantor HukumRUKHI SANTOSO, S.H., M.BA ASSOCIATES, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 8 Juni 2010;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1melawanPT. BANK DANAMON INDONESIA PUSAT JAKARTA, Cq.PT.
Nomor 2222 K/Pdt/2013PUTUSANNomor 2222 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:ALI RAHMAN, DS., memilih domisili hukum pada kuasanya yangberalamat di Jalan Wonorejo RT. 30, Nomor 37 Kelurahan Samarinda,Kecamatan Balikpapan Utara yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaRUKHI SANTOSO, S.H., M.BA, Advokat pada Kantor HukumRUKHI SANTOSO, S.H., M.BA ASSOCIATES, berdasarkan SuratKuasa
6 — 5
M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim Anggota serta dibantu ABD HALIM, M.BA. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota IttdDrs. KhoerunHakim Anggota IIttdDrs. M. Iskandar Eko Putro,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya PPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahKetua MajelisttdDrs.
M.BA.: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 256.000,:Rp. 5.000,Rp. 347.000,
21 — 15
CUT DIAN PURNAMA, S.HAdvokatPenasihat Hukum pada KantorHukum EFFENDI IDRIS, S.H, M.BA & REKANyang beralamat dan berkedudukan di JalanKenari Nomor 43 Simpang Kutablang KotaLhokseumawe, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Oktober 2012 Nomor 009/SK.Pdt/E.I/ADV.PH/X/2012, dahulu Tergugatsekarang TERBANDING I/ PEMBANDING II;Mahkamah Syar'iyah Aceh tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini
Zein, S.H kuasaPEMBANDING pada tanggal 8 Oktober 2012 telah mengajukan permohonanbanding terhadap Putusan Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon Nomor81/Pdt.G/2012/MS.Lsk, tanggal 25 September 2012 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 9 Dzulgaidah 1433 Hijriyah, pada tanggal yang samaEffendi Idris, S.H, M.BA kuasa TERGUGAT telah mengajukan pulaHal 4 dati 12 Hal Putusan No. 05/Pdt.G/2013/MS.Acehpermohonan banding terhadap putusan Mahkamah Syar'iyah Lhoksukontersebut diatas;Memperhatikan memori banding Penggugat
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
halaman57 putusan a quo dengan uraian sebagai berikut :Bahwa berdasarkan data yang ada dalam berkas banding danpenjelasan kedua pihak yang bersengketa, terbukti bahwa PemohonBanding merupakan perusahaan yang bergerak dibidang industrikelapa sawit yang menghasilkan produk utama berupa CPO danKernel.Bahwa Pemohon Banding melakukan pengolahan semua TBS hasilunit kebunnya dan menjual produk akhirnya kepada pihak lain dalambentuk minyak sawit dan minyak inti sawit.Bahwa Hakim Tri Hidayat Wahyudi, A.k, M.BA
Persamaan perlakuan seperti inilah yang harusdipegang.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)setuju dengan pendapat berbeda (dissenting opinion) Ketua MajelisHakim, yaitu Tri Hidayat Wahyudi, A.k, M.BA. atas tidak dapatdipersamakannya perlakuan perpajakan atas usaha perkebunanterpadu (integrated) dan tidak terpadu (non integrated) dalammengkoreksi PPN Masukan atas kegiatan menghasilkan TBS (divisiperkebunan) yang tercantum pada Paragraf 3 sampai dengan 6halaman 59 putusan a quo
. berpendapatkoreksi Terbanding atas Pajak Masukan dalam rangka menghasilkanTandan Buah Segar tidak sesuai dengan ketentuan dan olehkarenanya koreksi a quo tidak dapat dipertahankan.Bahwa sesuai dengan peraturan di atas dan pendapat Majelis HakimPengadilan Pajak Tri Hidayat Wahyudi, A.k., M.BA., maka seharusnyakoreksi Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) atasPajak Masukan dalam rangka menghasilkan Tandan Buah Segar tidaksesuai dengan ketentuan dan oleh karenanya koreksi a quo tidakdapat
banding danpenjelasan kedua pihak yang bersengketa, terbukti bahwa PemohonBanding merupakan perusahaan yang bergerak dibidang industrikelapa sawit yang menghasilkan produk utama berupa CPO danKernel.Bahwa Pemohon Banding melakukan pengolahan semua TBS hasilunit kebunnya dan menjual produk akhirnya kepada pihak lain dalambentuk minyak sawit dan minyak inti sawit.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)setuju dengan dissenting opinion dari Majelis Hakim Tri HidayatWahyudi, A.k., M.BA
Hal ini membuktikan bahwaMajelis Hakim selain Tri Hidayat Wahyudi, A.k., M.BA. telahHalaman 33 dari 42 halaman Putusan Nomor 86/B/PK/PJK/20174)mengabaikan hasil pemeriksaan atas faktafakta dan buktiobukti dalampersidangan serta hasil penilaian pembuktian, dan berdasarkanperaturan perundangundangan yang bersangkutan.
11 — 1
., M.BA., M.Hum.,SAFARIA FITRI, A.Md., S.H., dan FAJAR SUSANTO, S.H.
36 — 0
Tjut Zulkarnain, M.Ba).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 (delapan ratus empat puluh ribu rupiah).
4.AZIAR
5.PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
50 — 31
M.BA
4.AZIAR
5.PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANGM.Ba, Jenis Kelamin : lakilaki, umur : + 61 tahun, Pekerjaan :Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diRT.02 RW. Kelurahan Gunung Sarik Kec. KuranjiKota Padang , sebagai Tergugat B.1;2. Aziar, Jenis Kelamin : Perempuan, umur + 60 tahun, pekerjaan :Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di RT.02 RW. Kelurahan Gunung Sarik Kec. Kuranji Kota Padang ,sebagai Tergugat B.2;C. PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk, beralamat di JI. HR.
10 — 1
,Hakimhakim Anggota, serta Ermawati, M.BA., Panitera dengan dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Abdul Rahim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdAman, S.Ag Septianah, S.HI, M.H.10Panitera ttdErmawati, M.BA.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp 200.000 ,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000 ,Untuk Salinan,PANITERA1112Ermawati, M.BA
75 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.BA., M.Kn.,kewarganegaraan Indonesia dan kawan, Advokat/Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan HukumTransformasi Bangsa, beralamat di Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 10LBHTB/01/12/2017 tangggal 1 Desember 2017;Termohon Peninjauan Kembali Il;DanAUVRY MR. ENGKA,S.H., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Bits Agats, Kecamatan Agats KabupatenHalaman 1 dari 6 halaman.
M.M., M.BA., M.Kn.,kewarganegaraan Indonesia dan kawan, Advokat/Konsultan Hukum pada Lembaga Bantuan HukumTransformasi Bangsa, beralamat di Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 10LBHTB/01/12/2017 tangggal 1 Desember 2017;Termohon Peninjauan Kembali Il;DanAUVRY MR. ENGKA,S.H., kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Bits Agats, Kecamatan Agats KabupatenHalaman 1 dari 6 halaman.
14 — 8
Moch Thayeb, M.BA., terhadap penggugat Novita Widiastuti binti Karhan Makmun.
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram dapat mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinan dan tempat tinggal penggugat dan tergugat.
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Moch Thayeb, M.BA, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Anggota POLRI padaPOLDA NTB, bertempat tinggal di Jalan Golf BTNSandik Indah, No.4., RT.003, Desa Sandik, KecamatanBatu. Layar, Kabupaten Lombok Barat.
MochThayeb, M.BA., terhadap penggugat Novita Widiastuti binti Karhan Makmun.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram dapat mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 10 dari 11 hal. Put. No. 0232/Pdt.G/2016/PA. Mtr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatperkawinan dan tempat tinggal penggugat dan tergugat.5.
23 — 8
., M.BA, M.Hum;2. Drs. Khoerudin, S.H., M.H.;3 Safaria Fitri, Amd, S.H.;4 Gatot Satriono, S.H.;5 Idha Windya Eksaepti, S.H.;Para Advokat pada kantor Advokat Sarjono Harjo Saputroand Partners, berkantor di Jl.
6 — 3
M.BAkepada Penggugat LENY SYAHRIR. ST BINTI SYAHRIR ARIEF;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Fatimatul Iqlima
4 — 3
- Mengabulkan permohonan pemohon ;
- Menetapkanbahwa namaAyah Pemohonyaitu: Sugeng; Sugeng Santoso, M.BA,M.Sc, M.PdI; dan Drs.
6 — 3
KHOERUN sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakim Anggota sertadibantu ABD HALIM, M.BA. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota IttdDrs. JazilinHakim Anggota IIttdDrs. KhoerunPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya PPP3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. MateraiJumlahKetua MajelisttdDrs. Umar MukminPanitera PenggantittdAbd.
M.BA.: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 185.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.: Rp. 276.000,Hal 11 dari 11 hal.put.no.0550/Pdt.G/2012/PA.Mkd.
1.SUDDING BIN NAMBANG
2.MUNTU BIN MARAHABANG
3.RIFAL
4.ALILU BIN SANO
5.SAKARANG BIN SONDO
Tergugat:
GUBERNUR SULAWESI SELATAN
85 — 42
., M.BA.; Kepala BiroHukum dan HAM Setda Prov. SulSel;2. MARWAN MANSYUR, S.H., M.H.; Kabag. Bantuan Hukum,Penyuluhan dan Tindak Lanjut pada Biro Hukum dan HAMSetda Prov.SulSel;3. NAOMI TONAPA, S.H.; Kasubag. Sengketa Hukum danPerlindungan HAM pada Biro Hukum dan HAM Setda Prov.4. RATNA IDRUS, S.H., M.H.; Staf Biro Hukum dan HAMSelda Prov. SUL Sell jpesessee seme nenneeseminnnenresnncinmam neem ene5. LABELLA NAKANAYA, S.H.; Staf Biro Hukum dan HAMDG6Ida PPOV.. GUlSEl ~== nnn nnn nnn nnn nnn6.
12 — 5
KHOERUN dan Drs.M.ISKANDAR EKO PUTRO,MH. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para hakim Anggota serta dibantu ABD HALIM, M.BA. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota IttdDrs. KhoerunHakim Anggota IIttdDrs. M.Iskandar Eko Putro,MH.Perincian Biaya Perkara :Ketua MajelisttdDrs. Umar MukminPanitera PenggantittdAbd. Halim. M.BA.1.