mengangkat baju danBH korban ke atas leher dan Terdakwa lalu menghisap payudara korban,kemudian Terdakwa melepas celananya sampai ke lutut dan menyuruhkorban membuka paha, kemudian kemaluan Terdakwa ditempelkan dibagian kemaluan korban dan digesekgesekkan hingga Terdakwamerasa puas dan mengeluarkan cairan sperma, dan oleh karena tidaktahan mendengar ibunya sering bertengkar dengan Terdakwameributkan masalah korban, maka korban lantas melaporkan kejadianyang dialaminya tersebut kepada sepupu korban saksi NIRA

NIRA HIDAYAH Binti IRWANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara pencabulan yangdialami oleh sepupu saksi yaitu Sdri.

NIRA HIDAYAH mendesak Anak Saksi.Bahwa Saat itu Anak Saksi bercerita jika ibunya sering ribut dengan ayahtirinya masalah Anak Saksi.Bahwa Setelah mendengar cerita dari Anak Saksi tersebut, maka SaksiHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 162/Pid.Sus/2017/PN.Trg.NIRA HIDAYAH kemudian melaporkan Terdakwa ke Polsek terdekat.Bahwa Anak Saksi menerangkan bahwa Anak Saksi telah dicabuliTerdakwa sejak tahun 2014 sekira bulan Juli 2014 saat malam puasadimana saat itu korban masih kelas 2 SMP dan yang terakhir kali

Saksi ke atas leher danTerdakwa lalu menghisap payudara korban, kemudian Terdakwamelepas celananya sampai ke lutut dan menyuruh korban membukapaha, kemudian kemaluan Terdakwa ditempelkan di bagian kemaluankorban dan digesekgesekkan hingga Terdakwa merasa puas danmengeluarkan cairan spermaBahwa Karena Anak Saksi tidak tahan mendengar ibunya seringbertengkar dengan Terdakwa meributkan masalah Anak Saksi, makaAnak Saksi lantas melaporkan kejadian yang dialaminya tersebutkepada sepupu korban saksi NIRA

Fauzi dan Nira, sedangkan mas kawinnya berupa uang tunaisebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syrata dan/atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telah dikaruniai4 (emapt) orang anak yang masingmasing bernama

Fauzi dan Nira, sedang mas kawinnya adalah uangsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon Il adalah perawan dan Pemohon II tidak dalampinangan orang lain;Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama : Zulfikar, umur 34 tahun,Muslimah, umur 31 tahun, Rini Aprianmi, umur 28 tahun dan RyanJuniarto, umur 12 tahun;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melaksanakan pernikahan

Fauzi dan Nira, sedang mas kawinnya adalah uangsebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Bahwa, sewaktu menikah status Pemohon adalah jejaka, danstatus Pemohon II adalah perawan dan Pemohon II tidak dalampinangan orang lain;Hal 6 dari 12 hal Penetapan No. 0113/Pdt.P/2016/PA.P tkBahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 (empat) orang anak yang bernama : Zulfikar, umur 34 tahun,Muslimah, umur 31 tahun, Rini Aprianmi, umur 28 tahun dan RyanJuniarto, umur 12 tahun;Bahwa, antara Pemohon

Nire alias Nira Iswari (Penggugat III);3.2.3. Niri alias Inaq Anto (Penggugat IV);3.2.4. Nurip alias Inag Fatimah (Penggugat V);3.2.5. Menge alias Mengewati (Penggugat V1);3.2.6.

Nire alias Nira Iswari;5.2.3. Niri alias Inagq Anto;5.2.4. Nurip alias Inaq Fatimah;5.2.5. Menge alias Mengewati;5.2.6. Sarianti alias Inag Erwan;5.3. Juande alias Amag Rami bin Amaq Minasih alias Papug Bunging;6.

Nire alias Nira Ilswari mendapat lima persen;5.2.3. Niri alias Inaq Anto mendapat lima persen;5.2.4. Nurip alias Inaq Fatimah mendapat lima persen;5.2.5. Menge alias Mengewati mendapat lima persen;5.2.6. Sarianti alias Imag Irwan mendapat lima persen;5.3. Juande bin Amag Minasih mendapat tiga puluh lima persen;6.

Pernikahan penggugat dengan tergugat dilaksanakan secara Islam danyang menikahkan adalah Imam Masjid Syuhada, bernama Sumali,disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu Lukman dan Tajudding, yangmenjadi wali nikah dari pemohon adalah ayah kandung pemohon bernamaHasan dengan maskawin berupa 1 (satu) rumpun pohon Nira;.

penggugat dan tergugat adalah suamiistri;e Bahwa saksi adalah paman sepupu 3 kali dengan penggugat;e Bahwa penggugat dan tergugat menikah secara Islam pada tanggal 2Februari 2005 di Dusun Pangaloang, Desa Mosso, Kecamatan Balanipa,Kabupaten Polewali Mandar, adapun yang menikahkan penggugatdengan tergugat adalah imam masjid Syuhada bernama Sumali, walinikahnya adalah ayah kandung penggugat bernama Hasan disaksikanoleh dua orang yaitu Ayuddin alias Tajuddin dan Lukman dengan maharberupa satu rumpun pohon Nira

saksi adalah sepupu 2 kali dengan penggugat;e Bahwa saksi hadir pada pernikiahan penggugat dan tergugat yangmenikah secara Islam pada tanggal 2 Februari 2005 di DusunPangaloang, Desa Mosso, Kecamatan Balanipa, Kabupaten PolewaliMandar, adapun yang menikahkan penggugat dengan tergugat adalahimam masjid Syuhada bernama Sumali, wali nikahnya adalah ayahkandung penggugat bernama Hasan disaksikan oleh dua orang yaituAyuddin alias Tajuddin dan saksi sendiri (Lukman) dengan mahar berupasatu rumpun pohon Nira

dinilaitelah memenuhi syarat formil dan meteril;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangdihubungkan dengan dalildalil gugatan penggugat, majelis dapat menemukanfaktafakta di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 2 Februari 2005 di Dusun Pangaloang, Desa Mosso, KecamatanBalanipa, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah ayah penggugatdisaksikan dua orang saksi dan mahar berupa satu rumpun pohon Nira

Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMAN Aman NIRA; - 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A. MMULYANA). Banyak uang Rp. 70.000.000.- (Tujuh Puluh Juta Rupiah), untuk pembayaran Harga kebun kopi berukuran BR 35m TM 42m UT 120m SL 120m Terletak di Ds Darussalam, Tgl. 25 Agustus 2010, yang ditanda tangani oleh HILMI. Ikut menanda tangani SUBHAN ( Kepkam); Digunakan dalam penuntutan perkara atas nama terdakwa HELMI Bin SULAIMAN; 6.

Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMANAman NIRA, 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A. MMULYANA).Banyak uang Rp. 70.000.000. (Tujuh Puluh Juta Rupiah), untukpembayaran Harga kebun kopi berukuran BR 35m TM 42m UT 120m SL120m Terletak di Ds Darussalam, Tgl. 25 Agustus 2010, yang ditandatangani oleh HILMI. Ikut menanda tangani SUBHAN ( Kepkam); Digunakan dalam penuntutan perkara atas nama terdakwa HELMI BinSULAIMAN;4.

HELMIBin SULAIMAN Aman NIRA; Bahwa bahwa Surat Ganti Usaha/SGU tersebut saksi tidak mengetahuikapan dan dimana pembuatan surat tersebut, dan saksi tidak mengetahuitempat pembuatan surat Ganti Usaha tersebut dibuat; Bahwa Surat Ganti Usaha/ SGU tersebut dibuat atas saran saksi dan SaksiHELMI terhadap pembuatan SGU tersebut, kemudian Saksi HELMImengurusnya kepada Kepala Desa yang menjabat pada saat itu yaituterdakwa SUBHAN Bin M.

SULAIMAN7Aman NIRA, dan dijual dengan harga Rp. 70.000.000. (Tujuh Puluh JutaRupiah); Bahwa tanah tersebut telah memiliki sertifikat atas nama SULAIMAN AmanILYAS, sedangkan batas batas tanah, yang tertera pada sertifikat tersebutsaksi tidak mengetahuinya, kemudian yang telah dijual tersebut oleh HELMIkepada Saksi.

Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMAN Aman NIRA; 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A. MMULYANA).Banyak uang Rp. 70.000.000.

Bener Pepanyi, yang disetujui orang tua oleh SULAIMANAman NIRA, 1 (satu) lembar KWITANSI (Asli) dari ABDUL RAHMAN (A.MMULYANA). Banyak uang Rp. 70.000.000. (Tujuh Puluh Juta Rupiah), untukpembayaran Harga kebun kopi berukuran BR 35m TM 42m UT 120m SL 120mTerletak di Ds Darussalam, Tgl. 25 Agustus 2010, yang ditanda tangani olehHILMI.

tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan permohonan Pemohon yang dalildaliinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa, atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon bekerja sebagaipenyadap nira kelapa dengan penghasilan sekitar sejumlah Rp1.500.000,00Setiap bulan.

adalah karena Termohon kurang menerimapemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa Saksi sering menyaksikan Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Maret2020; Bahwa sejak berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernah lagihidup bersama sebagai suami istri dan sudah tidak salingmempedulikan satu dengan lainnya; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai penyadap nira

pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahTermohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Maret2020 dan tidak pernah lagi kumpul bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmempedulikan; Bahwa upaya untuk merukunkan kembali Pemohon danTermohon sudah dilakukan namun tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai penyadap nira

Bahwa Majelis Hakim juga telah berusaha menasihati Pemohon agarkembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun Pemohon tetapbertekad untuk bercerai dengan Termohon;10.Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;11.Bahwa, Pemohon bekerja sebagai penyadap nira kelapa denganpenghasilan sekitar sejumlah Rp1.500.000,00 setiap bulan;12.Bahwa Pemohon tidak memiliki tanggungan selain anakanaknyadengan Termohon;13.Bahwa Pemohon

Atas penjelasan tersebut, Pemohon hanya bersedia memberi nafkahselama masa iddah kepada Termohon sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) dan untuk mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang menyebutkan bahwapenghasilan Pemohon berkisar sejumlah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulan sebagai seorang penyadap nira kelapa,Pemohon berbadan sehat dan tidak memiliki riwayat penyakit berat serta

VITALIS SANGI sementaraberada di kebun, sedangkan saksi SIPRIANUSWAE, saksi YOSEP NIRA dan saksiMARTINUS LEDANG yang masingmasingsementara melakukan aktivitasnya, tibatibapada waktu yang bersamaan mereka terdakwamendengar teriakan dari warga masyarakat dananakanak sekolah, yang meminta tolongkarena kepala sekolah dasar (SD) Detunglikongyaitu saksi BLASIUS BEN KORO. telahditikam oleh korban ALOYSIUS NONG,mendengar informasi tersebut mereka terdakwalangsung pergi menuju ke SDN.

VITALIS SANGI langsungmenghampiri korban kemudian dengan sekuattenaga mengayunkan balok kayu lebah kearahbagian belakang kepala korban ALOYSIUSNONG, pada saat tidak berdaya tersebut korbansempat membalikkan badannya dalam posisiterlentang, lalu datang saksi MARTINUSLEDANG berkata bunuh kasi mati saja dia,perkataan tersebut juga diulang lagi olehYOSEP NIRA yang berada ditempat kejadiandengan berkata Kasi mati saja dia tu, ini masajuga mendengar perkataan saksi MARTINUS10LEDANG dan saksi YOSEP NIRA

VITALIS SANGI langsungmenghampiri korban kemudian dengan sekuattenaga mengayunkan balok kayu lebah kearahbagian belakang kepala korban ALOYSIUSNONG, pada saat tidak berdaya tersebut korbansempat membalikkan badannya dalam posisiterlentang, lalu datang saksi MARTINUSLEDANG berkata bunuh kasi mati saja dia,perkataan tersebut juga diulang lagi oleh16YOSEP NIRA yang berada ditempat kejadiandengan berkata Kasi mati saja dia tu, ini masajuga mendengar perkataan saksi MARTINUSLEDANG dan saksi YOSEP NIRA

mening gal;Bahwa setelah mendengar masyarakat mengatakan NONG ALO sudah meninggalkemudian saksi menelpon Polisi Desa atas nama VALENTINA DIDES untukmeminta nomor handphone salah satu anggota kepolisian Sektor Nita karena situasisedang gawat, namun VALENTINA DIDES mengatakan kami juga lagi sibukdan tidak lama kemudian masyarakat mengatakan NONG ALO hidup lagi;Bahwa saksi mendengar masyarakat mengatakan NONG ALO hidup lagi,kemudian saksi mengatakan kasi mati saja dia yang didengar oleh saksiYOSEPH NIRA

Nira Handayani binti Seteguh

2.4. Eko Budi Yanto bin Seteguh

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Nira Handayanibinti Sateguh 28 tahun, 3. Eko Budi Yanto bin Sateguh umur 16 tahun;Halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0/Pdt.P/2017/PA.Srl3. Bahwa suami PEMOHON (Sateguh bin Dulkam) telah meninggaldunia pada tanggal 16 Juni 2016 di rumah kediaman bersama di RT. 04Desa Pulau Aro Kecamatan Pelawan Kabupaten Sarolangun PropinsiJambi;4.

Nira Handayani binti Sateguh, 4. Budi Yanto bin Sateguh;3.

Umi Kalsum binti Kopri, tempat tanggal lahir Pelawan 24 Oktober1997, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di RT.02 Desa Pulau Aro Kecamatan PelawanKabupaten Sarolangun Propinsi Jambi, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetangga PEMOHON ; Bahwa Saksi kenal dengan suami PEMOHON bernamaSeteguh bin Dulkam; Bahwa PEMOHON dan Seteguh bin Dulkan telah dikarunia 3orang anak yang bernama Herwandi, Nira Handayani dan Eko BudiYanto;

Kemudian Terdakwaditangkap dengan tidak melakukan perlawanan, lalu Terdakwa dibawa ke PolresAceh Tamiang;Bahwa saksi menangkap Terdakwa berdasarkan pengaduan masyarakat yang resahterhadap prilaku Terdakwa yaitu menjual tuak;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, tuak tersebut dibuat sendiri oleh Terdakwadari campuran Air Nira yang diambil dari kebun orang tua Terdakwa dan KayuWaru dibeli di Pasar, dan setelah jadi nantnya akan dijual kepada orangorang;Bahwa, benar Terdakwa beragama Islam, dan berdomisili

Kemudian Terdakwaditangkap dengan tidak melakukan perlawanan, lalu Terdakwa dibawa ke PolresAceh Tamiang;Bahwa saksi menangkap Terdakwa berdasarkan pengaduan masyarakat yang resahterhadap prilaku Terdakwa yaitu menjual tuak;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, tuak tersebut dibuat sendiri oleh Terdakwadari campuran Air Nira yang diambil dari kebun orang tua Terdakwa dan KayuWaru dibeli di Pasar, dan setelah jadi nantinya akan dijual kepada orangorang;Putusan Mahkamah Syariyah Kualas impangNomor 08/3N

Kemudian Terdakwa ditangkap dengan tidakmelakukan perlawanan, lalu Terdakwa dibawa ke Polres Aceh Tamiang;Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa telah menjual mmuman tuak sejak setahunyang lalu;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, tuak tersebut dibuat sendiri oleh Terdakwadari campuran Air Nira yang diambil dari kebun orang tua Terdakwa dan KayuWaru dibeli di Pasar, dan setelah jadi nantinya akan dijual kepada orangorang;Bahwa, benar Terdakwa beragama Islam, dan berdomisili di wilayah Propinsi AcehDarussalam

Terdakwa di Dusun Garuda Desa LanduhKecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang yang menangkap Terdakwa adalahAnggota Polisi Polres Aceh Tamiang; Bahwa sebabnya Terdakwa ditangkap karena Terdakwa menjual minuman kerasjenis Tuak di rumah saya di Dusun Garuda Desa Landuh Kecamatan RantauKabupaten Aceh Tamiang dan selain Terdakwa tidak ada orang lain yangditangkap; Bahwa Terdakwa menjual minuman keras jenis tuak tersebut dengan cara awalnyaTerdakwa membuat minuman jenis tuak terlebih dahulu yaitu Air Nira

yangTerdakwa fermentasikan dengan menggunakan campuran air Kayu Waru setelahselesai fermentasi dan dengan otomatis air NIRA yang telah Terdakwafermentasikan tersebut dengan sendiri nya akan menjadi minuman keras yang dapatmemabukkan kemudian setiap ada pembeli yang ingin membeli maka Terdakwaakan menjual nya dengan menggunakan takaran Teko dengan harga 1 tekoRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); Bahwa ketika Terdakwa ditangkap pihak kepolisian barang bukti yang ditemukandari Terdakwa adalah: 1 (satu

bahwabenar pada saat Para Saksi dan Tim Kepolsian Sektor Seluma sedangmengadakan penyelidikan pada hari Senin ini tanggal 23 September 2019sekira pukul 11:00 WIB di Desa Purbosari Kecamatan Seluma Barat Kab.Seluma, di rumah Terdakwa Wanto Bin Sarpono tersebut ditemukan minumanberalkohol tradisional jenis tuak sejumlah 40 (empat puluh) liter dalam tongplastik tempat fermentasi atau tempat memproduksi tuak, dan minuman tuaktersebut merupakan hasil produksi Terdakwa sendiri yang diolah dari bahanberupa air nira

benar pada saat Para Saksi dan Tim Kepolsian Sektor Selumasedang mengadakan penyelidikan pada hari Senin ini tanggal 23 September2019 sekira pukul 11:00 WIB di Desa Purbosari Kecamatan Seluma Barat Kab.Seluma, di rumah Terdakwa Wanto Bin Sarpono tersebut ditemukan minumanberalkohol tradisional jenis tuak sejumlah 40 (empat puluh) liter dalam tongplastik tempat fermentasi atau tempat memproduksi tuak, dan minuman tuaktersebut merupakan hasil produksi Terdakwa sendiri yang diolah dari bahanberupa air nira

tanggal 23 September2019 sekira pukul 11.00 WIB, pada saat dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan di rumah Terdakwa Wanto Bin Sarpono yang beralamatdi RT. 006, RW. 006 Desa Purbosari, Kecamatan Seluma Barat,Kabupaten Seluma, Provinsi Bengkulu oleh Tim Kepolisian SektorSeluma, ditemukan 100 liter minuman tradisional beralkohol jenis tuakyang berada dalam tong plastik tempat fermentasi/produksi tuak tersebut,dimana minuman tuak tersebut adalah hasil produksi oleh Terdakwasendiri yang diolah dari air nira

Mesin JF61E1113015;e Kunci Kontak ;e STNK atas nama Neneng Sri ;e Kunci Asli Gembok merk AXL;Dikembalikan kepada saksi ADHI NIRA NUGRAHA4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa, yang pada pokoknyaTerdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi kembali, dan oleh karenanya Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim agardihukum yang seringanringannya;Menimbang

Mesin JF61E1113015;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa keterangan saksi AGUSTINPARULIAN dan saksi ADHI NIRA NUGRAHA Bin DEDEN SUHANDI dibacakansesuai dengan BAP Penyidik MASKURI NRP. 69040221 selaku Penyidik Sat Reskrimpada Resort Kota Tangerang tanggal 24 Mei 2013;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dan keterangan saksisaksi yangdibacakan tersebut, Terdakwa atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis, Terdakwamenyatakan

Mesin JF61E1113015;e Kunci Kontak ;e STNK atas nama Neneng Sri ;e Kunci Asli Gembok merk AXL;Dikembalikan kepada saksi ADHI NIRA NUGRAHA6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputus oldh STEERY M. RANTUNG, SH.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama Yuniwir bin Abas sebagai wali nikah adhal;

3. Menetapakan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon ( Nira Wirniadis binti Yuniwir) dengan laki-laki bernama ( Atzi Tzurrahmat bin Syofyan);

4.

PENETAPANNomor 0067/Pdt.P/2016/PA.Bkn.SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Wali Adhal :Nira Wirdianis binti Yuniwir, Tempat/tanggal lahir Teratak Buluh, 23November 1994 (Umur 23 tahun), Agama Islam,Pendidikan S.1, Pekerjaan Karyawan swasta, Tempattinggal di RT.0O1 RW. 01 Dusun PulauPulau Desa ParitBaru Kecamatan Tambang Kabupaten

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nira Wirdianis yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kampar Nomor 1401066311940007, tanggal 17 Juli 2018. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P.2);Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon mengajukan saksi saksi sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 hal.Pen. No 0067/Pdt.P/2018/PA.Bkn.1.

Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTambang sebagai Wali Hakim dari Pemohon untuk menikahkanPemohon Nira Wirdianis binti Yuniwir dengan lakilaki bernama AtziTzurachmat bin Sofyan;4.

Hendri Gunawan telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi adalah anak buah dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon adalah untuk menggantinama anak Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah pada tanggal 18Februari 2016 dengan Nira Niswara;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah memiliki 2 (dua) anak;Bahwa nama anak yang mau diganti namanya adalah Pradipta GaishanPrawira Tinombala;Bahwa nama anak tersebut

Albinus Bil Lalo Ola telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Saksi adalah anak buah dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Nira Niswara;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah memiliki 2 (dua) anak;Bahwa nama anak Pemohon setau Saksi adalah Pradipta GaishanPrawira Tinombala dan Bara Razka AlBarii Prawira;Bahwa nama anak yang mau diganti namanya adalah Pradipta GaishanPrawira Tinombala;Bahwa nama anak tersebut

Tinombala menjadi Pradipta Gaishan Prawira karena sakitsakitan maka Pemohon mohon agar pergantian nama tersebut dikabulkan olehPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda : P1, P2, P3 dan P4berupa Kartu Tanda Penduduk NIK 3202102703890001 tertanggal 4 Agustus2016, Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3202 LT 29112016 0030 tertanggal18 Juli 2019, Kutipan Akta Nikah Pria Nomor : 0216/066/II/2016 dan KartuKeluarga No. 3202100107160003 tertanggal 28 Mei 2019 diketahui bahwaPemohon menikah dengan Nira

untukjual lagi, dan Terdakwa sejak tahun 2006 sudah menjual minuman jenisTuak tersebut dan memiliki banyak pelanggan di kedai Terdakwa; Bahwa terhadap minuman jenis Tuak tersebut dijual Terdakwa denganharga Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) per 1 (satu) teko; Bahwa benar minuman jenis Tuak mengandung alkohol yang apabiladiminum dapat membuat kepala pusingpusing dan bisa menyebabkanhilang kKesadaran/mabuk; Bahwa bahan dasar dalam pembuatan minuman Tuak berasal dari kayuRaru kemudian dicampur dengan air Nira

dan setelah diproses/ difermentasiselama 2 (dua) hari baru bisa menjadi minuman Tuak dan prosesfermentasi itulah yang menyebabkan air Nira mengandung alkohol; Bahwa pada saat dilakukan Operasi Yustisi tersebut ditemukan sebanyak 2(dua) buah jerigen warna putih berisikan 50 (lima puluh) liter minuman tuakdi rumah/kedai Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui semua minuman beralkohol dilarang olehPemerintah Kabupaten Pasaman berdasarkan Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang Larangan

cara memberikan perlakuan terlebihdahulu atau tidak, menambahkan bahan lain atau tidak, maupun yang diprosesdengan cara mencampur konsentrat dengan ethanol atau dengan carapengenceran minuman mengandung ethanol yang pabrikan maupun yang bukanpabrikan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dipersidanganminuman jenis tuak berasal dari kayu Raru kemudian dicampur dengan air Niradan setelah diproses/difermentasi baru bisa menjadi minuman Tuak dan prosesfermentasi itulah yang menyebabkan air Nira

mengandung alkohol;Menimbang, bahwa dengan demikian proses fermentasi itulah yangmenyebabkan air Nira mengandung alkohol, sehingga minuman tuak termasuksebagaimana yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 1 poin 4 Peraturan DaerahKabupaten Pasaman Nomor 2 Tahun 2009 tentang Larangan MinumanBeralkohol:;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danpengakuan Terdakwa dipersidangan bahwa Terdakwa tidak ada memiliki buktisurat ataupun tidak ada izin yang sah dari pemerintah yang berwenang

Saksipun berteriak akan tetapi tidak adayang mendengar ;Selanjutnya saksi korban dan terdakwa yang masih berebut anak panahakhirnya terjatuh ditanah, dan saat terjatuh di tanah terdakwa mengambilpisau yang biasa saksi gunakan menyadap air nira lontar yang tersisip dipinggang saksi korban dan berusaha menikam saksi korban namun saksikorban berhasil merampas pisau tersebut hingga jari tangan saksi korbanterluka, oleh karena pisau tersebut berhasil direbut saksi korbanterdakwa langsung lari pergi meninggalkan

Agustus 2019, sekitar pukul 16. 00 Wita,bertempat di kebun sakis bernama Besula yang berada dalam wilayahDesa Mauta Kecamatan Pantar Tengah Kabupaten Alor terdakwamemanah saksi menggunakan anak panah dan sebilah pisau ;Bahwa anak panah yang ditunjukanpenuntut umum adalah alat yang di gunakan terdakwa menikamkorban ;Bahwa ketika saksi bersama istri saksiPETRONELA BLEGUR pergi ke kebun di Besula yang berada dalamwilayah Desa Mauta Kecamatan pantar tengah Kabupaten Alor untuk(iris tuak) mengambil air nira

pada pohon lontar setelah sampai dikebun sekitar pukul 16.00 wita saksi langsung memanjat pohon lontardan mengambil air niranya setelah itu saksi turun dari pohon danmemanjat pohon kedua dan setelah selesai mengambil air nira pohonkedua dan saksi langsung turun dan pergi ke pondok untukmenyimpan air nira pohon lontar setelah saksi sampai di pondok adasaksi HENDRIK LAU WENI dan mengatakan kepada saksi katanyaADIK...

menikam korban menggunakan anakpanah yang dipegangnya memakai tangan kanan sebanyak satu kalimengenai pada ketiak kanan korban sebanyak satu kali hingga lukadan korban sempat mengatakan kepada istri saya katanya mamatuatolong saya dulu saya sudah luka ni dan istri saya sempat berteriakminta tolong namun tidak ada orang yang mendengarnya dan korbandengan terdakwa masih merebut anak panah tersebut hingga korbanterjatuh ditanah dan terdakwa mengambil pisau yang biasa korbangunakan untuk menyadap air nira

Saksipun berteriak akan tetapi tidak adayang mendengar ;Bahwa saksi korban dan terdakwa yang masih berebut anak panahakhirnya terjatuh ditanah, dan saat terjatuh di tanah terdakwa mengambilpisau yang biasa saksi gunakan menyadap air nira lontar yang tersisip dipinggang saksi korban dan berusaha menikam saksi korban namun saksikorban berhasil merampas pisau tersebut hingga jari tangan saksi korbanhalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 90 /Pid.B/2019/PN Klbterluka, oleh karena pisau tersebut berhasil direbut

bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpada awalnya rukun, namun sejak tahun 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;bahwa penyebabnya sehingga rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis karena antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering minum minuman keras seperti airballo (air nira

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta saksi 1 dan saksi 2,terbukti faktafakta sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 14Nivember 2011 dan tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanAnreapi, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering minum minuman keras seperti air ballo (air nira

Tergugatserta tidak ada lagi hubungan komunikasi antara Penggugat denganTergugat;Bahwa Pernah diupayakan untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonissejak tahun 2018 karena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringminum minuman keras seperti air ballo (air nira

Nomor 323 K/Pid/2016MULIADEN SARAGIH alias KEDENG SARAGIH bekerja atas perintahTerdakwa dan mendapat upah dari Terdakwa, dimana sepengetahuan saksiJAN MULIADEN SARAGIH alias KEDENG SARAGIH pemilik dari tanamankopi, tanaman coklat, tanaman pisang, tanaman cengkeh, tanaman meranti,tanaman durian, tanaman kincung dan tanaman nira yang terletak di ArealPerladangan Mangadei Kampung Mangadei, Kelurahan Pematang Raya,Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun adalah Terdakwa RIBU YANTONDAMANIK.

perladanganmilik saksi korban JONAR SINAGA bertempat di Areal PerladanganMangadei Kampung Mangadei Kelurahan Pematang Raya Kecamatan RayaKabupaten Simalungun yang dapat dilihat umum, dimana saksi JANMULIADEN SARAGIH alias KEDENG SARAGIH bekerja atas perintahTerdakwa dan mendapat upah dari Terdakwa, dimana sepengetahuanSaksi JAN MULIADEN SARAGIH alias KEDENG SARAGIH pemilik daritanaman kopi, tanaman coklat, tanaman pisang, tanaman cengkeh,tanaman meranti, tanaman durian, tanaman kincung dan tanaman nira

tempat tersebut tanpamendapat izin dari saksi korban JONAR SINAGA, Terdakwa RIBU YANTONDAMANIK bersamasama dengan saksi JAN MULIADEN SARAGIH aliasKEDENG SARAGIH langsung merusak tanaman kopi sebanyak + 1000(seribu pohon), tanaman coklat sebanyak + 40 (empat puluh) batang,tanaman pisang sebanyak + 7 (tujuh) rumpun), tanaman cengkeh sebanyak+ 5 (lima) batang, tanaman meranti sebanyak + 2 (dua) batang, tanamandurian sebanyak + 3 (tiga) batang, tanaman kincung sebanyak + 3 (tiga)batang dan tanaman nira

Kemudian para pemain mencari dan mencocokankartu yang sama, apabila ada pemain yang menemukan kartu yang samamaka pemain tersebutlah yang menang ;Bahwa pada permainan yang dilakukan oleh terdakwatersebutmenggunakan uang taruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa permainan tersebut tidak memerlukan keahlian namun hanyaberdasarkan untunguntungan ;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut hanya untukhiburan saja karena terdakwa mempunyai mata pencaharian yaitu sebagaipenyadap nira

kKemudian para pemain mencari dan mencocokankartu yang sama, apabila ada pemain yang menemukan kartu yang samamaka pemain tersebutlah yang menang ;Bahwa pada permainan yang dilakukan oleh terdakwatersebutmenggunakan uang taruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa permainan tersebut tidak memerlukan keahlian namun hanyaberdasarkan untunguntungan ;Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut hanya untukhiburan saja karena terdakwa mempunyai mata pencaharian yaitu sebagaipenyadap nira

mencari dan mencocokankartu yang sama, apabila ada pemain yang menemukan kartu yang samamaka pemain tersebutlah yang menang ;e Bahwa pada permainan yang dilakukan oleh terdakwatersebutmenggunakan uang taruhan sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) ;e Bahwa permainan tersebut tidak memerlukan keahlian namun hanyaberdasarkan untunguntungan ;e Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut hanya untukhiburan saja karena para terdakwa masingmasing mempunyai matapencaharian yaitu sebagai penyadap nira

terhadap terdakwa, saat itu terdakwa langsungmembuang kertas yang ada ditangannya, para saksi Anggota Polsek TanjungMorawa meminta terdakwa mengambil kertas tersebut dan menyerahkannyakepada para saksi Anggota Polsek Tanjung Morawa dan ternyata kertastersebut berisi nomor tebakan judi jenis togel (834x2, 34x2, 36x2, 51x2, 31x2,57x2, (38x3, 14x2 pepek), (21x2, 31x2 aneh), (20x2, 02x2 batuk), (369x2,362x2, 69x5, 62x5, 75x3 bengkel), (95x5, 14x5, 07x5 ginting), 80x2, 70x2,(52x10, 25x38 mamek), (72x5 nira

saat itu Terdakwa langsung membuangkertasyang ada ditangannya; Bahwa saksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin Nainggolan memintaTerdakwa mengambil kertas tersebut dan menyerahkannya kepadaBahwa saksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin Nainggolan dan kertastersebut berisi nomor tebakan judi jenis togel (834x2, 34x2, 36x2, 51x2,31x2, 57x2, (38x3, 14x2 pepek), (21x2, 31x2 aneh), (20x2, 02x2 batuk),(369x2, 362x2, 69x5, 62x5, 75x38 bengkel), (95x5, 14x5, 07x5 ginting),80x2, 70x2, (52x10, 25x3 mamek), (72x5 nira

Terdakwa langsung membuang kertasyang ada ditangannya, saksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin NainggolanAnggota meminta Terdakwa mengambil kertas tersebut danmenyerahkannya kepada saksi Miswandi, Fauzi Efendi, ValentinNainggolan Anggota dan ternyata kertas tersebut berisi nomor tebakan judijenis togel (834x2, 34x2, 36x2, 51x2, 31x2, 57x2, (88x3, 14x2 pepek),(21x2, 31x2 aneh), (20x2, 02x2 batuk), (8369x2, 362x2, 69x5, 62x5, 75x3bengkel), (95x5, 14x5, 07x5 ginting), 80x2, 70x2, (52x10, 25x3 mamek),(72x5 nira

langsungmembuang kertas yang ada ditangannya, saksi Miswandi, Fauzi Efendi,Valentin Nainggolan Anggota meminta Terdakwa mengambil kertastersebut dan menyerahkannya kepada saksi Miswandi, Fauzi Efendi,Valentin Nainggolan Anggota dan ternyata kertas tersebut berisi nomortebakan judi jenis togel (834x2, 34x2, 36x2, 51x2, 31x2, 57x2, (88x38, 14x2pepek), (21x2, 31x2 aneh), (20x2, 02x2 batuk), (8369x2, 362x2, 69x5, 62x5,75x3 bengkel), (95x5, 14x5, 07x5 ginting), 80x2, 70x2, (52x10, 25x3mamek), (72x5 nira

langsung membuang kertasyang ada ditangannya, saksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin NainggolanAnggota meminta Terdakwa mengambil kertas tersebut dan menyerahkannyakepada saksi Miswandi, Fauzi Efendi, Valentin Nainggolan Anggota danternyata kertas tersebut berisi nomor tebakan judi jenis togel (834x2, 34x2,36x2, 51x2, 31x2, 57x2, (88x38, 14x2 pepek), (21x2, 31x2 aneh), (20x2, 02x2batuk), (369x2, 362x2, 69x5, 62x5, 75x3 bengkel), (95x5, 14x5, 07x5 ginting),80x2, 70x2, (52x10, 25x38 mamek), (72x5 nira

To,NIRA ci cccci Wives vn vavosncnenbannscocegeecssarantnarcieaence: vpsshscngesseenees menghukum ia dengan Hukumandenda / kurungarr/ vertetes Rp 007.3. ORD ccccccceennennsnsennnneeeeeesa ioe. oe Sedengan ketentuan apabila denda tersebut tidak terbayar PW . 30 Had ...........