Rtu., tanggal 25 Juli 2013;5 Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Agustus 2013 sampaidengan tanggal 22 Oktober 2013, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriRantau Nomor : 229/Pen.Pid/2013/PN.

Rtu., tanggal 16 Agustus 2013;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 198/Pid/2013/PN.Rtu., tanggal25 Juli 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Nomor 198/Pid/2013/PN.Rtu.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000 , (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan di persidangan yang padapokoknya mengakui perbuatannya dan mohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum maupun Terdakwa, yang padapokoknya menyatakan tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut UmumNomor PDM /RTU

Hukum Islam,oleh karena rtu gugatan Penggugat sebagaimana telah lenni di atas dapatdikabulkan:Menimbang bahwa oleh karena T9Ofllugal tidak pemah datangmenghadap di persidangan, sehingga gugatan Penggugat dapat clikabulkansecara verstek.

Rtu Bahwa saksi tidak pernah memberikan nasihat kepada Pemohontentang rumah tangganya dengan Termohon; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Ketua Majelis Pemohontidak mengajukan pertanyaan kepada saksisaksi;Bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan suatu bukti dantanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan tetap pada pendiriansemula dengan permohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohonselanjutnya

Rtu(enam) bulan, sehingga tujuan perkawinan agar terciptanya kedamaian danketenteraman antara suami istri serta demi terangkainya rasa kasih dansayang antara keduanya dalam rumah tangga, sebagaimana dikehendakioleh Al Quran Surah ArRuum ayat 21 serta untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sulit dicapai;Menimbang, bahwa terjadinya

Rtu

Rtu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : KHAIRUL ANWAR BinTIONOTempat lahir Pantai CabeUmur / Tanggal lahir : 17 Tahun / 31Desember 1996 (sudahmenikah)Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa Pantai Cabe Rt.001 Kec. Salam BabarisKab.

Rtu, tertanggal 27 Pebruari 2014, tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor : 64/Pid/2014/PN.

Rtu,tertanggal 27 Pebruari 2014, tentang Penetapan hari sidangpertama, yaitu hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisitoir) dari PenuntutUmum, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Rantau yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

Rtu Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Termohon ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi,Pemohon dan Termohon sering bertengkar ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, hanya mengetahui dari cerita Pemohon danTermohon saja ; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat

Rtu Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi,Pemohon dan Termohon sering bertengkar ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, hanya mengetahui dari cerita Pemohon danTermohon saja ; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkurang lebih 5 (lima) bulan lalu, namun Pemohon danTermohon sudah sekitar beberapa

Rtu

Rtu. Bahwa pada tanggal 16 Januari 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .............. , Kabupaten Tapin KutipanAkta Nikah Nomot .............:::0 tanggal 05 Juli 2010;.

Rtu Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahsekitar tahun 2010 di Kecamataan ............ : Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah dinas PT. ....; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK; Bahwa Semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sekarang sudah pisah tempat tinggal:; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal kuranglebih sejak 2 (dua) tahun yang lalu sampai sekarang; Bahwa

Rtu

Rtu(lima) bulan kemudian pindah ke rumah orangtua PemohondiJalan .. .RT.13 RW. 04 Kelurahan ... Kecamatan Lokpaikat Kabupaten Tapinselama 1 (satu ) minggu, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah milik orangtua Termohon di Ness 9B Desa... RIT.02 RW. 02Kecamatan ... Kabupaten Tapin selama 2 tahun sampai pisah tempattinggal ;.

Rtu Bahwa pihak keluarga pernah berupaya untuk merukunkanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansuatu bukti dan tanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan tetappada pendirian semula dengan permohonan Pemohon untuk berceraidengan Termohon selanjutnya Pemohon memohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini maka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara

Rtu

rumah tangga mereka sekarang sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi karena mereka sering berselisih dan bertengkar.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, masalah nafkah belanja yang kurang mencukupi dan Pemohonsering mabukmabukan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama 4 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah diupayakan rukun, akan tetapitidak berhasil;Saksi Il : RTU

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohonserta telah dihadapkan dan didengar 2 (dua) orang saksi dibawa sumpahmasingmasing mengaku bernama REYD5 dan RTU, mereka menerangkanmengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selamakurang lebih 4 bulan dan selama itu sudah tidak pernah saling kunjungmengunjungi dan sebelumnya didahului adanya pertengkaran.

Menjatuhkan pidana oleh karena rtu terhadap terdakwa HERWANTO GUNAWAN BIN HENDRIK dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menjatuhkan pidana oleh karena rtu terhadap terdakwa HERWANTO GUNAWAN BINHENDRIK dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan ;3. Memerintahkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Rtu Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohonbertengkar ketika Pemohon dan Termohon berada di rumah orangtua Pemohon; Bahwa sejak 3 (tiga) bulan lalu Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi hubunganlayaknya suami istri bahkan Pemohon sudah menceraikan Termohonsecara di bawah tangan ; Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Desa ... sedangkanTermohon tinggal di Desa... ; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya agar Pemohon danTermohon rukun, namun

Rtu Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaRantau; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantau untuk mengirimkansalinan Penetapan krar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayahtempat tinggal Pemohon dan Termohon serta kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara

Rtu

Rtu. Bahwa dari awal perkawinan hingga berpisah rumah tangga Pemohondan Termohon dalam keadaan tidak rukun dan harmonis, ini dikarenakanperkawinan Pemohon dengan Termohon tidak didasari saling mencintai(Perkawinan tersebut karena dijodohkan oleh keluarga). Pemohon sudahberusaha untuk menunjukkan rasa cinta dan sayang kepada Termohon,namun Termohon tetap saja acuh tak acuh terhadap Pemohon;.

Rtu Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Rantau ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri di persidangan, kecuali pada persidangan keduatanggal 10 Mei 2017 Pemohon tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil/kuasaya yang sah, padahal

Rtu

Rtu Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, sebagaimana relaas panggilanTergugat tanggal 17 Juli 2014 dan tanggal

Rtu Bahwa pihak Tergugat maupun keluarga Tergugat selama Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal tidak pernah ada usaha untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dan membenarkanseluruh keterangan Saksi Saksi tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat berkesimpulan tetap pada pendiriansemula dengan gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatselanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukan suatu tanggapanapapun dan memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan

Perk.PDM268/RTU/10/2014, Anak telah didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa M.MUHAIMIN Bin KURDIANSYAH pada hariSabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekitar pukul 22.15 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014, atausetidaktidaknya pada waktu lain ditahun 2014 bertempat di Jalan RantauBaru Kecamatan Tapin Utara Kabupaten Tapin atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau telan melakukan, tanpa hak

Perkara : PDM268/RTU/10/2014, Menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa M.MUHAIMIN Bin KURDIANSYAH bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknyasenjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.12/Drt/1951, sebagaimana dalam Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan

.; 5 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rantau sejak tanggal30 Juli 2011 sampai dengan tanggal 27 September 2011 berdasarkan suratpenetapan tanggal 26 Juli 2011 No. 156/Pen.Pid/2011/PN.Rtu; Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca: 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau tanggal 30 Juni 2011 No. 141/Pen.Pid/2011/Rtu tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; 2 Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Rantau

tanggal 30 Juni 2011 No. 141/Pen.Pid/2011/Rtu tentang penunjukan Panitera Pengganti dalam perkara tersebut; 3 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau tanggal 30 Juni 2011 No.141/Pen.Pid/2011/Rtu tentang penetapan hari sidang ; 4 Berkas perkara atas nama Terdakwa SYAHRIL Bin JUMAAH beserta seluruhlampirannya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa; Telah melihat alat bukti surat serta barang bukti yang diajukan dipersidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut

bukti P1);Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 6305041402120001 atas nama KepalaKeluarga : Vitha Amelia yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tapin tertanggal 29 Maret 2020 (diberi tanda bukti Pzy;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6305CLU2605201013769 atas namaAhmad Agi Hutama yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Tapin tertanggal 26 Mei 2010 (diberi tanda bukti P3);Foto Copy Kutipan Akta cerai Nomor : 25/AC/2011/PA Rtu

Muhammad Tahir Nabawi dengan Vitha AmeliaKutipan Akta Kelahiran mana dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin;Menimbang, bahwa bukti bertanda P4 adalah Fotocopy Surat Akta Ceraiyang dikeluarkan oleh Nomor : 25/AC/2011/PA Rtu yang dikeluarkan oleh KantorPengadilan Agama Rantau, Tertanggal 5 Januari 2011 yang memberikan kejelasanbahwa Pemohon sudah bercerai secara Negara oleh suami Pemohon yang bernamaMuhammad Tahir Nabawi yang merupakan orang tua

Rtu Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon tanpa adapaksaan, karena saksi sendiri yang ikut berperanmenjodohkan Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab Termohon mengusirPemohon dan saksi tidak mengetahui apakah Pemohon danTermohon pernah bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalkurang lebih sejak 4 (empat) tahun lalu ; Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Desa...

Rtu Bahwa sekarang Pemohon tinggal di Desa...

Rtu

Rtu 2. Proses : Rp 50.0003. Pemanggilan : Rp 390.0004. PNBP Pemanggilan : Rp 20.0005. Redaksi : Rp 10.0006. Meterai : Rp 6.000 +Jumlah : Rp 506.000Terbilang: (/ima ratus enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraNanang, S.AgHal. 12 dari 12 Hal.Putusan No. 352/Pdt.G/2020/PA. Rtu

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau tanggal 16 November 2010 No.183/Pen.Pid/2010/Rtu tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau tanggal 16 November 2010 No.183/Pen.Pid/2010/Rtu tentang penetapan hari sidang ; 3. Berkas perkara atas nama terdakwa HIRMAN als.

Memberi ijin kepada Pemohon (RTU) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (ERNA SETIYANIGRUM binti MAT NIAM) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) ; 4.

Rtu. Kabupaten Barito Kuala dan seterusnya di rumah bersama masih diDesa ... dan terakhir di rumah bersama di Desa ... sampai antaraPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal ;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :1. ANAK 1 umur 18 tahun2. ANAK 2 umur 11 tahun ;.

Rtu Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibibi Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar 20 (dua puluh) tahun lalu ; Bahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Desa... ; Bahwa mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagai suamiistri, namun kemudian antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon