MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Susan Sikili untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Saprin Pakaji;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama SusanSikili tempat tanggal lahir Tolongio, 25 november 2004 umur 17 Tahun 2Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 18/Padt.P/2022/PA.Kwdbulan, agama Islam, pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Tahena Desallodulunga, Kecamatan Anggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, dengan calonSuaminya yang bernama Saprin Pakaji umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani tempat tinggal di Dusun Niola,Desa Mootilango, Kecamatan Anggrek

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Susan Sikilibintiuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Saprin Pakaji;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama cq.

ada halangan perkawinan dengan calon suami anakPemohon tersebut;Bahwa anak Pemohon telah bisa memasak, mencuci baju, dan mengurusrumah tangga, dan melaksanakan kewajiban sebagai istri lainnya sehinggaanak Pemohon sudah siap menjadi seorang istri;bahwa meskipun umur anak Pemohon saat ini baru berumur 17 tahun 2bulan, namun anak Pemohon sudah siap lahir batin untuk menikah danmembina rumah tangga dengan calon suaminya;Bahwa Hakim telan mendengar pula keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Saprin

menjalankan yanglebih ringan resiko/bahayanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan mendasarkan pula kepada Pasal 7 Ayat (2) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, maka Hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah terbukti berasalan hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada anak Pemohon yang bernama Susan Sikill untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Saprin

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Susan Sikiliuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Saprin Pakaji;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1443 H Hijriyah oleh Sitriya Daud, S.H.I.

memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon adalah sebagai suami isteri sah,karena saksi adalah Ipar dari Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah yang dilangsungkan pada02 Juni 2004 di Desa Tada Kecamatan Tinombo Selatan Kabupaten ParigiMoutong; Bahwa saksi ketahui yang menjadi wali nikah pada saat para Pemohonmenikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sajido binti Jamantinadan yang menikahkan/melaksanakan aqad nikah adalah Imam Desa Tadabernama Saprin

kenal dengan para Pemohon adalah sebagai suami isteri sah,karena saksi adalah bibi/tante Pemohon II;Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah yang dilangsungkan pada02 Juni 2004 di Desa Tada Kecamatan Tinombo Selatan Kabupaten ParigiMoutong;Bahwa saksi ketahui yang menjadi wali nikah pada saat para Pemohonmenikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sajido binti JamantinaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 150/Pdt.P/2019/PA.Paldan yang menikahkan/melaksanakan aqad nikah adalah Imam Desa Tadabernama Saprin

telahbersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksisaksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri yang telah dikaruniai 1 orang anak, menikah pada tanggal 02Juni 2004, di Desa Tada Kecamatan Tinombo, Kabupaten Parigi Moutong,dua orang saksi tersebut mengetahui karena hadir pada acarapernikahan para Pemohon tersebut, serta melihat langsung prosespernikahan sampai selesali; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara Syariat Islam,dinikahkan oleh Imam bernama Saprin

permohonan para Pemohon telahterbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan alat bukti yang diajukan di persidangan, telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri, yangmenikah pada tanggal 02 Juni 2004, di Desa Tada Kecamatan Tinombo,Kabupaten Parigi Moutong, Bahwa wali nikah pada pemikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bemama Sajidomenikah secara Syariat Islam, dinikahkan oleh Imam Saprin

Setelah sampai saksi Sarinah Alias Ancrutlangsung merusak pagar tembok menggunakan sebuah cukit besi yangsebelumnya dibawa selanjutya terdakwa bersama saksi Sarinah AliasAncrut kedalam kandang sapi, sedangkan saksi Agus Mayadi tetap diluarmengawasi keadaan sekitar dan saksi Diki Saputra Alias Jawe ( DPO) tetapberada di dalam mobil bertugas sebagai pengemudi; Bahwa terdakwa bersama saksi Sarinah Alias Ancrut tanpa seizin atausepengetahuan saksi Saprin selaku pemilik langsung mengambil Sapi yangberada

Setelah sampaisaksi Sarinah Alias Ancrut langsung merusak pagar tembok menggunakansebuah cukit besi yang sebelumnya dibawa, selanjutnya Terdakwa bersamasaksi Sarinah Alias Ancrut kedalam kandang sapi, sedangkan saksi AgusMayadi tetap diluar mengawasi keadaan sekitar dan saksi Diki SaputraAlias Jawe (DPO) tetap berada didalam mobil bertugas sebagai pengemudi; Bahwa, setelah berada didalam kandang, selanjutnya Terdakwa bersamasaksi Sarinah Alias Ancrut mengambil sapi milik Saprin tersebut dandiberikan

tersebut dinaikkan ke mobil pick up Carry warna biru yang didalamnyasudah menunggu Diki Saputra Alias Jawe, setelah itu Terdakwa bersama saksiAgus Mayadi, saksi Sarinah Alias Ancrut dan Diki Saputra Alias Jawe kabursambil membawa sapi milik saksi Saprin;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur kelimaini telah terpenuhi dan terbukti;ad.6.

Setelah berada didalam kandang, selanjutnya Terdakwabersama saksi Sarinah Alias Ancrut mengambil sapi milik Saprin tersebut dandiberikan kepada saksi Agus Mayadi yang berada diluar kandang, selanjutnyasap!

tersebut dinaikkan ke mobil pick up Carry warna biru yang didalamnyasudah menunggu Diki Saputra Alias Jawe, setelah itu Terdakwa bersama saksiAgus Mayadi, saksi Sarinah Alias Ancrut dan Diki Saputra Alias Jawe kabursambil membawa sapi milik saksi Saprin;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur ketujuhini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke1, ke3, ke4 dan ke5 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah

Pdt.P/2020/PA Bb, tanggal 24Februari 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutIslam, di Kelurahan Tarafu,kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, padatanggal 20 Juli 2017.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak Kandung PemohonIl, yang bernama Andi Azis, dan yang menikahkan adalah Imamsetempat, yang bernama Mudjikarim, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Darlan dan Saprin

danpemohon II adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang bahwa para Pemohon = mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah di Kelurahan Tarafu, KecamatanBatupoaro, Kota Baubau, pada tanggal 20 Juli 2017, yang dinikahkan olehimam setempat saat itu bernama Mudjikarim, dan yang menjadi wali nikahPemohon II yakni ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Andi Azis, danpernikahan tersebut disaksikan pula oleh Darlan dan Saprin

serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh paraPemohon, yang mana saksi tersebut memberi keterangan bahwa hubunganPemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikah di KelurahanTarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, pada tanggal 20 Juli 2017, yangsaat itu dinikahkan oleh imam setempat bernama Mudjikarim dan yang menjadiwali nikah Pemohon Il saat itu adalah ayah kandung Pemohon Il sendiribernama Andi Azis, serta pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 orang yangbernama Darlan dan Saprin

Pemohon dikaitkan denganketerangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafakta kejadiansebagai berikut : Bahwa pada tanggal 20 Juli 2017, telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, yang saat itu dinikahkan oleh imam setempat bernamaMudjikarim dan yang menjadi wali nikah Pemohon II saat itu ayah kandungPemohon II sendiri bernama Andi Azis, dan pernikahan tersebut disaksikanpula oleh 2 orang saksi bernama Darlan dan Saprin

Saprin No. 29 RT 004RW 005 Kel. PondokBambu Kec. Duren SawitJakarta Timur3175034706600007Lira AnastasiaJakarta, 23 Januari 1981JI. H. Saprin No. 29 RT 004RW 005 Kel. PondokBambu Kec. Duren SawitJakarta TimurHal 2 dari 14 hal. Penetapan.

Saprin No. 29 RT 004RW 005 Kel. PondokBambu Kec. Duren SawitJakarta Timur327505.651182.0018Rafli KurniaJakarta, 22 Oktober 1995JI. H. Saprin No. 29 RT 004RW 005 Kel. PondokBambu Kec. Duren SawitJakarta Timur317503.221095.0004Maria Ulfa (Pemohon)Jakarta, 15 Oktober 1945Ibu Rumah TanggaGg. Mas No. 80 RT002/002, Balimester,Jatinegara317503551045000AdikAstariJakarta, 23 Maret 1952Pegawai SwastaGg.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 Terdakwadiperintahkan oleh Danpospom Manna Lettu Com Bambang Mardiyanto(Saksi3) agar ke Denpom IV/1 Bengkulu untuk mengikuti kegiatankunjungan kerja Danpomdam I/Swj Kolonel Com Saprin ke Denpom IV/1sebagai pasukan jajar kehormatan, kKemudian pada hari Jumat tanggal 4Maret 2016 sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa berangkat menuju KotaBengkulu dengan mengendarai mobil Toyota Rus dan sekira Pukul22.00 Wib tiba di Bengkulu kKemudian menginap di Asrama PemadamKebakaran

Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul 08.00Wib Danpomdam IV/Swj Kolonel Com Saprin, memberikan pengarahankepada seluruh anggota Denpom IV/1 Bengkulu, setelah selesaimemberikan pengarahan kemudian terhadap seluruh anggota yangberjumlah lebih kurang 30 (tiga puluh) orang termasuk Terdakwadilakukan pemeriksaan sample urine oleh Tim dari BNNP BengkuluPimpnan Dr.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 2 Maret 2016 Terdakwadiperintahkan oleh Danpospom Manna Lettu Com Bambang Mardiyanto(Saksi1) agar ke Denpom 1/1 Bengkulu untuk mengikuti kegiatankunjungan kerja Danpomdam I/Swj Kolonel Com Saprin ke Denpom IV/1Bengkulu sebagai pasukan jajar kehormatan, kKemudian pada hari Jumattanggal 4 Maret 2016 sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa berangkatmenuju Kota Bengkulu dengan mengendarai mobil Toyota Rus dansekira pukul 22.00 Wib Terdakwa tiba di Bengkulu dan menginap diasrama

Bahwa pada hari Senin tanggal 7 Maret 2016 sekira pukul 08.30Wib Danpomdam I/Swj Kolonel Com Saprin memberikan pengarahankepada seluruh anggota Denpom IV/1 Bengkulu, setelah selesaimemberikan pengarahan kemudian seluruh anggota berjumlah 30 (tigapuluh) orang termasuk Terdakwa dilakukan pemeriksaan sample urineyang dilaksanakan oleh tim dari BNN Bengkulu yang dipimpin oleh Dr.Sri Astuti (Saksi3) dan disaksikan langsung oleh Danpomdam I/SwjKolonel Cpm Saprin serta Dandenpom IV/1 Bengkulu Letkol CpmSinggih

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SAPRIN IS MAHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penunutut Umum.

Terdakwa:
SAPRIN IS. MAHADI

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadan Pemohon II berstatus Janda, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Abang kandung Pemohon II yang bernama Suparno karena orangtua telah meninggal dunia dan akad nikah diwakilahnkan kepada tokohagama bernama Ahmad Tahir serta dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Saprin dan Ruslan dengan mas kawin berupa Emaslondon 2 (Dua) Mayam dibayar tunai;3.

Pemohon II adalah suami istri, yangmenikah pada 04 Agustus 2020 di Kampung Lubuk, Wilayah HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Tiga, Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahAbang kandung Pemohon II yang bernama Suparno karena orang tuatelah meninggal dunia dan akad nikah diwakilahkan kepada tokoh agamabernama Ahmad Tahir serta dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Saprin

SAPRIN. Bahwa di tempat tersebutterdakwa tanopa sepengetahuan ataupun seijin dari saksi MARDIANI,menggadaikan 1 (satu) unit mobil dum truck toyota Dyna 130 HT No.PolisiBG 8886 D warna merah milik saksi MARDIANI kepada sdr. SAPRINsebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah).

SAPRIN. Bahwa di tempat tersebutterdakwa tanpa sepengetahuan ataupun seijin dari saksi MARDIANI,Putusan Perkara No : 413/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 7 dari 25menggadaikan 1 (satu) unit mobil dum truck toyota Dyna 130 HT No.PolisiBG 8886 D warna merah milik saksi MARDIANI kepada sdr.

Antoni sewaktumenitipbkan sepeda motor milik saksi Mardiani namun tidakmenggadaikan sepeda motor milik saksi Mardiani.Bahwa 1 (satu) unit mobil dump truck Toyota Dyna 130 HT Nopol BG8886 D warna merah milik saksi Mardiani telah disewa oleh seseorangyang bernama Saprin dan terdakwa telah menerima uang dari sdr.Saprin sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) sebagai uang sewa 1(satu) unit mobil dump truck Toyota Dyna 130 HT Nopol BG 8886 Dwarna merah milik saksi Mardiani.Bahwa terdakwa tidak meminta

Saprin tidak pernah mengembalikan 1 (satu) unit mobildump truck Toyota Dyna 130 HT Nopol BG 8886 D warna merah miliksaksi Mardiani. Bahwa terdakwa sudah berusaha mencari sdr. Saprin tapi tidak ketemu. Bahwa terdakwa belum pernah menerima upah dari saksi Mardiani. Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perouatannya.

Saprin sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) tanpa ada izin dari saksi Mardiani.Putusan Perkara No : 413/Pid.B/2016/PN.Mre Hal 14 dari 25 Bahwa benar terdakwa adalah pegawai saksi Mardiani sebagai sopirsejak tanggal 15 Mei 2016 dengan upah presentase dari pemasukanyang diperoleh. Bahwa benar tugas terdakwa adalah sebagai sopir dari mobil milik saksiMardiani yaitu 1 (satu) unit mobil dump truck Toyota Dyna 130 HT NopolBG 8886 D warna merah yang dipergunakan sebagai jasa angkutansewa.

dahubungan Nasab(darah),tidak ada hubungan sesusuan, dan baik Pemohon maupunPemohon II tidak terikat pernikahan dengan orang lain;Bahwa sampai saat ini tidak ada satu pun pihak atau masyarakat sekitaryang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai 2 orang anak yang bernama Juleha Gani dan Saprin

Waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam(murtad).Bahwa Pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Janda mati.Bahwa sepengetahuan Saya selama ini tidak ada pihak yangmerasa keberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakorang anak yang bernama Juleha Gani dan Saprin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakorang anak yang bernama Juleha Gani dan Saprin Gani.

untuk menikah.Bahwa Waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam dan sampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam(murtad).Bahwa Pada saat menikah status Pemohon Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Janda mati.Bahwa selama ini tidak ada pihak yang merasa keberatan ataumengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II.Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anakorang anak yang bernama Juleha Gani dan Saprin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saprin Candra Bin Syaripudin) dengan Pemohon II (Devi Andriani Binti Badarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2019 di Kelurahan Serasan Jaya, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;<

PENETAPANNomor 0110/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows err yll Yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Saprin Candra Bin Syaripudin, umur 23 Tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Laut,Rt.016, Rw.002, Kelurahan Serasan Jaya, KecamatanSekayu, Kabupaten Musi Banyuasin

Abdul Rafi Bin Saprin Candra13.

Menyatakan sah perkawinan antara Saprin Candra Bin Syaripudindengan Devi Andriani Binti Badarudin yang dilaksanakan pada hari Senintanggal 09012017, di Desa Kelurahan Serasan Jaya, Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin;Penetapan Nomor 0110/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 3 dari 133. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SekayuKabupaten Musi Banyuasin untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saprin Candra BinSyaripudin) dengan Pemohon II (Devi Andriani Binti Badarudin) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2019 di Kelurahan Serasan Jaya,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

Saprin alias Sem (DPO) yangberalamat di Lingkungan Renda Kelurahan Simpasai Kecamatan WojaKabupaten Dompu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dompu yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawan hukum menggunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri. Perbuatan tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut: Pada hari Senin tanggal 7 September 2020 sekitar pukul 09.00 witaawalnya terdakwa Yahsan ditelpon oleh sdr.

Saprin alias Sem (DPO)kemudian sdr. Saprin alias Sem mengatakan kepada terdakwa bangYahsan dimana, ayo datang ke rumah ada yang kita bahas, kita bagirejeki setelah itu terdakwa langsung menuju ke rumah sdr. Saprin aliasSem yang beralamat di Lingkungan Renda Kelurahan SimpasaiKecamatan Woja Kabupaten Dompu dengan menggunakan sepedamotor sendirian lalu sekitar pukul 21.00 wita terdakwa sampai di rumahsdr. Saprin alias Sem yang pada saat itu di rumah sdr. Saprin alias Semada juga sdr. Rusmin H. A.

Saprin aliasSem mengajak terdakwa untuk bersamasama menggunakan narkotikajenis sabusabu kemudian terdakwa menghisap sabusabu sebanyaklima kali hisapan dan setelah selesai menggunakan sabusabukemudian terdakwa pulang ke rumah; Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Laboratorium NARRO2962/LHU/BLKPK/IX/2020 tanggal 10 September 2020 yangdikeluarkan oleh Balai Laboratorium Kesehatan Pengujian dan KalibrasiDinas Kesehatan Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Barat di Mataramdiperoleh hasil tes bahwa dalam

Saprin Agel bin Agel, umur 47 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Desa ,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara.

Pemohon I dan Pemohon II, dan di bawahsumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 6 Juli 2009 di Desa , Kecamatan Pinogaluman,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamDesa bernama Imam;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sarifudin Amara, dan yang menjadi saksi nikahnyaadalah Saksidan Saprin

;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini berkaitan dengan permohonanpengesahan nikah, dan untuk mengetahui sejauhmana telah terpenuhinya ketentuanhukum terhadap perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, sehingga kepada PemohonI dan Pemohon II tetap dibebani wajib bukti berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yakni masingmasing bernama SaksibinPores, dan Saprin Agel bin Agel;Menimbang, bahwa

menikah sesuai dengan ketentuan hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan demikian, faktafakta hukum yang ditemukan dalampersidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 6 Juli 2009 di Desa , Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten BolaangMongondow Utara;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam selaku imam Desa, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sarifudin Amara, dansaksisaksi nikahnya adalah Saksidan Saprin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (AHMAD JANIRI Bin SAPRIN) dengan Pemohon II ( HAERIAH Binti ISHAK) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1990, di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Ahmad Janiri bin Saprin, tempat dan tanggal lahir Sesela, 31 Desember 1965tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun BaratKubur, Desa Sesela, Kecamatan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Janiri bin Saprin)dengan Pemohon II (Haeriah binti Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juli 1990 di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;3.

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Ahmad Janiri Bin Saprin)dengan Pemohon II (Haeriah Binti Ishak) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juli 1990 di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat;3.

PUTUSANNomor : 0322/Pdt.G/2016/PA.Jmb.eZ 5H oS 3 alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Arnani binti Saprin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di JI.

replik Penggugat tersebut Tergugat tetapdengan jawabannya semula;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti Surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Toman Kabupaten Musi BanyuAsin Nomor: 800/114/III/1997 tanggal 10 Maret 1997, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut Penggugat jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:woccceeee Arminsi bin Saprin

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapai batasminimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yang berasal dari keluargaatau orangorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, yakniArminsi bin Saprin adik kandung Penggugat, dan Adnan bin Abdul Rahmankeponakan Tergugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat

Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Dumyati bin Ismail) terhadapPenggugat (Arnani binti Saprin Jhon);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelutung Kota Jambi,Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi dan Kecamatan Babat TomanKabupaten Banyuasin, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I( Saprin bin Talib)dengan Pemohon II(Nuraini binti Marsuki)yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 10 Januari 1991 di Dusun Sepakat, Desa Bajar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor 398/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Saprin bin Talib, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di Dusun Sepakat, DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur., sebagai Pemohon I.danNuraini binti Marsuki

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Saprin bin Talib denganPemohon Il Nuraini binti Marsuki yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1991 di Jalan Dusun Sepakat, Desa Banjar Sari, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Saprin bin Talib) denganPemohon II (Nuraini binti Marsuki) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 10 Januari 1991 di Dusun Sepakat, Desa Bajar Sari, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

Saprin bin H. Makir (sebagai anak);3.8. Ijah binti H. Makir (sebagai anak);3.9. Asnawi bin H. Makir (sebagai anak);4. Menetapkan Ahli Waris Pengganti dari almarhumH. Makir bin H. Sadjam adalah sebagai berikut:4.1. Neni binti Atin (sebagai cucu);4.2. Samsuribin Atin (sebagai cucu);4.3. Badriyah binti Atin (sebagai cucu);5. Menyatakan Darmah binti Dzakir telah meninggal dunia pada tanggal 21 April 1973;6. Menetapkan ahli waris almarhumahDarmah binti Dzakir adalah sebagai berikut:6.1.

MAKIR;) SAPRIN bin H. MAKIR;9) WAH binti H. MAKIR;10) ASNAWI bin H. MAKIR;3. Bahwa SAYUTI bin H. MAKIR anak pertama dan Almarhum MakirBin Sadjam dan Darmah Binti Dzakir telah meninggal dunia padatahun 2006 saat usia 80 tahun karena sakit, (sesudah Pewanis HMakirBin Sajam meninggal dunia) berdasarkan surat keteranganyang diketahui Kepala Desa Wirana, Kecamatan Pamarayan,Kabupaten Serang. Dan meninggalkan keturunan (ahli warisPengganti) yaitu:1) SAWENI, (Isteri Almarhum Sayuti Bin H.

MAKIR anak ke 7 (tujuh) dan Makir danDarmah telah meninggal dunia pada tahun 1974 saat usia 70 tahunberdasarkan surat keterangan yang diketahui Kepala KelurahanBanjar Sari Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang, No474.3/08/1/2014, tanggal 03 Januari 2014 (Tidak memiliki Keturunan);Bahwa SAPRIN bin H.

No. 0066/Pdt.P/2015/PA.Srg.dinazagelen, oleh Ketua Majelis diperiksa akan tetapi tidak dapatdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.11;12.Fotokopi Surat Kematian atas nama Saprin Nomor 474.3/07/V2014yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Banjarsari, KecamatanCipocok Jaya, Kota Serang, tertanggal 03 Januari 2014, bermeteraidan telah dinazagelen, oleh Ketua Majelis diperiksa akan tetapi tidakdapat dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.12;13.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

Makir dan Saprin bin H.Makirsebagai bukti permulaan, dikuatkan dengan Bukti P.35, harusdinyatakan terbukti bahwa Mardiyah binti H. Makir telah meninggal duniapada tanggal 16 Desember 1965 dan Saprin bin H. Makir telah meninggaldunia pada tanggal 8 Juli 1970;Menimbang, bahwa Mardiyah binti H. Makir dan Saprin bin H. Makirtidak mempunyai keturunan dan telah meninggal sebelum pewaris (H.Makir bin H.

Saprin bin H. Makir (sebagai anak);3.8. llah binti H. Makir (sebagai anak);3.9. Asnawi bin H. Makir (sebagai anak);Menetapkan Ahli Waris Pengganti dari almarhumH. Makir bin H.Sadjam adalah sebagai berikut:4.1. Neni binti Atin (sebagai cucu);4.2. Samsuribin Atin (sebagai cucu);4.3. Badriyah binti Atin (sebagai cucu);Menyatakan Darmah binti Dzakir telah meninggal dunia pada tanggal21 April 1973;Menetapkan ahli waris almarhumahDarmah binti Dzakir adalahsebagai berikut:6.1. Sayuti bin H.

1. mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ZAENI Bin SAPRIN) dengan Pemohon II ( IDA HAYATI Binti H. MARTADI) yang dilaksanakan pada bulan Agustus 2014, di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp296.000,00 (Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 51/Pdt.P/2021/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di SDN 2 Sesela telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:ZAENI Bin SAPRIN, lahir Barat Kubur, 1 juli 1987, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal diDusun Barat Kubur, Desa

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (ZAENI Bin SAPRIN)dengan Pemohon II (IDA HAYATI Binti H. MARTADI) yang dilaksanakanpada bulan Agustus 2014 di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;Him. 2 Penetapan No. 51/Pdt.P/2021/PA.GM.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ZAENI Bin SAPRIN)dengan Pemohon II (IDA HAYATI Binti H. MARTADI) yang dilaksanakanpada bulan Agustus 2014 di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat(Saprin bin Bapak Saprin) terhadap Penggugat (Suriani binti Haerudin);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.376.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Inaq Sukardi binti Amaq Aminah) dengan Tergugat (Saprin bin Amaq Darmawan) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 2014 di Dusun Repok Raden, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur. ;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saprin bin Amaq Darmawan) terhadap