denganketerangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar di Kulon Progo padatanggal 14 Februari 2008 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernamaVALENTINA BERLIAN AGUSANTO merupakan anak keII (dua) dari suamiister DEN RAMDHONI AGUSANTO dengan TRI JUWANITA, perkawinanorang tua kandung pemohon tersebut dilangsungkan di Samigaluh menurutcara Islam dan telah mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Samigaluh Kabupaten/Kota Kulon Progo, tanggal 05Agustus 2003 Nomor : 129/05/VIII/2003; Sats

PUTUSANNomor 2546/Pdt.G/2018/PA.Sby2 SATs) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

memukul, memaki atau menyakiti dengan caralain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaan tersebut telahterbukti dengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteri telah tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangganya, serta hakim tidak mampumendamaikannya, maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bain suami;dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagai pendapatMajelis :aidl ailil jlo at ol slo ol sats

., S.H.PANITERA PENGGANTIttdMAWARDL S.H.Perincian Biaya Perkara :L Blaya POSES: wisccmccssssswsame ccc ss anmemme ss ss awweame sats aawiemms o5 50s anwar ass 5s aime Rp. 50.000,2 Pemanggilan occ cece eee ence eee e ee eee eee eeee tees eee eeeeneeeeeenaeeaneees Rp. 100.000,SB Meterdi oi. ee ece cece eee e eee e ee ene ne eee eeneeeee eens ee eneneeaeeeneeaeneeeen cues Rp. 6.000,A Redaksi oo... eee eee cece eee e eee ee eee e eee eeeeneeeeeeeeenaeeeeneeeeeeeeeeeenaes Rp. 5.000,

melaksanakan hak kewajiban masingmasing;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin menjadipendapat Majelis ketentuan Hukum Islam, yakni pendapat Syekh SayidSabiq dalam Kitab Figh Sunnah, Halaman 239:Lag) oy 5 58all al go Aaa GUbis Y La la 55) 5) pte 4a 5) Ged NyNS) Aaa Aaib cola Lyall Sats

PUTUSANNomor 0149/Pdt.G/2015/PA.MrbTas Fees F =pSa ee= im Sats sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan tentang Cerai Gugat sebagai berikut :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Mtsn, pekerjaan Tani,alamat di Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

SALINANJIPIaAUTUVDU:T Nomor 0736/Pdt.G/2015/PA.Lmjpelt sats .

MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 statusnyadilindungi dan selain itupemanfaatan hasil penangkaran dapat dilakukan setelah batas maksimalpemanfaatan (BMP)vuntuk perusahaan tersebut ditetapkan oleh DirjenKSDA, Setelah semua ketentuan dipenuhi seperti melakukan penandaan,Halaman 8 dari 59 Putusan Nomor 861/Pid.B/LH/2020/PN Mtrmelaporkan kelahiran anakan, menyampaikan laporan dan RKT secara rutin,maka pelaku usaha haruSs menyampaikan permohonan penerbitan SuratAngkut Tumbuhan dan Satwa Liar Dalam Negeri (SATS

burung tersebut sesuaiPP No. 7 Th 1999 dan Permen LHK No.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1/12/2018 statusnyadilindungi dan selain itupemanfaatan hasil penangkaran dapat dilakukan setelah batas maksimalpemanfaatan (BMP)vuntuk perusahaan tersebut ditetapkan oleh DirjenKSDA, Setelah semua ketentuan dipenuhi seperti melakukan penandaan,melaporkan kelahiran anakan, menyampaikan laporan dan RKT secara rutin,maka pelaku usaha haruSs menyampaikan permohonan penerbitan SuratAngkut Tumbuhan dan Satwa Liar Dalam Negeri (SATS

tersebut sesuaiPP No. 7 Th 1999 dan Permen LHK No.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1I/12/2018 statusnyadilindungi dan selain itupemanfaatan hasil penangkaran dapat dilakukan setelah batas maksimalpemanfaatan (BMP)vuntuk perusahaan tersebut ditetapkan oleh DirjenKSDA, Setelah semua ketentuan dipenuhi seperti melakukan penandaan,melaporkan kelahiran anakan, menyampaikan laporan dan RKT secara rutin,maka pelaku usaha haruSs menyampaikan permohonan penerbitan SuratAngkut Tumbuhan dan Satwa Liar Dalam Negeri (SATS

tersebutsesual PP No. 7 Th 1999 dan Permen LHK No.106/MENLHK/SETJEN/KUM.1I/12/2018 statusnyadilindungi dan selain itupemanfaatan hasil penangkaran dapat dilakukan setelah batas maksimalpemanfaatan (BMP)vuntuk perusahaan tersebut ditetapkan oleh DirjenKSDA, Setelah semua ketentuan dipenuhi seperti melakukan penandaan,melaporkan kelahiran anakan, menyampaikan laporan dan RKT secara rutin,maka pelaku usaha haruSs menyampaikan permohonan penerbitan SuratAngkut Tumbuhan dan Satwa Liar Dalam Negeri (SATS

Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danperkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek)sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hukum, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan denganpendapat pakar hukum Islam yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdi dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale pSalg aul sats

Jbg.Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan Syekh Majdi yang menyatakan, :fab ald ie Gh Yas 3) gH) he Sats HY,Artinya : Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudahsangat memuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suamidengan talak satu ba'inMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan

dari Pemohon, Termohon terlalu menuntut nafkahmelebihi kemampuan Pemohon: e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiIti ;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama diusirTermohon sejak 1 minggu dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;9h, SATS

adapt istiadat masyarakat setempat pernikahantersebut sudah dianggap sah ;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta kejadian tersebut, ternyataperkawinan PemohonI dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukunprkawinan.....perkawinan menurut pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal14 sampai dengan pasal 38 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa disamping itu hal tersebut sejalan dengan ibarat dalamKitab I'nantut Tholibin Juz IV halaman 254 yang menyatakan :alog ps Yo 975 lg 59 Sats

SAMSUNGINDONES awe SVK) taebiganyg Pom = = reeritiki inveostea=rPabrik mht a SSeS ary eka too pest wunrroo=teordakws Gar teres i ee teat partes" ovvr cijearroe meee See ee ee eS eeBaws selanietey= = Mewes mentond Pteswe Spenser Sees SSS eet Her > wait hana Phenoeroseertk SAMA StINGS wee OS o ao Sennett CAR AmMeEl tL(ipab gan Korte oo eee ero StS heree aor ass vaSs SS Sete merrier teers aot sst eekone Cte oe Se el se so eeeeeresets Sats Perdehonres Feb cCopst oerBathiwa awanye sake!

Gatot Subroto,Senayan, Jakarta Pusat, dalam halini memberikan kuasa khususKesemuanya warga negara Indonesia,PAGEberdasarkan surat kuasa khusus NomorKS.I/Menhut 11/2010 tertanggal 16 Februari2010, selanjutnya disebut sebagali TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 11/PENDIS/2010/PTUNJKT, tanggal 29 Januari 2010tentang Penetapan Pemeriksaan Perkara ini dengan AcaraBIGGS 5: #5 se66 sacs sats SRE SE SSE Se See ese eee Se SHE

No. 2129 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islam yangterkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Ade Fo aloe SATs 33Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya Allah Mahamendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

PUTUSANNomor 3581/Pdt.G/2018/PA.Sby2 SATs) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pasal7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:Jr Cyoelss 3Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132:cL Sats Atal!

2019 PEMOHON telah menerimaPengiriman Ikan Arwana Irian Hidup (Scleoropages Jardini) Dengan UkuranPanjang 3 5 Cm, Sebanyak 5000 (/ima ribu) Ekor yang Dikemas KedalamCoolbox dan/atau Styrofoam sebanyak 15 (/ima belas) Koli dari WULANDARIDian Lestari / CV.Putri Lestari, dengan menggunakan pesawat udara dariMerauke ke Bandara Supadio Kalimantan Barat (Kalbar) Pontianak (untukselanjutnya disebut Cargo) , Yang Dilengkapi Dengan Surat Angkut TumbuhanSatwa Liar Dalam Negeri (SATSDN) Nomor: AA.168157/ SATS

KALBAR/KKH/1/2019 (Bukti P.3), Dengan HasilPemeriksaan sebagai berikut: Nama Jumlah (Ekor)No. ; ; 5 : Ukuran AsalusulJenis/Varietas Hidup Mati1 Arwana Irian 3.337 1.663 35Cm AA.168157/SATS/K(Scleoropages 4V2019 tanggal 11Jardini) 12019Pernyataan:1. Data dan Keterangan Hasil Pemeriksaan ini adalah Benarbenarmerupakan Data dan Keterangan Dari Hasil Pemeriksaan padatanggal tersebut diatas; 2.

Ridwan, M.M., M.P., yang telahmemberikan keterangan dalam BAP tertanggal 8 Februari 2019;b) Ahli atas nama Susianto, S.H., yang telah memberikanketerangan dalam BAP tertanggal 11 April 2019;c) Ahli atas nama Mega Fitri Hertini, S.H., M.H., yang telahmemberikan keterangan dalam BAP tertanggal 23 Mei 2019;3) alat bukti surat berupa:a) Sertifikat Kesehatan Ikan (KID2) Nomor P8/KID2/40.0/1/2019/000092 tanggal 12 Januari 2019;b) Surat Angkut Tumbuhan dan Satwa Liar Dalam Negeri (SATDN)Nomor AA.168157/SATS

Photo Copy Surat Angkut Tumbuhan Satwa Liar Dalam Negeri (SATSDN)Nomor : AA.168157/SATS/2019 tanggal 11 Januari 2019 Perihal : Pengiriman jinMengangkut Tumbuhan Satwa Liar dan BagianBagiannya untuk keperluanKomersial ataupun Non Komersial berupa Ikan Arwana Irian (ScleoropagesJardini) sejumlah 5.000 (lima ribu) ekor yang diterbitkan Balai Besar KSDAPapua (Bukti P.1);2. Photo Copy Sertifikat Pelepasan dari Petugas Karantina Balai KIPM Kelas Pontianak, bertanggal 12 Januari 2019 (Bukti P.2);3.

Bukti T2 Surat Angkut Tumbuhan dan Satwa Liar Dalam FotokopiHal 63 dari 107 halamanPutusan Nomor 10/Pid.Pra/2019/PN Ptk Negeri (SATSDN), NomorAA.168157/SATS/K.4/2019, tanggal 11 Januari 2019.3. Bukti T3 Sertifikat Pelepasan (KID12), Nomor P8/KI AsliD12/11.0/I/2019/000016, tanggal 12 Januari2019.

tahun 1989 yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama , jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :GUN Ce sy 1% cH orp si ac gH ay ol ol Bis oS 8 Igis Gab ylb ds po of gotth sats

Rp. 240.000,& PUNIBP sats scan: ev x x crs ara w a 9 9 earn coe eae Rp. 5.000, Redaksi penetapan ................... Rp. 5.000, Meterai.ww ~~ Ro. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, (Tiga Ratus Tiga PuluhEnam Ribu Rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 156/Pdt.P/2017/PN.Sgr