Ditemukan 529 data
29 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTOMO bin SUNAMI) terhadap Penggugat (NURUL KHOTIMAH binti RUSLAN ABD, GHONI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
44 — 40
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Rokhman Bin Sunami) terhadap Penggugat (Runik Estiningsih Binti Buat)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
31 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad bin Murahman) terhadap Penggugat (Sunami binti Sinawar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 519000,- ( lima ratus sembilan belas ribu rupiah);
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nuryasin bin Karni ) terhadap Penggugat; (Sunami binti Khoiri )
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 666.000,- (enam ratus eban puluh enam ribu rupiah);
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jasmin bin Suwito) kepada Penggugat (Sunami binti Sabari);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu
41 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmat Subairi bin Sunami) terhadap Penggugat (Luluk Illiyah binti Subahlan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
8 — 4
Bahwa suami Pemohon yang bernama .... telah meninggal dunia pada hariSenin tanggal 30 Desember 2004 dalam keadaan beragama Islam dandikarenakan bencana alam sunami;9.
15 — 3
SgiBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama digampong Lancang, Kecamatan Kembang Tanjung, Kanupaten Pidiesampai pisah kemudian Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalmeskipun masih satu gampong;Bahwa saat perkawinan berlangsung Pemohon berstatus Duda ceralmati istri bernama Ummi Salamah meninggal tahun sunami tahun2004;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun kemudian terjadi perselisinandisebabkan Termohon sudah tidak suka lagi
Sgisampai pisah kemudian Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalmeskipun masih satu gampong; Bahwa saat perkawinan berlangsung Pemohon berstatus Duda ceraimati istri bernama Ummi Salamah meninggal tahun sunami tahun2004; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun kemudian terjadi perselisinandisebabkan Termohon sudah tidak suka lagi pada Pemohon dansekarang sudah pisah sudah 7 (tujuh) tahun lamnya; Bahwa Termohon sudah diupayakan damai namun tidak berhasilBahwa
19 — 21
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (KUMAIDI Bin NOOR ROHMAN) terhadap Penggugat (SUNAMI Binti SUTOPO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 525.000,- ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
46 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Misnato bin Busimin) terhadap Penggugat (Sunami binti Bunadin);
4. Membebankan kepada negara untuk membayar biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Tais Tahun 2022;
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satukhul'i Tergugat (Subaidi bin Midun) kepada Penggugat (Marfuatun binti Sunami) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.311.000,00 (<
MADBAHRAH
40 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menyatakan sah menurut hukum bahwa ERLINA jenis kelamin perempuan telah lahir di Pamekasan pada tanggal 22 Agustus 2002 sekitar pukul 04.00 Wib adalah anak kandung ke 3 (tiga) dari pasangansuami istri MADBAHRAH (pemohon) dan SUNAMI ;
- Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan untuk mencatat dalam register Akta Kelahiran dan menerbitka kutipan Akta kelahiran anak Pemohon yang bernamaERLINA ;
- Menghukum
21 — 16
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yanto Alias Sugito Bin Supriyadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunami Binti Su'am) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
22 — 10
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama : KADIR, TITIKIRAWATI , TOMY APRILIYANTO, SOEWANTO, SUNAMI bermateraicukup kemudian diberi tanda P.1 ;8. Foto copy bermeterei cukup Kutipan Akta Kelahiran Nomor :2177/1995, atas nama TOMY APRILIYANTO, kemudian diberitanda P2;9.
Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 152/106/v/94, atas namaKADIR dan TITIKIRAWATI, kemudian diberi tanda P.3 ;10.Foto copy bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah No. 621495,atas nama SUWANTO dan SUNAMI, kemudian diberi tanda P.4 ;11.Foto Copy bermeterei cukup Kartu. KeluargaNo.3528042504062689 atas nama Kepala Keluarga KADIR,kemudian diberi tanda P.5 ;12.Foto copy bermeterei cukup, Kartu.
20 — 9
telah berusaha menasihatiPenggugat untuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa, di persidangan Penggugat telah memberikanpenjelasan singkat terhadap surat gugatannya yang pada pokoknya bahwaalasan Penggugat mengajukan permohonan isbat nikah bersamaan dengangugatan perceraian ini adalah karena Kutipan Akta Nikah telah hilang akibatbencana sunami
mukapersidangan pada pokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah abangkandung Penggugat ; Bahwa saksi mengenal Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahannya pada 15 Mei 1992 di Banda Aceh denganwali ayah kandung Penggugat dan saksi hadir pada saat pernikahan itu; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adamempunyai surat nikah tetapi sekarang sudah hilang karena bencanaalam sunami
RIKSON LOTHAR.SH
Terdakwa:
MAHDONI ALIAS EKO BIN SAPARUDIN
23 — 9
SUNAMI, Saksi bersamaTerdakwa Mahdonii, Sdr. GUNTUR (DPO) dan Sdr. NAJEMUS (DPO)meminum minuman jenis Tuak. Kemudian sekira pukul 23.00 dikarenakanSdr. GUNTUR (DPO) sudah mulai reseh, kemudian Saksi, TerdakwaMahdonii, Sdr. GUNTUR (DPO) dan Sdr. NAJEMUS (DPO) sepakat untukpulang ke rumah. Pada saat itu Terdakwai yang mengendarai sepedaMotor Honda revo dan membonceng Sdr. NAJEMUS (DPO), sedangkanBadri mengendarai sepeda Motor Yamaha Vioxion dan membonceng Sdr.GUNTUR (DPO).
SUNAMI , Kemudian sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa dantemantemannya Terdakwa pulang menuju ke arah Desa Pulau Melako. Didalam perjalanan dikarenakan GUNTUR (DPO) sudah mulai ribut kemudianTerdakwa dan temantemannya sepakat untuk pulang ke rumah. Pada saatitu. Terdakwa yang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion danmembonceng Sdr. GUNTUR (DPO), sedangkan Badri mengendarai sepedaMotor Honda Revo dan membonceng Sdr. NAJEMUS (DPO). Saat dalamperjalanan Sdr.
SUNAMI , Kemudian sekira pukul 23.00 WIB Terdakwa dantemantemannya Terdakwa pulang menuju ke arah Desa Pulau Melako. Didalam perjalanan dikarenakan GUNTUR (DPO) sudah mulai ribut kemudianTerdakwa dan temantemannya sepakat untuk pulang ke rumah. Pada saatitu Terdakwa mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion dan memboncengSdr. GUNTUR (DPO), sedangkan Badri mengendarai sepeda Motor HondaRevo dan membonceng Sdr. NAJEMUS (DPO).
SUNAMI, Terdakwa dan rekanrekannya meminum minuman jenis tuak.Sekira pukul 23.00 Wib, Terdakwa dan rekanrekannya pulang. Pada saattersebut, Terdakwa berboncengan Sdr. Jemus (DPO), sedangkan Saksi Badriberboncengan dengan Sdr. Guntur (DPO).
34 — 4
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NURHANAFI bin SUNAMI) terhadap Penggugat (UMIATI binti MARSU);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunami bin Kasropi) terhadap Penggugat (Asniartik binti Saharudin);
- Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp1.340.000,00 (satu juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
9 — 8
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( MINOTO Bin SUTARJO alm ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SUNAMI Binti MOCH.ALI alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);<
Terbanding/Penggugat : Muhammad Iswar, ST bin H. Maming B.,
119 — 15
permohonan untukmencabut permohonan banding yang semula diajukan, dengan melampirkansurat permohonan yang bersangkutan dalam akta ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa mengingat perkara banding tersebut oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama telah pulah ditunjuk susunan Majelis Hakim yangdiberi wewenang untuk memeriksa dan mengadili perkara yang dimohonkanbanding ini.Menimbang, bahwa kuasa Pembanding dengan persetujuan kuasaTerbanding menyatakan mencabut perkara bandingnya dengan alasanmusibah gempa/sunami