Ditemukan 591 data
13 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ngademin bin Dulah Tamsi) dengan Pemohon II (Suwarti binti Madrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1971 di Desa Pantai Linuh, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
PENETAPANNomor 113/Pdt.P/2021/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Ngademin bin Dulah Tamsi, tempat, tanggal lahir Kebumen, 25 April 1949 (umur71 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.012, Desa Pantai Linuh, Kecamatan Batu
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ngademin bin Dulah Tamsi) denganPemohon II (Suwarti binti Madrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei1971 di Desa Pantai Linuh, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar KabupatenTanah Laut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
39 — 9
Tamsi;e Sebelah selatan :rumah P.
11 — 2
Jalan C, Kelurahnan B, Kecamatan Muara Enim KabupatenMuara Enim, sebagai saudara kandung Penggugat, saksi tersebut di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat mereka menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 1 orang anak; Bahwa selama ini, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat yang juga rumahorang tua saksi, kemudian mereka pindah ke Tamsi
yanglalu; Bahwa pada awalnya, kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 yang lalu, mulaisering terjadi perselisihnan dan pertengkaran antara mereka; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatsetahu saksi disebabkan karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain dan ketika terjadi pertengkaran, Tergugat seringmengucapkan kata cerai; Bahwa saksi lebih 5 kali menyaksikan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena rumah mereka di Tamsi
15 — 0
PUTUSANNomor 2402/Pdt.G/2016/PA.PtrnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Wahono bin Tamsi, lahir di Pati, tanggal 20041955, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, alamatKalikalong Posikut, RT. 003, RW. 005, KecamatanTayu, Kabupaten Pati, dalam hal ini berdasarkansurat kuasa
Bahwa berdasarkan halhal serta alasanalasan tersebut diatas, mohonkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Pati c/q Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini menjatuhkan putusansebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Memberi idzin kepada Pemohon (WAHONO bin TAMSI) untukmenjatuhkan talak satu roj terhadap Termohon (FATONAH binti H.MULYONO) didepan sidang Pengadilan Agama Pati ;3) Menetapkan biaya perkara menuruthukum ;Atau Pengadilan menjatuhkan putusan yang adil menurut
Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memberikan putusanyang amar putusannya sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Penggugat;2 Memberi ijin kepada Pemohon (WAHONO Bin TAMSI), untukmenjatuhkan talak 1 (satu) roj7 kepada Termohon (FATONAH binti H.MULYONO);3 Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum.atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequeo et bono).Hal 12 dari 41 hal,Put. No.2402/Pat. G/2016/PA.
Advokat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Januari2017;Menimbang, bahwa Pemohon bernama WAHONO bin TAMSI, yangmencantumkan dalam permohonannya bertempat tinggal di Desa KalikalongKecamatan Tayu Kabupaten Pati, telah menyampaikan dalildalilpermohonannya pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telah menikahpada tanggal 3 Oktober 1981, tercatat di KUA Kecamatan TayuKabupaten Pati ;2.
Memberi izin kepada Pemohon (Wahono bin Tamsi) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (Fatonah binti H. Mulyono) di depansidang Pengadilan Agama Pati;3.
52 — 24
Nama Lengkap : TAMSI Binti WONGSO;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir :53 Tahun/ 04 Juli 1957;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;: Dk. Druju Rt.03/ 02 Desa BungasrejoKecamatan Jakenan Kabupaten Pati;: Islam;: Tani;:NYONO Bin WONGSO;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir :51 Tahun/ 14 Pebruari 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat TinggalAgamaPekerjaan: Dk.
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERMAN GUNAWAN TAMSI, Dkk No.KR.ILE.080//2005 tanggal 712005, Foto Copy Legalisir PN SbyPenetapan PT TUN No. 60/B.TUN/PEN.MH/2005/PT.TUN SBY tanggal2652005, Foto Copy Legalisir PN Sby Penetapan PT TUN No.60/B.TUN/2005/PT.TUN SBY tanggal 3052005, Tanah dan bangunanrumah yang terletak di Jalan Kendangsari Blok M No. 12 Surabaya, TanahHal. 7 dari 20 hal. Put.
HERMAN GUNAWAN TAMSI, Dkk No. KR.ILE.080//2005 tanggal7 Januari 2005, Foto Copy Legalisir Pengadilan Negeri SurabayaPenetapan PT TUN No. 60/B.TUN/PEN.MH/2005/PT.TUN SBY tanggal 26Mei 2005, Foto Copy Legalisir Pengadilan Negeri Surabaya Penetapan PTHal. 9 dari 20 hal. Put.
HERMAN GUNAWAN TAMSI, DkkNo. KR.ILE.080/I/2005 tanggal 7 Januari 2005 ; Foto Copy Legalisir Pengadilan Negeri Surabaya Penetapan PTTUN No. 60/B.TUN/PEN.MH/2005/PT.TUN SBY tanggal 26 Mei2005 ; Foto Copy Legalisir Pengadilan Negeri Surabaya Penetapan PTTUN No. 60/B.TUN/2005/PT.TUN SBY tanggal 30 Mei 2005 ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masingmasingsebesar Rp 5.000.
130 — 22
gambar yangdibawanya, saksi Ponijan menemui saksi Sunara yang berpengalamanmembuat body kapal kayu.Bahwa saksi Sunara dipertemukan dengan saksi Iduar Verduli oleh saksiPonijan dan hasil pertemuan disepakati harga pembuatan body kapalsebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) termasuk ongkostukang dan pembelian bahan kayu.Bahwa kemudian saksi Ponijan mengajak saksi Iduar Verduli menemui saksiTamsi yang berpengalaman memasang perlengkapan mesin kapal, dalampertemuan' disepakati bahwa saksi Tamsi
Iduar Verduli tidak pernah bilang uang pembuatan kapaldari mana;Bahwa, setiap saksi Iduar Verduli member i uang kepada sayamenandatangani kwitansi dan yang terakhir saksi pernah dipaksauntuk menandatangani kwitansi senilai Rp. 80.000.000, (delapanpuluh juta rupiah);Bahwa tidak pernah ada tim pemeriksa yang datang memeriksa kapal kayutersebut dan kapal kayu tersebut tidak pernah diuji coba setelahselesai langsung dibawa ke dermaga Lempasing;saksi Tamsi Bin SuparjoBahwa saksi pernah diperiksa oleh
diserahterimakan atau belum saksi tidak tahu;Bahwa yang membawa kapal dari kelumbayan Tamsi, Sunara dan anaknyaSunara ke Bandar Lampung dan kondisi kapal sekarang berada di daratdan saksi pernah disuruh kepala dinas menguras kapal karena kapalmau tenggelam pada tahun 2008;Bahwa kayu untuk pembuatan kapal merupkana kayu kelas menengah;Bahwa yang dikatakan saksi Iduar Verduli pertama kali ketemu saksitolong carikan tukang kapal karena ada dana Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) untuk
yang disuruh saksi Iduar Verduli.Bahwa benar selama pembuatan kapal kayu di Kalumbayan yang dikerjakansaksi Sunara tersebut tidak pernah ada orang yang datang melihat ataumemeriksaBahwa benar mesin kapal tersebutdalam keadaan mati, lalu diperbaikidengan ongkos Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan ongkos pemasanganke kapal Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),Bahwa benar saski Tamsi bin Suparjo kenal dengan terdakwa Hj.
Sinar Laut kepada Gono Handokodengan janji akan diberi keuntungan 2,5% bila perusahaannya menangtender dan uangnya sudah cair.Bahwa berdasar keterangan, saksi Sunara yang disuruh oleh saksi IduarVerduli sebagai tukang pembuat kapal kayu tersebut hanya menerimabiaya sebesar Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) sesuaidengan kuitansi sedangkan saksi Tamsi (yang juga disuruh oleh saksiIduar Verduli) untuk membeli mesin kapal seharga Rp.14.500.000,(empat belas juta lima ratus riobu rupiah) merk
16 — 9
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Triana Ayu Meylani binti Supriyadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ujik Hermansyah bin Tamsi;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
47 — 52
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suswanto bin Tamsi) terhadap Penggugat (Tatik Sulastri binti Slamet Umum);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
47 — 11
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suwono Sutrisno Hadi bin Tamsi) terhadap Penggugat (Rima Melati binti Utuh Syahrani);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah).
7 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tonip bin Margidin) terhadap Penggugat (Santi Lestari binti Tamsi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
16 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Muchtar Alamsyah Bin Tamsi Alamsyah (Alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Khusniah Binti Parmidi (Alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu
68 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khoirul Rohman bin Tamsi) terhadap Penggugat (Siti Wulandari binti Kasran);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu
KUSNAN
13 — 11
1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2.Menetapkan bahwa TAMSI sebagai wali bagi ARIS YUDANTO, khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNI-AD di Jayapura;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
9 — 1
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Salim bin Tamsi) terhadap Penggugat (Supat binti Rabah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000 ,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
13 — 9
pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II. saksi adalahPaman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2002;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa ayah kandung Pemohon II turut hadir pada saat paraPemohon menikah, namun ia memberikan pasrah wali kepada AmatNuryani, petugas KUA di tempat kediaman para Pemohon;Bahwa ketika para Pemohon menikah adalah Kepala Desa TanjungKatung yang bernama Tamsi
sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. saksi adalahPaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami tstri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2002; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa ayah kandung Pemohon II turut hadir pada saat para Pemohonmenikah, namun ia memberikan pasrah wali kepada Amat Nuryani,petugas KUA di tempat kediaman para Pemohon; Bahwa ketika para Pemohon menikah adalah Kepala Desa TanjungKatung yang bernama Tamsi
2 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Yusmanto Bin Tamsi)terhadap Penggugat (Nia Oktavia Alias Nia Oktapiya Binti Jayadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
21 — 20
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUGIONO BIN TAMSI) terhadap Penggugat (RINA MARLINA BINTI KURDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,- ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
14 — 4
Menetapkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Laiman bin Marto Tamsi) terhadap Penggugat (Taslin binti Gunareso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah);
10 — 7
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Rusdiono Bin Tamsi) terhadap Penggugat (Sudarsih Binti Ralim);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);