Ditemukan 361 data
29 — 9
pinggir jalan, dan kemudian Terdakwa menyusulnya untuk menolongtetapi saksi Ademin tidak mau dan terus berontak, sehingga kemudianTerdakwa menangkap leher dan mencekik leher saksi Ademin, sehinggasaksi terus berontak sampai kemudianTerdakwa dan saksi Ademin tercebutke kolan yang ada didekat , sehingga saksi Ademin terlepas dari cekikanTerdakwa lalu melarikan diri entah kemana ;Bahwa, benar setelah saksi Ademin lari bersembunyi , Terdakwa tidakmengejarnya, sedang Terdakwa lalu pergi dari tempat tersebuty
9 — 5
PA.TgrsArtinya : Dan wajib nafkah pada perempuan dalam iddah jika dalam talak rajikarena masih tanggungan bekas suaminya atas perempuan itu dan masihtetap kekuasaan bekas SuaminyQ; Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UU No. 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pancatat Nikahsebagaimana paSal tersebUty
7 — 2
Bahwa berdasarkan halhal tersebuty di atas, permohonan Pemohon untukmengajukan cerai talak atas dasar pertengkaran yang terjadi terus menerusdan tidak mungkin hidup rukun kembali dalam suatu ikatan perkawinan telahmemenuhi unsur pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo.
32 — 5
menyerahkankunci astag kepada terdakwa tidak berapa lama setelah Sdr Dedi pergimeninggalkan tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motor Revo yangdiambil oleh Sdr Ajat tiba tiba Sdr Dedi mendatangi hotel tempat terdakwamenginap bersama dengan Sdr Jijim (Dpo) dan sdr Ajat (Dpo) dengan maksuduntuk memberitahukan bahwa kendaraan sepeda motor tersebut yang di bawa kaburoleh Sdr Dedi mogok (mesinnya mati) karena sdr Ajat memberikan sepeda motortersebut tidak beserta dengan kuncinya sehingga motor tersebuty
66 — 9
DAVIDe Bahwa benar saksi mengetahui 31 (tiga puluh satu) aplikasi pemohon tersebuty danmemang ke semua aplikasi tersebut saksi tanda tangani/setujui selaku CMH untukproses lanjut dan kesemua aplikasi tersebut didapat dari CMO (Beni).e Bahwa benar saksi mengetahui pernah menanyakan kepada CMO ( Beni )kebenaran serta apakah sudah dilakkan curvey terhadap semua aplikasi tersebut dansaksi selaku CMH telah memeriksa 31 (tiga puluh satu) aplikasi dan semua persyaratamsudah terpenuhi, namun saksi tidak
19 — 2
benda seperti yang dimiliki oleh pemiliknya,dan pada saat yang sama telah membuat kekuasaan tersebutdiambil dari pemiliknya; ~~~~~~~~~Bahwa, berdasarkan keterangan terdakwa dan keteranganpara saksi yang saling bersesuaian di persidangan,terungkap bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu)Handphone merk Nokia dan 1 (satu) unit mobil SuzukiFutura tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya,yaitu saksi korban yang bernama Renelia Simanjuntak dankorban adalah merupakan pihak yang berhak atas barangbarangnya tersebuty
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
PUJIANTO alias TO WADER bin RIGAN
18 — 2
Hor kemudiandikembalikan ke tempatnya semula, setelah itu saksi tidur dan setelah saksibangun dan saksi melihat Sepeda motor sasi tersebut tidak ada; Bahwa awalnya saksi tidak tahu siapa yang mengambil sepedamotor milik saksi tersebuty tetapi kKeesokan harinya saksi diberitahu olehSdr. Arif bahwa yang mengambil sepeda motor saksi tersebut adalah Sadr.Pujianto alias To Wader (Terdakwa); Bahwa Saksi kenal, Sdr.
34 — 17
Tanah Bumbu atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk ke dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin melakukanpenganiayaan perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada hari waktu dan tempat sebagaimana tersebuty diatas,terdakwa memanggil Sdr. MINSANUL KAMIL untuk kerumahnya.Kemudian Sdr. M.INSANUL KAMIL datang kerumah Terdakwaselanjutnya Terdakwa meminta kepada Sdr. M.INSANUL KAMIL untukmengganti uang terdakwa yang hilang namun Sdr.
21 — 3
ERFAN tersebutbahwa obat Trex tersebuty didapatkan dengan cara membeli dari Terdakwa SANDINAYOAN al.
29 — 8
Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Gol bukantanaman ;Bahwa, dalam perkara ini terdakwa setelah mendapatkan 1 (satu) pocketsabusabu yang dibeli dari saudara Rezsa Resza Eka Prasetya Syabana yang manasaudara Resza Eka Prasetya Syabana membelinya kepada saudara Heri dan sebelumsabusabu tersebuty diserahkan kepada terdakwa Agus salim Als Gecol bin Mistodikurangi sedikit setelah itu baru diserahkan kepada terdakwa Agus Salim Als Gecolbin Misto sabusabu tersebut disimpan didalam
8 — 3
(limabelas juta rupiah) selama masa iddah serta mut ah berupa gelang emas 23 karatsebetar 10 gram; ,Menimbang, bahwa mengenai dalil Pemohon dan dalil Termohon yangtidak terbukti maka Majelis Hakim menyatakan bahwa terhadap dalil tersebutY harus dinyatakan dikesampingkan, Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangGhdang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan dftatiibah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim
26 — 10
Bahwa Pemohon juga mempunyai harta bersama sebagaimana dalamsurat permohonan Pemohon;Oleh karenanya berdasarkan pasal 3, 4 dan 5 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 40 dan 41 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo pasal 55 s/d pasal 58 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon mempunyaikapasitas legal standing untuk mengajukan permohonan ijin poligami ini;Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberi jawaban yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Pemohon tersebuty
1.NIA LIANA, SH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
WAHYU NURDIANSYAH BIN KARDI
26 — 28
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) Bulan serta pidana denda sejumlah Rp800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebuty tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
5.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KANTOR UNIT MOPUYA
Tergugat:
1.NI NYOMAN MULIASIH
2.I NENGAH PARWATE
27 — 8
Bagaimana bentuk perjanjian tersebutY TertulisSurat Pengakuan Hutang Nomor :B.4/5144/1/2018c. Apa yang diperjanjikan di dalamperjanjian tersebut ?
27 — 6
, yang pada pokoknya di bawah sumpahsesuai dengan agama Islam menerangkan sebagai berikut: e Bahwa, saksi tidak kenal terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa Pada hari Senin tanggal 02 April 2012 sekira pukul21.30 Wib bertempat di jembatan kampung pantai tinjau,kecamatan sekerak kabupaten Aceh Tamiang ketika saksimendorong sepeda motor yang kehabisan bensin ada melihatseseorang yang sedang memegang kepala; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa orang yang memegangkepala tersebuty
Saksi AMRAN, yang pada pokoknya di bawah sumpah sesuai denganagama Islam menerangkan sebagai berikut : ~~~~~e Bahwa, saksi tidak kenal terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa; e Bahwa saksi sebagai aparat kampung yakni Ketua MDSK; e Bahwa ketika kejadian antara sekitar 20.00 WIB' sampaidengan 22.00 WIB posisi saksi sedang berada didalam rumahdan saksi tidak ada mendengar rebutribut disekitarjembatan tersebuty =a ces SSSe Bahwa rumah saksi dekat dengan jembatan sekitar + 50 meterdan
40 — 3
Bahwa, yang dimaksud dengan barang adalah merupakan sesuatubenda yang mempunyai nilai di dalam kehidupan ekonomiSCSCOLANG , Tote Bahwa, barang tidak perlu kepunyaan orang lain seluruhnya,sedangkan sebagian dari barang saja dapat menjadi objekpencurian, walaupun sebagian lagi adalah kepunyaan pelakuSS STDIN Fe I EE Ie Bahwa, untuk menilai sejauh manakah terdakwa telah melakukanperbuatan tersebut di atas, dapat disimpulkan dari caracaramelakukan perbuatan dan masalahmasalah yang meliputiperbuatan tersebuty
39 — 4
DarmaSawita Nusantara untuk mengambil buah kelapa sawit sebanyak 3(tiga) tandan tersebuty =) es ese Seann Menimbang, bahwa dengan demikian unsur seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi; A.D.4.
75 — 21
yang bernama Bapak Akbar untukmenasehati Tergugat agar merubah sifatnya dan tidak lagi melakukan kekerasanfisik dan shigis terhadap anakanaknya tersebut, namun nasehat keluargaTergugat tersebut tidak berhasil;Bahwa dengan kondisi dan latarbelakang penyakit Tergugat tersebut, makaPenggugat sangat menghawatirkan keselamatan jiwa keempat anak PenggugatdanTergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat memohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan memutus perkara ini agar berkenan menetapakan keempatanak tersebuty
67 — 15
setel;ah itu terdakwa masuk kembali kedalamrumah dan terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 350.000, ( tiga ratus lima puluh riburupiah ) yang berada didalam toples yang terletak diatas etalese rokok dan uang tersebutoleh terdakwa dimasukkan kedalam saku celananya bagian depan sebelah kanan laluterdakwa keluar dari persewaan Kholili dan melewati jalan yang sama saat terdakwamasuk dengan menutup 4 ( empat ) buah genting kamar mandi lalu tutun dari atas genting ,kemudian terdakwa membawa barang barang tersebuty
1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
RANDY AREROS ALIAS RANDY
33 — 22
Baguala kota ambon,hasil yang di temuka tampak selaput darah tidak utuh, robekan di semuaarah jarum jam sampai dasar, luka lama, luka tersebuty diakibatkan olehkekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 35 THN 2014 tentang Perlindungan AnakJo pasal 64 KUHP;ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa RANDY AREROS ALIAS RANDY Pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi tetapi dalam bulan Agustus 2017sekitar pukul 23.00 wit dan
Baguala kota ambon, hasil yang di temuka tampak selaputdarah tidak utuh, robekan di semua arah jarum jam sampai dasar, lukalama, luka tersebuty diakibatkan oleh kekerasan tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 287 KUHP Jo pasal 64 KUHP;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa danPenasehat Hukumnya mengatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan / @KS)SI 222 none n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nen n nnn ee eeMenimbang, bahwa untuk