Putusan No.49/Pdt.G/2019/PA.Sub or 49/Pdt.G/2019/PA.Sub, tanggal 10 Januaripokoknya sebagai berikut:) Januari 2011 Penggugat dengan Tergugatan di Kecamatan Sumbawa, Kabupatenprnyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangAi Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamaabupaten Sumbawa, Nomor : 32/01/II/2011,ah antara Penggugat dengan Tergugat tinggala Tergugat Di Kampung Ai Awak, Rt.001 / Rw. 003,eketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,Lebin 3 Tahun, kemudian pindah kerumah orang TuaPenggugat di Dusun Marpe

Rekan,Advokat, beralamat (i (I R777Pn berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 05/12/2017, bertindak untuk dan atasnama pemberi kuasa sebagai kuasa hukum Penggugat;melawanes, eu 47 tahun, agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggala. sebagai TERGUGAT: Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksiCiperSidan GaN) ene nen n nnn n ene ene ne nen en nen n enn en ne nenenne Putusan nomor : 2716/Padt.G/201 7/PA.

PUTUSANNomor /Pdt.G/2016/PA.Mto.hew ANF abl 23aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat lahir di Teluk Langkap, tanggal 07 Agustus 1993, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggala, Kecamatan Sumay, KabupatenTebo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat lahir di Teriti,

PUTUSANNomor 0409/Pdt.G/2014/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara pihakpihak sebagaiberikut:, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggala ; Kecamatan ;Kabupaten , dalam hal ini memberi kuasa khusus kepadaAsnan Buyung Panjaitan, S.H, Advokat dan Penasehat

lslam, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaHandan bin Tahir; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama kurang lebih 5 tahun, dan telah dikaruniai 1 oranganak, namun sekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala

Prg Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 6 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama krang lebih 2 tahun; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala adalah karenaTergugat selalu marahmarah dan memiliki sifat cemburu yangberlebihan tanpa bukti yang jelas, Tergugat juga sering melakukankekerasan fisik dengan memukul Penggugat, bahkan Tergugat tidakpernah

Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan secara syari dan tidak terdaftar pada kantor setempat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terhalanguntuk menikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama 12 tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih atau sejak bulan Oktober 2014; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala

Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dengan Tergugatdilaksanakan secara syari dan tidak terdaftar pada kantor setempat; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak terhalanguntuk menikah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunselama 12 tahun lebih dan telah dikaruniai dua orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun lebih atau sejak bulan Oktober 2014; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala

. : .aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal diWM Kecamatan VII Koto llir, Kabupaten Tebo; sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggala.

perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian disebabkan dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakada kerukunan dan keharmonisan lagi serta sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak member nafkah yang layakkepada Penggugat dan Penggugat suka mengkomsumsi obatobat terlarang danmabukmabukan, dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering memukulPenggugat, akibat dari pertengkaran tersebut sejak tanggal 04 Mei 2014Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggala

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi masihbersepupu satu kali dengan Penggugat, sedang Tergugat sebagaisuami Penggugat bernama TERGUGAT; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan lebih atau sejak bulan April 2017;Hal. 5dari 12 Putusan No.654/Pdt.G/2017/PA.Prg Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala

SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat, sedang Tergugat sebagaisuami Penggugat bernama TERGUGAT;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 6 tahun lebih, dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sekarang tidak rukun lagi;Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih atau sejak bulan Agustus 2016;Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala

PUTUSANNomor 0148/Pdt.G/2017/MS.MboZa 7eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:EE, nur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan iME, Pendidikan HE, tempat tinggala, Kecamatan Tadu Raya, KabupatenNagan Raya, selanjutnya disebut Penggugat;melawanEn, Umur 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanBE, Pendidikan SMA, Tempat tinggalM,sKecamatan

denganpenghasilan lebih dari Rp. 4. 000. 000 (empat juta rupiah) setiapbulannyaHalaman 4 dari 11 penetapan Nomor 22/Padt.P/2020/PA.Tgr Bahwa antara dirinya dengan anak PemohonWE tidak terdapat hubungan nasab, semenda, susuan, maupunhubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa dirinya beragama Islam dan berstatus Perjaka;Bahwa majelis telah mendengar keterangan dari pihak keluarga calonmempelai lakilaki bernama QM, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggala

Putusan No.95/Pdt.G/2019/PA.Sub dan Tergugat tidak harmonis lagi karenagkar dengan Penggugat;ksi tahu karena Tergugat suka main judi daneras;at dan Tergugat sudah pisah tempat tinggala tahun lamanya dan selama itu perpisahanpernah memenuhi kewajibannya sebagaipihak keluarga sudah berusaha untukyat agar bersabar dan berusaha rukun kembaliapi tidak berhasil;Hah tidak sanggup karena Penggugat sudahbercerai dengan Tergugat;eterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmembenarkan, sedangkan Tergugat

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih bulan Januari tahun 2017, akibatnyaPemohon dan Termohon pisah ranjang tetapi masih tinggala dalam satu atapyang sama dan tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas. Selama ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;6. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.

kepada Penggugat dan Tergugat suka mabuk danminuman keras serta Tergugat suka main judi ;Bahwa pada puncak pertengkaran dan perselisihnan antaraPenggugat dan Tergugat makapada bulan April 2019 Tergugatpergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya Tergugat sampai sekitar 05 (lima) bulan lamanya ;Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidakpernah memberkan nafkah terhadap Pengguagt ;ee, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggala

Il, umur 24 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ipar Penggugat, sedang Tergugat sebagai suamiPenggugat bernama TERGUGAT; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 6 tahun lebih, dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih atau sejak bulan Agustus 2016; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala

umur 37 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah paman Penggugat,sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernama TERGUGAT; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 1 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 tahun; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala

Putusan No.186/Pdt.G/2019/PA.Pal an, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat, danInikasi antara Penggugat dan Tergugat;Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulansudah berjalan sampai sekarang setahun lebih,prsama dengan orang tuanya, dan Tergugat juga tinggala rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk rukunkembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka dalilgugatan Penggugat dapat dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa terjadinya pisah tempat tinggal dimana