istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergtugat belum mempunyaianak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak 22 Desember 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahtempat tinggal dimana Tergugat tidak mau diajak pindah kerumah orang tua penggugatkarena berat dengan pekerjaan sedang Penggugat tidak kerasan tinggala

Ayah sambung Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Tergtugat belum mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 22 Desember 2009 hingga sekarang ini sudah 12 haridan penyebab percekcokan mereka itu masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidakmau diajak pindah kerumah orang tua penggugat karena berat dengan pekerjaan sedangPenggugat tidak kerasan tinggala

dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Tergtugat belum mempunyai anak ;4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 22 Desember 2009 hinggasekarang selama 12 hari dan penyebab percekcokan itu masalah tempat tinggal dimanaTergugat tidak mau diajak pindah kerumah orang tua penggugat karena berat denganpekerjaan sedang Penggugat tidak kerasan tinggala

dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 10hari telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah orang tua Tergtugat belum mempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 22 Desember 2009 sudah tidak harmonislagi yaitu sermg terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah tempattinggal dimana Tergugat tidak mau diajak pindah kerumah orang tua penggugat karenaberat dengan pekerjaan sedang Penggugat tidak kerasan tinggala

Acca, terdakwa Tinggala bin Ali, terdakwa Anto bin Dg. Mangun, terdakwa Saleh bin Dg. Aco, terdakwa Arif bin Dg. Nai, terdakwa Amir bin Mali, terdakwa Amir bin H. Sudding, terdakwa Lido bin H.

Acca, terdakwa Tinggala bin Ali, terdakwa Anto bin Dg. Mangun, terdakwa Saleh bin Dg. Aco, terdakwa Arif bin Dg. Nai, terdakwa Amir bin Mali, terdakwa Amir bin H. Sudding, terdakwa Lido bin H. Kaseng dengan pidana penjara masing-masing : selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.

.- TINGGALA bin ALI- ANTO bin DG. MANGUN- SALEH bin DG. ACO- ARIF bin DG. NAI- AMIR bin MALI.- AMIR bin H. SUDDING.- LIDO bin H. KASENG.

Acca,terdakwa Tinggala bin Ali, terdakwa Anto bin Dg. Mangun, terdakwa Saleh bin Dg.Aco, terdakwa Arif bin Dg. Nai, terdakwa Amir bin Mali, terdakwa Amir bin H.Sudding, terdakwa Lido bin H.

Acca,terdakwa Tinggala bin Ali, terdakwa Anto bin Dg. Mangun, terdakwa Saleh bin Dg. Aco,terdakwa Arif bin Dg. Nai, terdakwa Amir bin Mali, terdakwa Amir bin H. Sudding,terdakwa Lido bin H. Kaseng serta Mahammu bin Dg.

Acca, terdakwa Tinggala bin Ali, terdakwa Antobin Dg. Mangun, terdakwa Saleh bin Dg. Aco, terdakwa Arif bin Dg. Nai, terdakwa Amir binMali, terdakwa Amir bin H. Sudding, terdakwa Lido bin H.

Safir dan terdakwa Yampa mendayung kembali sampan tersebutsekitar 100 m dari kapal motor kemudian jerigen bom ikan oleh terdakwa Yampa dibakarsumbunya dan dilempar ke air;Bahwa kemudian kapal motor mendekati sampan dan terdakwa Tinggala, terdakwa Anto,terdakwa Arif dan lelaki Amir turun menyelam untuk mencari ikan yang sudah di bom;Bahwa terdakwa H.

pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman orang tua pemohon namun belumdikaruniai keturunan 0007Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanapemohon dan termohon tidak ada kesepakatan tempat tinggal ,termohon tinggala

tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon, akan tetapi sejak 5 bulan yang laluantara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung., bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalah tempat tinggal dimanapemohon dan termohon tidak ada kesepakatan tempat tinggal ,termohon tinggala

KepilKabupaten Wonosobo;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah = teman Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanseptembere Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat selama kurang lebih15 tahun dan dan telah dikaruniai 2 orange Bahwa,antara Penggugatd an tergugat telah berpisah tempat tinggala

swasta,tempat kediaman di Dusun Sentak RT.001 RW. 002 Desa Ropoh,Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo ; Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai bererikut ie Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanseptember 1994 ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat selama kurang lebih15 tahun dan dan telah dikaruniai 2 orange Bahwa,antara Penggugatd an tergugat telah berpisah tempat tinggala

Wonosob0o; Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah = teman Penggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanseptembere Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat selama kurang lebih15 tahun dan dan telah dikaruniai 2 orange Bahwa,antara Penggugatd an tergugat telah berpisah tempat tinggala

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempatkediaman di Dusun Sentak RT.003 RW. 004 Desa Ropoh Kecamatan KepilKabupaten Wonosobo menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah keluarga Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat menikah pada bulan september 1994;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama dikediaman orang tua Tergugat selama kurang lebih15 tahun dan dan telah dikaruniai 2 orange Bahwa,antara Penggugatd an tergugat telah berpisah tempat tinggala

Tergugat Duda mati; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 15 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah milkPenggugat belum mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah tempat tinggala

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik Penggugat belum mempunyai anak ;4 Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2009 hingga sekarang selama 2 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah tempat tinggala

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 15 bulan tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena masalah tempat tinggala

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Yusuf bin Tinggala Husain) terhadap Penggugat (Hadija Lahaini binti La Haini H.

bertempat tinggaldi wilayah Kabupaten Alor sebagaimana tersebut dalam surat gugatanPenggugat, dan berdasarkan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka terbuktiperkara ini merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Kalabahi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Yusuf bin Tinggala

PUTUSANNomor 0077/Pdt.G/2017/MS.MBODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Rn anggal Lahir, 01 Oktober 1969,Agama Islam Pekerjaan a),Pendidikan , Tempat tinggal ciRn $Kecamatan Kaway XVI,Kabupaten Aceh Barat, Selanjutnya disebut Penggugat melawanRe Tanggal Lahir, 14 Juni 1965 Agama IslamPekerjaan QM Pendidikan 9 Tempat tinggala

namunsejak tahun 2006 mereka sering bertengkar disebabkanTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat, jika mempunyai penghasilan lebih banyakdipakai untuk dirinya ~ sendiri tanpa memperdulikanpenggugat;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak tahun2006 tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri diProbolinggo dan pisah dengan Penggugat sampai sekarangtelah 2 tahun lamanya ;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adabarang tinggala

namunsejak tahun 2006 mereka sering bertengkar disebabkanTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat, jika mempunyai' penghasilan sering dipakaiuntuk dirinya sendiri tanpa memperdulikan keluarganya;Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak tahun2006 tergugat pulang kerumah orang tuanya sendiri diProbolinggo dan pisah dengan Penggugat sampai sekarangtelah 2 tahun lamanya ;Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat sudah tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adabarang tinggala

PENETAPANNomor 0263/Pdt.G/2017/MS.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapannya terhadapperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :En, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan I,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggalMM, Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten NaganRaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;eee, uur 25 tahun, agama slam,Pendidikan J, pekerjaan EE, tempat tinggala, Kecamatan

Memerintahkan kepada PaniteraA untuk menyampaikan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, KotaBaubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Baubauyang mewilayahi tempat tinggalPemohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggalA Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;A A AA A A A 5.AAA MembebankanPemohon untuk

sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karenaPenggugat adalah kakak ipar saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sejak tahun2011 hingga sekarang;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat sering tidakmemperdulikan Penggugat dan Tergugat sering berselingkuh dengan perempuanlain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggala

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karenaPenggugat adalah tetangga dekat saksi sejak kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadipertengkaran sejak bulan Desember 2013 hingga sekarang; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat sering tidakmemperdulikan Penggugat dan Tergugat sering berselingkuh dengan perempuanlain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggala

No 0125/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis akan tetapi 2 tahun terahir rumah tangga mereka seringterjadi perselisinan dan pertengkaran namun penyebabnya saksi tidaktahu;Bahawa sekarang antara Pemohon dan Termohon pisah rumah selama1 tahun 5 bulan Pemohon tinggal dirumah orangtuanya dan Termohonjuga tinggala dirumah orangtuanya;Bahwa selama berpisah terkadang Termohon datang ke rumahPemohon;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya mendamaikankeduanya

selaman berumah tangga telah diokaruniai 4orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis akan tetapi 2 tahun terahir rumah tangga mereka seringterjadi perselisihan dan pertengkaran namun penyebabnya karenamasalah nafkah;Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran Pemohon denganTermohon karena rumah saksi berdekatan dengan rumah mereka;Bahawa sekarang antara Pemohon dan Termohon pisah rumah selama1 tahun 5 bulan Pemohon tinggal dirumah orangtuanya dan Termohonjuga tinggala

Bahwa saksi tahu sejak awal bulan Januari 2009 yang lalurumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya termohon selalu kurangmenerima nafkah dari pemohon disamping itu termohon tidakmau tinggala dirumah orang tua pemohon sebaliknya pemohontidak mkrasan tinggal dirumah orang tua termohon;4.

Bahwa saksi tahu sejak awal bulan Januari 2009 yang lalurumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya termohon selalu kurangmenerima nafkah dari pemohon disamping itu termohon tidakmau tinggala dirumah orang tua pemohon sebaliknya pemohontidak mkrasan tinggal dirumah orang tua termohon;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 7 buln lebihlamanya ;5.

Nama :lengkap Islam 3 ++ eee eeeTempat ++ rrr errr errr rere rere rere ee eeeelahir = eeeUmur /tgl. lahir Bufuli j o 2 ene ee = ee re 2 eee eee weJ@NIS Se5 eee sees sens eee eee See Bee Be eee ewe Bekelamin = Kebangs SURIPTO bin ALM DARMOaan TANI ;Tempat tinggalA gam Sukoharjo 9 ;QA ee eee eee eee ee ee eee eee eee eee eee eee eee eeePekerja an 60 tahun /1948 je sme sae same some seme ses cms ses omeLakiJedi pm aINdOM@SiA = 2 ese oe sees shee eee ses ees oe eeeDk.

denganPenggugat mengaku masih jejaka ternyata Tergugattelah menikah dengan perempuan lain berasal dariBojonegoro dan telah mempunyai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat pernahmendatangi rumah perempuan tersebut dan menurutketerangan Penggugat, perempuan tersebut mengakumemang benar sebagai isteri Tergugat serta haltersebut diakui Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatasantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 bulan, dan selamapisah tempat tinggala

dimana Tergugat sebelum menikahdengan Penggugat mengaku masih bujang ternyataTergugat telah beristeri nama SAWI dari Bojonegorodan mempnyai 2 orang anak serta hal tersebut telahdi telusuri oleh Penggugat dengan mendatangi rumahperempuan tersebut bahwa benar perempuan tersebutmengaku sebagai isteri Tergugat serta hal tersebutdiakui Tergugat; Bahwa saksi mengetahui akibat hal tersebut diatasantara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama kurang lebih 2 bulan, dan selamapisah tempat tinggala

PUTUSANNomor: 0853/Pdt.G/2018JPA.plgad> AINA eDFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee soumur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggalee eee eee eeea 0sebagaiPenggugam elawanee mur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan swasta, tempat tinggala ee sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Saksi I, umur 43 tahun, agama lslam, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah iobu kandung Penggugat, sedang Tergugat sebagaisuami Penggugat Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 11 bulan, dan belum dikaruniai anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2016 atau selama 10 bulan; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala adalah karena seringterjadi

dirukunkan lagi;Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena sudah lama bertetangga denganPenggugat, sedang Tergugat sebagai suami PenggugatBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 11 bulan, namun belum dikaruniai anak, namunsekarang tidak rukun lagi;Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih;Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala