Saksi TRISMAN HULU : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Alm. Yuniaro Bahwa saksi merupakan adik kandung dari Alm. Yuniaro Hulu danadik ipar dari Pemohon. ; e Bahwa saksi mengetahui kalau hubungan Alm.

bahwa guna mendukung dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan surat bukti bertanda P1 sampai dengan P7, dimanasetelah Hakim meneliti suratsurat bukti dimaksud, maka Hakim berpendapat suratsurat bukti tersebut dapat dijadikan sebagai bukti yang sah menurut hukum dandapat diterima sebagai alat bukti dalam permohonan ini; Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti dipersidangan, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah dihadapkan ke persidangan, yaitu : saksi Trisman

Iman Trisman bin Uun Sulaiman, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanMtsn, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Desa Banyu Tajun RT.03 Rw1 nomor O01 KecamatanTanjung, Kabupaten Tabalong, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Hal 3 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No.0005/Pdt.P/2017/PA.TjgBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi tidak hadirsaat

Iman Trisman bin Uun Sulaiman danSaiful Rahman bin Jumri yang masingmasing di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagaimana terurai di atas, didasarkankepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri, sertasaling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengikat sesuai denganPasal 308 dan 309 R.Bg.

/PN Gst.oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh TRISMAN ZANDROTO Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri oleh Pemohon sendiri;Panitera Pengganti, Hakim,TRISMAN ZANDROTO. MUHAMMAD YUSUP SEMBIRING,S.H.Biayabiaya :1. Biaya PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 20.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah .............. Rp. 211.000, (Dua Ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 7 Putusan Nomor 124/Pdt.P/2017.

Penuntut Umum:
FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
1.HAMDAN MAKUNIMA alias HAMDAN
2.YAKOBUS ANSELMUS MALAIMOI alias KOBUS
3.SOFIAN UFETANG alias FIAN

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Trisman Zandroto PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri oleh Pemohonsendiri;Panitera Pengganti, Hakim,TRISMAN ZANDROTO. AGUNG CORY F.D.LAIA,S.H.M.H.Biayabiaya :1. Biaya PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 20.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Trisman bin Maman Herman) terhadap Penggugat (Romliawati binti Afandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp720. 000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor39/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 08 Mei 2018, Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Trisman Zandroto Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGunungsitoli dengan dihadiri oleh Pemohon sendiri;Panitera Pengganti, Hakim,Trisman Zandroto. Agung Cory F.D.Laia,S.H.,M.H.Biayabiaya :1.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (TRISMAN BIN SUGIONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (EVI SUSANTI BINTI ABASRI) di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4. Menghukum Pemohon membayar kepada Termohon berupa

Nafkah anak bernama Kayla Saputri binti Trisman, nomor induk kependudukan 1605096903220001, tempat dan tanggal lahir Musi Rawas 29 Maret 2022, umur 1 (satu) tahun, 11 (sebelas) bulan, yang secara nyata berada dalam asuhan Termohon, sebesar minimal Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan dijatuhkan, ditambah dengan kenaikan 10% setiap tahunnya, di luar biaya kesehatan dan pendidikan sampai dengan anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun, dan dibayarkan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Trisman Bin Slamet) kepada Penggugat (Siti Rohmani Binti Widodo);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara ini ;

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor50/Pdt.P/2018/PN Gst tanggal 28 Mei 2018, Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Trisman Zandroto Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGunungsitoli dengan dihadiri oleh Pemohon sendiri;Panitera Pengganti, Hakim,Trisman Zandroto. Taufiq Noor Hayat,S.H.Biayabiaya :1.

Nomor 2614 K/Pdt/2015perjanjian tertanggal 7 Februari 2007 dimana Tergugat memberikan kuasakepada Penggugat dan Trisman Handoko akan memberikan 50% dari hasil nilaiharga tanah yang diurus. Bahwa Saudara Trisman Handoko telah meninggaldunia pada tanggal 8 Mei 2007, tanah a quo yang diuruskan oleh Penggugatbersama dengan saudara Trisman Handoko milik Para Tergugat di luarPengadilan tidak berhasil.

Oleh sebab itu, saudara Trisman Handoko (almarhum)sudah tidak ikut lagi di dalam kepengurusan perkara Nomor 09/Pdt.G/2007/PNKid, tanggal 18 Juli 2007 di Pengadilan Negeri Kalianda;7. Bahwa kemudian sekitar bulan Juli 2007, Penggugat menghubungi KantorAdvokat dan Penasehat Hukum HM. Rasyid Abdullah dan Rekan agar dapatmemberikan bantuan hukum kepada Tergugat dan Tergugat II bertindak/mewakili atas nama Tergugat dan Tergugat II di Pengadilan Negeri Kaliandasebagai Penggugat;8.

Trisman tanggal 11Pebruari 2017, selanjutnya diberi tanda P9:Photo copy dari photo copy Surat Kepolisian RI Nomor:B/2110/VIII/2009/Bareskrim tanggal 31 Agustus 2009 tentang ProsesPenanganan Kasus Perlindungan Konsumen, selanjutnya diberi tanda P1 1:Photo copy dari photo copy Peraturan Kepala Kepolisian Negara RI No. 8tahun 2011 tentang Pengamanan Eksekusi Jaminan Fidusia tanggal 22 Juni2011, selanjutnya diberi tanda P12:Halaman 16 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 357/Pdt.G/2017/PN Bag13,14.15.16.17

copy Surat Keterangan Kematian Nomor: 470/003/DS$/2016 DesaBaros Kecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedang atas nama Daryatanggal 7 Juni 2016, selanjutnya diberi tanda P16;Photo copy KTP NIK: 3211205306820010 atas nama Kartika tanggal 15Januari 2016, selanjutnya diberi tanda P17:kecuali bukti surat P6, P7, P11, P12 dan P14 sesuai dengan photo copynya;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para PenggugatKonvensi/para Tergugat Rekonvensi telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Trisman

Bogoryang dianggap sebagai perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR para PenggugatKonvensi/para Tergugat Rekonvensi berkewajiban untuk membuktikan terlebihdahulu hal tersebut di atas, selanjutnya diberikan kesempatan yang sam kepadaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membuktikan dallilsangkalannya;Menimbang, bahwa para Penggugat Konvensi/para TergugatRekonvensi untuk menguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti P1sampai dengan P17, dan saksisaksi yaitu Trisman

kewajibannya, dalam halini telah diberikan pada Debitor sebanyak 2 kali dibuktikan dengan tanda terima:(4) Identitas pelaksana eksekusi:(5) Surat tugas pelaksanaan eksekusi;Menimbang, bahwa benar para Penggugat Konvensi/para TergugatKonvensi mengakui telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) akan tetapieksekusi jaminan fidusia yang dilakukan oleh Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi tidak dilakukan melalui prosedur eksekusi yang benar,sebagaimana diterangkan dalam bukti P10 dan keterangan saksi Trisman

Orangorang yang disuruh Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmengeksekusi mobil merk Suzuki APV Nomor Polisi: D 1363 PI tersebut,tidak pernah memperlihatkan identitas dirinya dan tidak pernahmemperlihatkan Sertifikat Jaminan Fidusia a quo, dan dilakukan dengan tipumuslihat yaitu dengan cara menyuruh saksi Trisman membeli kopi, danketika kembali ternyata mobil sudah tidak ada padahal kunci kontak mobiltersebut (bukti P13) masih dibawa oleh saksi Trisman, sehingga perbuatanorangorang dapat dikategorikan

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

1. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkipli alias Zulkifli bin Tasman alias Trisman Tuban,) terhadap Penggugat (Dentya Herdy Yany alias Dentya Herdyyanti G. binti Dadang Suherman).

Memberi ijin kepada Pemohon (Trisman bin Sanudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supinah binti Edi Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 400.000,- (empat ratus ribu rupiah).

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Oktaviandri Trisman binAmiruddin) dengan Termohon (Novi Oktaviyani binti Samsuddin) putuskarena perceraian dengan talak satu raj'i;9.

bersama satu rumah saksisering melihat dan mendengar perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon penyebabnya masalah ekonomi karena Termohon belummempunyai pekerjaan tetap sehingga Termohon menuntut nafkah diluarkemampuan Pemohon lalu Pemohon disir oleh Termohon;eBahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah rumah Termohon sudahputus komonikasi dengan Pemohon serta keluarga sudah menasehatiPemohon agar rukun namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon mencukupkannya;2 Trisman

dengan Undang Undang nomor50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka secara kompetensi relatif dan absolutPengadilan Agama Kebumen berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 maka terbukti antara Pemohon dan Termohontelah terikat dalam perkawinan sehingga antara Pemohon dan Termohon berhubunganhukum dan Pemohon memiliki legal standing (kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi Siamudin binAbdul Latif dan Trisman

Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli,dibantu oleh Trisman Zandroto, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriGunungsitoli dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tersebut,Trisman Zandroto Achmadsyah Ade Mury,S.H.,M.H.Perincian biaya:1. Biaya PNBP 1............... Rp 30.000,002. Biaya ProSes ................ Rp 40.000,003. Panggilan Sidang .......... Rp 200.000,004. Meteral ................0..eee Rp 6.000,005. RedakSl ..........::.:ceceeeeeeeees Rp 10.000,00 +Jumlah .....

Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli, penetapan mana padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut dan dengan dibantu oleh Trisman Zandroto Panitera PenggantipadaPengadilan Negeri Gunungsitoli serta dihadiri oleh Pemohon tersebut.Panitera Pengganti,Trisman Zandroto Biayabiaya :1. Biaya PNBP > Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 40.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Materai : Rp 6.000,005.

Trisman 9Saksi3) menanyakan posisi Saksi dan dijawab olehSaksi Saya lagi sembunyi, kemudian Saksi3 berkata Ini saya juga lagisembunyi, itu tadi si Supriyadi ada di belakang Karaoke dekat sawah,Hal 7 dari 23 Hal; Put No. 78K/ PM II11/ AD / XII / 2017katanya tadi si Supri habis dipukuli oleh Bang Nuryono, ayo kitakesana, selanjutnya Saksi menemui Saksi1 yang bersembunyi didekat sawah belakang Rumah Makan Kendil sebelah kanannyaKaraoke Mewah.5.

Trisman (Saksi3)untuk mengantarkan berobat, kemudian Saksi3 meminta tolongkepada Sdr. Ivan dengan menggunakan mobil milik Sdr. Ilva untukmengantarkan Saksi1 berobat ke Rumah Sakit Umum TjitrowardoyoPurwokerto.7.

Trisman (Saksi3) dari pihak Saksi1, sertaTerdakwa telah memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000.00, (lima jutarupiah) untuk membantu biaya pengobatan Saksi1 dan menggantikerugian selama Saksi1 sakit tidak bisa bekerja selama satu Minggudan Saksi1 telah mencabut laporannya pada tanggal 25 Mei 2017.11. Bahwa atas kejadian ini Terdakwa merasabersalah dan merasamenyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi.12.

Trisman (Saksi3) dari pihak Saksi1, sertaTerdakwa telah memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000.00, (lima jutarupiah) untuk membantu biaya pengobatan Saksi1 dan menggantikerugian selama Saksi1 sakit tidak bisa bekerja selama satu Minggudan Saksi1 telah mencabut laporannya pada tanggal 25 Mei 2017.11. Bahwa benar atas kejadian ini Terdakwa merasa bersalah danmerasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi.12.

Trisman (Saksi3) dari pihak Saksi1, sertaTerdakwa telah memberikan uang sebesar Rp. 5.000.000.00, (lima jutarupiah) untuk membantu biaya pengobatan Saksi1 dan menggantikerugian selama Saksi1 sakit tidak bisa bekerja selama satu Minggudan Saksi1 telah mencabut laporannya pada tanggal 25 Mei 2017.7. Bahwa benar atas kejadian ini Terdakwa merasa bersalah danmerasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi.8.

MH
3.FOORGUS TRISMAN GEA, S.H.
Terdakwa:
1.AMELIA HENDERINA WENI
2.ZADRAK TH. PENI