Bahwa selama berpisahtempattinggalPemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan sudah tidak ada komunikasi; Bahwa selama berpisahtempattinggal, keluarga kedua belah pihaktelah berusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanHalaman 2 dari 12 Ptsn.No.0093/Pdt.G/2019/PA.Sbgperkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah sebagaimana yang diharapkan oleh Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, dengan adanya terjadinya perselisihandan

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

pisah tempat tinggaldan tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami isteri lagi,selanjutnyamenempuh jalan hidup sendirisendiri;7 Bahwa selama pisah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri danpihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat da tergugat akan tetapitidak berhasil; 8 Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama Tergugat, apalagimengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah

pisahtempat tinggal dan tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami isterilagi,selanjutnya menempuh jalan hidup sendirisendiri;e Bahwa selama pisah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istridan pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat da tergugatakan tetapi tidak berhasil;e Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama Tergugat,apalagi mengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah

pisah tempat tinggaldan tidak ada hubungan sebagaimana layaknya suami isteri lagi,selanjutnyamenempuh jalan hidup sendirisendiri;e Bahwa selama pisah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri danpihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugat da tergugat akan tetapitidak berhasil;e Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama Tergugat, apalagimengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsunkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membagunrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warohmah yang di Ridhoi olehAllah SWT.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jl. Tari Jepen Rt 04 no 56 Kelurahan GuntungKecamatan Bontang Utara Kota Bontang.4. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak.5.

Bahwa ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadi uraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, nawaddah, warohmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik putus karenaPerceraian.8.

Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan petani, tempat tinggal di XXxXKabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada 26 Oktober 2017, setelah menikah tinggal hidupbersama namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon padaawalnya baikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan petani, tempat tinggal di XXxXKabupaten Demak;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada 26 Oktober 2017, setelah menikah tinggal hidupbersama namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon padaawalnya baikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Oktober 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan sebagaimana Akta Nikah Nomor :0737/33/X/2017 tanggal 26 Oktober 2017; Bahwa setelah menikah tinggal hidup bersama namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Termohon pada awalnyabaikbaik saja hidup rukun mawadah warohmah

lagi,selanjutnya keduanya menempuh jalan hidup sendirisendiri yang sampai sekarangtelah berlangsung 3 tiga tahun lebih lamanya.7 Bahwa selama pisah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri danpihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan penggugat dan tergugat akan tetapitidak berhasil.8 Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama tergugat, apalagimengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah

Halaman 3 dari 9 e Bahwa selama pisah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istridan pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan penggugat dan tergugatakan tetapi tidak berhasil.e Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama tergugat,apalagi mengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah,maka untuk itu penggugat mengajukan gugatan cerai.e Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat

istri lagi,selanjutnya keduanya menempuh jalan hidup sendirisendiri yang sampai sekarangtelah berlangsung 3 tiga tahun lebih lamanya.Bahwa selama pisah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri danpihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan penggugat dan tergugat akan tetapitidak berhasil.Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian ini penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk dapat meneruskan hidup bersama tergugat, apalagimengharapkan rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah

kerabat dan teman Termohon, namun tidak ada yang mengetahuikeberadaan Termohon;7 pronenenne Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumahorangtua Pemohon dan Termohon tidak diketahui keberadaannya;8.Bahwa dengan demikian Termohon telah pergi selama 9 tahun berturutturut dan Tergugat telah bersikap durhaka (nusyuz) kepada Pemohon;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan Agustus 2009 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Oleh karena rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak ada ketentraman dan keharmonisanmaka Penggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugatsudah tidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersamaTergugat, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan

akibatnyakewajiban dan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugatdi persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 12 Ptsn.No.1673/Pdt.G/2019/PA.Sbgsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

semenjakbulan Juni 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

semenjakbulan September 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

rumahPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal sudah berusaha damai dan danmasih ada komunikasi;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman. 2 dari 12 Putusan No. 1855/Pdt.G/2017/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan Januari 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

semenjakbulan Januari 2017 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, di manamenurut yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suamiistri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

berpisah rumah, Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan tidak ada komunikasi;8.Bahwa selama pisah rumah, keluarga kedua belah pihak telah berusahauntuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

semenjakbulan desember 2016 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Desember 2016, di mana menurutyurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suami istriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahHalaman. 9 dari 12 Putusan No. 1532/Pdt.G/2017/PA.Sbgsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikanTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Subang;10.

kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan No.2641/Pdt.G/2019/PA.Sbgsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suamiistri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat,dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untukhidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa saat ini anak Pemohon dan Termohon berada dalam penguasaanPemohon selaku ayah kandung ;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah.

semenjakbulan Mei 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suamiistri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersamaTermohon, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabilatetap dipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menceraikan Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;10.

semenjakbulan Mei tahun 2019 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Maret 1997, yang abstraksi hukumnya menyatakanapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

lebih 4 tahun 6 bulan berjalan rukundan harmonis namun sejak bulan Oktober 2016 Pemohon dan Termohonsering terjadi percekcokan / perselisinan, yang penyebabnya antara lain : Pemohon sudah tidak ada kecocokan dengan Termohon untukmembangun rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah;Percekcokan dan pertengkaran yang terus menerus sehingga Pemohonsudah tidak merasa nyaman hidup berumah tangga dengan Termohon; Pemohon dan Termohon sudah tidak sepaham untuk membangunrumah tangga yang sakinah, mawadah, warohmah

Termohon sudahtidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 336/Pat.G/2018/PA.Grt10.11.12.Bahwa adanya percekcokan dan perselisihnan yang terus menerusmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit untuk dibina agar terbentuk rumah tanggayang sakinah mawadah warohmah

sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berusaha dimusyawarahkannamun tidak berhasil, dengan demikian apabila dilanjutkan berumah tanggaakan lebih banyak mudharatnya daripada manfaatnya;Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon karena apabila dilanjutkan akan banyak madlaratnyadari pada manfaatnya sehingga untuk mencapai rumah tangga yangbahagia, Sakinah Mawadah Warohmah

lagisebagai suami istriBahwa selama berpisah tempat tinggal, Pemohon tinggal di rumahPemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal sudah berusaha damai dan masihada komunikasi;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan sulit untuk dipertahankankarena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan yang sakinah,mawadah, warohmah

semenjakbulan Januari 2017 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

semenjakbulan Januari 2017 sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, di manamenurut yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suamiistri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

semenjakbulan Februari 2018 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit dinarapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

1997, yang abstraksi hukumnya menyatakan apabila suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kemudian terjadi pisah tempat, dan suamiistri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

KabupatenSragen; Bahwa saksi menerangkan dirinya adalah tetangga Pemohon Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan anakPemohon ; Baha antara calon isteri dengan Calon Suami tidak ada hubungankeluarga, ataupun Sesusuan; Antara calon isteri dengan Calon Suami tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa calon mempelai lakilaki telah berkerja sebagai kuli bangunandengan penghasilan perbulan sebesar Rp. 2.000.000,Bahwa saksi sanggup membimbing calon mempelai menjadi keluargayang sakinah mawaddah warohmah

Suami tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara calon isteri dengan Calon Suami tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa calon mempelai lakilaki telah berkerja sebagai kuli bangunandengan penghasilan perbulan sebesar Rp. 2.000.000,Bahwa antar keluarga calon mempelai lakilaki dengan mempelaiperempuan sudah sama sama berkeinginan untuk menikah calon isteridengan Calon Suami;Bahwa saksi sanggup membimbing calon mempelai menjadi keluargayang sakinah mawaddah warohmah

tersebut diatas yang pada pokoknyamemohon dispensasi untuk menikahkan anaknya yang belum cukup umur;Menimbang, bahwa atas kehendak tersebut telah didengarketerangan kedua calon mempelai dan kedua orang tua/wali calonmempelai;Menimbang bahwa orangorang tua dari calon mempelai baik lakilakimaupun perempuan telah menyatakan sanggup untuk membina anakmereka yang masih dibawah umur dalam mengarungi kehidupan rumahtangga sehingga diharapkan dapat menciptakan keluarga yang bahagia dansakinah mawaddah warohmah

KUA) XXX, Kabupaten Banyuwangi,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX2 Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahDuda, sedangkan Termohon adalah Janda;3 Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah milik orang tua Pemohon selama kurang lebih 9 tahun 6 bulan;4 Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohon mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah

Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka;1 Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohon mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah.

Put.No.5710/Pdt.G/2020/PA.Bwi.dan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadi istri yang dapatdijadikan Makmum dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawadah, warohmah, sehingga perkawinan tersebut harus putus karenaperceraian;5 Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan alasan tersebut, selanjutnya Pemohon

Bahwa Penggugat telah berupaya secara maksimal untuk membentuk suatukehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah dan warohmah, sertamencoba untuk mengambil sikap mengayomi dan menyelesaikan perselisihantersebut,serta melibatkan pihak ke tiga demi merukunkan kembali, namunternyata Tergugat tidak memberikan suatu apresiasi yang positif;.

istritelah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus tanpakemungkinan untuk rukun kembali, bahwa dari rangkaian peristiwa tersebutdiatas maka kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yangterus diwarnai perselisihan yang sifatnya prinsipil dan tak dapat didamaikan lagimaka perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat lagi diharapkanmenjadi lebih baik, sebagaimana citacita dan tujuan dari perkawinan yaituuntuk membentuk keluarga yang bahagia; sakinah, mawaddah dan warohmah