Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 24/PID/2014/PT.KT.SMDA Tanggal 14 Februari 2014 — BUDI SUHARJO ONGKOWIDJOJO als BUDI DARMAWAN als YEN anak dari PRAKOSO
59 — 37
59 — 37
ASTRA FINANCE sehingga terdakwa mendapatkan uangdari pikah PT. ASTRA SEDAYA FINANCE sebesar Rp.208.252.750,(dua ratus delapan juta dua ratus lima puluh dua ribu tujuh ratuslima puluh rupiah), namun uang tersebut malah tidak disetorkankepada pihak PT. BAREL PARMA selaku pemilik saurum DASONAUTO tanpa ada ijin terlebih dahulu dari PT.
ASTRA FINANCE sehingga terdakwa mendapatkan uangdari pikah PT. ASTRA SEDAYA FINANCE sebesar Rp.208.252.750,(dua ratus delapan juta dua ratus lima puluh dua ribu tujuh ratuslima puluh rupiah), namun uang tersebut mala tidak di setorkankepada pihak PT. BAREL PARMA selaku pemilik saurum DASONAUTO tanpa ada ijin terlebih dahulu dari PT.
Register : 09-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Bau Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
FRANSISCA ALI MAID Alias SISIL Binti ALIMAID
93 — 26
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
FRANSISCA ALI MAID Alias SISIL Binti ALIMAID
93 — 26
No. 86/Pid.sus/2020/PN.Bau9ALIAS AWE BIN LA IMBAdan tanpa rasa curiga saksi langsung mengambiltissue dan memberikannya ke saksi LA MADI dan setelah menerima uangdari LA MADI ALIAS AWE BIN LA IMBAsaksi memberikannya kepadaterdakwa di depan pintu kamar mandi kemudian saksi pergi ke kamarkostnya;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui sama sekali kalau gulungantissue yang diberikan terdakwa untuk diberikan kepada saksi LA MADIALIAS AWE BIN LA IMBAberisikan 1 (Satu) sachet palstik bening kecilberisikan
kemudian sekitar Pukul 18.00 Wita, saksiSERLI MARLINTON datang ke kamar terdakwa dengan tujuan meminjambaju, namun saat terdakwa hendak masuk kedalam kamar mandi, terdakwameminta tolong kepada saksi SERLI MARLINTONdengan menyampaikankalau datang saksi LA MADI kamu berikan tisu itu dan ambil uangku,setelah terdakwa berada di dalam kamar mandi tidak lama datang saksi LAMADI dan tanpa rasa Curiga saksi SERLI MARLINTONlangsung mengambiltissue dan memberikannya ke saksi LA MADI dan setelah menerima uangdari
Putus : 21-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2857/Pid.B/2014/PN.Sby Tanggal 21 Januari 2015 — GARON Bin MOHAMMAD TARI
23 — 3
23 — 3
Terdakwa dalam berkas terpisah), selanjutnyasekira pukul 06.00 wib SAHWAN (DPO) pergi keluar dan berpesankepada Terdakwa apabila ada seseorang yang membeli sabusabu agardiambilkan ditempat penyimpanan beras timba warna ungu yang beradadidalam gerobak kayu yang berfungsi sebagai dapur milik Safiyah bintiGaron (Terdakwa dalam berkas terpisah), selanjutnya sekira jam 16.00wib datang seseorang membeli barang berupa (satu) poket sabu denganharga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya uangdari
Register : 25-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN TANJUNG Nomor 258/Pid.B/2016/PN.Tjg Tanggal 12 Januari 2017 — SALEH Bin MASRAN
68 — 6
68 — 6
Daihatsu Terios pergi keATM untuk mentransfer uang kekurangannya tersebut ke rekening saksiyaitu pertama di mesin ATM di Mini Market Mandala Banjarbaru sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan kedua di mesin ATM SPBULiang Anggang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah); Bahwa setelah ditransfer tersebut, Suherwiko langsung membawapergi mobil Honda Brio warna Putih,sedangkan saksi ke Banjarmasinuntuk menemui Terdakwa dan Jani; Bahwa setelah bertemu, Terdakwa dan Jani meminta pembagian uangdari
perempuan tersebut dan Miat meninggalkan Terdakwa ,Arbain dan Jani di Masjid tersebut; Bahwa kemudian datang kembali, Miat, perempuan bersama denganseorang lakilaki yang juga tidak Terdakwa kenal; Bahwa setelah bertemu lakilaki tersebut menanyakan kepada Arbaindan Miat apakah aman mobil tersebut dan mengenai harganya dandijawab oleh Arbain Rp. 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah), laluterjadi transaksi antara Arbain dengan lakilaki tersebut; Bahwa kemudian Terdakwa dan Jani meminta jatah pembagian uangdari
Putus : 27-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 783/Pid. B/2015/PN.Blb. Tanggal 27 Oktober 2015 — VENERDI als ELDI bin AHMAD YUSUF;
37 — 3
37 — 3
jugameminta uang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi JOKOSURYATMAN dengan alasan untuk ongkos Terdakwa dan membeli oleholeh yangakan dibagikan kepada bagian penerimaan PNS di Jakarta;Bahwa kemudian Terdakwa dikenalkan oleh saksi JOKO SURYATMAN kepada saksiYUKI yang selanjutnya Terdakwa menawarkan juga kepada saksi Yuki untuk menjadiPNS;Bahwa sebetulnya Terdakwa bukanlah merupakan anggota TNI yang bertugas di YonArmed 4 Cimahi dan Terdakwa hanya mengakungaku saja untuk mendapatkan uangdari
Register : 24-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 408/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 12 Desember 2018 — PEMBANDING I, II, III VS TERBANDING
72 — 24
72 — 24
yang dibeli pada tanggal 31 Desember 2001dengan harga Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) dari hasilmembuat genteng, kemudian dibuatkan akta jual beli tanggal 24 April2002 atas nama Suradji (Tergugat );Bahwa Penggugat menuntut supaya harta tersebut ditetapkansebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat dan dibagi dua, %bagian untuk Penggugat dan 2 bagian untuk Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menolak bahwatanah tersebut bukan harta bersama karena dibeli sendiri dengan uangdari
Register : 26-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 263/PID.SUS/2019/PT SMG Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUPRIANTO bin KISWANDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : HARSI PRIMMITIA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD ADIB ADAM, SH
35 — 21
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : HARSI PRIMMITIA, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD ADIB ADAM, SH
35 — 21
Terdakwa akan membayar harga sabu tersebut setelahTerdakwa menyerahkan sabu tersebut kepada Yudi, dan menerima uangdari Yudi; Setelah Terdakwa menerima 1 (satu) paket sabu dalam plastik klip kecil,Terdakwa berkata kepada Saksi Andik Purwanto : Tunggu ya tak anterinHalaman 2 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2019/PT SMGdulu barangnya (sabu), uangnya nanti, kKemudian Terdakwa pergi darirumah Saksi Andik Purwanto untuk menyerahkan sabu pesanan Yudi.Sekira pukul 07.40 Wib. sesampainya Terdakwa di daerah dekat
Register : 29-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 15/Pdt.G/2017/PA.Sdk Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
34 — 14
34 — 14
Bahwa Tergugat telah memaksa Penggugat mengambil pinjaman uangdari leasing;b. Bahwa Tergugat telah menuduh Penggugat selingkuh dan berzinadengan orang lain;Hal2 dari l3 hal Putusan Sela No. 15/Pdt.G/2017/PA.Sdkc. Bahwa selain itu antara Penggugat dan Tergugat juga sering terjadipertengkaran yanng terus menerus;8. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan pihak keluarga, namun tidak berhasil;9.
Register : 17-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 298/Pid.B/2019/PN Tsm Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
SANDRA GUNAWAN bin JENAL SUPRIATNA
143 — 21
AHMAD SIDIK, SH
Terdakwa:
SANDRA GUNAWAN bin JENAL SUPRIATNA
143 — 21
(voortgezette handeling) adalah suatu perbuatan pidana yangkwalifikasinya sama dan sejenis dilakukan secara berulangulang dengan carayang sama;Menimbang, bahwa yang dimaksud oleh pasal 64 ayat 1 KUHPidana dalamhal ini adalah Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatubenda yang sebahagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dilakukan secaraberulangulang;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang ditemukan dalampersidangan perakara ini dimana terdakwa benar menerima setoran berupa uangdari
Register : 09-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 245/Pid.B/2012/PN.Sgt Tanggal 29 Mei 2012 — BUDI Als BUDI Bin ALI ZAINI
52 — 11
52 — 11
(dua puluh lima juta rupiah)Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin dari pemiliknya untuk mengambilkomputer alat berat (PC)Bahwa setelah terdakwa mengambil komputer alat berat (PC) tersebutterdakwa letakan di pinggir hutan;Bahwa komputer alat berat (PC) tersebut tidak jadi terdakwa jual karenaterdakwa ditangkap polisiBahwa terdawka belum pernah dihukumBahwa kalau komputer alat berat (PC) tersebut terjual, rencananya uangdari hasil penjualan komputer alat berat (PC) tersebut untuk biayapengobatan orang
Register : 04-08-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 5 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Tergugat seorang pemarah, bahwa Tergugat mendapat sumbangan uangdari tetangga setelah Tergugat mengalami kecelakaan, kemudian uangtersebut dibawa oleh saudara kandung Tergugat tanpa sepengetahuanTergugat dengan alasan buat pengobatan Tergugat, padahal biayapengobatan Tergugat sudah ditangani oleh Pengggugat.
Putus : 06-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 92/Pid.B/2014/PN. Bgl Tanggal 6 Mei 2014 — FATKHULLOH Bin SOLIHIN
20 — 5
20 — 5
keluar 2 angka mendapat Rp. 60.000, ;Apabila keluar 3 angka mendapat Rp. 350.000, ;Apabila keluar 4 angka mendapat Rp. 2.500.000, ;e Hari pembukannya yaitu Sabtu, Minggu, Senin, Rabu, Kamis sedang terdakwa darisetiap bukaan nomor judi togel tersebut mendapat keuntungan sebesar 10%omsetnya tidak menentu, terdakwa ditangkap di Warung kopi depan rumahterdakwa saat sedang merekap setoran dari para penombok di HP milik terdakwatersebut kepada pengepulnya DOFIR (DPO), disobekan kertas tertera sebesar uangdari
Register : 23-02-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 28/Pdt.G/2018/PN DPK Tanggal 3 Juli 2018 — Penggugat:
MK. ABADI
Tergugat:
ANDI LOLO
60 — 54
MK. ABADI
Tergugat:
ANDI LOLO
60 — 54
.,00 ( Empat ratus jutarupiah) belum diperhitungkan bahwa untuk menjamin kembalinya uangdari Tergugat kepada Penggugat agar diletakkan sita jaminan dansekaligus Penggugat dapat melakukan proses balik nama atas sertifikathak milik dari Tergugat yang sampai sekarang dipegang oleh Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2018/PN. Dpk8.
Register : 10-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1163/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya cukup harmonisdan bahagia namun sejak awal 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi goyah dan sudah tidak ada keharmonisan lagi karenaterjadi perselisihan yang menjadi penyebabnya Surat Keputusan (SK) tenagahonorer milik Termohon di gadaikan oleh Termohon sedang uang darimenggadaikan SK tersebut oleh Termohon dipinjamkan kepada temanTermohon,ketika Pemohon menanyakan kepada Termohon masalah uangdari menggadaikan SK tersebut Termohon tidak mau
Register : 14-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Penggugat dan Tergugat, karena saksibertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat suka menjual barangbarang kepunyaan Penggugat yang dibelikan oleh orang tua Penggugat,seperti cincin dan almari, tetapi tidak diketahui untuk apa digunakan uangdari
Putus : 14-04-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 K/PID.SUS/2015 Tanggal 14 April 2015 — SINERDIN alias SINERDIN
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan adapun keterangan Terdakwa pada saat dipenyidik kepolisian tidakbenar sebahagian, karena pada saat pemeriksaan Terdakwa disuruh olehpenyidik agar supaya menerangkan seolaholah Terdakwa menerima uangdari saudara Ardi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan padasaat itu Terdakwa sangat berkeberatan akan tetapi karena tekanan dankekerasan fisik yang dilakukan oleh penyidik kepada Terdakwa, kemudianTerdakwa menandatangani keterangan yang dibuat oleh pihak penyidikkepolisian tersebut;.
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 100/Pid.B/2016/PN Sbg Tanggal 29 Juni 2016 — Seri Simarmata
107 — 34
107 — 34
berkunjung ke PT Nauli Sawit PuloPane dan mengadakan pertemuan denganbeberapa buruh/Karyawan sekira lebih 7(tujuh) orang, dimana Terdakwa menuduhKarles Pakpahan menerima uang dari PT NauliSawit sebesar Rp.150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) dan mengatakan FKUI SBSI (Federasi Kontruksi Umum dan InformalSerikat Buruh Seluruh Indonesia) Ilegal, danTerdakwa mengatakan Pak Karles Pakpahantidak dapat memperjuangkan buruh;e Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telahmenuduh Karles Pakpahan menerima uangdari
Register : 10-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 754/Pdt.G/2020/PA.Tgr Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Dantergugat kurang mempercayai penggugat untuk mengelola keuanganrumah tangga, sehingga tergugat hanya memberikan sedikit uangdari hasil kerjanya kepada Penggugat sehingga kebutuhan ekonomimenjadi tidak tercukupi; Bahwa, saksi tidak mengetahui langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, saksi mengetahui saat ini Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak Bulan Mei 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin Penggugat dan sejak itu pulatidak pernah lagi menjalankan
Register : 12-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0107/Pdt.G/2017/PA.Bgi Tanggal 13 Juli 2017 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
15 — 10
15 — 10
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada awal bulan Oktober tahun 2016 Tergugatpulang dari bisnis ikan di Kota Kendari namun sepersen pun uangdari hasil penjualan ikan tersebut tidak ada sehingga Penggugatmarah dan pergi meninggalkan Tergugat;5.3. Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 7(tujuh) bulan sampai sekarang;Hal. 2 dari 13 Put. No.0107/Pat.G/2017/PA.Bgi6.
Register : 25-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 67/PID.SUS/2020/PT PLK Tanggal 22 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
68 — 49
68 — 49
pukul 22.00 WIB, Terdakwa bertemudengan DASIR dan YOYOK untuk melakukan transaksi narkotika di LosmenMawar, lalu Terdakwa membagi narkotika jenis shabu tersebut menjadi 2(dua) paket kecil, 1 (Satu) paket kecil dijual kepada DASIR dan YOYOKHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 67/PID.SUS/2020/PT.PLK.dengan harga Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan 1 (Satu)paket disimpan oleh Terdakwa di dalam sebuah kotak rokok dalam sakucelana sebelah kiri dan Terdakwa tidak mendapatkan imbalan berupa uangdari