Ditemukan 2545 data
12 — 12
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi sebagian ;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Muhamad Ayub bin Bahruddin) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon Konvensi ( Hanny Maharany Binti Mistar) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
- Menolak selain dan selebihnya;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat
MANIK ARTHA ADHITAMA, SH
Terdakwa:
ZUL KIPLIADI Alias ZUL Bin NUR SASIH
66 — 73
berupa :
- 1 (satu) buah parang warna hitam dengan Panjang 53 cm;
- 1 (satu) buah kaos oblong lengan pendek warna biru donker;
- 1 (satu) unit Handphone merk XIOMI Redmi Note 10S warna hitam silver;
- 1 (satu) buah daster lengan pendek warna merah bertuliskan STAYREAL;
- 1 (satu) buah pisau dapur;
Dirampas untuk dimusnahkan
Dikembalikan kepada saksi Rohaeni alias Eni binti Bahruddin
AZIZ,S.PdI
34 — 11
AZIZ (Pemohon) Nomor 1706/DIS/2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang tertanggal 21 Desember 2010, nama ayah tertulis AHMAD BAHRUDDIN;
- Kartu Keluarga Nomor 3371010111082835 tercatat sebagai ayah dari Pemohon dengan nama AHMAD BAHRUDIN dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang pada tanggal 22 Mei 2019;
- Kutipan Akta Kematian Nomor 116/2012
12 — 6
menunda menikahkan anaknyahingga anak tersebut mencapai batas minimum usia menikah sebagaimanaketentuan UndangUndang Perkawinan yaitu 19 tahun, akan tetapi Pemohontetap pada pendiriannya;Bahwa, kemudian oleh Hakim telah dibacakan surat permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon dalam hal ini sebagai principal sebagai orang tuaAnak hadir di persidangan, yang atas pertanyaan Hakim Pemohon memberikanketerangan tambahan sebagai berikut: Bahwa ANAK Binti Bahruddin
33 — 2
Menyatakan Terdakwa I BAHRUDDIN Als UNYUL Bin MASRANI dan Terdakwa II SAMSUL BAHRI Bin MASRANI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan; ----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan; -----------------------------------------------------------------3.
Menyatakan Terdakwa I BAHRUDDIN Als UNYUL Bin MASRANI danTerdakwa II SAMSUL BAHRI Bin MASRANI tersebut, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenganiayaan, 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
1.SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
2.ERNAWATI, SH
Terdakwa:
NORDI bin BAHRUDIN
27 — 3
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa NORDI BIN BAHRUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
48 — 6
Tgtmembenarkan; Menimbang, bahwa untuk keterangan Saksi PARDI Bin SUPRAPTO,saksiKIKI Binti RITONGA, saksiMAHMUD BAHRUDDIN BIN SAMSUDDINdan saksi RUDI SAPUTRA BIN ABDUL MUIS, telah dipanggil secara sahsebagaimana ketentuan Pasal 152 ayat (2) jo Pasal 146 ayat (2) KUHAP tetapisaksi tidak dapat memenuhi panggilan Penuntut Umum, maka sesuai ketentuanPasal 162 ayat (1) KUHAP keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaantingkat Penyidikan dibawah sumpah, dibacakan di sidang pengadilan yangpada pokoknya
MAHMUD BAHRUDDIN BIN SAMSUDDIN Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ;Hlm.18 dari 48 Hlm. Put Perkara No : 303/Pid.B/2014/PN.
Terbanding/Terdakwa : FAJAR NISPIANNOOR Bin NOOR IMANSYAH
119 — 32
., MSi, KOMPOL BAHRUDDIN T, S.E,S.H, M.Kn, PENATA MUHAMMAD, SH, IPDA HERMANTO, SH, AIPTU H.MREVLY RIFANDIW, SH., MM, AIPDA SYAMSUL HADI, SH, AIPDA AKHMADRISWANDI, SH, PENGATUR TK.
49 — 43
B Bin (Alm) Bahruddin., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tidak ada hubungan family;Bahwa saksi pada saat itu duduk di rumah di Desa Cot Mane;Bahwa saksi ada mendengar cek cok dan saksi mendatangi tempat rumahtersebut;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah Sdr.
63 — 8
Agustus 2012 sekira pukul 17.00 wib/bertempat...bertempat di dekat Tugu Perjuangan Palupuh Jorong Batang Palupuh Nagari KotoRantang Kecamatan Palupuh Kabupaten Agam Para terdakwa telah melakukanpemerasan terhadap saksi Ridwan dan saksi Wulan berupa uang berjumlahRp. 2.750.000, dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebutdibagibagi oleh para terdakwa dimana terdakwa Robby, terdakwa Joni, Indra(DPO) menerima uang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), sedangkanterdakwa Bahruddin
207 — 50
BAHRUDDIN AR, selaku Ahli Waris M. Arifin, bertempat tinggaldi Jalan Mas Penghulu, RT.009, Kelurahan Mesjid, KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda;. JAMALUDDIN AR, selaku Ahli Waris M. Arifin, dahulubertempat tinggal di Jalan Mas Penghulu, RT.009, KelurahanMesjid, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,sekarang bertempat tinggal di Jalan Hidayatullan Gang Hikmah.B Nomor 07, RT.003, Desa Teluk Lingga, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur;. Hj.
BAHRUDDIN AR, 3. JAMALUDDIN AR, 4. Hj. NUR AINI, AR, 5. Hj. NURAINA AR, 6. AINI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat, Turut Tergugat /ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan yangdalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 31 Mei 2017 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution, S.H., M.Hum.
129 — 18
BAHRUDDIN :Bahwa Saksi mengetahui bahwa yang dipermasalahkan oleh Penggugatdan Tergugat adalah Gang Timur yang tembus dari jalan JenderalSudirman sampai ke jalan Gajah Mada, jalan itu sudah ada sejak tahun1970 dan masyarakat yang mempergunakan untuk lewat di gangtersebut ;Bahwa dahulu di sepanjang gang Timur banyak penghuninya tetapisetelah mereka menjual kepada BCA dan kepada Tergugat , maka disepanjang gang Timur tersebut tidak ada lagi penghuninya hanya tinggal 2( dua ) orang saja, rumah yang
dinuatlah Berita Acara kesepakatan mengenai Gang 3/ Gang Timur ;e Bahwa selanjutnya gang 3/ gang Timur telah ditutup oleh Tergugat yangmembangun rumahnya diujung gang Timur dekat dengan jalan JenderalSudirman sehingga gang 3/ gang Timur sekarang ini tidak bisa dilewatioleh umum/ masyarakat ;Menimbang, bahwa demikian pula berdasarkan keterangan dari Saksisaksi yang diajukan oleh Para Tergugat S/D Tergugat IX yang salingbersesuaian dengan keterangan yang diajukan oleh pihak Penggugat yakni SaksiH.M BAHRUDDIN
17 — 16
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Ulil Amrin bin Bahruddin
33 — 17
Safaruddin bin Kasrani dan calon isteri anak para Pemohon bernamaNurhalisa Mahdalena binti Bahruddin yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa benar Nurhalisa Mahdalena adalah calon isteri M. Safaruddin; Bahwa M. Safaruddin berumur 17 (tujuh belas) tahun 6 (enam) bulan,sedangkan Nurhalisa Mahdalena berumur 21 (dua puluh satu) tahun; Bahwa tujuan orang tua M.
JUANDA MAULUD AKBAR. SH
Terdakwa:
MUH. RUSLI BIN MUH.MAKMUR
93 — 18
Sinjai.Bahwa adapun ternak milik Lelaki BAHRUDDIN yang telah dicuri olehTerdakwa tersebut yakni 1 (Satu) ekor sapi betina warna merah umur 8(Delapan) tahun bertanduk pako.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian ternak dengan cara mengambilsap!
74 — 41
Bahruddin Muhammad, SH.MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDR. H. Wirhanuddin, MH. Drs. H. Masnur Yusuf, SH.MHPanitera PenggantiHal 23 dari21 Hal putusan No. 10/Pdt.G/2014/PTA.MU24Perincian biaya :e Biaya Materaie Biaya Redaksie Biaya PemberkasanJumlahttdHj. Aisah Hi. Malik, SH, MH.: Rp. 6.000,: Rp. 5.000,: Rp. 1 : Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Disalin Sesuai Dengan Aslinya,Panitera,Drs. H. Nurdin D.
57 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Talli (orang tua saksi) yangdikerja dan dikuasai oleh saksi sendiri, sebelah barat dengansaluran air; Bahwa saksi adalah anak kandung Baharuddin Dg Talli; Bahwa saksi sangat tahu obyek tanah empang sengketa karenasaksi yang mengerjakan dan menguasai batas selatan obyeksengketa yakni tanah empang milik Baharuddin Dg Talli (Orangtua saksi) dan telah mempunyai sertifikat Nomor 3 KelurahanSamataring atas nama Bahruddin Dg Talli;Halaman 16 dari 19 hal.Put.
1.DEDY NURJATMIKO, S.H., M.H
2.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
3.FINIE OPAULINE EKA PUTRI, S.H
5.LITAMI APRILIA, S.H.
6.M. YUSUF RACHMAN, S.H., .M.H
Terdakwa:
FIRMANTO Alias ANTO Bin MADALI
60 — 27
- bukti dalam penguasaan saksi BAHRUDDIN (Berkas penyidikan terpisah) berupa:
- 2 (dua) shacet palstik berisikan kristal bening Narkotika jenis shabu
- 1 (satu) buah penutup botol lengkap dengan pipet (alat isap shabu)
- 1 (satu) batang keca pireks
- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk Celcius
- 1 (satu) unit Hand phone android merk Realme warna hitam Nomor SIM 085242698727, Nomor IME1: 865462050486378, IMEI2: 865462050486360.
23 — 3
Anang Bahruddin bin Kapri, Umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaanJualan, bertempat tinggal di Jalan Kelayan B Timur RT.008 RW.002,Kelurahan Kelayan Timur, Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin.2. Masrani bin Mastur, umur 62 tahun , agama Islam, pekerjaan Ketua RT,bertempat tinggal di jalan Kelayan B Timur, RT.0O5 RW.001, KelurahanKelayan Timur, Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin.3. Hj.
24 — 35
I Barang siapa;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa yaitu setiaporang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yangdapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya,bahwauntuk menghindari kesalahan mengenai orangnya, Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa kemuka persidangan yang berdasarkanketerangan saksi Andi Darmin Jayanegara, S.E dan keterangan saksiAmirullah Bin Bahruddin = serta keterangan Terdakwa sendiri dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan